Ei mene Merikatu kaupaksi...

Kymmenkunta...

Hei, rahamiesten mielestä ei mitään väliä, mitä rakentamisen ja myymisen jälkeen tapahtuu... paitsi, että olisivat halunneet rahastaa 36 kaksiosta vielä lisää sievoisen summan, pari milkkiä "sviittitalollaan". Onneksi esitys ei mennyt läpi. Oikea hotelli on eri asia kuin yksityisasunnot.

Raaseporin poliitikot olivat "pakotettuja" puuttumaan siihen, että asuntoa käytettiin majoitustarkoitukseen. Miten Hangossa, ovatko poliitikot pakoitettuja puuttumaan siihen, että Tehtaanniemen majoitusrakennuksia käytetään asumistarkokitukseen? Päinvastoin kuin Raaseporissa, mutta väärä käyttötarkoitus sekin. Sama asia lain näkökulmasta.

Ei hätää, asia korjaantuu kaavamuutoksella, JOS kerrotalojen tontti muutetaan asuntoalueeksi, MUTTA se EDELLYTTÄÄ kaavajalostuksen arvonkorotuksen (KL->AL) veloittamista ja MAKSAMISTA. Markkinahintaan, sanoo laki. Case closed.

rr on korvausvelvollinen, ei taloyhtiö, koska rr on antanut ymmärtää... rr on ostanut liiketontin, jolle on saanut luvan rakentaa majoitusrakennuksen. rr on kuitenkin myynyt talot yksityisasunnoiksi. Majoitusrakennusten käyttötarkoitus ei ole nyt kaavan mukainen (hotelli tai asuntohotelli).

Parasta olisi saada lupaus kaavan jalostusmaksusta ennen muutosta, ettei tarttee käräjöidä vuositolkulla jälkeenpäin. Lupaus maksusta myös veisi kaavoitusta vauhdilla eteenpäin, koska se olisi osoitus oikein tekemisestä ja siitä olisi kaupunkilaisille taloudellista hyötyä. Luottamus toimijoihin on alhainen nähtyjen erilaisten vippaskonstien ja väitteiden takia. Todella monen mielestä venäläistä touhua... Siitä voisi HL tehdä gallupin...

Valittajat ovat AINOASTAAN peränneet hankolaisten oikeuksia ja oikein tekemistä. Ei muuta. Hallinto-oikeus on ollut valittajien puolella, koska he ovat olleet oikeassa. Pitää tehdä oikein.

Muistutettakoon, että kaavoitus etukäteen on laitonta. Kaavasta ei saa sopia. Kenelläkään ei ole siihen valtuuksia. Valtuusto päättää kaavoista.