Kenelle on etua siitä, että jokainen suomenkielisen koulun oppilas pakotetaan ruotsiin alakoulusta yliopistoon?
Kenen etu pakkoruotsi on?
Anonyymi
31
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Ruotsin todellinen tarve on pieni eikä osaajista ole pulaa. Koko ikäluokan pakkoruotsia ei voi perustella "ruotsia kysytään työelämässä" -sloganilla.
- Anonyymi
Kielisoturi taistelee valloittajia vastaan kielipolitiikan keinoin, valloittaen maansa takaisin kunnes virallinen kieli on ENEMMISTÖN kieli
Kielipoliittiset vaatimuksemme:
- Virkaruotsi vaatimus poistettava virkamiehiltä. Virkamiesten osalta kukin kunta päättää itsenäisesti mitä kieltä se edellyttää virkaimiehiltä
- Ei pakollista ruotsinkielenopiskelua peruskouluissa tai lukioissa. Jos oppilaan äidinkieli on Suomi, muut kielet ovat vapaavalintaisia (voi olla ruotsi, suomi, ranska, englanti, venäjä ym)
- Ei pakkoruotisia ylioppilas kirjoituksissa
t. persu
- Anonyymi
Pakkoruotsin oikeutus lähtee ylemmyydentunteesta siitä että heillä on oikeus ja tietenkin velvollisuus opettaa meille oikeaa puhetta ja kieltä jotta voisimme palvella heitä oikealla kielellä vaikka heitä onkin vain alle 5%:ia väestöstä !
Se on eräänlainem valkoisen miehen taakka .- Anonyymi
Ja samaa ylemmyydentunnetta on tämä häirintä ja keskustelun estäminen tällä palstalla: fennojen kokemuksella ei ole väliä heidän omaa elämäänsä koskevissa asioissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja samaa ylemmyydentunnetta on tämä häirintä ja keskustelun estäminen tällä palstalla: fennojen kokemuksella ei ole väliä heidän omaa elämäänsä koskevissa asioissa.
Fennot tietenkin vastaavat omista kokemuksistaan. Mutta fennojen on vaikea hyväksyä etenkin meitä muita fennoja, kun kerromme että ruotsista on myös hyötyä elämässä, etenkin työelämässä. Kun me fennot keromme näin teille toisille fennoille, niin olemme aivan kuin maanpettureita. Yrittäkää siis ymmärtää, että meitä fennoja on moneksi.
- Anonyymi
Se oli Lipposen ajatus yhteisestä Pohjoismaisesta kauppa liitosta. Hän kuvitteli, että hänestä tulisi joku päivä sen vetäjä ja sen varmistamiseksi suomalaiset piti opetta pakolla ruotsalaisiksi. Tai ainakin oppia niiden kilei, tavat ja kulttuurit. Sama suuruudenhullu henkilö havitteli myöhemmin EUssa Euraasian keisariksi, mutta lopulta päättyi Putinin putkimieheksi. Viimeisten tietojen mukaan elelee nykyisin jossakin kellarissa mörkönä.
- Anonyymi
Pakkoruotsista eivät siis hyödy suomenkieliset eivätkä uussuomalaiset - kuka hyötyy?
- Anonyymi
Kuka hyötyy siitä, ettei itsenäistä suomalaisuutta saa olla olemassa, vaan siihen pitää Suomessa aina liittyä ruotsin kieli?
- Anonyymi
Muu maailma hyötyy, etteivät maailmankielitaidottomat suvakkisosssut tule sinne viisasteleen vaan pysyvät pohjoisessa omalla kielialueellaan. Itsekin olen alkanut opiskeleen espanjankieltä, sillä se on sentään 4. puhutuin kieli pallolla. Ruotsinkieltä en ole tosielämässä tarvinnut missään.
- Anonyymi
Miksi Lipposen wikipedeassa ei mainita hänen saamasta Freudenthal -mitalista, joka jaettiin ansioituneen ruotsin kielen aseman edistämisessä erityisesti Suomessa. Yrittääkö Lipponen peitellä menneisyyttään, kova tarve hänellä on kuitenkin omia puhdistuskirjojaan kirjoitella.
- Anonyymi
Kuka hyötyy pakkoruotsista, kun suomenkielisille ja uussuomalaisille se on pelkkä riesa...
- Anonyymi
Maailman hemmotelluin vähemmistö edellyttää että heitä palvellaan suomessa heidän kielellään jos he niin sattuvat haluamaan , heidän määränsähän väestöstä on noi 5% vähän alle taitaa nykyään olla . Tämmöiseen typeryyteen olemme antaneet itsemme narrata .
Ahvenanmaalaiset lopettivat kyllä suomenkielen opetuksen muitta mutkitta kun katsoivat sen itselleen sopivan . Kanske du borde fråga av de finska föräldrar som till 100 % valde svenska frivilligt för sina barn framom bl.a. ryska och spanska som var på tapeten? De vet säkert varför de valde som de helt enhetligt gjorde.
- Anonyymi
Yksikään vanhempi ei saanut valita. Ilmoitettiin, että ruotsi on joka tapauksessa pakollinen jatkossa.
Anonyymi kirjoitti:
Yksikään vanhempi ei saanut valita. Ilmoitettiin, että ruotsi on joka tapauksessa pakollinen jatkossa.
Vad skriver du för strunt, spoling? Inte kan man slänga hurudana lögner som helst på folk. De blir förbannade och så går det som det gick för Blåa kappvändare.
- Anonyymi
Peppu-Reino kirjoitti:
Vad skriver du för strunt, spoling? Inte kan man slänga hurudana lögner som helst på folk. De blir förbannade och så går det som det gick för Blåa kappvändare.
Haluatko, että käydään kielikokeilun vaiheet uudestaan läpi vaikka omassa ketjussaan. Unohdit ehkä jo, miten asiat oikeasti menivät.
Anonyymi kirjoitti:
Haluatko, että käydään kielikokeilun vaiheet uudestaan läpi vaikka omassa ketjussaan. Unohdit ehkä jo, miten asiat oikeasti menivät.
Faktum: Föräldrar fick välja. Det är ingen idé i att försöka förvränga så enkel fakta.
Givetvis gällde dessa val samma som all annan undervisning, d.v.s. att det måste finnas tillräckligt med studeranden. Det fanns det inte.
Till skillnad från all annan undervisning var detta försök att försvaga svenskans ställning genom att äventyra oskyldiga barns framtid så desperat att "kulturministern" utlovade skolor som går in för språkförsöket 50 % statsstöd för varje elev som byter bort svenskan!
Budgeten var fullständigt hutlös och ett öppet hån mot alla finska skolor som kämpar med sin ekonomi. Hur kan man få 50 % utöver kostnaden för all annan undervisning, fastigheterna, skolmaten mm. genom att byta svenskan mot vad som helst annat?
Slutresultatet vet vi. Barnens framtid är viktigast. Deras föräldrar är måna om saken och låter inte diverse virrpannor förstöra den genom deras oansvariga och uppsåtliga upptåg. Nu har folket sagt sitt och det var visst moi, moi?
- Anonyymi
Kun pakkoruotsi ei ole suomenkielisten etu eikä uussuomalaisten etu, ketä jää jäljelle?
- Anonyymi
Pakkoruotsitus on samansukuinen järjestelmä kuin apartheid oli Etelä-Afrikassa.
- Anonyymi
Peppu-Reino kirjoitti:
Lär dig ens finska (ditt modersmål) före du kommenterar språkpolitik.
Ketä-sanan käyttö esiintyy jo 1920-luvun Helsingin slangissa; kyse ei siis ole aivan nuoresta ilmiöstä. Äidinkielenään suomea puhuvalle ei puhekielen lause ”Ketä jää?” ole ongelmallinen. Se on tulkittavissa vain yhdellä tavalla: ’keitä jää. Ruotsia äidinkielenään puhuvalle lause voi tuottaa pulmia. Suomen partitiivi on vieraskieliselle vaikea sija; sitä on hankala pitää erossa nominatiivista. Kun monikkomuoto esimerkkitapauksessa lisäksi on aivan yksikön kaltainen, virhetulkinnan mahdollisuus kasvaa entisestään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ketä-sanan käyttö esiintyy jo 1920-luvun Helsingin slangissa; kyse ei siis ole aivan nuoresta ilmiöstä. Äidinkielenään suomea puhuvalle ei puhekielen lause ”Ketä jää?” ole ongelmallinen. Se on tulkittavissa vain yhdellä tavalla: ’keitä jää. Ruotsia äidinkielenään puhuvalle lause voi tuottaa pulmia. Suomen partitiivi on vieraskieliselle vaikea sija; sitä on hankala pitää erossa nominatiivista. Kun monikkomuoto esimerkkitapauksessa lisäksi on aivan yksikön kaltainen, virhetulkinnan mahdollisuus kasvaa entisestään.
Olen suomenkielinen ja "ketä" väärässä kohdassa kuulostaa yksiselitteisesti aika kauhealta. Nuoriso käyttää tätä sanaa väärin. Suomen kielen taito on rapistumassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen suomenkielinen ja "ketä" väärässä kohdassa kuulostaa yksiselitteisesti aika kauhealta. Nuoriso käyttää tätä sanaa väärin. Suomen kielen taito on rapistumassa.
Tässäkin asiassa ehkä Suomlaisuuden liitto voisi kunnostautua ja ottaa enemmän kantaa nuorten suomen kielen taitoon.
- Anonyymi
Yhtä ruotsinkielistä palvelemaan pitää opetaa 19 pakkoruotsin taitajaa. Ei käy järkeen. 0,7 hoitajamitoistus oli tässäkin paikallaan.
- Anonyymi
Maailman hemmotelluin vähemmistö ei voi tyytyä vähempään , kaikkien on puhuttava heidän kieltään siis kaikkien suomenkielisten .
Kaikkien suomalaisten on päntättävä ruotsinkieltä mutta kaikkien suomalaisten ei ole päntättävä suomenkieltä , eipä tietenkään koska suomalaisia ei tarvitse välttämättä palvella suomenkielellä heille on kelvattava ruotsinkielikin . Onko epistä onpa tietenkin . - Anonyymi
Kun pakkoruotsi ei ole suomenkielisten etu eikä uussuomalaisten etu, kenenkäs etu se voisi olla?
- Anonyymi
Mikä/mitkä tahot ovat pakon kriitikoiden edunvalvojia?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä/mitkä tahot ovat pakon kriitikoiden edunvalvojia?
Pakon kriitikot eivät hyödy pakkoruotsista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pakon kriitikot eivät hyödy pakkoruotsista.
Et vastannut kysymykseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et vastannut kysymykseen.
Suomalaiset toimivat palvelureservinä eivät edunvalvojina.
- Anonyymi
Niin, siis kenen eduista pakkoruotsissa on kysymys?
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Räppäri kuoli vankilassa
Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "984466Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä
Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella293313No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen
Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol452370- 351378
- 341143
- 371086
- 131054
- 1581007
- 6934
Masan touhut etenee
Punatiilitalon tietotoimiston mukaan Masa on saanut viimein myytyä kämppänsä ja kaavoittaa uudelle lukaalille tonttia pa12872