Riitely asianajajan kautta?

Tarkoitatko SKE:n asioita?

Itseni mielipidettä täältä (tällä palstalla kun kirjoitin aiheesta) ei otettu huomioon silloin, kun lähditte vetämään tätä keissiä. Ette tyytyneet laihaan sopuun, vaan veditte lihavan riidan, kun se nousi ensimmäiseksi mieleenne. Olin täällä sitä mieltä, että Marco olisi voinut antaa anteeksi Arille ja Matille. Niin ei käynyt. Sitten olin sitä mieltä, ettei joulukuun kokoukseen kannata mennä, että se tuo paisuneen riidan matkaan, mikä johtaa käräjille, Niin kävi. Arvelin tuolloin, että maltilliset pyrkii putsaamaan kostoksi Marcon taskut. Olin sitä mieltä, ettei niin kannata tehdä, vaan olla nöyrä ja mennä muihin puolueisiin. Eihän riistäjät kuitenkaan tavallaan tule saamaan kannatusta, vaikka oikeus heidät määräisiki voittajiksi. Voi olla mahdollista, että sellainen laskutoimenpide siitä, ettei Marcolle ole enää ystäviä ja hänet ajetaan velkavankeuteen, pitää paikkansa. Rikas hän ei ole. Maltillisten kokous, jossa valitsitte uuden kokoonpanon, paljasti muutakin. Heti kokouksen jälkeen nostitte esiin, että pitäisi saada kaikki tunnukset eri Youtube-kanaville ja päästä käsiksi mahdollisiin supersätteihin. Ettekö te tiedä, että ne olisi heille tarkoitettu, jos on uusilla kanavilla, ja aikana, jona ette ole olleet niitä tekemässä? Toisekseen, mitä itse olen seurannut, ei sinne ole tullut niitä rahoja. Eli aika köyhää porukkaa ovat.

Sitten vielä Kansalaispuolueen riitelyyn, jossa Väyrynen ilmeisesti tunsi kokevansa vääryyttä puolueen anastamisessa. Väyrynenhän oli sen itse perustanut. Sipilän näköinen ja se toinen tyyppi kaiketi nyt johtavat sitä. Helppoa jokaisen järjellisen ymmärtää, että rahaa Väyrysellä oli ja sitten pieneltä näyttävä virhe, ja iso riita! Käräjien kautta palaa rahaa. Se on kuin pistäisit ne huonekalut siellä kokkoon ja sytyttäisit tuleen. Kaikki mitä olette tehneet, palamaan! Koetteko kovin mielekkääksi toiminnaksi.

Maltilliset, ette ole olleet maltillisia, vaan vetäneet riitaa pidemmälle, puhuneet lähetys toisensa perään haukkuen SKE:stä. Jos ei jostakin tykkää, niin jos menee vähin äänin pois, saattaa sillä tavalla osoittaa kansalle oman nöyryytensä ja ymmärtäväisen mielenlaatunsa. Marco ei saa koottua isoa ryhmää, vaikka hänellä olisi siihen mahtavat mahdollisuudet. Ei, koska sillä on sitä jyrkkää anteeksiantamattomuutta ja sitten säteissä kaikki eivät uskalla kirjoittaa juuri mitään, mikä joko kritisoisi tai olisi eri linjalla kuin heidän näkemyksensä. Mari bännää erittäin pienestä. Tästä syystä SKE ei saa isoa äänimäärää. Okei saisi isomman kuitenkin, jos ei olisi sitä tahoa, joka isänmaallisten äänet tulee näissäkin vaaleissa jyräämään. Saatte nähdä sen.

Mitä nyt pitäisi tehdä? Palata alkutilanteeseen ja sopia riidat. Arin, Riikan ja Matin anteeksipyyntö ja tietenkin Marcon anteeksianto. Mutta jos niin ei käy, (eikä käy) niin puolue kuihtuu pian kokoonsa. Tietenkin voi käydä kuten Kansalaispuolueenkin kanssa: toisessa toinen osapuoli voitti, toisessa toinen. Toisessa asiassa maltilliset voittavat käräjillä, toisessa Marcon porukka, jolloin saatte molemmat tyhjentää mahdollisesti lihavia kukkaroitanne asianajajien taskuun, eikö niin?

Menikö ihan niin kuin itse olitte ajatelleet? Olisiko kuitenkin pitänyt vetää pienemmällä profiililla ja pienemmällä äänellä, ei ainakaan käräjiä sotkea riitoihinne? Ihmiset eivät lähde puolueisiin jäseniksi, joissa mahdollisuus riidan kautta menettää omaisuutensa.