Arvonlisäveron vähennys

alaraja on kyllä ollut voimassa jo muistaakseni vuodesta 95 asti kun arvonlisäverosysteemi tuli käyttöön.

mvv kirjoitti:

alaraja on kyllä ollut voimassa jo muistaakseni vuodesta 95 asti kun arvonlisäverosysteemi tuli käyttöön.

Nosti alarajaa.

mvv kirjoitti:

alaraja on kyllä ollut voimassa jo muistaakseni vuodesta 95 asti kun arvonlisäverosysteemi tuli käyttöön.

Minäkin muistan, että alaraja oli 50 000 mk, että koko arvonlisäveroruljanssiin joutui mukaan.

Mutta onko päätöksen arvonlisäveron alennuksesta pienyrityksille säätänyt Lipposen vai Vanhasen hallitus?

stara kirjoitti:

Minäkin muistan, että alaraja oli 50 000 mk, että koko arvonlisäveroruljanssiin joutui mukaan.

Mutta onko päätöksen arvonlisäveron alennuksesta pienyrityksille säätänyt Lipposen vai Vanhasen hallitus?

Lue lisää

onko päätöksen tehnyt jo Lipposen hallitus vai onko Vanhasen vastaava ollut asialla.
Toisaalta kyllä kannattaa huomata että se erotus on sitten tuloverotuksessa verotettavaa,joten pudotus on käytännössä pienempi kun mitä aluksi näyttää.Mutta pienelle etu kuitenkin.

Pekka.Päivä kirjoitti:

Nosti alarajaa.

Kerkisin jo alempana tarkentaa kysymystä, kun en huomannut vastaustasi. Jos näin on, on se varmasti erityisesti palvelualan pienyritysten mieleen. Hehän tekevät lisäarvoa usein omilla käsillään, eivätkä juuri osta raaka-aineita eivätkä muuta laitteistoa. Arvonlisävero on kohdellut juuri heitä kaltoin.

mvv kirjoitti:

onko päätöksen tehnyt jo Lipposen hallitus vai onko Vanhasen vastaava ollut asialla.
Toisaalta kyllä kannattaa huomata että se erotus on sitten tuloverotuksessa verotettavaa,joten pudotus on käytännössä pienempi kun mitä aluksi näyttää.Mutta pienelle etu kuitenkin.

Lue lisää

Maatalous pääsi mukaan, alarajahuojennus muilla yrittäjillä ollut käytössä jo pitempään. Ei koske metsänmyyntituloja.

Pekka.Päivä kirjoitti:

Maatalous pääsi mukaan, alarajahuojennus muilla yrittäjillä ollut käytössä jo pitempään. Ei koske metsänmyyntituloja.

Maatalouden tuloista usein jopa 50 % on tukia, joissa ei ole mukana arvonlisäveroa. Maatila, joka saa etua arvonlisäveroveron vähennyksestä on todennäköisesti lopettelemassa oleva tila. Kehittyvä tila saa useimmiten arvonlisäveron palautusta.

Hyvä silti, että verotus yhdenmukaistuu.

stara kirjoitti:

Kerkisin jo alempana tarkentaa kysymystä, kun en huomannut vastaustasi. Jos näin on, on se varmasti erityisesti palvelualan pienyritysten mieleen. Hehän tekevät lisäarvoa usein omilla käsillään, eivätkä juuri osta raaka-aineita eivätkä muuta laitteistoa. Arvonlisävero on kohdellut juuri heitä kaltoin.

Lue lisää

Ahon hallituksen aikana - eikös se saattanut voimaan nykyisen alv-lain - muistaakseni esitettiin, että palvelualoilla voisi alv:sta vähentää osan palkoista pidätettävää tuloveroa, koska palvelualoilla ei ole juurikaan merkittävästi sellaisia ostoja, joista maksettua al-veroa teollisuus ja etenkin kauppa voivat käyttää omissa alv-vähennyksissään.

Eihän se läpi mennyt.

Silloin jo ehdotettiin mm. alv:n alarajan nostoa silloisesta 15 000 mk/v summasta jonnekin 500 000 mk/vuodessa, mutta kauppakamarilaitos, TT, STK ja kokoomus kaatoivat sen esityksen jo asiantuntijatoimikunnan mietinnöstä antamissaan lausunnoissa.

stara kirjoitti:

Minäkin muistan, että alaraja oli 50 000 mk, että koko arvonlisäveroruljanssiin joutui mukaan.

Mutta onko päätöksen arvonlisäveron alennuksesta pienyrityksille säätänyt Lipposen vai Vanhasen hallitus?

Lue lisää

Taisin jo avaukseesi todeta, että aloite oli SDP:n ennen vaaleja tekemä, eli "Lipposen", mutta Vanhasen hallitus sen toteutti käytännössä.

Minä silloin kirjoittelin kitkerästi kokoomuksesta, jolle aloitetta oli tarjottu jo vuosikausia aikaisemmin, mutta turhaan, kun Niinistö vastusti.

stara kirjoitti:

Maatalouden tuloista usein jopa 50 % on tukia, joissa ei ole mukana arvonlisäveroa. Maatila, joka saa etua arvonlisäveroveron vähennyksestä on todennäköisesti lopettelemassa oleva tila. Kehittyvä tila saa useimmiten arvonlisäveron palautusta.

Hyvä silti, että verotus yhdenmukaistuu.

Lue lisää

Ja verotuksen yhdenmukaistuminen tarkoittaa sitä,että todelliset maksajat eli työtätekevät puristetaan kuiviin.

Jotta saatas tuet ja tukien tukemisen tukemiset kasaan.

"Niinistö oli muutenkin hyvin niuha kaikille aloitteille, joilla olisi laman jäljiltä voitu parantaa pienyrittäjien omarahoitus- ja kasvumahdollisuuksia, sillä ei Niinistö juristina mitään yritystoiminnasta ymmärrä."

Poikkeuksellisen suoraselkäistä puhetta, kiitos siitä.

Mutta oletko varma siitä, että nimenomaan SDP olisi nykyhallituksessa pitänyt pienyrittäjän puolta? Ei Keskusta ainakaan hanttiin ole pistänyt!

revox kirjoitti:

"Niinistö oli muutenkin hyvin niuha kaikille aloitteille, joilla olisi laman jäljiltä voitu parantaa pienyrittäjien omarahoitus- ja kasvumahdollisuuksia, sillä ei Niinistö juristina mitään yritystoiminnasta ymmärrä."

Poikkeuksellisen suoraselkäistä puhetta, kiitos siitä.

Mutta oletko varma siitä, että nimenomaan SDP olisi nykyhallituksessa pitänyt pienyrittäjän puolta? Ei Keskusta ainakaan hanttiin ole pistänyt!

Lue lisää

Ei kai SDP yrittäjien asiaa juurikaan aja. Alv:n alarajan nosto ja perinnän tekeminen liukuvaksi oli kuitenkin lehtitietojen mukaan nimenomaan SDP:n ennen vaaleja julkisuuteen tekemä aloite, jonka sitten Vanhasen hallitus vei eduskunnassa läpi.

Olettaisin sen olleen vaalitaktiikkaa, koska demareiden kannattajissa lienee paljon sellaisia duunareita, jotka ovat perustaneet pienyrityksiä myydäkseen omaa ammattiosaamistaan "ulkoistettuna" useammalle työnantajalle eli yhteensä paremmilla ansioilla kuin yhden työnantajan palkollisena saisi.

Jaba_43 kirjoitti:

Ei kai SDP yrittäjien asiaa juurikaan aja. Alv:n alarajan nosto ja perinnän tekeminen liukuvaksi oli kuitenkin lehtitietojen mukaan nimenomaan SDP:n ennen vaaleja julkisuuteen tekemä aloite, jonka sitten Vanhasen hallitus vei eduskunnassa läpi.

Olettaisin sen olleen vaalitaktiikkaa, koska demareiden kannattajissa lienee paljon sellaisia duunareita, jotka ovat perustaneet pienyrityksiä myydäkseen omaa ammattiosaamistaan "ulkoistettuna" useammalle työnantajalle eli yhteensä paremmilla ansioilla kuin yhden työnantajan palkollisena saisi.

Lue lisää

alhaalla ettei oikein pienyrittäjäkään sen alle pääse,ainakaan sillä ei kukaan elä.Jos on hiukan pirullinen voi sanoa kyllä elävän,mutta sitten pitää tehdä vähän pimeää lisäksi.
Lipposen hallituksen teoista kotitalousvähennys on paljon merkittävämpi,se on työllistänyt tuhanasia ja vähentänyt pimeän työn tekoa.
Siitä kyllä kiitos kuuluu Kokoomukselle.

mvv kirjoitti:

alhaalla ettei oikein pienyrittäjäkään sen alle pääse,ainakaan sillä ei kukaan elä.Jos on hiukan pirullinen voi sanoa kyllä elävän,mutta sitten pitää tehdä vähän pimeää lisäksi.
Lipposen hallituksen teoista kotitalousvähennys on paljon merkittävämpi,se on työllistänyt tuhanasia ja vähentänyt pimeän työn tekoa.
Siitä kyllä kiitos kuuluu Kokoomukselle.

Lue lisää

Alv:n perinnän alaraja pitäisi nostaa jonnekin 100000 - 200000 euron nurkille. Sen liikevaihdon jättämällä tuotolla jo yrittäjä elättäisi itsensä, työhön osallistuvat perheenjäsenensä ja muutaman palkatunkin työntekijän.

Toinen homma on, että paljon ihmistyötä vaativilla toimialoilla - palveluissa siis - pitäisi alv-kanta laskea jonnekin 12-17% tuntumaan, ettei ihmistyötä haittaverotettaisi ensin palkasta pidätettävällä tuloverolla, palkkoihin sidotuilla työnantajamaksuilla, henkilökunnan pakollisilla vakuutuksilla, jne, joihin kaikkiin tulee sitten vielä 18,03% al-veroa päälle, ikään kuin veroa jo kertaalleen maksetusta verosta periaatteella.

Kokoomukselle toki kuuluu kunnia kotitalousvähennyksen sitkeästä läpiajamisesta. Arja Alhohan väänsi kättä aikanaan siitä, että tuki annettaisi palveluja tuottaville yritykselle eikä vähennysoikeutena työtä tarjoaville kotitalouksille, Mutta kokeilussa osoittautui, että Alhon malli oli susi ja kokoomuksen malli toimi.

Demarithan vastustivat kiivaasti SAK:n tuella kokoomuksen "piikamallia" ja olisivat jakaneet rahaa yritysten kautta palvelujen hinnan alentamiseen, mutta eihän markkinatalous niin toimi. Yrittäjät käärivät tuet liiveihinsä ja elävät valtion piikkiin. Ketä sellainen hyödyttää - ei ketään.

mvv kirjoitti:

alhaalla ettei oikein pienyrittäjäkään sen alle pääse,ainakaan sillä ei kukaan elä.Jos on hiukan pirullinen voi sanoa kyllä elävän,mutta sitten pitää tehdä vähän pimeää lisäksi.
Lipposen hallituksen teoista kotitalousvähennys on paljon merkittävämpi,se on työllistänyt tuhanasia ja vähentänyt pimeän työn tekoa.
Siitä kyllä kiitos kuuluu Kokoomukselle.

Lue lisää

Liikevaihtoverovapauteen riitti kun toimit ilman liikepaikkaa!
Eli tavarat työmaalla tai autossa!
Se oli kultaista aikaa!
Oliko joskus 90-luvun alussa kun muutos tuli!

ennemmin kirjoitti:

Liikevaihtoverovapauteen riitti kun toimit ilman liikepaikkaa!
Eli tavarat työmaalla tai autossa!
Se oli kultaista aikaa!
Oliko joskus 90-luvun alussa kun muutos tuli!

Lue lisää

olisiko ollut 95 vuonna,touko,kesäkuun vahteessa.
Sen jälkeen kerroin laskun 1,22.Ostoista sai sitten vähentää alvin pois,tilannehan ei juuri muuttunut,muuten kuin työ lisääntyi.
Hinnat tietysti tuntuivat muutoksen jälkeen korkeilta,mutta minun asiakkaanikin saavat vähentää alvin.

Jaba_43 kirjoitti:

Alv:n perinnän alaraja pitäisi nostaa jonnekin 100000 - 200000 euron nurkille. Sen liikevaihdon jättämällä tuotolla jo yrittäjä elättäisi itsensä, työhön osallistuvat perheenjäsenensä ja muutaman palkatunkin työntekijän.

Toinen homma on, että paljon ihmistyötä vaativilla toimialoilla - palveluissa siis - pitäisi alv-kanta laskea jonnekin 12-17% tuntumaan, ettei ihmistyötä haittaverotettaisi ensin palkasta pidätettävällä tuloverolla, palkkoihin sidotuilla työnantajamaksuilla, henkilökunnan pakollisilla vakuutuksilla, jne, joihin kaikkiin tulee sitten vielä 18,03% al-veroa päälle, ikään kuin veroa jo kertaalleen maksetusta verosta periaatteella.

Kokoomukselle toki kuuluu kunnia kotitalousvähennyksen sitkeästä läpiajamisesta. Arja Alhohan väänsi kättä aikanaan siitä, että tuki annettaisi palveluja tuottaville yritykselle eikä vähennysoikeutena työtä tarjoaville kotitalouksille, Mutta kokeilussa osoittautui, että Alhon malli oli susi ja kokoomuksen malli toimi.

Demarithan vastustivat kiivaasti SAK:n tuella kokoomuksen "piikamallia" ja olisivat jakaneet rahaa yritysten kautta palvelujen hinnan alentamiseen, mutta eihän markkinatalous niin toimi. Yrittäjät käärivät tuet liiveihinsä ja elävät valtion piikkiin. Ketä sellainen hyödyttää - ei ketään.

Lue lisää

ei pitäisi yrittäjän tulokseen mitään vaikuttaa.Ei kai sentään voisi niin olla että alvin voisi periä ja jättää tilittämättä nuon suurelta osin.Silloinhan tietysti hinnat laskisivat,mutta onko valtiolla siihen varaa.

mvv kirjoitti:

olisiko ollut 95 vuonna,touko,kesäkuun vahteessa.
Sen jälkeen kerroin laskun 1,22.Ostoista sai sitten vähentää alvin pois,tilannehan ei juuri muuttunut,muuten kuin työ lisääntyi.
Hinnat tietysti tuntuivat muutoksen jälkeen korkeilta,mutta minun asiakkaanikin saavat vähentää alvin.

Lue lisää

Eikös nekin ollut liikevaihtoveron ulkopuolella!

työt kirjoitti:

Eikös nekin ollut liikevaihtoveron ulkopuolella!

Ostetuissa rakennustarvikkeissa vero,senkin osuus sitten tuloverotuksessa vähennyskelpoinen urakoitsijalla.

mvv kirjoitti:

ei pitäisi yrittäjän tulokseen mitään vaikuttaa.Ei kai sentään voisi niin olla että alvin voisi periä ja jättää tilittämättä nuon suurelta osin.Silloinhan tietysti hinnat laskisivat,mutta onko valtiolla siihen varaa.

Lue lisää

...ei minusta ole ollenkaan siinä, että pienyrittäjä voisi myydä palvelujaan 22% halvemmalla kun voi myydä ne ilman alvia, vaan siinä, että hän voi pienestä liikevaihdostaan saada 22% enemmän rahaa sisään yrityksen kasvattamiseen ja henkilöstön palkkaamiseen, kun verottajalle ei tarvitse joka kuukausi tilittää 22% myynnistä miinus itsemaksetut alvit.

Alvin alarajaa nostamalla saadaan pienyritykset nopeammin kasvuun ja työllistämään lisää ihmisiä, mikä on aina myös verottajan etu, koska tulovero tuottaa valtiolle ja kunnille jo pienistäkin palkoista enemmän kuin alv.

mvv kirjoitti:

olisiko ollut 95 vuonna,touko,kesäkuun vahteessa.
Sen jälkeen kerroin laskun 1,22.Ostoista sai sitten vähentää alvin pois,tilannehan ei juuri muuttunut,muuten kuin työ lisääntyi.
Hinnat tietysti tuntuivat muutoksen jälkeen korkeilta,mutta minun asiakkaanikin saavat vähentää alvin.

Lue lisää

Viinanen oli valtionvarainministeri silloin kun alv toteutettiin. paljon väännettiin kättä sen suhteen, että palvelualat - sellaiset, joissa myydään etupäässä vain ihmisen työtä eikä mitään konkreettista tavaraa - saisivat alhaisemman alv-kannan, koska ne olivat lvv:n aikana olleet kokonaan verosta vapaita.

Viinanen ei suostunut. Ei edes liikuntapalvelujen kohdalla, vaikka hänelle tutkimusten ja selkeiden numeroiden kanssa käytiin todistamassa, miten liikuntaan käytetty tunti viikossa vähentää sairauspoissaoloja ja pienentää huimasti KELA:n kustannuksia.

Viinasta saamme kiittää siitä, että ihmisen työtä haittaverotetaan ensin progressiivisella tuloverolla, palkkaan sidotuilla työnantajamaksuilla, lakisääteisillä tapaturma- ym. pakollisilla henkilöstövakuutuksilla, työeläkemaksuilla, jne, jotka kaikki ovat täysimääräisinä sisällä siinä hinnassa, johon pannaan kerroin 1,22.

Minusta tähän pitäisi poliitikoilla ja keskustallakin olla enemmän halua puuttua, sillä kyse on todellakin vakavasta työllistämisen esteestä, kun alv nostaa ihmisen työn hinnan sitä korkeammalle, mitä vaativammasta (paremmin palkatusta) työstä on kyse.

Reilusti omalla nimelläänkö Tuomo kirjoittaa, vai joku muu Tuomon nimellä?

Ei pitäis pieruissa mun kirjottaa. Tuossahan nuo ovat asian jo selittäneet.

juytituii