Mannerheim keksi juonen !

Päälahtari pakoili ulkomailla niin pitkään, kunnes syytteeseenpanoaika meni umpeen. Vasta sitten tuli takaisin Suomeen ja erosi presidentin virasta.

Lääkärin tekemillä papereilla pelattiin ukko ulkomaille karkuun.


https://fi.wikipedia.org/wiki/Sotasyyllisyysoikeudenkäynti


http://www.mannerheim.fi/11_pres/s_presid.htm


---

https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kulttuuri/kuka-todella-pelasti-mannerheimin-sotasyyllisyysoikeudelta/

<<Generalissimus ja marsalkka

Juuri ennen syytteiden nostamista pahat enteet tuntuivat kuitenkin käyvän toteen, kun valvontakomissio eväsi Mannerheimin ulkomaanmatkan. Tilanne laukesi nopeasti Ždanovin saatua Stalinin ohjeen ilmoittaa, että esteitä marsalkan matkalle ei ollut. Mannerheim pysyi Portugalissa kunnes sotasyyllisyyslain mukainen syyteaika oli umpeutunut.

Presidentin ero ratkesi asiallisesti vähän ennen sotasyyllisyysoikeuden päätöstä. Valvontakomission varapuheenjohtaja Grigori Savonenkov toi Mannerheimille Ždanovin laatiman viestin, joka piti välittää ”henkilökohtaisesti ja sanatarkasti”. Kaikessa kiireessä suomennetun ilmoituksen kielenkäyttö oli erikoista.

Savonenkov luki sairaalassa potevalle marsalkalle: ”… jos Mannerheimillä on edessä eroaminen, niin olkoon hän, Mannerheim, tietoinen siitä, ettei Venäjä salli kenenkään olla sitä mieltä, että Mannerheim pitäisi vangita.” Solmimalla välirauhansopimuksen Mannerheim ”on turvannut itsensä kaikkien sattumuksien varalta”. Vapauttava sana purki Mannerheimia pitkään jäytäneen jännityksen.

Neuvostoliiton suhtautuminen ratkaisi pohjimmiltaan Mannerheimin kohtalon. Kommunistit himoitsivat tietenkin marsalkan päänahkaa. Ilman Neuvostoliiton häntä suojelevaa asennetta Kekkosen olisi ollut vaikea kehitellä syksyllä 1945 sommittelemiaan taktisia väistöliikkeitä Mannerheimin koskemattomuuden varmistamiseksi.

Stalinin taustatuki Kekkoselle pelasti Mannerheimin.

Teksti Jukka Tarkka
Kirjoittaja on valtiotieteen tohtori. Mannerheimin syntymästä tulee 4.6. kuluneeksi 143 vuotta.<<

Kaveri suoltaa taas niitä vaihtoehtoisia faktojaan jotka ovat faktoista kauempana kuin maa auringosta.

----Avaus on pötyä!-----

Siis mkä kohta, jos saa kysyä, avauksessa ei ole totta, kerro se.

-----eikä siksi missään vaiheessa vaatinut häntä sotasyyllisenä tuomittavaksi.-----

Kuka on sanonut, että vaati ? Jäbä taas normitapansa mukaan keksii itse väitteen ja alkaa sitä sitten raivolla torjumaan haukkuen ja herjaten muita omasta valeestaan. Avaus viittaa Mannerheimin omiin sanoihin, joita niitäkin sinä näköjään jo väität valeiksi. Valehteliko mannerheim mielestäsi noin sanoessaan ?

Anonyymi kirjoitti:

Lääkärin tekemillä papereilla pelattiin ukko ulkomaille karkuun.


https://fi.wikipedia.org/wiki/Sotasyyllisyysoikeudenkäynti


http://www.mannerheim.fi/11_pres/s_presid.htm


---

https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kulttuuri/kuka-todella-pelasti-mannerheimin-sotasyyllisyysoikeudelta/

<<Generalissimus ja marsalkka

Juuri ennen syytteiden nostamista pahat enteet tuntuivat kuitenkin käyvän toteen, kun valvontakomissio eväsi Mannerheimin ulkomaanmatkan. Tilanne laukesi nopeasti Ždanovin saatua Stalinin ohjeen ilmoittaa, että esteitä marsalkan matkalle ei ollut. Mannerheim pysyi Portugalissa kunnes sotasyyllisyyslain mukainen syyteaika oli umpeutunut.

Presidentin ero ratkesi asiallisesti vähän ennen sotasyyllisyysoikeuden päätöstä. Valvontakomission varapuheenjohtaja Grigori Savonenkov toi Mannerheimille Ždanovin laatiman viestin, joka piti välittää ”henkilökohtaisesti ja sanatarkasti”. Kaikessa kiireessä suomennetun ilmoituksen kielenkäyttö oli erikoista.

Savonenkov luki sairaalassa potevalle marsalkalle: ”… jos Mannerheimillä on edessä eroaminen, niin olkoon hän, Mannerheim, tietoinen siitä, ettei Venäjä salli kenenkään olla sitä mieltä, että Mannerheim pitäisi vangita.” Solmimalla välirauhansopimuksen Mannerheim ”on turvannut itsensä kaikkien sattumuksien varalta”. Vapauttava sana purki Mannerheimia pitkään jäytäneen jännityksen.

Neuvostoliiton suhtautuminen ratkaisi pohjimmiltaan Mannerheimin kohtalon. Kommunistit himoitsivat tietenkin marsalkan päänahkaa. Ilman Neuvostoliiton häntä suojelevaa asennetta Kekkosen olisi ollut vaikea kehitellä syksyllä 1945 sommittelemiaan taktisia väistöliikkeitä Mannerheimin koskemattomuuden varmistamiseksi.

Stalinin taustatuki Kekkoselle pelasti Mannerheimin.

Teksti Jukka Tarkka
Kirjoittaja on valtiotieteen tohtori. Mannerheimin syntymästä tulee 4.6. kuluneeksi 143 vuotta.<<

Lue lisää

Mutta ei Tarkkakaan tiedä miksi Stalin oli tuota mieltä. Jokin syy hänellä siihen tietenkin oli mutta mikä, sitä ei tarina kerro. Olisiko niin, että kyllä lahtari lahtarin tuntee, sielunveljet.

Anonyymi kirjoitti:

Kaveri suoltaa taas niitä vaihtoehtoisia faktojaan jotka ovat faktoista kauempana kuin maa auringosta.

----Avaus on pötyä!-----

Siis mkä kohta, jos saa kysyä, avauksessa ei ole totta, kerro se.

-----eikä siksi missään vaiheessa vaatinut häntä sotasyyllisenä tuomittavaksi.-----

Kuka on sanonut, että vaati ? Jäbä taas normitapansa mukaan keksii itse väitteen ja alkaa sitä sitten raivolla torjumaan haukkuen ja herjaten muita omasta valeestaan. Avaus viittaa Mannerheimin omiin sanoihin, joita niitäkin sinä näköjään jo väität valeiksi. Valehteliko mannerheim mielestäsi noin sanoessaan ?

Lue lisää

Stalalri: "Avaus viittaa Mannerheimin omiin sanoihin, joita niitäkin sinä näköjään jo väität valeiksi. Valehteliko mannerheim mielestäsi noin sanoessaan ?"

Mannerheim on tuon näkemyksen kyllä ilmaissut, mutta se on esitetty väärässä yhteydessä. Ei stallarit muuhun pysty.

Oikaisuni porustuu mm. Juhani Suomen kriittiseen Mannerheim-elämäkertaan.

Sotaratsu kirjoitti:

Stalalri: "Avaus viittaa Mannerheimin omiin sanoihin, joita niitäkin sinä näköjään jo väität valeiksi. Valehteliko mannerheim mielestäsi noin sanoessaan ?"

Mannerheim on tuon näkemyksen kyllä ilmaissut, mutta se on esitetty väärässä yhteydessä. Ei stallarit muuhun pysty.

Oikaisuni porustuu mm. Juhani Suomen kriittiseen Mannerheim-elämäkertaan.

Lue lisää

"Mannerheim on tuon näkemyksen kyllä ilmaissut, mutta se on esitetty väärässä yhteydessä. "

Ei se ole meidän nykymaailmassa elävien vika jos Mannerheim on sen sinun mielestäsi esittänyt väärässä yhteydessä. Hanki meedio ja käy Ukon luona korjaamassa ereys.

Stallari: "Ei se ole meidän nykymaailmassa elävien vika jos Mannerheim on sen sinun mielestäsi esittänyt väärässä yhteydessä. "

Ovela yritys. Väärään yhteyteen on Marskin lausuman liittänyt vain stallari. Hän ei tarvitse siihen meediota. Intohimo valehteluun ja vääristelyyn riittää.

Sotaratsu kirjoitti:

Stallari: "Ei se ole meidän nykymaailmassa elävien vika jos Mannerheim on sen sinun mielestäsi esittänyt väärässä yhteydessä. "

Ovela yritys. Väärään yhteyteen on Marskin lausuman liittänyt vain stallari. Hän ei tarvitse siihen meediota. Intohimo valehteluun ja vääristelyyn riittää.

Lue lisää

Anna parannusehdotukset:
- miten tuo on väärä yhteys
- mikä ja miten olisi oikea yhteys

Oliko Stalinin oma ulkoinen habitus ylväämpi? Pyylevä rokonarpinen äijä, jonka toinen käsi oli viallinen! Ja joka pelkäsi voiton päivän paraatissa ottaa paraatia vastaan hevosella kun pelkäsi kesken putoavansa ja uskoi tehtävän teurastaja Zukoville?

Arvokkuus nousi yhä kun äijä kuoli yksinäisenä keskelle omaa kusilammikkoaan 1953!

Anonyymi kirjoitti:

Oliko Stalinin oma ulkoinen habitus ylväämpi? Pyylevä rokonarpinen äijä, jonka toinen käsi oli viallinen! Ja joka pelkäsi voiton päivän paraatissa ottaa paraatia vastaan hevosella kun pelkäsi kesken putoavansa ja uskoi tehtävän teurastaja Zukoville?

Arvokkuus nousi yhä kun äijä kuoli yksinäisenä keskelle omaa kusilammikkoaan 1953!

Lue lisää

Kyllä!
Katsopa virallisia valokuvia ja maalauksia toveri Stalinista!
Arvovalta suorastaan tunkee esiin niistä edelleenkin.
Ei uskoisi katsovansa rutiköyhän pyykkärin ja juopon virkaheiton suutarin jälkeläistä!

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä!
Katsopa virallisia valokuvia ja maalauksia toveri Stalinista!
Arvovalta suorastaan tunkee esiin niistä edelleenkin.
Ei uskoisi katsovansa rutiköyhän pyykkärin ja juopon virkaheiton suutarin jälkeläistä!

Lue lisää

Stalin kietoi Rooseveltinkin pikkusormensa ympäri ja sai siten kaiken mitä halusi. Churchilliin ei Stalinin hurmaustaito tehonnut mutta mitäs sotilaallinen kääpiö olisi kahden suuren rinnalla mahtanut.

Roosevelt oli pahasti sairas ja ymmärryskin heikkeni. Hän uskoi tulevansa toimeen Stalinin kanssa, mutta jäi toiseksi. Churchill ymmärsi Stalinin tavoitteet paremmin, mutta ei saanut Rooseveltia niitä tajuamaan.
Tuloksen tiedämme. Itä-Eurooppa jäi NL:lle, kuten muutkin sen valloitukset.

Ja siihen sinä panet toivosi?

Tuossa oli hyvä puoli se, että molemmssa maissa nousi keskimääräinen älykkyysosamäärä huimaavasti. Suomeen on saatava velä lisää sivstynyttä väkeä ulkomailta. Mieluummin tietenkin itärajan takaa.

Hän kirjoitti myös alustavan YYA-sopimuksen, mutta Stalin ei sitä hyväksynyt

Pelkkä aloitteen teko, yritys ja tarkoitus riitti pelastamaan m-heimin. Ei kai kukaan olettanutkaan, etteikö sopimuksesta jouduttaisi käymään neuvotteluja ja hiomaan sitä tarkasti. Tottahan toki neukullakin oli sopimukseen omia näkökantojaan tuotavana.

Suomi oli jo ennen sotaa kehittynyt länsimainen demokratia Mannerheimin liitettyä Suomen länsimaiden joukkoon 1919.

Bullshittiä taas tapasi mukaan. M-heim ja valkoiset tekivät Suomesta Gulagin läntisen sovellluksen, työväki kyykkyyn, kaikki kiellettyä, laittomat öiset vangitsemiset käyttöön jne.. aitoon Stalinin malliin. Ei sellaista menoa ollut missään oikeassa länsimaassa vai väitätkö, että esim. Ruotsissa oli.

Taas Tiltu jauhaa skeidaa!

Koko vuosien 1920-1039 oli Suomessa Eduskunnassa SDP:llä lähes puolet kansanedustajia ja nimenomaan työväki vaikutti runsaasti maan kehitykseen! Vain kommunistien toiminta oli kiellettyä, mutta heitä ei montaa ollut ja heistäkin suurin osa pakeni rajan yli Neuvostoliittoon, jossa Stelin heidät hoiteli!

Mitään gulageja ei ollut ja äärioikeiston touhut tukahdutettiin poliisivoimin! Suomi oli täysin samanveroinen länsimaa kuin Ruotsi, jossa myöskin oli satunnaisia levottomuuksia (Ådalen).

Anonyymi kirjoitti:

Suomi oli jo ennen sotaa kehittynyt länsimainen demokratia Mannerheimin liitettyä Suomen länsimaiden joukkoon 1919.

Bullshittiä taas tapasi mukaan. M-heim ja valkoiset tekivät Suomesta Gulagin läntisen sovellluksen, työväki kyykkyyn, kaikki kiellettyä, laittomat öiset vangitsemiset käyttöön jne.. aitoon Stalinin malliin. Ei sellaista menoa ollut missään oikeassa länsimaassa vai väitätkö, että esim. Ruotsissa oli.

Lue lisää

Huttiloinen: "Bullshittiä taas tapasi mukaan. M-heim ja valkoiset tekivät Suomesta Gulagin läntisen sovellluksen, työväki kyykkyyn, kaikki kiellettyä, laittomat öiset vangitsemiset käyttöön jne.. aitoon Stalinin malliin. "

Mannerheim oli yksityishenkilö heinäkuusta 1919. Vaalit olivat vapaat ja demarit suurin eduskuntapuolue. Myös halliutlksessa. Sadoissa valtuustoissa oli sdp-enemmistö.

"Ei sellaista menoa ollut missään oikeassa länsimaassa vai väitätkö, että esim. Ruotsissa oli."

Väitätkö, että Ruotsissa oli bolsevikkien tukeman punakapinan jälkeinen tilanne?

Anonyymi kirjoitti:

Suomi oli jo ennen sotaa kehittynyt länsimainen demokratia Mannerheimin liitettyä Suomen länsimaiden joukkoon 1919.

Bullshittiä taas tapasi mukaan. M-heim ja valkoiset tekivät Suomesta Gulagin läntisen sovellluksen, työväki kyykkyyn, kaikki kiellettyä, laittomat öiset vangitsemiset käyttöön jne.. aitoon Stalinin malliin. Ei sellaista menoa ollut missään oikeassa länsimaassa vai väitätkö, että esim. Ruotsissa oli.

Lue lisää

”Ei sellaista menoa ollut missään oikeassa länsimaassa vai väitätkö, että esim. Ruotsissa oli.”

VÄITÄN!

Ådalenin laukauksiksi kutsutaan Ruotsin Ådalenissa nykyisen Kramforsin kunnan alueella 14. toukokuuta 1931 paperityöläisten lakon yhteydessä tapahtuneita väkivaltaisuuksia, joissa poliisin paikalle virka-avuksi kutsumat Ruotsin puolustusvoimien joukot avasivat tulen rauhanomaista mielenosoituskulkuetta kohti. Tulituksessa kuoli viisi ja loukkaantui viisi ihmistä.

Anonyymi kirjoitti:

”Ei sellaista menoa ollut missään oikeassa länsimaassa vai väitätkö, että esim. Ruotsissa oli.”

VÄITÄN!

Ådalenin laukauksiksi kutsutaan Ruotsin Ådalenissa nykyisen Kramforsin kunnan alueella 14. toukokuuta 1931 paperityöläisten lakon yhteydessä tapahtuneita väkivaltaisuuksia, joissa poliisin paikalle virka-avuksi kutsumat Ruotsin puolustusvoimien joukot avasivat tulen rauhanomaista mielenosoituskulkuetta kohti. Tulituksessa kuoli viisi ja loukkaantui viisi ihmistä.

Lue lisää

Suomen lahtari tappoi 27 000, Ruotsin 5 on vielä aika kaukana siitä, ei ihan voi verrata.

Kerrohan jo,milloin Ruotsissa oli bolsevikkien tukema punakapina, joka alkoi punikkien murhatöillä?

Ei ollut kyse määristä! V ÄITIT, ettei moista Ruotsissa esiintynyt? Tuo tapahtui Ruotsissa rauhan aikana 30-luvulla! SINÄ vertaat sitä sisällissotaan, jollaista Ruotsissa ei edes käyty!