Täällä ruotsinkieliset todistavat, ettei pakkoruotsilla saa ruotsinkielisiä terveyspalveluja, psykiatrisia palveluja, oikeudenkäyntipalveluja,...
Pakkoruotsi ei siis toimi palveluissa, joita varten se on luotu. Muiden yli 95%:n kannalta pakkoruotsi on karmea viritelmä.
Luovutaan pakosta. Hetken toimii vanha systeemi vanhoilla ongelmilla. Ruotsinkieliset lähtevät itse suunnittelemaan palveluja jatkossa. Heillä on valmiiksi virkamiehiä, jotka pystyvät tähän osana virkatyötään, siis täydellä palkalla ja osaamistaan hyödyntäen, omiaan kuunnellen.
Pakkoruotsi ei siis toimi palveluissa, joita varten se on luotu. Muiden yli 95%:n kannalta pakkoruotsi on karmea viritelmä.
Luovutaan pakosta. Hetken toimii vanha systeemi vanhoilla ongelmilla. Ruotsinkieliset lähtevät itse suunnittelemaan palveluja jatkossa. Heillä on valmiiksi virkamiehiä, jotka pystyvät tähän osana virkatyötään, siis täydellä palkalla ja osaamistaan hyödyntäen, omiaan kuunnellen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Pakosta voidaan luopua vaikka huomenna. Sen jälkeen on vuosia aikaa miettiä inhimillisempiä ratkaisuja.
Kenelle "inhimillistä"? Sinulleko - ettei tarttis lukea kieliä, niinkö?
Oj vad spam smakar bra? Går den inte åt skriver man åt sig själv så att alla kan beundra. Vad är det som har fått fenopersu att bli kåt på just detta spam?
On monia virkoja, joissa riittää vähempikin ruotsin taito. Virastot ovat näitä pullollaan. Ymmärrät varmaan itsekin, että psykiatrin vaativaan rooliin tarvitaan usein äidinkielen puhuja tai ruotsia muuten erinomaisesti taitava henkilö.
Ja lisäksi tulevat yksityisen puolen työt, joissa kysytään ruotsia eri asteisesti. Ruotsi katsotaan eduksi hyvin monissa töissä, ja työnantaja ottaa mielellään töihin sen, jolla on muun kielitaidon ohella ruotsin taito.
Lue matematiikkaa, luonnontieteitä, ohjelmointia ja teknologiaa. Työnantaja ottaa mielellään töihin sen, jolla on aitoa osaamista.
Miksi matemaatikko tai tekniikkaa lukenut ei voisi osata kieliä? Minä tunnen monta kielitaitoista diplomi-insinööriä.
Työnanataja ottaa töihin aina pätevimmän ja kielitaitoisimman.
Man undrar nog varifrån fennona får idén att akademiskt utbildade skulle ha svårt för att lära sig. Logiken haltar som alltid hos fenno, för de som har svårt att lära sig så som fenno själv är i regel inte akademiskt utbildade. Se blott på Persuna. Undantagen bekräftar regeln och kunnande är klent, helt fruktansvärt klent.
Monille teknis-matemaattisille kielet ovat vaikeita ja turhia. Aivan kuten monelle kieli-ihmiselle laaja fysiikka on vaikeaa ja turhaa.
Älä viitsi puhua puppua palstalla! Ihmiset ovat yksilöitä, ja osaaminen on aina yksilöllistä. Monet lahjakkaat ihmiset ovat sitä paitsi usein lahjakkaita kaikessa. Myös kielen oppimisessa on eroja. Toiset oppivat käytännössä helposti kieliä, vaikka eivät ehkä kielioppiin jaksa panostaa ollenkaan, eivätkä ole ns. hyviä oppilaita. On siis aivan turha yleistää ja antaa (- taas kerran) väärä kuva asioiden todellisesta tilasta.
Akateemisesti koulutetut, ovat he sitten humanisteja tai teknisen alan opiskelijoita, joutuvat aina opiskelemaan kieliä. Kielet kuuluvat itsestään selvänä osana opintoihin kuin opintoihin.
Miksi kieliaktiivit sitten koko ajan väittävät, että kielet ovat turhia?
Eivät kaikki opiskele "kieliä" ikään kuin kyse olisi kotiruokaresepteistä. Kaikki opiskelevat maan pääkieltä ja sitten lingua francaa. Muuten opiskellaan sitä, mikä on omalla kohdalla järkevintä.
Suomessa opiskellaan kouluissa joka tapauksessa kahta kieltä pakollisena. Ja lukioissa keskimäärin kolmea vierasta kieltä. Eli kenestä puhut nyt? Puhutko ammattikoulaisista? Olisi hyvä täsmentää, että tietää, puhummeko edes samasta asiasta.
Ongelma on se, että sinun pitäisi osata myös määritellä, mitkä asiat vähemmistön pitää hoitaa itse. Esimerkiksi vaativat leikkaukset, jotka vaativat erikoisosaamista? Pitääkö myös muiden vähemmistöjen hoitaa nämä asiat itse (saamet, romanit), vai koskeeko tämä vain ruotsinkielisiä?
Kyllä kieliä kannattaa lukea,mutta muumi-ruotsi on tarpeeton suomessa.Kaikki kaupankäynti käydään pääosin englannin kielellä sitten tulevat saksa.ranska venäjä ym .globaalit kielet.
Kun näitä kommetteja lukee, sitä vähemmän ihmettelee että "pakon kriitikot" eivät saa "pakkoruotsiaan" pois....
Kielipalstalla on se ongelma että kaikki hiukankin "pahemmat" haasteet ruotsinkielen pakollisuudesta poistetaan täältä palstalta - Sehän jo itse asiassa kertoo sen että tämä pakollisuus pysyy vain vaivoin "voimassa"!
Olennaista on, että pakkoruotsista ei kukaan enää keskustele. Kieliaktiivit yrittävät epätoivoisesti pitää yllä jonkinlaista keskustelua aiheesta.
Miksette vie asiaa julkisuuteen? Miksi täällä salassa viestittelette?
Todella varteenotettava ajatus on se, että ruotsinkielisetkin kouluttautuvat niin sujuvan kaksikielisiksi, että palvelut suomeksi käyvät heille siinä missä ne käyvät muillekin.
Vad skall man göra med majoriteten av fennona som enl. deras lärarinnor inte kan finska? Skall svenskspråkiga utöver (den onödiga) finskan lära sig ännu något hjälpspråk för fenno eller vore det vettigare att fenno i sin tur lärde sig något språk, fast Nordens gemensamma språk, svenskan?
20+år+på+spalten+och+det+har+helt+gått+förbi+att+tvåspråkiga+tar+hand+om+sig+själva+++80+%+av+era+statsstöd?+Inte+kan+man+gratulera+er+för+att+vara+onödigt+observanta.
Alle viiden prosentin ruotsinkielistä kielivähemmistöä voidaan tukea sekä ruotsinkielisten nuorten kouluttautumisessa palvelualoille että tulkeiksi - ja lisäksi voidaan tukea ruotsinkielisten nuorten mahdollisuutta täyteen kaksikielisyyteen yhdistelmällä ruotsi-suomi.
Olisiko sittenkin parasta keskittyä niihin syrjäytymisuhan alla oleviin nuoriin, joilla on vaikeuksia omassa äidinkielessä ja matikassa?
Minä ainakin olen valmis laittamaan verorahojani tällaiseen. Näistä "pakon kriitikoiden" epämääräisistä hankkeista en haluaisi olla millään lailla vastuussa.
Nuorilla, ihan kaikilla, olisi tarpeellisempia panostuksen kohteita kuin pakkoruotsi.
Pelkkä pakkoruotsista luopuminen jo tukisi ihan kaikkia, kiitos!