Tämän tietävät kaikki biologit. Nyt vain varmistettava se että laidunkarjan tulevaisuus säilyy vahvana ja että ihmiset jatkavat lihan syöntiä.
Hiilidioksiidi sitoutuu kasveihin ja vihertää maailmaa yhä enemmän
Anonyymi
6<50
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Olet oikealla asialla. Globaalin tutkimusryhmän mukaan Aasiassa on jo pula hiilidioksidista, sillä siellä on viljelyyn käyttökelvotonta maata juuri hiilidioksidipuutteen takia.
Laiduntamien kannattaa, sillä se parantaa maan mururakennetta ja antaa ravinteita maaperälle.
Taitaa tämäkin "tutkimus" löytyä vain mitä-vittua-sivustolta. Sen paremmin happi kuin hiilidioksidikaan ei pysy vain tietyllä mantereella ja ilmakehässä on nyt hiilidioksidia enemmän kuin koskaan viimeisen 3 miljoonan vuoden aikana.
Joo, ei ne lehmät syömällä lopu, mutta sitten ne loppuu kun niitä ei kukaan enää syö!
Lihakarja tuottaa valtavat metaanipäästöt, joka on 100 kertaa voimakkaampaa ilmastonlämmitäjää kuin hiilidioksidi.
Tässä Antti Rinne on oikeassa, että lihan syöntiä on vähennettävä verotuksen keinoin ja maatalouden tukiaisia samoin, koska kolmannes ilmastokaasuista tulee ruuasta.
Vaikka liikenne tuottaa vain pienen osan tähän verrattuna, liikenteelle tulee jo voimakkaita lisämaksuja ja kieltoja. Miksi sitten paljon suurempi saastuttaja saa tukiaisia sen sijaan, että pyrittäisiin lopettamaan saastutus?
Metsänomistajat ovat nyt hankkimassa Kemiin todellista ilmastotuholaista, joka CO2 päästöjen lisäksi tuhoaa hiilinielut eli metsät.
Eräs asia on jäänyt vaille huomiota. Suomessa muista poiketen kotitaloudet tuottavat yli puolet eli valtaosan nokipäästöistä. Tämän aiheuttajia ovat takat ja puulämmitteiset saunat.
Näiden käytön kieltäminen ei maksa mitään.
Siksi Antti Rinteen hallituksen ensimmäisen ilmastoteon tulisi olla mökkisaunojen ja takkojen kieltäminen. Myös lihan grillaaminen on kiellettävä, varsinkin grillihiilillä.
Sen jälkeen käytäisiin käsiksi yksityisautoihin ja viljelytukiin sekä evättäisiin sellutehtaiden rakentaminen.
Sitten määrättäisiin pakolliseksi uusien innovaatioiden kehittäminen. Firmoille tulisi liikevaihtoon pohjautuva innovaatinormi sakon uhalla täytettäväksi.
Mikäli aavikoituminen halutaan estää on karjankasvatusa lisättävä laajoilla alueilla. Mm USA:n aavikoituminen alkoi kun puhvelilaumat lahdattiin. Venäjällä, Afrikassa, Aasiassa ja Latinalaisessa Amerikassa laiduntaminen onkin jo otettu käyttöön. Vahinko vain että vihreät ympäristöhörhöt ja lihansyönnit vastustajat ovat taas sabotoimassa hyvää työtä. Onko vihreät todellakin joka ainoassa keskeisessä ilmastoasiassa, siis paraatilajissaan, aina väärässä?
Yksi suurimmista syistä aavikoitumiseen on ylilaidunnus (=liian pajon karjaa) eikä nautojen puute.