Me, jotka täällä kritisoimme pakkoruotsia, olemme pakkoruotsimme lukeneet ja vielä erinomaisin arvosanoin. Tiedämme, mitä tarkoittaa turhan kielen opiskelu. Tiedämme, miten asiasta kuittaillaan suomenkielisten kesken. Tiedämme, mitä pakkoruotsi on ja mitä se ei ole. Se ei ole portti muihin kieliin, se ei avaa sellaisia ovia, joilla useimmille olisi jotain merkitystä. Se ei ole suurimmalle osalle suomenkielisistä muuta kuin riesa ja rasite - ja täysin turha.
Turha se näyttää olevan myös palvelujen kannalta teille pakkoa puolustaville ruotsinkielisille, niin katkerasti te palvelujenne toimimattomuutta valitatte. Mutta jokin muu arvo sillä teille on. Siitä vaikenette.
Nyt olisi aika lakata haukkumasta pakon kriitikoja (tyyliin tyhmät, ugrit, työttömät, luuserit, lerppakullit tarkoittanee sukupuolineutraalisti sekä miehiä että naisia) tai heidän lapsiaan (kuten täällä mopopojat, asenneongelmaiset, keharit). Nyt olisi aika ryhtyä miettimään, miten jatketaan ilman pakkoruotsia. Suomenkieliset ja uussuomalaiset (yli 95%) jatkavat entistä vapaampina, ruotsinkielisen vähemmistön (alle 5%) on määriteltävä omat lähtökohtansa.
Turha se näyttää olevan myös palvelujen kannalta teille pakkoa puolustaville ruotsinkielisille, niin katkerasti te palvelujenne toimimattomuutta valitatte. Mutta jokin muu arvo sillä teille on. Siitä vaikenette.
Nyt olisi aika lakata haukkumasta pakon kriitikoja (tyyliin tyhmät, ugrit, työttömät, luuserit, lerppakullit tarkoittanee sukupuolineutraalisti sekä miehiä että naisia) tai heidän lapsiaan (kuten täällä mopopojat, asenneongelmaiset, keharit). Nyt olisi aika ryhtyä miettimään, miten jatketaan ilman pakkoruotsia. Suomenkieliset ja uussuomalaiset (yli 95%) jatkavat entistä vapaampina, ruotsinkielisen vähemmistön (alle 5%) on määriteltävä omat lähtökohtansa.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ei ugri ole mikään haukkumasana muualla kuin svekomaanien sairaassa päässä.
Myös fenno on pakon puolustajilla muotoutunut haukkumasanaksi.
Suomalaisten ja suomen juuret idässä, uralilaisuus, fennous ja ugrius, karjalaisuus, savolaisuus - kaikki nämä ovat muuttuneet haukkumasanoiksi. Se kertoo myös suomivihasta.
Jotenkin tosiaan outoa että ihmiset jotka asuvat Suomessa vihaavat kaikkea suomalaista ja kokeilevat muutta maan ja sen asukkaat edelleen skandinaaviseksi aina kieltä myöten. Jotenkin tuntuu että mitä ahtaammaksi ankkalammikko muuttuu sitä kovemmaksi käy suomalaisten vähättely.
Se mikä tuntuu suomenruotsalaisille olevan vaikea käsittää on se että suurin osa suomalaisista on hyvin ylpeitä ugrilaisista juuristaan eikä halua muuttua skandinaaviksi.
Joka tapauksessa pakko voidaan poistaa ennen kuin uusia palvelurakenteita on ehditty suunnitella - ne kun RKP/folktinget torppaa joka tapauksessa. Voidaan ottaa reilusti pakko pois ja määritellä vaikka kymmenen vuoden siirtymäaika, jona aikana kukin hallinnonala (ja erityisesti siellä sekä ruotsinkieliset että muiden vähemmistöjen edustajat) miettii, mitä keinoja sitten siirtymäajan jälkeen käytetään palvelujen räätälöinnissä kielivähemmistöille.
Tästä voisitte keskustella.
Tervetuloa nyt palstan pakon puolustajat keskustelemaan aiheesta, asiallisesti.
Siis tervetuloa, kirjoittaisitte vaihteeksi palstan aiheesta!
Onko fennojen sättiminen kivempaa?
"Turha se näyttää olevan myös palvelujen kannalta teille pakkoa puolustaville ruotsinkielisille, niin katkerasti te palvelujenne toimimattomuutta valitatte. Mutta jokin muu arvo sillä teille on. Siitä vaikenette."
Kirjoittelet tällaista ja sitten odotat "asiallisia" vastauksia muilta - ??
Olen suomenkielinen, enkä ole vielä lukenut tältä palstalta yhtään katkeraa valitusta ruotsinkieliseltä. Sen sijaan teiltä "pakon kriitikoilta" tulee yhtä soittoa katkeraa, marttyyrin valitusta siitä, kuinka huonosti asiat Suomessa ovat, "kun on se pakkoruotsi".
Pakkoruotsi on todella huono järjestely, siinä olet oikeassa.
Lue useampi ketju ja mieti, miksi palveluihin tarkoitettu pakkoruotsi ei toimi eikä tule toimimaan.
Pakkoruotsi on turha riesa, miksi puolustatte sitä?
Miksi nälvitte pakon purkajia ja väitätte näiden puheita vihapuheiksi?