http://www.wayneramsay.com/schizophrenia.htm
Skitsofreniaksi luokitellaan, jos kokee harhoja ja on maaninen. Mutta skitsofreniassa ei tarvitse olla harhoja tai muitten mielestä vääriä todellisuuden tulkintoja, vaan riittää, että on epäaktiivinen tai epäsosiaalinen tai epämotivoitonut (katatooniset ja yksinkertaiset skitsofreenikot). Näitä kaikkia lääkitään neurolepteillä, jotka lähinnä lamaannuttavat aivoja. Myöskään mitään fyysistä syytä ei ole skitsofrenialle löytynyt, paitsi tulokset, että aivot ovat keskimäärin kutistuneet. Tämä taas johtuu ainoastaan neuroleptien tai sähköshokkien aiheuttamasta hermosolujen kuolemasta. Myöskin määritelmät ovat eri psykiatrian raamatuissa suuressa ristiriidassa toistensa kanssa. Välillä mm. mainitaan, että vaaditaan, ettei mitään fyysistä tai kemiallista syytä ole tai sitten että on fyysinen tauti. Tullaan lopputulokseen, että mitään sairautta ei olekaan, vaan termiä käytetäään lähinnä epätoivottavien käytöspiirteiden (ei-vaaralllistenkin) laittamiseen sairauden piikkiin, jotta kaikenlaisia (pakko)keinoja voidaan käyttää niiden poistamiseksi.
Voitte itse ruveta ajattelemaan tuolta skitsofreniaan puolustavien psykiatrien omasta lähteestä, että mitä tai ketä kaikkia voisi luokitella skitsofreenikoiksi heidän kriteeriensä perusteella:
https://www.psycom.net/schizophrenia-dsm-5-definition/
Mutta kun tietää, että psykiatrit ovat tähän mantraan koulutettu, siihen perustuu näitten uskottavuus ja sen noudattamisella ruokkivat puolisonsa ja lapsensa, ehkä muutosta ei ihan heti näkyvissä.
Paitsi Japanissa skitsofrenia-termistä on luovuttu ja puhutaan sen sijasta integraatiohäiriöstä. Siellä näiksi diagnosoitujen elämä ei lyhenekään ihan 10-25 vuotta kuten länsimaissa.
Skitsofreniaksi luokitellaan, jos kokee harhoja ja on maaninen. Mutta skitsofreniassa ei tarvitse olla harhoja tai muitten mielestä vääriä todellisuuden tulkintoja, vaan riittää, että on epäaktiivinen tai epäsosiaalinen tai epämotivoitonut (katatooniset ja yksinkertaiset skitsofreenikot). Näitä kaikkia lääkitään neurolepteillä, jotka lähinnä lamaannuttavat aivoja. Myöskään mitään fyysistä syytä ei ole skitsofrenialle löytynyt, paitsi tulokset, että aivot ovat keskimäärin kutistuneet. Tämä taas johtuu ainoastaan neuroleptien tai sähköshokkien aiheuttamasta hermosolujen kuolemasta. Myöskin määritelmät ovat eri psykiatrian raamatuissa suuressa ristiriidassa toistensa kanssa. Välillä mm. mainitaan, että vaaditaan, ettei mitään fyysistä tai kemiallista syytä ole tai sitten että on fyysinen tauti. Tullaan lopputulokseen, että mitään sairautta ei olekaan, vaan termiä käytetäään lähinnä epätoivottavien käytöspiirteiden (ei-vaaralllistenkin) laittamiseen sairauden piikkiin, jotta kaikenlaisia (pakko)keinoja voidaan käyttää niiden poistamiseksi.
Voitte itse ruveta ajattelemaan tuolta skitsofreniaan puolustavien psykiatrien omasta lähteestä, että mitä tai ketä kaikkia voisi luokitella skitsofreenikoiksi heidän kriteeriensä perusteella:
https://www.psycom.net/schizophrenia-dsm-5-definition/
Mutta kun tietää, että psykiatrit ovat tähän mantraan koulutettu, siihen perustuu näitten uskottavuus ja sen noudattamisella ruokkivat puolisonsa ja lapsensa, ehkä muutosta ei ihan heti näkyvissä.
Paitsi Japanissa skitsofrenia-termistä on luovuttu ja puhutaan sen sijasta integraatiohäiriöstä. Siellä näiksi diagnosoitujen elämä ei lyhenekään ihan 10-25 vuotta kuten länsimaissa.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Lääkäreistäkin+suurin+osa+tekee+"vain+töitä",+heille+opetetun+ohjeen+mukaan.+Toki+on+osattava+soveltaa+jonkin+verran,+mutta+se+mistä+sovelletaan+on+oppikirjan+dogma.+Jos+joku+tuodaan+lääkärin+eteen,+hänen+tehtävänsä+on+tunnistaa+mikä+siinä+on+vikana,+minkä+leiman+voi+lyödä+paperiin,+vaikkei+mitään+olisikaan+vikana.+MT-ongelmat+ovan+niin+erilaisia+kuin+fyysiset+sairaudet+ja+niillä+voi+olla+monia+hyvin+erilaisia+syitä.+Moni+sairaus+voitaisiin+jättää+diagnosoimatta+jos+kyseinen+henkilö+saisi+ymmärrystä+siihen,+eikä+pillerilevyä.+Monia+vaivaavat+erilaiset+pelkotilat.+Kehon+yksinkertainen+perustoiminto+on+liian+herkkä+ja+käynnistää+taistele/pakene+reaktion+milloin+missäkin.+Jos+vieressä+olisi+joku+ystävällinen+henkilö+joka+sanoisi+että+ei+mitään+hätää,+olet+turvassa,+kaikki+on+hyvin,+mitään+uhkaa+ei+todellisuudessa+ole,+niin+uskon+että+sillä+paranisi+yli+90%+paniikkihäiriöistä.+Kaikki+ei+ole+työnnetty+elämän+halki+ja+autettu+joka+askeleella.+Joillekin+on+tehty+päinvastoin.
Skitsofreniadiagnoosin leimaavuus johtuu sen historiallisista juurista. Sen funktio oli löytää uskottava mielisairaus, jolla olisi biologinen perusta ja se syntyi aikakautena, jolloin eugeniikka ja rotuhygienia oli noussut erittäin suosituksi teoriaksi ja poliittiseksi ideologiaksi erityisesti lääkärien keskuudessa. Eugen Bleuerin kirjoituksista näkyy, että hän toivoi yhteiskunnallisen edun kannalta omien potilaidensa massamurhaa, koska moderni yhteiskunta toimi vastoin darwinistisia lakeja eikä karsinut rappiollisia geeneja kansojen geenipoolista. Kuten monet muutkin eugenistit hän piti hyvinvointiyhteiskunnan kehitystä uhkana, koska heikot ihmiset lisääntyivät vahvojen kustannuksella. Vuosisadan ajan tästä geenivirheiden ja aivojen degeneraation mestästyksestä on tullut lääketieteen tutkimuksessa fetissi, jossa todellisuuden pikku vivahteet eivät haittaa tutkijoiden pitkälle meneviä ja syvään juurtuneita fantasioita skitsofreniasta geneettisesti periytyvänä degeneratiivisena aivosairautena. Tässä pelissä ei ole kyse mistään pikku asiasta -kyse on siitä, miten ihmisiä saa hoitaa ja kohdella ja pohjimmiltaan kyse on psykiatrian tieteellisestä ja yhteiskunnallisesta asemasta. Mieluummin sitä syyllistyy vuosisadan ajan ihmisoikeusrikoksiin, kuin myöntää olevansa väärässä ja menettää omaa tieteenalaa kannattelevat pseudotieteelliset teoriansa. Mieluummin sitä tuhoaa ihmisten aivoja milloin milläkin aivoja vauroittavalla interventiolla, kuten lobotomialla, lääkityksellä tai vaikka sähköshokeilla. Ja tätä varten on vain hyvä, että diagnoosi on mahdollisimman stigmatisoiva, jotta ihmiset pelkäisivät ja vierastaisivat niitä, jotka kantavat skitsofrenian leimaa. Mitä stigmatisoidumpi ihminen on, sitä helpompi häntä on nöyryyttää ja pahoinpidellä kunniallisesti ja oikeudenmukaisesti, jos ei muuten, niin yhteisen edun tai läheisten edun nimissä.
Kornia tässä on se, että tapaamieni skitsofreenikoiden kautta olen sataprosenttisen varma, että esimerkiksi ahdistavien äänten kuuleminen tai voimakas lamaantuminen kuten katatonia on usein lähinnä voimakasta sosiaalista häpeää ja kokemusta omasta suojattomuudesta, jota tuo diagnoosi vahvistaa niin, että se tosiaan tuhoaa ihmisten toimintakyvyn lopullisesti. Skitsofreniadiagnoosin saaneet ihmiset ovat usein poikkeuksellisen herkkiä aistimaan ja sisäistämään omassa yhteisössään olevan häpeän ja syyllisyyden ja kanavoivat sen oman oirehtimisensa kautta. On ihan loogista, että sellaisesta ongelmasta syntyy krooninen ja vaikea sairaus, jos sitä hoitavat ihmiset vahvistavat alkuperäisiä ongelmia entisestään ja kaiken lisäksi vauroittavat toisten ihmisten hermostoa ja kehoa usein jopa vastoin heidän omaa tietoista tahtoaan. Monet skitsofreniadiagnoosin saaneet ihmiset ovat mielestäni vain herkkiä ja heillä on intuitiivisia kykyjä aistia sosiaalista ympäristöä tavalla, joka voi aiheuttaa heille tunne-elämän ongelmia tietyssä ympäristössä. Ei heillä mitään biologista sairautta ole, eikä tule olemaankaan, itsetärkeiden ja todellisuudesta usein pahasti vieraantuneiden tutkijoiden satavuotisista fantasioista huolimatta.
Hetkinen, olenko oikeassa että väität skitsofrenian olevan valhe, ettei se olisi sairaus ja ettei skitsofreenikkoja tulisi lääkitä? Oletko itse kenties darwinisti? Jos ne ei saisi hoitoa, ne ois entistä enemmän sairaita ja eläkkeitä ei myönnettäisi heille. Tuollainen johtaisi loogisesti tuohon lopputulokseen.
Mielisairaus ja biologinen perusta ovat ristiriidassa keskenään! Mieltä ei ole materiaalisesti olemassa (vertaa sielu). Siten mieli (tai sielu) ei voi olla lääketieteellisesti katsoen sairas tai terve. Usein aivot ja mieli sekoitetaan keskenään. Aivot voivat olla sairaat tai terveet, mutta aivosairaudet ovat täysin eri asia kuin mielisairaudet. Mielisairaus on metafora. Esimerkkinä aivosairaudesta mainittakoon Alzheimerin tauti ja MS. Esimerkkejä mielisairauksista ovat vaikkapa halu paeta orjuutta ja auktoriteettivastaisuus.
Eugen Bleuler tosiaan _keksi_ (invented), ei löytänyt (discovered), skitsofrenia-konseptin 1908 tai 1911 riippuen hieman katsonta tavasta. Hän myönsi jo 1918, ettei konseptin taustalla ole mitään biologista pohjaa ja, että se on vain tapa leimata yhteisön ei-toivottuja yksilöitä, jotta heistä päästään eroon vangitsemalla. Psykiatria on pimittänyt tämän viimeisimmän tunnustuksen omasta opetuksestaan, joten suurin osa alaa opiskelevista ei tiedä, että skitsofrenian keksijä on myöntänyt sen olevan huijausta jo 110 vuotta sitten. Voitteko uskoa. Jos haluatte lukea itse ja vielä tarkemmin huijauksen historiasta, suosittelen Thomas Szaszin teosta Schizophrenia: The Sacred Symbol of Psychiatry.
Luonnollisestikaan mitään geeniperäistä skitsofreniaan tai muihin mielisairauksiin ei liity, koska ne ovat kaikki mielikuvitussairauksia. Kuten hyvin mainitsit, nämä psykiatriset geenitutkimukset, kuten kaikki muukin psykiatrinen tutkimus, ovat luonteeltaan poliittisia. Niiden tarkoitus on oikeuttaa psykiatrisen vallan säilyminen, minkä kautta millä tavalla tahansa ei-toivotuista ihmisistä voidaan valtion toimesta hankkiutua eroon vangitsemalla ja pahoinpitelemällä aina vakavaan dementiaan asti. Ei-toivotut ihmiset ovat vaihdelleet ja vaihtelevat jatkossakin aikakauden mukaan. Tyypillisiä kohteita ovat olleet miesten valtaa vastaan kapinoivat naiset, pakoon yrittävät orjat, homoseksuaalit ja epileptikot. Nykyisiä pääkohteita ovat huumaavia aineita käyttävät, köyhät (ennen kaikkea asunnottomat), työttömät, surulliset, rikoksiin syyllistyneet, kerjäläiset, transseksuaalit (homoseksuaalit vähänevissä määrin), auktoriteettejä kritisoivat ja vastustavat ja toisinajattelijat.
Mainitset vielä näistä "äänistä". Neurologian puolella asiaa on tutkittu jo vuosikymmenet sitten ja tiedämme, että kyseessä on sisäinen puhe eli ihmisen oma ajattelu. Kun henkilö sanoo "kuulevansa ääniä", hänen aivoissaan ovat aktiivisena puhe-, ei kuuloalue. Lisäksi havaitaan kurkun pään lihaskontraktioita, mikä viittaa suoraan siihen, että henkilö puhuu itselleen, eli yksinkertaisimmin ilmaistuna ajattelee. Vastaavaa voidaan havaita, kun kirjoitan tässä tätä kommenttia, tai, kun luette kommenttia. "Äänten kuulemiseksi" sisäinen puhe muuttuu siinä kohtaan, kun henkilö kieltää niiden olevan omiaan. Toisin sanoen, harjoittaa itsepetosta. Tämä "äänten kuuleminen"-ilmiö on ihan loogisen päättelyn kautta helppoa tajua olevan sisäistä puhetta, mutta niille joille asia ei syystä tai toisesta aukea järkeilyn kautta, neurologia on rientänyt apuun. Neurologit eivät ymmärrettävästi kehtaa tai uskalla pitää asiasta julkisesti ääntä, koska paljastus veisi psykiatrialta uskottavuutta, jopa nolaisi useita tahoja, ennen kaikkea psykiatreja.
--argent0
Sanomasi on ristiriidassa itsensä kanssa. Aikaisempi kirjoittajahan nimen omaan sanoi, jos ymmärsin itse oikein, ettei hän pidä skitsofreniaa sairautena. Siten mitään hoidettavaa ei ole. Miten mielikuvitussairaus voi paheta, tai toisaalta parantua, jos jätetään lääkitsemättä tai lääkitään? En oikein ymmärrä logiikkaasi. Huomaatko itse ajatuksesi epäloogisuuden? Toisekseen, millä perusteella vapaassa valtiossa täysi-ikäisten ihmisten sairauksia saa hoitaa pakolla? Ja vielä kolmanneksi, minkä takia ihmiselle pitäisi myöntää eläke, jos hän ei ole sairas tai saavuttanut eläkeikää?
--argent0
Todennäköisesti hän kuuluu vähemmistöön tuossa näkemyksessä skitsofreniasta. Muutenhan tulevaisuudessa skitsofrenia poistuisi sairauksien kirjosta. Näin ei ole kuitenkaan käynyt.
Eläke myönnetään , jos on sairas. Jos ei ole sairas, niin eläkettä ei myönnetä. Skitsofreniasta kärsivälle yleensä todennäköisesti myönnetään eläke. Itselläni on mm lievä skitsofrenia. Skitsofrenia on totta siihen asti, kunnes jos se päätetään joskus kumota. Tai no kansalaisethan (terveet) voi hyvinkin usea työssäkäyvä olla sitä mieltä "ei kun vaan tuet pois, oppis tekeen vaan työtä", tuollainen ajattelu aina ollut hyvin yleistä kansalaisten keskuudessa, mutta eliitti on aika sivistynyttä ja humaania porukkaa ja suuri kiitos kuuluu kansanvallan heikentämisestä ex-presidentti Mauno Koivistolle, sillä muuten jos kansalla ois enemmän valtaa päättää kaikista asioista, niin silloin voisi olla se riski, että fasistisempi mielipide tulisi toteen käymään. Eliitti tietää tämän. Siksi pyritään välttämään populisteja tai niitä eliitti kritisoi kovasti.
Luulen myös, että kyseessä on selvästi vähemmistön kanta. Kuulun itsekin tuohon todennäköiseen vähemmistöön. Vähemmistöllä tai enemmistö ei tosin ole mitään merkitystä sen kanssa mikä on sairaus ja mikä ei. Sairauksia, siis oikeita sairauksia, ei määritellä äänestämällä. Tiede ei ole demokratia. Tieteellisesti katsoen skitsofrenia, kuten ei mikään mukaan mielisairaus, ole oikea sairaus. Mielisairaus on metafora.
Skitsofrenia ei ole lääketieteellisten, eli oikeiden, sairauksien kirjoissa nykyisinkään. Ei ole koskaan ollut. On eri asia määritellä jotain poliittisesti sairaudeksi, mikä tehdään äänestäen, kuin tieteellisesti, löytäen fyysisiä tai kemiallisia epänormaaliuksia kehosta.
Eläkkeiden myöntäminen perustuu niin ikään politiikkaan. Se, että jostain sairaudeksi väitetystä saa eläkettä, ei todista, että kyseessä on oikea sairaus.
Skitsofrenia sairautena on myytti, kunnes jotain tieteellistä näyttöä vastakkaisen väitteen tueksi tulee. Toisaalta, näyttöä ei koskaan voi tulla, koska mielisairaus on metafora ja kyseessä on analyyttinen totuus.
--argent0
http://akukopakkala.fi/hyva-tietaa-skitsofreniasta/