Keskustasta on tulossa hallituksen apupuolue. Hallitukseen ollaan menossa vain koska johtohahmot haluavat istua ministeriaudin takapenkillä. En yhtään ihmettelisi, vaikka seuraavissa vaaleissa Keskusta jäisi Sinisten tavoin kokonaan ilman kansanedustajia. Onko Keskusta oikeasti menossa täysin arvoliberaaliin hallitukseen Vasemmistoliiton, Vihreiden, SDP:n ja RKP:n kanssa? Vaikea uskoa, että maaseudun tavallinen Keskustan äänestäjä sulattaa tätä. Nyt on Keskustalta täysin suunta hukassa. Mikä on Keskustan oikeutus olla olemassa tulevaisuudessa?
Käykö Keskustalle kuten Sinisille?
Anonyymi
33
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Nyt jäi jo Tiilikainen ilman paikkaa. Seuraavissa vaaleissa on aika todennäköistä, että kaikille muille Keskustan ministereille käy sama kohtalo.
- Anonyymi
Miksi ei persuja huolita vaikka ne saisi kuinka paljon ääniä. Ei kukaan huoli yhden asian liikettä hallitukseen, joilla ei nytkään ollut mitään muuta asiaa kuin maahanmutto. Mitä sellaisella puolueella on virkaa. Keskustalla sentään on kavereita ja hyvä maine asioiden hoitajana. Kadehtikaa vain.
Tuskinpa arvoliberaalius on kepun äänestäjille suurempi ongelma. Sitä paitsi, mikä merkittävä puolue ei muka ole arvoliberaali? Kokoomusko? No ei. Persut ehkä, mutta eiväthän he saa kasaan enemmistöhallitusta.
- Anonyymi
Luuletko sinä todella pohjoisten ihmisten välittävän muusta kuin rahan arvosta. Rinne ja Sipilä ovat luvanneet tehtaan Kemiin pääkaupunkiseudun rahoilla.
- Anonyymi
Eihän siniset jääneet vaille paikkoja, kun peruja olivat ja persuina jatkoivat.
He pysyi ennallaan nyt vaalissa kuten edellisessäkin, ja sitä edellisessä. He vain hajosi, ulos ministerinä olevat, jotka ovat edelleen ministereinä. Tuskin keskusta näin hajoaa, että nyt olevat ministerit joutuisi ulos puolueesta. Eiköhän keskusta jatka ehyenä edelleen. Politiikka on silloin hyvää demokratiaa kun se aaltoilee. Eikä tuossa nyt kauheita eroja ole neljän kärjellä. Myös SDP on kokenut putomisen 90 luvulta kun oli vajaa 30 %:in puolue, sksi kansanedustaja Soini, sitetn oli kolme lisää suraavaan kierrokseen, ja jo mainitut nyt olevaa kolme kierrosta jossa pysynyt ennallaan kärkikahinoissa. Eikä kokoomuskaan nyt niin kauheita ole muuttunut vuosissa, vaikka nyt tappiota tullut, jos olikin 2011 hyvä vuosi 20,38 % kannatuksella, 2015 sitten oli 18,2 %, ja nyt 2019 17 %. Keskustalla oli luppovuosi 2011 15,76 % kannatuksella, sitten 2015 parani 21,1 %:iin, ja nyt 13,8 %.
Vuosi 2007 oli kärjen osalta tasaista, Kannatus> keskusta 23,11 % , kokoomus 22,26 % ja SDP 21,44 %. Silloin persuilla oli 5,05 %.
ja jos vielä vuosi 2003> keskusta 55 paikkaa, 24,7 %, kokoomus 40 paikkaa, 18,6 %, ja SDP 53 paikkaa, 24,5 %.
Jos vieläkin taaemmas mennään vuoteen 1999 > Kannatus keskusta 22,40 %,
SDP 22,86 %, ja kokoomus 21,03 %. - Anonyymi
Jos demarit ottavat lestakepulit mukaan seuraavaan hallitukseen niin mikä on sen hinta..?
Duunarien ja vähäosaisten kyykytyksen jatkaminen Juha-Lesta Sipilän "hallitusperinnön" vaalimisella...?
Niin törkeän tempun jos tekevätten, että pääministeripuolueena demarit eivät tuota lestatyylistä aktiivimallia poista ja laskevat lestakepuleita hallitukseen mukaan niin seuraavissa vaaleissa persut ottavat todennäköisesti ennennäkemättömän totaalisen vaalivoiton ja siirtyvät suurimmaksi puolueeksi.- Anonyymi
Mitä se haittaa suurin puolue, kun aina joku on suurin. Ei suurista puoluetta voi kiertää, se aina tulee esille vaalien jälkeen. Alappa nyt pohtiman jo 4 vuoden päähän, jos lestan huudoilta joudat.
Stalinistit Halonen ja Tuomioja olisi varmana uskossa sopivia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä se haittaa suurin puolue, kun aina joku on suurin. Ei suurista puoluetta voi kiertää, se aina tulee esille vaalien jälkeen. Alappa nyt pohtiman jo 4 vuoden päähän, jos lestan huudoilta joudat.
Stalinistit Halonen ja Tuomioja olisi varmana uskossa sopivia.Eihän ne edes olleet stalinisteja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä se haittaa suurin puolue, kun aina joku on suurin. Ei suurista puoluetta voi kiertää, se aina tulee esille vaalien jälkeen. Alappa nyt pohtiman jo 4 vuoden päähän, jos lestan huudoilta joudat.
Stalinistit Halonen ja Tuomioja olisi varmana uskossa sopivia.Pohjoisessa suojeluskuntalaiset ja entiset punikit pohtivat 30-luvun alussa yhdessä pitäisikö pankit räjäyttää dynamiitilla. Nivalaan meni itse Nikke Pärmi agraaristalinisteja rauhoittamaan. Kemin tehtaan puuttuminen voi johtaa agraarikommareiden eli tenniläläisten ja kepulien tekemiin terroritekoihin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän ne edes olleet stalinisteja.
On ne, aina olleet, jos EEC vastusajoista alkaen kun saivat poliittistä' mertiittiä punikeilta.- Olisivat 1918 olleet punaisissa paholaisissa, kansaa vastaan.
- Anonyymi
Jaa, minusta Tavja ja Puna-Erkki olivat enemmän stasinistejä. Eikös varsinkin Tavja ollut aktiivi-agentti? Puna-Erkki enemmän Tehtaankadun juoksupoika, toki innokas sellainen.
- Anonyymi
Mikäli kansanrintamahallitus syntyy, ei Sipilällä ole enää mahdollisuuksia ajaa kokoomuslaistakin kovempaa oikeistopolitiikkaansa, koska hallituksen sisäinen vastavoima olisi vahva. Keskustalla on linjamuutos pakosta edessä, jos se mielii jatkaa tulevaisuudessa kärkipuolueiden joukossa.
Uudella hallituksella on kiireellisenä työnä löytää pikaisesti ratkaisu vanhustenhuollon ongelmakohtiin. Siitä ei selvitä pelkällä poliittisella jargonilla vaan se vaatii riihikuivaa rahaa. Vuosia jatkunut säästölinja on vienyt resurssit pois hoitoalalta ja vanhusten määrän kasvaessa tilanne on ajautunut suoraan sanottuna sairaaksi. Kuinka poliitikot ovat olleet niin sokeita, että asiat ovat päässeet tähän pisteeseen? Kokoomuslaisen leikkauspolitiikan tulosta, koska ovat hääränneet hallituksissa koko 2000-luvun? Mikäli Kokoomus nousee seuraavaankin hallitukseen, niin tätä asiaa se ei enää pääse kiertelemään. Rahaa on löydyttävä ja siihen on leikkauspuolueenkin vain sopeuduttava. Se on sitten Kokoomuksen ongelma, miten sen selittävät edunsaajilleen. Persujen politiikkaa en edes viitsi tässä asiassa ottaa tosissaan, koska siellä ei ole muuta mielessä kuin haittamaahanmuutto sekä kieli- ja poikkitelainen ilmastopolitiikka.
Tavallisten suomalaisten näkökulmasta katsottuna kansanrintamahallitus olisi ehkä tässä valossa paras vaihtoehto. Edellisen hallituksen varakkaiden hyysäyspolitiikalle ei ole enää tilaa.
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/279207-sdp-haluaa-eulta-maaraenemmistopaatoksen-keskiluokka-ei-voi-enaa-maksaa-verovalttelyn Anonyymi kirjoitti:
Mikäli kansanrintamahallitus syntyy, ei Sipilällä ole enää mahdollisuuksia ajaa kokoomuslaistakin kovempaa oikeistopolitiikkaansa, koska hallituksen sisäinen vastavoima olisi vahva. Keskustalla on linjamuutos pakosta edessä, jos se mielii jatkaa tulevaisuudessa kärkipuolueiden joukossa.
Uudella hallituksella on kiireellisenä työnä löytää pikaisesti ratkaisu vanhustenhuollon ongelmakohtiin. Siitä ei selvitä pelkällä poliittisella jargonilla vaan se vaatii riihikuivaa rahaa. Vuosia jatkunut säästölinja on vienyt resurssit pois hoitoalalta ja vanhusten määrän kasvaessa tilanne on ajautunut suoraan sanottuna sairaaksi. Kuinka poliitikot ovat olleet niin sokeita, että asiat ovat päässeet tähän pisteeseen? Kokoomuslaisen leikkauspolitiikan tulosta, koska ovat hääränneet hallituksissa koko 2000-luvun? Mikäli Kokoomus nousee seuraavaankin hallitukseen, niin tätä asiaa se ei enää pääse kiertelemään. Rahaa on löydyttävä ja siihen on leikkauspuolueenkin vain sopeuduttava. Se on sitten Kokoomuksen ongelma, miten sen selittävät edunsaajilleen. Persujen politiikkaa en edes viitsi tässä asiassa ottaa tosissaan, koska siellä ei ole muuta mielessä kuin haittamaahanmuutto sekä kieli- ja poikkitelainen ilmastopolitiikka.
Tavallisten suomalaisten näkökulmasta katsottuna kansanrintamahallitus olisi ehkä tässä valossa paras vaihtoehto. Edellisen hallituksen varakkaiden hyysäyspolitiikalle ei ole enää tilaa.
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/279207-sdp-haluaa-eulta-maaraenemmistopaatoksen-keskiluokka-ei-voi-enaa-maksaa-verovalttelynVaikka Sipilällä ei olisikaan enää mahdollisuuksia ajaa kokoomuslaistakin kovempaa oikeistopolitiikkaa, Rinteellä on siihen mahdollisuus ja jopa halu. Vaalit nimittäin menivät jo ja niiden mukana menivät myös vaalilupaukset. Et kai ole unohtanut, ettei Sipiläkään luvannut vuoden 2015 vaalien alla ajaa kokoomuslaistakin kovempaa oikeistopolitiikkaa, vaan päinvastoin sosialidemokraattilaistakin pehmeämpää vasemmistopolitiikkaa.
Todellisuudessa politiikan suunnan määräävät hallituspuolueiden sijasta EU:n yleislinjaukset, virkamiehet ja niin sanotut asiantuntijat. Heille Rinnekin kumartelee sitä syvempään, mitä tiukemmat ajat ovat tiedossa.
Yhtä varmaa on, että jos kokoomus jätetään oppositioon, se tulee räksyttämään hallituksen köyhiä kyykyttävästä politiikasta, olkoon taloudellinen tilanne millainen hyvänsä. Puheet tiukasta budjettikurista unohtuu kokoomukselta heti hallituksen nimittämispäivänä.
Näin se vain aina on mennyt ja menee jatkossakin, kun politiikasta on kysymys.- Anonyymi
Pystyyn_kuollut kirjoitti:
Vaikka Sipilällä ei olisikaan enää mahdollisuuksia ajaa kokoomuslaistakin kovempaa oikeistopolitiikkaa, Rinteellä on siihen mahdollisuus ja jopa halu. Vaalit nimittäin menivät jo ja niiden mukana menivät myös vaalilupaukset. Et kai ole unohtanut, ettei Sipiläkään luvannut vuoden 2015 vaalien alla ajaa kokoomuslaistakin kovempaa oikeistopolitiikkaa, vaan päinvastoin sosialidemokraattilaistakin pehmeämpää vasemmistopolitiikkaa.
Todellisuudessa politiikan suunnan määräävät hallituspuolueiden sijasta EU:n yleislinjaukset, virkamiehet ja niin sanotut asiantuntijat. Heille Rinnekin kumartelee sitä syvempään, mitä tiukemmat ajat ovat tiedossa.
Yhtä varmaa on, että jos kokoomus jätetään oppositioon, se tulee räksyttämään hallituksen köyhiä kyykyttävästä politiikasta, olkoon taloudellinen tilanne millainen hyvänsä. Puheet tiukasta budjettikurista unohtuu kokoomukselta heti hallituksen nimittämispäivänä.
Näin se vain aina on mennyt ja menee jatkossakin, kun politiikasta on kysymys.Sanotaanko, että totuus on pikemminkin niin, että Rinteellä on mahdollisuus, mutta ei halua. Se olisi nimittäin puolueensa ajaman politiikan loppu hallituskauden jälkeen. Toisekseen, demareissa on säilynyt oman aatemaailman politiikka lukuunottamatta kovapäisen "Mooses" Lipposen hallituskausia. Mutta silloinkin Kokoomus oli merkittävässä roolissa valtiovarainministeri Iiro Viinasen johdolla harrastetulle leikkauspolitiikalle. Tuo aatemaailman säilyminen näkyy puolueen leveässä puoluejohdossa, jossa on mukana pehmeämpien arvojen kannattajia (mm. Marin, Lindtman) juristin rinnalla.
Anonyymi kirjoitti:
Sanotaanko, että totuus on pikemminkin niin, että Rinteellä on mahdollisuus, mutta ei halua. Se olisi nimittäin puolueensa ajaman politiikan loppu hallituskauden jälkeen. Toisekseen, demareissa on säilynyt oman aatemaailman politiikka lukuunottamatta kovapäisen "Mooses" Lipposen hallituskausia. Mutta silloinkin Kokoomus oli merkittävässä roolissa valtiovarainministeri Iiro Viinasen johdolla harrastetulle leikkauspolitiikalle. Tuo aatemaailman säilyminen näkyy puolueen leveässä puoluejohdossa, jossa on mukana pehmeämpien arvojen kannattajia (mm. Marin, Lindtman) juristin rinnalla.
Antti Lindtmanin selkärankaisuudesta en menisi takuuseen. Varapuheenjohtajista Maarit Feldt-Ranta, joka kai voidaan lukea noihin pehmeämpien arvojen kannattajiin, on terveyssyistä poissa pelistä. Ville Skinnaria en tunne.
Oli se Lipposen aika melkoista takinkääntöä. Vieläkin on vaikea uskoa, että hän hyväksyi, tai jopa halusikin, Iiro Viinasen valtiovarainministeriksi.
Antti Rinnekään ei vaikuta erityisen selkärankaiselta poliitikolta, kun ajatellaan Jutta Urpilaisen syrjäyttämistä ja sen jälkeistä mateluaan Stubbin hallituksessa.- Anonyymi
Pystyyn_kuollut kirjoitti:
Antti Lindtmanin selkärankaisuudesta en menisi takuuseen. Varapuheenjohtajista Maarit Feldt-Ranta, joka kai voidaan lukea noihin pehmeämpien arvojen kannattajiin, on terveyssyistä poissa pelistä. Ville Skinnaria en tunne.
Oli se Lipposen aika melkoista takinkääntöä. Vieläkin on vaikea uskoa, että hän hyväksyi, tai jopa halusikin, Iiro Viinasen valtiovarainministeriksi.
Antti Rinnekään ei vaikuta erityisen selkärankaiselta poliitikolta, kun ajatellaan Jutta Urpilaisen syrjäyttämistä ja sen jälkeistä mateluaan Stubbin hallituksessa." Tuo aatemaailman säilyminen näkyy puolueen leveässä puoluejohdossa, jossa on mukana pehmeämpien arvojen kannattajia (mm. Marin, Lindtman) juristin rinnalla. "
En kai maininnut mitään Lindtmanin selkärankaisuudesta? Ei sen puoleen, kyllä Lindtman on osoittanut olevan ihan kelpo kansanedustaja. Ainakin on perso puhumaan eduskunnassa ja omaa selkeän ilmaisukyvyn. Moni muu kansanedustaja on hänen rinnallaan pelkkä hiljainen paikallaolija. - Anonyymi
Pystyyn_kuollut kirjoitti:
Antti Lindtmanin selkärankaisuudesta en menisi takuuseen. Varapuheenjohtajista Maarit Feldt-Ranta, joka kai voidaan lukea noihin pehmeämpien arvojen kannattajiin, on terveyssyistä poissa pelistä. Ville Skinnaria en tunne.
Oli se Lipposen aika melkoista takinkääntöä. Vieläkin on vaikea uskoa, että hän hyväksyi, tai jopa halusikin, Iiro Viinasen valtiovarainministeriksi.
Antti Rinnekään ei vaikuta erityisen selkärankaiselta poliitikolta, kun ajatellaan Jutta Urpilaisen syrjäyttämistä ja sen jälkeistä mateluaan Stubbin hallituksessa.Ps. Maarit Feldt-Rannan poissaolon ymmärsi ja myös syyn, miksi ei enää asettunut ehdolle eduskuntavaaleissa.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006093405.html
Kaikkea hyvää Maaritille. Anonyymi kirjoitti:
" Tuo aatemaailman säilyminen näkyy puolueen leveässä puoluejohdossa, jossa on mukana pehmeämpien arvojen kannattajia (mm. Marin, Lindtman) juristin rinnalla. "
En kai maininnut mitään Lindtmanin selkärankaisuudesta? Ei sen puoleen, kyllä Lindtman on osoittanut olevan ihan kelpo kansanedustaja. Ainakin on perso puhumaan eduskunnassa ja omaa selkeän ilmaisukyvyn. Moni muu kansanedustaja on hänen rinnallaan pelkkä hiljainen paikallaolija.Pointtini oli, että Rinteen on helppo taivutella demarit oikeistopolitiikan taakse, jos ryhmästä tai puheenjohtajistosta ei löydy selkärankaisia toisen aatteen kannattajia.
- Anonyymi
Pystyyn_kuollut kirjoitti:
Pointtini oli, että Rinteen on helppo taivutella demarit oikeistopolitiikan taakse, jos ryhmästä tai puheenjohtajistosta ei löydy selkärankaisia toisen aatteen kannattajia.
Tuosta en menisi aivan täysin takuuseen. Toki Rinteellä on varmasti painetta säilyttää pääministeripuolueen asema, sillä edellisestä demaripääministeristä on jo se parikymmentä vuotta. Hankala taloustilanne on tietysti sellainen asia, jossa täytyy seistä selkä suorana, mutta liiallinen jäykkyys voi käydä todella kohtalokkaaksi puolueelle ja varsinkin kansalaisille, kuten Keskustan kohdalla tulimme näkemään. Jämeryyttä pitää silloin löytyä, mutta myös luovimiskykyä ettei täysin petä äänestäneitä. Oli se aika korni kommentti Sipilältä, että "tulikohan leikatuksi liikaa?" Katosiko suhteellisuudentaju?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä se haittaa suurin puolue, kun aina joku on suurin. Ei suurista puoluetta voi kiertää, se aina tulee esille vaalien jälkeen. Alappa nyt pohtiman jo 4 vuoden päähän, jos lestan huudoilta joudat.
Stalinistit Halonen ja Tuomioja olisi varmana uskossa sopivia.Keskustalaisten tulisi olla nyt nöyrinä. Äänestitte puolueen velattomaksi maksaneen Sipilän puheenjohtajaksi. Pääministerinä Sipilä epäonnistui monella tavalla, suututti omat kannattajat ja syöksi puolueen perikatoon.
Ainahan tuhkasta voi nousta, mutta se vaatii äärimmäistä itsetutkiskelua ja nöyryyttä. Suurin virhe, minkä Sipilä teki, oli vanhojen kepuedustajien ohittaminen,heidän aatteen ja työn mitätöiminen ja rakentamalla omista hännystelijöistään uskollisen hovin. Siinä nyt Kaikkonen saa häärätä, kunnes joutuu pakenemaan Korhosen lailla perunakuoppaan. Ohituskaistaministeri Berner oli kepulaisten vihalle piste iin päälle.
Vain lestadiolaiset ovat äänestäneet Sipilää ja heitäkin on aina yhä vähemmän. Kaupungissa kukaan ei kepua äänestä, terveisiä vaan Tiilikaiselle.
- Anonyymi
Rinteellä on kova halu ajaa kovaa oikeistolaista politiikkaa, kun samalla ay-demareiden mahti optiot taataan.
- Anonyymi
Kyllä se on täysin äänestäjien ymmärryksestä kiinni. Nyt ymmärrystä on populistisille liikkeille. Minusta se on huolestuttava suunta, ei niinkään se miten keskustan käy.
- Anonyymi
Ymmärrys käy lankeemuksen edellä.
Itse aion ainakin lopettaa SDP:n äänestämisen ja äänestän kostoksi persuja seuraavissa vaaleissa, siis, jos demarit todellakin ottavat parlamenttarismia halveeraaden lestapuolueen hallituskumppanikseen... Anonyymi kirjoitti:
Ymmärrys käy lankeemuksen edellä.
Itse aion ainakin lopettaa SDP:n äänestämisen ja äänestän kostoksi persuja seuraavissa vaaleissa, siis, jos demarit todellakin ottavat parlamenttarismia halveeraaden lestapuolueen hallituskumppanikseen...Persut saanevat vuoden 2023 eduskuntavaaleissa 50-60 kansanedustajaa. Mutta mitä he niillä tekevät, kun eivät saa maaniteltua yhtäkään puoluetta hallitustoverikseen?
- Anonyymi
Pystyyn_kuollut kirjoitti:
Persut saanevat vuoden 2023 eduskuntavaaleissa 50-60 kansanedustajaa. Mutta mitä he niillä tekevät, kun eivät saa maaniteltua yhtäkään puoluetta hallitustoverikseen?
Kuule Pysty tuo sanomasi "Perssut saanevat vuoden 2023 eduskuntavaaleissa 50-60 kansanedustajaa. Mutta mitä he niillä tekevät, kun eivät saa maaniteltua yhtäkään puoluetta hallitustoverikseen? "
Tuo sanomasi hipoo jo taidetta, olet ehkä tämän saitin älykkäin kirjoittaja, jatka samaan malliin
toivottaa Kau-Ke.
- Anonyymi
Kepusta tulee lestadiolaisten oma äänenkannattaja. Kahdella tai kolmella kansanedustajalla he yrittävät aina hallitukseen ajamaan omia etujaan
- Anonyymi
Nyt vaan loikkauksia keskustasta PS puolueeseen.
On arvoiltaan samalla tavalla isänmaallisia ihmisiä keskustassa.
Sipilä nyt kieroilee ja haluaa roikkua tilipussissa kiinni, kun ei tajua, että EU:ssa saisi parempaa palkkaa. Jotain kummallista junttimaisuutta taas.
Kun keskustasta loikkii porukka PS:n riveihin, on PS Suomen suurin puolue.
Ainoa puolue joka oikeasti ajattelee suomalaisten asioita.
Nykyhoopot kippaavat vaan rahojamme pois ja oma kansa saa kärsiä. - Anonyymi
"Käykö Keskustalle kuten Sinisille?"
Ei. Mutta käykö perussuomalaisille kuin keskustalle ? - Anonyymi
Ei se nyt haittaa kuka on vallankahvassa. Voihan puolueen nimi olla vaikka Lapuan Liike.
Henkilöt puolueessa ratkaisevat. Kansalaiset äänestävät parasta valitsemaansa henkilöä - Anonyymi
Olen äänestänyt keskustaa mutta nyt tuli loppu.En olisi ikinä uskonut että kepu hyppää Hakaniemen äänitorvi Rinteen kelkkaan.Sipilä sai talouden kuntoon ja työttömyyden laskuun,mutta nyt lähtee vasemmiston kanssa ajamaan kaikkea alas.Rinne teki ansan ja siihen langettiin.Ei Rinteen oppositioräksytyksetkään enää haitanneet mitään.Näin se takki kääntyy.Olisitte kieltäyneet kuten kok. olisi koko hallituskuvio voinut mennä uusiksi,nyt sitä ollaan sitten vasemmisto-kommarikomennossa.Kokoomus ja persut eivät syöneet sanojaan siitä heille hatunnosto.Suomalaiset äänestivät oikeiston puolesta mutta vasemmisto hallitus saatiin.Nyt kepukin voi rallattaa kaikkien sohvallamakaajien kanssa "onks pakko mennä töihin vaikkei taho--mie en ainakaan taho" rahaa tulee muutenkin.Ei mulla muuta.Hyvää alamäkeä kepu.
- Anonyymi
Kepulla ei ole mitää hätää. Kenttä palautti taas kerran puoluejohdon ruotuun.
Kepu onn yhteistyökykyinen puolue, vaikka sitä ei itsekkään ja itsepäisen Sipilän touhuista huomanut. Mutta hänhän onkin kokoomuslainen. - Anonyymi
Saa nähdä miten Keskusta pärjää:
- Keskustan järkevä talouspolitiikka vs. Rinteen lainataan tulevilta sukupolvilta
- Keskustan elinvoimainen maatalous vs. Vihreiden tapetaan kaikki lehmät
- Keskustan koko Suomi vs. SDP:n, Vihreiden ja Vasemmistoliiton vain Helsinki, Tampere, Turku pari muuta kylää
- Keskustan yrittäjyys vs. Vasemmistoliiton ja SDP:n yrittäjä on rikollinen
- Keskustan metsätalous vs. Vihreiden puita saa vain halata ja kastella
Jos Keskustasta on enää mitään jäljellä tämän vaalikauden jälkeen, on se suuri ihme. - Anonyymi
SDP kyykyttää Keskustaa koko vaalikauden ja äänestäjät eivät näe mitään muuta kuin, että Sipilä lupasi jättää politiikan. Tänääkin YLE virnuily: "Kepu pettää aina".
https://yle.fi/uutiset/3-10774915?origin=rss
Aivan varmasti Keskusta kärsii saman kuin Siniset.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Työeläkeloisinta Suomen suurin talousongelma
Työeläkeloisinta maksaa vuodessa lähes 40 miljardia euroa, josta reilut 28 miljardia on pois palkansaajien ostovoimasta.2812926Veroaste on Suomessa viitisen prosenttiyksikköä liian matala
Veropohjaa on rapautettu käytännössä koko kulunut vuosituhat, jonka vuoksi valtion menoja on jouduttu rahoittamaan velka572326Israel euroviisujen 2.
Israel sai taas eniten yleisöääniä. Suomesta täydet 12 pistettä, poliittinen ”ammattiraati” antoi 0 pistettä. Hyvä Is3482007- 1151733
Euroviisut ei enää niin musiikkikilpailu?
Kappaleiden taso ei enää ole mikä sijoituksen ratkaisee.Eikö kukaan ihmettele että Israel pärjää lähes joka vuosi kisois1231694Mun mielestäni on tosi loukkaavaa
Nainen, että luulet palatan typeriä, sekavia ja ilkeitä viestejä mun kirjoittamiksi. Mä en ole katkera, epätoivoinen, ra2121375- 661317
- 681253
- 581242
Rakas nainen ymmärsin
Että minun pitää pitää kiinni sinusta. Haluan, että sä olet onnellinen. Olet mulle se oikea ja mä sulle. Rakastan Sua yl771191