Maanantain MOT

Jos Kokoomus nousee hallitukseen, niin pelkäänpä vain, että vanhustenhuollon kohennukset jäävät kovin kosmeettisiksi.

Onko nyt kilakka MOT-jutusta 6. toukokuuta 2019. Ohjelmassa vierailtiin kaiketi Turkkusessa. Mitkä puolueet käyttävät Turkkusessa valtaa?

Kysymys ei ole niinkään Suomen hallituksen politiikasta kuin Turkkusen kaupunginhallituksen politiikasta. Asialle on vielä parempi selitys: Baumolin tauti.

Tuottavuus on kasvanut monilla aloilla, ja se on mahdollistanut huomattavat palkankorotukset. Hoivatyössä vastaavaa tuottavuuskasvua ei ole tapahtunut, mutta silti palkat ovat alalla nousseet tuottavien alojen viitoittaman mallin mukaisesti.

Huonosta tuottavuuskehityksestä johtuen hoiva-alojen suhteellinen kustannustaso nousee selvästi tuottavia aloja nopeammin. Tästä syystä yhteiskunta joutuu pattitilanteeseen. Kysymys ei todellakaan ole valtaakäyttävien henkilöiden tai puolueiden poliittisesta suuntautumisesta.

Oikeistopolitiikka sinänsä antaa yhteiskunnille mahdollisuuden toimia. Sellaista menestyvää yhteiskuntaa, jossa harjoitetaan vasemmistolaista politiikkaa, ei taida löytyä. Turha tähän on Ruotsiakaan tuoda esille.

Anonyymi kirjoitti:

Onko nyt kilakka MOT-jutusta 6. toukokuuta 2019. Ohjelmassa vierailtiin kaiketi Turkkusessa. Mitkä puolueet käyttävät Turkkusessa valtaa?

Kysymys ei ole niinkään Suomen hallituksen politiikasta kuin Turkkusen kaupunginhallituksen politiikasta. Asialle on vielä parempi selitys: Baumolin tauti.

Tuottavuus on kasvanut monilla aloilla, ja se on mahdollistanut huomattavat palkankorotukset. Hoivatyössä vastaavaa tuottavuuskasvua ei ole tapahtunut, mutta silti palkat ovat alalla nousseet tuottavien alojen viitoittaman mallin mukaisesti.

Huonosta tuottavuuskehityksestä johtuen hoiva-alojen suhteellinen kustannustaso nousee selvästi tuottavia aloja nopeammin. Tästä syystä yhteiskunta joutuu pattitilanteeseen. Kysymys ei todellakaan ole valtaakäyttävien henkilöiden tai puolueiden poliittisesta suuntautumisesta.

Oikeistopolitiikka sinänsä antaa yhteiskunnille mahdollisuuden toimia. Sellaista menestyvää yhteiskuntaa, jossa harjoitetaan vasemmistolaista politiikkaa, ei taida löytyä. Turha tähän on Ruotsiakaan tuoda esille.

Hoivatyössä on jatkuvasti avoimia paikkoja, koska työ on vaativaa ja raskasta, ja palkka on huono. Yksi hoitaja tekee kahden tai kolmen hoitajan työt, kun alalle ei ole tekijöitä.

Hoiva-alan tuottavuuskehitys on ollut ilmeisen hyvä. Ala tuottaa helvetisti rahaa niin omistajille kuin muille toiminnassa mukana oleville. Vastahan mediassa oli juttuja rikastuvista hoiva-alan toimijoista. Omistajien sekä pomojen palkat ja voitot ovat olleet täysin kohtuuttomia siihen nähden miten asiakkaita on hoidettu.

He ovat keränneet suuret voitot, kun maksavia asiakkaita eli vanhuksia ja sairaita on paljon, ja työn tekijöitä on vähän. Saaduilla voitoilla kuitataan palkkakulut kevyesti, kun hoitajia on vähän.

Meneillään on montakin tutkintaa huonosta hoidosta, hoitovirheistä ja lukuisista kuolemista, ja se onkin ihmettelemisen arvoinen asia, kun rahaa virtaa taloon mutta rahoille ei anneta kunnollista vastinetta. Tällä hetkellä yli 60 kuolemaa on tutkinnan alla.

Miten tuo liittyy MOT-ohjelmaan? Siinähän oli kysymys kunnallisesta vanhustenhoidosta. Esiintyy siis samoja ongelmia riippumatta siitä, tuottaako palvelut kunta vai yritykset.

Hoitajamitoitus 0,7 vaatisi mediatietojen mukaisesti 4000 uutta hoitajaa. Väitetään, että kenties 1000 tehtävää voitaisiin täyttää. Mitä järkeä on säätää lakia, jos sen vaatimuksia ei pystytä kohtuudella noudattamaan.

Espoossa ollaan järjestämässä toimintoja siten, että laatu määritetään ensin. Luonnollisesti laadulliset kriteerit voivat olla laissa määrättyä vaativammat. Markkinaan pääsee mukaan, jos pystyy täyttämään laadulliset kriteerit oikeaan hintaan. Espoossa puretaan asiaa oikein.

Jos hoivapalveluyrittäminen on noin tuottavaa, suosittelen sinuakin perustamaan palveluja tuottavan yrityksen. Rikastumistasi ei sen jälkeen voi estää mikään.

Anonyymi kirjoitti:

Miten tuo liittyy MOT-ohjelmaan? Siinähän oli kysymys kunnallisesta vanhustenhoidosta. Esiintyy siis samoja ongelmia riippumatta siitä, tuottaako palvelut kunta vai yritykset.

Hoitajamitoitus 0,7 vaatisi mediatietojen mukaisesti 4000 uutta hoitajaa. Väitetään, että kenties 1000 tehtävää voitaisiin täyttää. Mitä järkeä on säätää lakia, jos sen vaatimuksia ei pystytä kohtuudella noudattamaan.

Espoossa ollaan järjestämässä toimintoja siten, että laatu määritetään ensin. Luonnollisesti laadulliset kriteerit voivat olla laissa määrättyä vaativammat. Markkinaan pääsee mukaan, jos pystyy täyttämään laadulliset kriteerit oikeaan hintaan. Espoossa puretaan asiaa oikein.

Jos hoivapalveluyrittäminen on noin tuottavaa, suosittelen sinuakin perustamaan palveluja tuottavan yrityksen. Rikastumistasi ei sen jälkeen voi estää mikään.

Hoivapalveluyrittäminen on tuottoisaa ja jopa niin, ettei kaikki edes tiedä saati tajua kuinka suuret tulot hoivapomoilla on.

https://www.iltalehti.fi/talous/a/7f9b47c2-d186-4472-b47c-8afb29d6cf3d

Onneksi voi kuolla ilman yhteiskunnan apua. Vai pystyykö joku muka sen estämään. Kepu on oivalliseti edistänyt kuolemaani estämällä minulta jo 15 vuotta lääkärillä käynnit. Se siitä Kepun vastuullisuudesta.

Kekkosen ajan jälkeen suurin arvovalinta on ollut ottaa valtiolle 100 miljardia euroa velkaa. Rahaa ei siis ole ollut, mutta sitä on silti haluttu käyttää. Rinteen mallin mukainen riski on se, että Rinne ajaa bussinsa rotkoon.

Ilmeisesti Rinne on poistamassa maataloustuet ja yritystuet. Jos hän saa eduskunnan enemmistön taakseen, hänellä on valta toimia siten. Jään mielenkiinnolla seuraamaan tulevia tapahtumia.

maalaisliiton tukipummeilta,
tuet tarveharkintaan,
karhisen lista täytäntöön...