Puheet muutaman miljardin budjettivajeesta on täyttä puppua. Rahaa pitäisi olla ainakin 10 mrd euroa vuodessa lisää, jotta köyhtymisen kasvu voitaisiin estää. Retuperällä on koulutus ja tutkimus, terveys- ja hoivapalvelut, sosiaalipalvelut, tiestö ja muu infra ym ym. Verojen kiristämisen tie on menty loppuun. Kouluttamattoman porukan ja työvoiman haaliminen ei meitä pelasta vaan työntää syvemmälle suohon.
Suomi on järkyttävän köyhä maa
Anonyymi
5<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Onneksi on muitakin maita. Vähän lankkia naamaan ja ruotsiin pakolaiseksi.
Samaa miettinyt, mutta nokipussin ravistus päässä olisi omalla kohdallani se juttu. Ruotsalainen suvakki uskoisi kun sanoisin hoonoo soomee, notta oon 17v ja rääkäisen perään teennäisen "asylum" huudon. Tosin asylum tarkoittaa myös hullujenhuonetta, joten se on vähän, miten se käännetään.
Köyhtyminen ei ole kiinni rahan määrästä vaan tulonjaosta. Kun joku ottaa kakusta keskimääräistä isomman viipaleen, muiden on tyydyttävä pienempään.
Minkähän takia valtion budjeteissa on noinkso vaje?
Vinkki: Laskeppas piruuttas yhteen kaikki yrittäjille, rikkaille ja yrityksille annetut veronalennuksen parin viime vaalikauden aikana yhteen! :) (esim. Pipilän hallitus: 1,5 mrd)
Mutta tokihan meillä ei ole varaa nykyisenkaltaiseen hyvinvointivaltioon ilman rankkoja säästö- ja sopeutustoimia! (sopeutustoimi = annetaan ne sosiaaliturvaan tarkoitetut rahat hyvätuloisille)
Jos kaikki työttömyydestä, alkoholista, huumeista ja rikoksista yhteiskunnalle aiheutuvat kulut poistuisivat, niin saataisiin jo iso säästö. Vaikka tuntuukin vähäpätöiseltä asialta kokonaiskuvassa, niin jo yksi alkkis- tai narkkariperhe lasten talteenottoineen ja turhine avustusyrityksineen eri viranomaisten kautta aiheuttaa uskomattoman suuren kulun. Näitäkin on tuhansia ja tuhansia ympäri maan. Samaan aikaan se raha on poissa järkevistä kohteista.