Ovat ovelia. Kannattajat voivat allekirjoittaa molemmat aloitteet samalla kertaa. Toinen on pysyvä talviaika ja toinen normaali aika eli talviaika pysyväksi. Jos Suomen hallitus sanoisi että se aikamuoto otetaan käyttöön jolla on eniten kannatusta, niin voipi olla että kahdella samaan lopputulokseen tähtäävä aloite voittaisi.
Kaksi talviajan kansalaisaloitetta
Anonyymi
9<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Nostetaan vähän ihmisten ilmoille.
Kesä aika tulee koska sillon jää enemän valosampaa aikaa iltaan töiden ja koulujen jälkeen selvähän tämä on.
Aloite kesäaikaan jäämisestä keräsi jo reilusti yli 50 000 kannattajaa. Seuraavaksi aloite etenee eduskuntaan ja pysyvä kesäaika tulee muutaman vuoden sisällä.
Jotenkin tuntuu siltä, että kesä- ja talviajan kannatus jakautuu sen mukaan onko henkilö opiskelemassa/työelämässä tai ei kummassakaan.
Työssä tai opiskelemassa oleva saa kesäajasta sen hyödyn, että työpäivän jälkeenkin on tunti enemmän valoisaa ulkoilla ja tehdä askareitaan. Töihin menomatkalla hämäryys ei haittaa niin paljon etuun nähden.
Talviaikaa kannattaa passiiviväestö, jolle muutenkin on sama, mitä kello milloinkin on. Kun elämässä ei ole mitään sisältöä, niin pitää häiriköidä vaikkapa sitten verkossa.
Huomaan itsestäni sen, että keväisin alan heräämään aina n. tunnin myöhemmin. Kesällä se ei haittaa niin paljon, kun kuitenkin kaikki toiminta on järjestetty iltaan, jolloin suurin osa kesäihmisistä on hereillä -töissä tai ei. Aamulla on kyllä yleensä virtaa, olisi sitten nukkunut kuinka vähän tahansa.
Elokuu-lokakuu, tammi-maaliskuu, tuolla on vaikutusta. Haluan herätä aamulla ennen kuin menen kouluun tai töihin. Haluan, että illalla on pimeää oikeaan aikaan. Haluan, että aurinko nousee aamulla oikeaan aikaan. Siksi kannatan talviaikaa, mutta jos asia on niin vaikea kuin se näköjään on, voisimme ihan hyvin pitää tämän vanhan systeemin; talviaika talvella, kesäaika kesällä. Kaikki olisivat tyytyväisiä -paitsi EU.
Suomi aloitti tästä vaahtoamisen Unionissa. Muuten koko asia ei olisi tullut esille.
Ongelma on juuri kellojen siirtely. Elimistön aikatajua häiritään kahdesti vuodessa. Se vahingoittaa terveyttämme.
MMaailman eläimistön tuhoutuminen on saavuttanut uuden huippunsa ja tuhonopeus tulee kiihtymään.
Mutta minä hevon vittua piittaan tuhosta, johtuu se sitten ilmastonmuutoksesta tai jostain muusta. En laita rikkaa ristiin tuhoa vähentääkseni.
Teen sen vasta sitten, kun vihervassarit myöntävät maailman ylikansoituksen olevan yksi suurimpia, jos ei peräti suurin syy maapallon tuhon syihin.
Odotan myös, että vihervassarit lopettavat kaikenlaisen humanitäärisen avun ja lopettavat vaatimukset turvapaikkojen saamiseksi ns. hädänalaisille.
Tuhon estämiseksi on annettava tilaa niille joilla on elämisen mahdollisuus eikä viedä heidän elinmahdollisuuksia kuormittamalla elinkelpoisia alueita tuomalla sinne liikaväestöä. En todellakaan tee mitään vain siksi että elinkelvottomat yksilöt pysyisivät elossa alueilla joihin he eivät edes kuulu.
Sairaus hoidetaan parantamalla sen syy, pelkkä oireiden hoito ei riitä.
Ja se on valintakysymys.
Vihervassarien pitää ymmärtää se, että kakkua ei voi yhtaikaa sekä syödä että sääsyää.