On turha syyllisttää eläimiä, kissoja tai koiria aiheuttamista vahingoista. Ongelmaan on hyvin yksinkertainen raikaisu ja se ei ole väkivaltaan perustuva. Koira oppii ja myös kissakin oppii kulkemaan talutushihnassa. Olen sen nähnyt omin silmin. Kun kissa tai koira kulkee talutushihnassa, on se aina omistajansa hallinassa, ei karkaile, ei poikkoille liikenteessä, ei jää auton alle, ei kuseksi lasten hiekkalaatikoille jne..
Kyllä suurin vastuu on kissan tai koiran omistajalla. Ongelmia ei synny, jos eläimen omistaja huolehtii lemmikkieläimestään. Jos lemmikkieläimen päästää vapaaksi kulkemaan, on sillä omat vaistot ja vietit, silloin se ei ole lemmikkieläin ja silloin tulee ongelmia. Oli se sitten kissa tai koira, joka kulkee talutushihnassa ei ongelmia tule. Jospa tämän neuvon lemmikkieläimen omistajat ottaisivat opikseen. Sanoisin kissoista, että on paljon sisäkisoja, jotka on opetettu kulkemaan talutushihnassa, eikä siinä ole ollut mitään ongelmaa. Kissoja ja koiria ei tarvitse vihata, jos ne ovat omistajansa hallinassa, talutushihnassa, niin silloin ei siitä aiheudu kenellekkään mitää ongelmaa.
Kyllä suurin vastuu on kissan tai koiran omistajalla. Ongelmia ei synny, jos eläimen omistaja huolehtii lemmikkieläimestään. Jos lemmikkieläimen päästää vapaaksi kulkemaan, on sillä omat vaistot ja vietit, silloin se ei ole lemmikkieläin ja silloin tulee ongelmia. Oli se sitten kissa tai koira, joka kulkee talutushihnassa ei ongelmia tule. Jospa tämän neuvon lemmikkieläimen omistajat ottaisivat opikseen. Sanoisin kissoista, että on paljon sisäkisoja, jotka on opetettu kulkemaan talutushihnassa, eikä siinä ole ollut mitään ongelmaa. Kissoja ja koiria ei tarvitse vihata, jos ne ovat omistajansa hallinassa, talutushihnassa, niin silloin ei siitä aiheudu kenellekkään mitää ongelmaa.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Kyllä kissaa ja koiraa syytetään koska se on tapa.
SDP syyttää myös, kun kannatus laskee.
Minäkin yritän seuraavan kerran, kun ajan ylinopeutta ja pysäytetään, niin sanon, että kissa tuijotti, että kissan syy.
Sekin riippuu omistajasta.
Meidän valopää naapuri vie hihnassa kissaa lasten leikkipaikalle kuselle ja toiset naapurit kans paskattaa koiriaan vapaana lasten leikkipaikalla.
Kaikille kato ei saisi antaa eläimiä, on sen verran tyhmiä ihmisiä olemassa.
Videoi valopään toimet ja tee rikosilmoitus.
Peruste: Järjestyslaki 27.6.2003/612 14§ 2-kohdan vastainen toiminta:
"2) pidettävä huolta siitä, ettei koira pääse kytkemättömänä kuntopolulle tai muulle sen kaltaiselle juoksuradalle eikä lainkaan yleiselle uimarannalle, lasten leikkipaikaksi varatulle alueelle, toriaikana torille taikka yleiseen käyttöön kunnostetulle ladulle tai urheilukentälle, jollei se ole erikseen sallittua; (19.12.2003/1195)"
Seurauksena valopäälle on 40€ rikesakko.
Ei jaksa kiinnostaa.
Paree kun elää kaihtimet kiinni ;)
Monista pahemmista asioista ollaan jo sanottu, mutta itessään hän ei näe mitään väärää.
Antaa muiden naapureiden hermostua neiti täydellisyydelle vuorostaan.
Jospa tosiaan otetaan nyt opiksi ja aletaan kantaa vastuuta omista eläimistä. Jos ollaan kissan tai koiran kanssa metsässä ja meidän söpö kisuli nyt tappaa naapurien koirat jos kiinni saa niin ei syytellä muita ihmisiä vaan kannetaan vastuu oman eläimen käytöksestä. Jos ei kyetä estämään että kisuli haluaa teurastaa muut eläimet, ei sittenkään imetä omaa peukkua, pissata housuun ja taas syytellä jotain muuta. Otetaan tosissaan opiksi ja jutellaan sen koiravainaan omistajan kanssa ja kerrotaan että näin kävi. En pysty kissoilleni mitään. Ja sitä paitsi uskon että kissalleni tuli taivaallinen oikeus tappaa muita kotieläimiä ihan vain siksi että ollaan metsässä. Ja onkin paljon kivempi syytellä jotain muuta kuin ottaa vastuuta itse. Ehkäpä vähän kehuskelen aluksi kissani mahtavaa toimintaa mutta oikeasti tosipaikan tullen lirautankin pisut housuun ja mielellään syytän jotain muuta. Voin vaikkapa antaa muka fiksuja neuvoja. Pahus, muut ei vaan olekaan niin tolloja että ne nielisi kaiken.
Oletteko te kaikki ihan kaheleita? Kissoja on aina ollut eikä niistä ole metsäkylissä ikinä ollut kenellekään harmia.
Jos joku mielipuoli tappaa naapurin kissan, niin se on suuri häpeä mutta ei muuta.
Vaahdota nyt vuosia parista kollista.
Ei suinkaan me olla kaheleita.
Kaheli olet sinä, ellet ymmärrä nykypäivän tilannetta.
Nyt ei ole ennen, nyt on nyt.
Ryhdy sinäkin noudattamaan lakia ja lakkaa pitämästä kissaasi HEITTEILLÄ!
Metsäatäjä ajattelee heti niin, että jos joku tekee virheen, niin hän saa ampua. Ei se nyt niin voi mennä, että virheistä rankaistaan ampumalla. Muutoinhan täällä tulisi koko ajan ruumiita.
Jos nyt kotikissa pääsee lapsen unohduksesta hetkeksi tutkimaan luontoa tontin ulkopuolelle, niin ei sitä nyt herreguud ammuta.
Ihmisille nyt vaan sattuu unohduksia ja kämmejä, lapsiperheissä varsinkin. Miettikääpä jos joka unohdustanne metsästäjä kyttäisi, että pääsisi rankaisemaan ampumalla tai tuhoamalla. Esim unohtaisit laittaa autoosi parkkikiekon, niin metsästäjä tulisi ja ampuisi auton täyteen reikiä.
Suomen valtiossa virheistä ja lain rikkomisesta rankaistaan sanktioilla, joista päättää viranomainen. Metsästäjä ei ole viranomainen, eikä varsinkaan voi ampumalla ja tappamalla ruveta asioita sanktioimaan.
Tästä ei voi tulla muuhun johtopäätökseen, kuin että metsästys on lopetettava. Riistaa on aivan liian vähän ja siksi tuo yksi hullu on opettanut lintukoiraksi jalostetut koirat ajamaan kissoja. Sairasta, sairasta!
Kissat kuuluvat katukuvaan kaikkialla. Et voi käydä jossain Turkissa tai Kreikassa rantaravintolassa syömässä törmäämäämättä ravintolan pöytien alla päivystäviin ihaniin kissoihin. Ne ovat vetonaula joilla saadaan lapset vinkumaan juuri siihen ravintolaan missä oli ne ihanimmat kissat.
Menisipä tämä mustamaan mielipuoli ehdottamaan niiden tappamista, niin olisi kohta päätään lyhyempi.
Suomessa ei voi ajatella kivinavettaa ilman että sen ikkunalaudalla päivystäisi auringosta nauttiva kissa.
Äläpäs unohda, että HEITTEILLÄ juoksevia kotikissoja kuolee paljon mm. autojen alle ja niitä pyydystetäään loukuilla löytölöihin, joista ne jatkavat taivaltaan uusiin ja paremmin huolehtiviin koteihin.
Huomaa myös, ettei tarvitse olla metsästäjä, jotta voi päästää päiviltä ääliön HEITTEILLE hylkäämän kissan.
Mitään ongelmaahan ei ole, jos kissanomistajat viitsivät itse noudattaa lakia ja huolehtia lemmikeistään. Silloin kissat eivät juoksentele HEITTEILLÄ eikä niitä kukaan pääse ampumaan. Tai jos pääsee, niin onpa silloin kätevä ilmoittaa poliisille ampujan tuntomerkit ja pakenemissuunta.
"Kissat kuuluvat katukuvaan kaikkialla."
EIVÄTPÄS KUULU.
Esimerkiksi Suomessa eivät kuulu, koska LAKI.
Kun ei mitään kunnollista sanottavaa ole niin voi tuntua hyvältä idealta kerta toisen jälkeen kirjoittaa isoilla kirjaimilla samoja sanoja. Ihan niin kuin ne mitenkään antaisivat lupaa toisten ihmisten kotieläimiin kajoamiseen.
Samoin tahtoo lakiasiat olla muutenkin kateissa. Löytöeläinten ja viliintyneidenkin eläinten lopettaminen on varsin tarkkaan säännelty. Siinä ei yksittäisellä koirasankarilla. jonka elukat eivät erota kissaa linnusta, mitään päätösvaltaa.
Eikä ole mitään väliä onko kissa karannut, viety metsään vai itse käppäillyt sinne. Siihen kissaan ei edes wannabe-sankarimetsästäjällä ole mitään päätösvaltaa hengen ottamisen suhteen.
Jos harkintakyky on sitä luokkaa, että edes itselleen luulottelee että voisi päättää toisten omistamien kotieläinten tappamisesta, on varmaan jo hieno suoritus että osaa käynnistää tietokoneen. Se olisikin jo liikaa pyydetty että osaisi kirjoittaa yhtään mitään muuta, kuin samaa sanaa toistella isoilla kirjaimilla. Ei voi kauhalla pyytää kaikilta.
Ahaa, et kestänyt totuutta, vaan ryhdyit vinkumaan ylläpidolle.
HUOLEHDI SILTI KISSASTASI!
Vaikuttaa siltä ettei ylläolevan kirjoittaja ainakaan ole lukenut "poliisin ylijohdon" tekstiä lemmikkieläimistä.
Siinä heti kärkeen todetaan että yksittäistä lakipykälää tutkimalla ei lemmikkien tappaminen muutu miksikään.
Selvennyksenä "tappolupaa" hakeneelle muistutetaan että villiintynyt eläin on jotain muuta kuin kotipiirin ulkopuolella käymässä oleva kotikissa. Eli juuri sellainen, jonka oikein hyvin tiedämme kyseessä olleen.
"Poliisiylijohdon" teksti ei anna pienintäkään lupaa toisten lemmikkieläinten surmaamiseen aseella saati sitten lintukoiralla (jos nyt joku niinkin typerä voisi olla).
Yksinkertaisesti laukalle lähteneiden koirien hallitsemattomuus on johtanut ikävään lemmikkeläinen kuolemaan, eikä sankarimetsästäjälle ole yhtä ainutta asiaan oikeuttavaa argumenttia, kuin hokea hyödyttömiä hokemia.
Tekstit on luettu ja hyvin ymmärretty, jokainen muua paitsi sankarimetsästäjä. Luultavasti koiransakin oppii nopeammin erottamaan mikä on kana ja mikä kissa, ennenkuin omistaja ymmärtää kuinka pohjattoman harrastelijaminen hän on metsästysasioissa.
Oikea metsämies ei alennu viestikaupalla hokemaan noin typeriä. Oikea metsämies ymmärtää kokonaisuuden.
Lopetapa jo nyt viimein tuo lapsellinen lässytyksesi tappoluvista!
Sinähän onneton poloinen sotket asioita ihan tahallasi.
HEITTEILLÄ juoksevia kissoja kuolee massoittain joka päivä, Hyrre-poloinen oli vain yksi ikävä esimerkki piittaamattomien ääliöiden tavasta pitää kissoja HEITTEILLÄ.
Hyrre-kissan tapauksessa metsästäjän koirat olivat alueella irti täysin laillisesti. Vai kiistätkö?
Hyrre-kissa taas oli alueella laittomasti HEITTEILLÄ. Vai kiistätkö?
Jos henkilö päästää lemmikkinsä HEITTEILLE, hän samalla TIETOISESTI ottaa riskin siitä, että eläimelle käy huonosti.
Eikö olisi kaikkien osapuolten kannalta selkeämpää, että kissanomistajatkin suostuisivat noudattamaan lakia ja lakkaisivat pitämästä lemmikkejään HEITTEILLÄ?
Silloinhan mitään ongelmia ei olisi?
HÄH?
Lapualla on tuhansia kissoja ja melkein kaikki täysin vapaina tulemaan ja menemään. Muutama jää auton alle ja mustassamaassa muutama on vuosien saatossa ammuttu ja syyllinen tiedetään nyt kun hän on itse sen tunnustanut oikein kuvan kanssa.
Kaiken kaikkiaan kissojen elämä on sujunut paremmin kuin ihmisten, joita kuolee enemmän kaikenlaisissa onnettomuuksissa ja itse aiheuttuihin sairauksiin.
Olisi siis syytä alkaa valvoa ihmisten liikkumista ja osaa ei saisi päästää vapaaksi ilman saattajaa.
Olet jankannut jostain kymmeniä vuosia vanhasta lausunnosta joka viestissä, mutta tässä sinulle tuoreempaa, viime syksynä päivitettyä viranomaistietoa kissojen vapaana pitämisestä:
Saako kissaa pitää irti taajamassa? - Poliisi ja eläinsuojeluneuvoja vastaavat
Sekä virkavalta että eläinsuojelijat toivovat, että kissat eivät kulkisi irrallaan taajamissa.
Mikään laki sitä ei kuitenkaan kiellä.
Lapualla on siis maan tapa rikkoa Suomen Lakia kissojen HEITTEILLÄ pitämisen suhteen.
Laittomasti menettelevien kissanomistajien ei siten pitäisi paljoa huudella siitäkään, jos kissattomat poksauttelevat maillaan häiriköiviä vieraita kissoja paremmille naukumaille.
Se poliisin ylijohdon lausunto on yhä edelleen täysin ajantasaista tietoa, usko pois. Tai tarkista itse finlexistä lainkohdat, joilla lausunto on perusteltu.
Kissa voi liikkua omistajansa kotipiirin rajojen ulkopuolella kytkemättömänä, mutta se ei suinkaan tarkoita sitä, että eläin päästetään yksin HEITTEILLE seikkailemaan. Lain mukaan kissa ja sen tekemiset on oltava välittömässä valvonnassa.
Lue se poliisin ylijohdon lausunto jälleen ja yritä ymmärtää, mitä siinä neuvotaan!
Muista myös, että jos kissanomistajat viitsivät toimia lakien mukaan, he siinä samalla tulevat estäneeksi laittomasti toimivien kissantappajien puuhat.
Eikö olekin mielenkiintoista?
Kissa on kotieläin, siinä missä koirakin. Koiraa koskee laki, että se on pidettävä kytkettynä kaupunkialueella. Vapaana voivat juosta koirat, joita käytetään metsästyksen aikana. Ja metsästysajoille on säädetty tietyt rajat milloin koirat voivat juosta metsissä vapaana metsästyksen aikana.
Mielestäni kissa, vaikka kuinka rakas se olisikin omistajalleen, niin se on opetettava kulkemaan talutushihnassa, niin kuin koirakin kulkee kaupunkialueella talutushihnassa.
Kissa oppi yhtälailla talutushihnaan kuin koirakin.
Mutta se on pitkälti kissanomistajan laiskuutta tai saamattomuutta, jos pitää kissansa vapaana. Kissa vapaana tuhoaa naapureiden pihalintupoikueen ja kuseksii kukkapenkkeihin ja lasten hiekkalaatikoihin. Kissaa ei kuulu Suomen luontoon vapaana kulkemaan. Asiallinen kissanomista opettaa kissansa talutushihnaan eikä päästä sitä vapaana kulkemaan luontoon. Kissa on peto silloin kun se vapaaksi päästetään.
Kissanomistajan on turha itkeä kissansa perään jos omistaja antaa sen vapaana kulkea. Useimmiten se jää autonalle liikenteessä vapaana kulkiessaan. Kissat on pidettävä kiinni siinä missä koiratkin, on mielipiteeni. En ole kissojenvihaaja, mutta asiaa on ajateltava järjellä tässätapauksessa.
t.keskustelun avaaja
Tollo! Rupia olemaan niinkun miehet. Äläkä vänkää typeriä. Toisten kotieläimiä ei saa tappaa.
Lakkaa sitten tunkemasta kotieläimiäsi syyttömien riesoiksi!
Noudata ensin itse lakia ja ryhdy vasta sitten haukkumaan muita!
Kenenkään eläimiä ei saa tappaa, oli ne sitten irrallaan juoksevia eläimiä. Rakentava keskustelu on vaikuttamista asioihin, eikä silloin tarvita kättä pidempää.
Eikä saa pitää lemmikkiä HEITTEILLÄ.
Semmoista lemmikkiä, jonka ulkoilua omistaja on valvomassa, on melko hankala tappaa.
Mietipä sitä!
6.9.2018. Saako kissaa pitää irti taajamassa? - Poliisi ja eläinsuojeluneuvoja vastaavat
Sekä virkavalta että eläinsuojelijat toivovat, että kissat eivät kulkisi irrallaan taajamissa.
Mikään laki sitä ei kuitenkaan kiellä.
Kieltääpä hyvinkin. Metsästyslaki semmoisen kieltää.
Lemmikiksi otetun kissan HEITTEILLEjättö ja hylkääminen on kielletty. Peruste: Metsästyslaki 28.6.1993/615, linkki lakiin https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1993/19930615#L11P85
Entä milloin kissa on HEITTEILLÄ?
Omistajansa kotipiirin rajojen ulkopuolella ilman välitöntä valvontaa oleva lemmikkieläin on HEITTEILLÄ. Peruste: Suomen Laki, asetus 49/1992, linkki asetukseen https://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1992/19920049#idp448560464
-
Tuo kymmeniä vuosia vanha siansaksa mikään laki ole, vaan joku eurooppalainen yleissopimus yritelmä eläinsuojelusopimukseksi.
"Asetus Asetus lemmikkieläinten suojelua koskevan eurooppalaisen yleissopimuksen voimaansaattamisesta
Ulkoasiainministerin esittelystä säädetään:
1 §
Strasbourgissa 13 päivänä marraskuuta 1987 tehty lemmikkieläinten suojelua koskeva eurooppalainen yleissopimus, jonka tasavallan presidentti on hyväksynyt 8 päivänä marraskuuta 1991 ja jota koskeva hyväksymiskirja on talletettu Euroopan neuvoston pääsihteerin huostaan 2 päivänä joulukuuta 1991, tulee voimaan 1 päivänä heinäkuuta 1992 niin kuin siitä on sovittu.
2 §
Yleissopimusta koskevan hyväksymiskirjan tallettamisen yhteydessä Suomi on tehnyt varauman yleissopimuksen 21 artiklan määräysten mukaisesti ja siinä artiklassa mainituin sitoumuksin yleissopimuksen 6 artiklaan ja 10 artiklan 1 kappaleen a kohtaan...."
Tuossa yllä on uunituore poliisin lausunto, ettei kissan irtipitämistä kiellä yksikään Suomen laki!
Kyseessä on valtiosopimus, joka on Suomessa saatettu voimaan asetuksella nro 49/1992.
Usko pois, kyllä sitä kuuluu Suomessa noudattaa.
Noudatetaanhan muitakin asetuksia. Esimerkiksi Tieliikenneasetus 5.3.1982/182 kertoo melkoisen joukon asioita ja sääntöjä, joita henkilön on liikenteessä noudatettava.
Tahi tuleepi muuten rangaistus. Sakkoa tai törkeissä tapauksissa jopa vankeutta.
On se häpeällistä, kun jaksaa jankata vuodesta toiseen yhtä ja samaa lausetta, jonka sisältöä ei ole edes ymmärtänyt.
Sääliö luulee, että kissan täytyy olla kytkettynä oman pihapiirin ulkopuolella, mutta todellisuudessa tämä koskee vain koiria.
Tässä on suora lainaus linkistä mitä tuo on vuosia levittänyt
"Säännöksen mukaan koira on taajamassa pidettävä kytkettynä, eikä sitä (eikä kissaa) saa päästää 14 § 1 momentin 2 kohdan mukaan erikseen mainituille paikoille. "
Sitten väännös rautalangasta niille jotka eivät vieläkään ymmärrä: 14 § 1 momentin 1. kohta kuuluu näin: "pidettävä koira taajamassa kytkettynä".
Tämä ei siis koske kissaa, vaan kuten tuosta lainauksesta tulee selkeästi ilmi 14 § 1 momentin 2. (toinen) kohta koskee myös kissaa ja se kuuluu näin "pidettävä huolta siitä, ettei koira pääse kytkemättömänä kuntopolulle tai muulle sen kaltaiselle juoksuradalle eikä lainkaan yleiselle uimarannalle, lasten leikkipaikaksi varatulle alueelle, toriaikana torille taikka yleiseen käyttöön kunnostetulle ladulle tai urheilukentälle, jollei se ole erikseen sallittua".
MIKÄÄN SUOMEN LAKI EI SIIS KIELLÄ KISSAN PITÄMISTÄ VAPAANA KAIKKIALLA MUUALLA PAITSI NOILLA ERIKSEEN LUETELLUILLA ALUEILLA! (Joita Mustamaassa ei taida olla)
Tässä vielä kerran poliisin viime syksynä antama tyhjentävä selitys kissan ulkoiluttamisesta
https://lansi-savo.fi/uutiset/lahella/f0c300df-72bb-44f7-8fd3-3573e7bb6f84
" 6.9.2018 10:46
Saako kissaa pitää irti taajamassa? - Poliisi ja eläinsuojeluneuvoja vastaavat
Sekä virkavalta että eläinsuojelijat toivovat, että kissat eivät kulkisi irrallaan taajamissa. Mikään laki sitä ei kuitenkaan kiellä."
Eläinsuojeluasetus määrää lisäksi, että eläimelle on suotava mahdollisuus sen luontaiseen liikkumiseen ja kissalla on REVIIRI jolla se kulkee. Sen liikkumista ei sillä ei saa rajoittaa kukaan eikä mikään!
Onkohan asia ymmärrertty? Sinun mukaan siis saa rangaistuksen, jos loukuttaa kissan alueeltaan ja vie löytöeläitaloon. Se toisen omistama alue on kissasi reviiri.
Sinä joudut kuitenkin maksamaan sinne löytöeläimestä. Lisäksi menetät kissasi, jos toistuvasti tuodaan sinne.
Höpöhöpö!! Häpeällinen olet SINÄ, kun ET YMMÄRRÄ asioiden todellista laitaa.
Kukaan, paitsi sinä, ei ole väittänyt, että kissan pitäisi olla kytkettynä muualla, paitsi järjestyslaissa erikseen mainituissa paikoissa.
MUTTA muualla, kuin omistajansa kotipiirin rajojen sisäpuolella kissan on oltava VÄLITTÖMÄN VALVONNAN ALAISENA.
Käytännössä tuo välitön valvonta tarkoittaa sitä, että kissaa valvova henkilö on niin lähellä eläintä, että hän voi välittömästi puuttua kissan kulkuun tai tekemisiin. Esimerkiksi estää kissan menemisen laissa kielletyille paikoille tai estää kissaa vahingoittamasta rauhoitettujen lajien yksilöitä.
Omistajansa kotipiirin rajojen ulkopuolella ilman välitöntä valvontaa (=ihminen ihan lähellä kissaa tai kissa taluttimessa) oleva kissa on HEITTEILLÄ.
Ja kissan HEITTEILLEjättö on metsästyslain 85§ mukaan kielletty.
Kissalla on reviiri jolla se kulkee. Kun kissa ottaa reviirikseen minun autoni lämpimän konepellin talvella, valitan kissan omistajalle. Kissan omistaja pyörittelee silmiään kun asiasta kerrotaan ja mitään ei tapahdu. Mitään ei tapahdu ennen kuin kissa jää saapumatta reviirikierokseltaan. Silloin kissanomistaja alkaa kyselemään minulta olenko nähnyt hänen kissaansa ja enhän ole tehnyt kissalle mitään. Vastaan: kissa on varmaan noudattanut vaistojaan ja kohdannut reviirikierroksellaan jonkin luonnollisen vihollisensa. Naapurien välinen kauna on nyt sitten molemminpuolista.
Olet tainnut vastata hieman väärin.
Oikea vastaus kai kuuluisi jotenkin tyyliin "Jaa, niinpä tosiaan, enpä ole huomannutkaan. Mutta nyt, kun sanoit, niin eipä olekaan viime päivinä näkynyt kissan jälkiä auton päällä. Enkä tietenkään minä olisi voinut tehdä kissalle mitään ikävää. Mutta älä ole huolissasi, kyllä kissat aina osaavat kotiin, vaikka reissut saattavatkin joskus hieman kestää".
Mainitsemistasi syistä olen itsekin todennut, että kissanomistajille asioista puhuminen on ihan turhaa. Mikään ei muutu, ennen kuin kissa katoaa.
Voit toki ampua naapurin norjalaisen metsäkissan hänen portailleen, etkä saa siitä kuin sakot jos jäät kiinni. Suurempi ongelma on, että maineesi katoaa samalla sekunnilla kuin pieru Saharaan, eikä koskaan palaa. 😝
Kuvitteletko sinä ihan oikeasti, että on rikos jos et kulje kissasi perässä pitkin peltoja? Jos näin on, niin ei muuta kuin filmaat otuksen liikkeitä ja marssit poliisilaitokselle todisteittesi kanssa tekemään rikosilmoituksen! 🤣
Ei ole mitään tarvetta ampua.
Ääliöiden HEITTEILLE päästämät metsä- ja muutkin kissat kävelevät ihan oma-aloitteisesti loukkuihin, joita voi omalle pihalle sijoitella riittävän määrän sopiviin paikkoihin.
Eikä se ole mitään kuvittelua, että kissan HEITTEILLEjättäminen on Suomen Lain mukaan rikollista puuhaa.
Poliisin ylijohtokin sen kertoo. Lue sinäkin: http://www.dewi.info/wp-content/uploads/2018/01/Vastaus-kirjeeseen-kissan-vapaana-pidosta.pdf
Nottiraukka tahallinen väärinymmärtäjä. Olen huomauttanut naapuria hänen kattinsa kiipeilystä auton konepellille. Naapuri ei ole tehnyt asialle mitään. Kun naapurin katti sitten katoaa reissuillaan minä olen pääepäilty kun olen uskaltanut huomauttaa hänelle, ettei autoni keula ole hänen kattinsa lepopaikka. Eli koska olen uskaltanut huomauttaa olen syyllinen, kun mirri on hukassa. Voisiko henkilö ottaa vähän omaa vastuuta, ei koska vastuu ei kuulu useimpien kissanomistajien ominaisuuksiin. Äläkä rupea villettelemään koska emme ole sama henkilö.
Tahallinen ja osin tahatonkin väärinymmärtäjä.
Hän taitaa kuvitella Villeksi kaikkia, jotka vähänkään rohkenevat olla eri mieltä hänen kanssaan.
Mutta saahan sitä kuvitella.
Tämän kissa-asian saisi jo lopettaa,oikein lakipykälät tuodaan mukaan näin vähäpätöiseen asiaan.
Kissa-asiaa ei voi lopettaa, ennen kuin notin inkvisitio on maistanut verta.
Ei kissa-asiaa voi lopettaa, kun jokaisella on omia mielipiteitä asiaan. Niin mitä sille kissalle pitäisi tehdä? Jos se nyt jonkun auton konepellillä istuskelee ja lämmittelee auringonpaisteessa. Ei se nyt auton konepeltä naarmuta. Korkeintaan kissankäpälät siihen auton konepellillä olevaan pölyyn jää näkyviin ja nekin jäljet huutoutuvat pois sateessa.
Ainut ratkaisu ongelmaan on, että kissanomistajat opettavat kissansa kulkemaan talutushihnassa ja pitämään ne sisäkissoina. Hyvin yksinkertaista. Ei kissoja tarvitse vihata kenenkään. Jos kissanomistaja pitää kissansa vapaana kulkemaan, niin se tuhoaa pihapiirien pikkulinnut pesineen ja poikasineen ja silloin naapurien välit voivat huonontua. Kissa on lemmikkieläin talutushihnassa ja sisällä pidettynä. Mutta jos sen luontoon päästää on se peto joka saalistaa ja tappaa. Toisaalta kissa hävittää rotat, hiiret ja myyrät. Mutta kun se hävittää lintujenpesät ja poikaset, niin suosittelisin kissojenomistajia pitämään kissansa kiini ja talutushihnassa. Silloin ne pysyvät kiinni eivätkä joudu hukkaan tai autojen alle. En ole kissojen vihaaja. Mutta se on totuus, mitä sanoin mielipiteessäni.
Mitä horiset ongelmasta? Lemmikkikissat ovat niin nirsoiksi opetettu, ettei niille linnut kelpaa. Orava ne pesät hävittää, ei suinkaan kissa.
Tavan kotikissa on sen verran viisas, ettei jää auton alle. Ehkä muutama Lapuan tuhannesta kissasta jää auton alle, mutta ei todellakaan mikään merkittävä määrä, että niitä pitäisi alkaa kiduttamaan liikunnan puutteella.
Ongelma on se, että on olemassa sinä ja suuri määrä muita kaltaisiasi kissanomistajia, jotka eivät viitsi ja/tai halua noudattaa lakia lemmikkiensä pitämisen suhteen.
Samaan aikaan nämä ääliöt kehtaavat sitten vinkua siitä, että heidän kissojensa haitoista ilman omaa syytään kärsimään joutuvat henkilöt toisinaan suorittavat ns. lopullisia toimia haittoja vähentääkseen.
SE ON ONGELMA.
Jos itse varta vasten ja tieten tahtoen tunkee kissaansa vieraiden ihmisten riesaksi, niin pitää sitten kestää myös seuraukset.
Juuri noin ihan sanalleen. Omistajalla on vastuu. Eläimet irti ollessaan käyttäytyvät oman lajinsa ja rotunsa lailla. Syy ei ole eläinten vaan heidät omistavien ihmisten.
Notti julistaa rajatonta kissojen ylivaltaa koska hänellä on kissa, melkoinen na-----i. Onneksi hän tuntee inhottavat oravat ja kaikki muutkin asiat maailmassa. Mitenkäs nottii ne koiranomistajat sen liikunnan niille koirilleen hoitaa? He ulkoiluttavat jalan polkupyörällä ja uittavat. Kissanomistajien oikeus on maata sohvalla kun elukka ulkoiluttaa itsensä toisten tonteilla paskomassa. Kyllä se niin on, että jos omistaja ei saa annettua elukalleen liikuntaa valvonnassaan ei hän ole elukkaansa ansainnut oli sitten kissa tai koira. Hommaa kultakala (sitäkään et saa päästää vesistöön)!