Luultavasti eräs kauhemmista asioista, joka voisi tämänhetkisessä eurooppalaisessa poliittisessa ilmapiirissä syntyä, olisi natsien tai fasistien ylläpitämä asiapitoinen sanomalehti. Uusnatsit voidaan helpoiten torjua antamalla heistä mahdollisimman barbaarinen ja anti-intellektuaalinen mielikuva. Jos uusnatseilla olisi oma sanomalehti tai peräti televisiokanava, tällainen mielikuva saattaisi korvautua jollain muulla. Ja sitähän ei yksikään konservatiivi tai sosialisti voi sallia. Siksi eurooppalaisessa lainsäädännössä on monella tasolla kertakaikkisesti tehty mahdottomaksi asiallisen fasistisen tiedotusvälineen ylläpito. Mielikuvaa uusnatseista metallitangon kanssa heiluvina häirikköinä on pidettävä yllä mahdollisimman kauan.
Sananvapauden rajoittamisen taustalla on usein voimakas pelko jonkin aatteen tai ajatusrakennelman yleistymisestä siten, että se alkaa horjuttamaan vanhan vallan tukipylväitä. Eurooppa pelkää rasismia ja natseja. Siksi heille ei anneta sananvapautta. Ranska koki jo poliittisen šokin, kun presidentinvaalien toisella kierroksella oli valittava oikeistolaisen ja äärioikeistolaisen ehdokkaan välillä. Itävallan hallituskin joutui yleiseurooppalaiseen boikottiin, kun itävaltalaiset olivat äänestäneet väärin. Ehkä lienee historiallisesti perusteltua olla luottamatta sananvapauteen ja demokratiaan silloin, kun vastassa on fasisteja. Surullista se silti on.
Sananvapauden rajoittamisen taustalla on usein voimakas pelko jonkin aatteen tai ajatusrakennelman yleistymisestä siten, että se alkaa horjuttamaan vanhan vallan tukipylväitä. Eurooppa pelkää rasismia ja natseja. Siksi heille ei anneta sananvapautta. Ranska koki jo poliittisen šokin, kun presidentinvaalien toisella kierroksella oli valittava oikeistolaisen ja äärioikeistolaisen ehdokkaan välillä. Itävallan hallituskin joutui yleiseurooppalaiseen boikottiin, kun itävaltalaiset olivat äänestäneet väärin. Ehkä lienee historiallisesti perusteltua olla luottamatta sananvapauteen ja demokratiaan silloin, kun vastassa on fasisteja. Surullista se silti on.
Vastaukset 5
Vanhimmat
"Ehkä lienee historiallisesti perusteltua olla luottamatta sananvapauteen ja demokratiaan silloin, kun vastassa on fasisteja"
Joopa joo. Demokratia on aina hyvä juttu silloin kun se palvelee sen kannattajien omia etuja. Muussa tapauksessa sen pitää tukahduttaa ja sen kannattajat vaientaa...
Tässä taannoin esim. Iltalehden kyselyn mukaan 96% suomalaisista oli sitä mieltä, ettei Suomeen haluta enää lisää maahanmuuttajia, mutta kuka poliitikko oikeasti välittää siitä mitä tämä maahanmuuttajien rikoksiin ja sosiaaliturvan väärinkäyttöön kyllästynyt kansa ajattelee. Näin syntyy rasismi.
"Iltalehden kyselyn mukaan 96% suomalaisista oli sitä mieltä, ettei Suomeen haluta enää lisää maahanmuuttajia.."
- En nyt oikein viittis näihin iltalehtien absoluuttisen totuuden ilmaiseviin kyselyihin puuttua, mutta eriteltiinkö maahanmuuttajat jotenkin esim. ihonvärin, tai vain kansallisuuden mukaan, vai pistettiinkö kaikki samaan nippuun, jonka mukaan voitaisiin siis päätellä, että suomalaiset iltalehden lukijat eivät pääsääntöisesti Suomeen halua maahanmuuttajia mistään maasta?
"
suomalaiset iltalehden lukijat eivät pääsääntöisesti Suomeen halua maahanmuuttajia mistään maasta?
"
Tarkennan sen verran, että kyseessä on ymmärrettävä vastenmielisyys sosiaalielättejä kohtaan.
Samoin kuin jollakulla voi käydä mielessä sekin, että pajonko ja mihin hintaan nämä tulijat tekevät pimeätä duunia.
Rakennuksilla on kuulemma virolaista pimeetä miestä kuin pipoa. Tekevätten kuulemma puolella siitä mitä Suomalainen raksaduunari pyytää.
Tiedä häntä, liekö taas legendaa.
Turvapaikanhakijoilla ja pakolaisilla taas on harvoin tarvittavaa tietotaitoa työskennellä Suomessa. Maailman kriiskeskuksissa ja pakolaisleireillä vissiin vähemmän järjestetään ammattikoulutusta.
Jos kyseessä on ollut nimenomaan maahanmuuttajat (?), niin on aivan eri asia puhua kaikista "sossueläteistä", kuin kaikista maahanmuuttajista.
Ps. Katoin huvikseni tämän päivän gallupin: Voittaako Kimi tahi ei, siinäpä yhteiskunnallinen onkkelma.
Tämä kaikki varmaan auttaa "vääränväristen" työllistymiseen, eri realistista.