"Voi hyvä Sylvi"

Kannattaisko lukea historiaa? Naisten puuttuminen näkyi koko yhteiskunnassa. Naiset hoiti lapsia tai miehiä.

Mitä tulee "jeeukseen", niin pyrkyreitä tähän paikkaan oli useita. Tosin miehen nimi piti olla "Immanuel" eikä Jeesus.

Kukaan ei jaksanut kirjoittaa mitään tästäkään Jeesuksesta livenä. Tuorein kertomus (evankeliumi) kirjoitettiin vasta 35 vuotta äijän kuoleman jälkeen. Vanhin kertomus (evankeliumi) vasta 70 vuotta kuoleman jälkeen.

Kun tietää senaikaisten ihmisten tavan (lue historiaa) kertoa tarinoita mm. slamat löi ja taivas pimeni joka ainoan merkkihenkilön kuollessa, ei pidä ihmetellä tarinoiden mahtavuutta.

Israilin kansa, juutalaiset eivät nähneet jeesuksessa mitään erikoista.

Naisten rooli Evankeliumeissa - Jalkojenpesijä ja Jeesuksen ylösnousemuksen pari todistajaa 400:sta.

Mitä olisi tapahtunut jos 12 opetuslapsen joukossa olisi ollut 1-5 naista?

Sama mitä tämän päivän seurakunnissa. Tila on surkea.

Jeesus sanoi syntiselle naiselle:"Äläkä tästedes enää syntiä tee."

Miksi naiset pullikoivat jatkuvasti jopa Jeesusta ja Jumalan Sanaa vastaan?

Niin, ja mietihän, kun Jeesus pesi opetuslastenja jalat, jossa Pietari esteli, mitähän se miehille sanoo? Jotainhan se Pietari esteli - johon Jeesus totesi, *"Jos minä en sinua pese .... jne. Se meni Pietarin sisälle sanana - olisi antautunut kokonaan pestäväksi,
mutta riitti nyt - että jalat pestään. T.s. Apostolius on palvelutehtävä, ei herroina halliten.
Ja kun vaikka tuo Herrankuoleman muisto ateriana - on tätäpäivää, niin samalla tavalla tuo muistuttaa palvelijan tehtävästä.
Siis voisi kysyä, onko nöyryys tavoittanut Herran pöytään teidän kohdalla, että pesette toistenne jalat - muuloin kun pääsiäisenä katsellen paavien ja pappien jalkojenpesuja kirkoissa. Kyse on Jeesuksen antamasta esimerkistä.
Ja onhan tämä - tosin joissakin seurakunnissa normaalia, ehtoolliselle käydessä, että jalat pestään. Mutta oletteko TE - asiassa Jeesuksen sanojen mukaan tekemässä?

Ja toisaalta - on mietittävä sitä, "KUKA" pappeuttaa, mikä on pappeus, mikä on papin suussa totuus, ja Kuka lähettää. Kenet Herra pesee- se uudestisynyminen, voiko jotain puolta siitä, jonka Herra on luonut omaksi kuvakseen, -mieheksi ja naiseksi Hän heidät loi, niin alkaa aatamilaisittain julistaa saastaiseksi,, jolla ei ole Jumalan Pyhän Hengen kautta todistajan arvoa, aatamin mielestä. Pietariahan hieman läksytettiin raamatussa, pantiin ojennuspöydälle ja Isä sanoi, että kun HÄN puhdistaa- älkää pitäkö saastaisena. Ja onhan seurakunnan johtajina ollut naisia.
Edelleen on vaikka Kiinassa, kun miehet ovat vankilassa - niin seurakunnan johdossa Pyhän Hengen johtamina naisia.
Siis työ on Jumalan - pelastus on JUMALANtyö, Pyhä Henki on, joka kirkastaa Kristusta ja antaa OMILLEEN- puhdistetuille Sanoman Ylösnousseesta.

Otetaanpa taas näille vanhoilla-aatameille Jeesuksen ylösnousemuksen jälkeen hieman oppituntia Sanasta.
No, missä ne pappeudet olivat? Tutisisvat puntit heiluen lukitujen ovien takana.
Missä ne naiset olivat - haudalla - voitelemassa Jeesusta- mutta Ylösnoussut antoi heille tehtäväksi mennä kertomaan totuuden. Mitäs tähän sanotte aatamit?
Teistä ei aina ole "sitä apostoliutta" tehtävien tasalla. Vaan muotomeno mussuttajia te olette. Menkää ruokkimaan nälkäisiä, pukemaan alastomia, katsokaa naapurista, montako Jeesusta siellä on vanhuudessa odottamassa teidän apostolista kättänne, auttamaan. Ei te tutisette vain näytöllä palstanalueella kehumassa itselänne, Että katsokaa aaaaaaatamia tänne akat hiljaa" opilla. Hävetkää.
Naiset toimivat Herran lähetteinä ja se on apostoliutta - he tulivat pelkäävien aatameiden luo kertomaan, että Herra on ylösnoussut. jne.

Pikkasen teitin pitää lukea Sananläksyä, ja jättää vouhotukset pois. Alkakaa töihin, uskon on työntekoa, joka näkyy teoissa. Älkää paapattako vain kirkossa, vaan motoroikaa ihmisen kentälle. Ihmiset ovat YKSIN vanhuksina kotona - peläten, kuten tv. kertoo. Älkää olko naurettavia raukkoja uskonnollisen johtajuuden perään.
Ensin pitäisi omalla elämällä näyttää, että onko teistä apostoliksi!
Vai oletteko te vain piipertäjiä, punttitutisijoita.
Entä, jos nyt tulisikin Mittamies paikalle Kuninkaana! Kuis on, löytyykö teistä Veikko Hurstimaisuutta, joka otti kohdaltaan ihmisenä, puutteellisena haasteen vastaan.
Siinä on se Apostoli - en mittaa kauneutta, enkä onnistumista, vaan kädenjälkeä.
Onko teistä edes matkantekoon, vai käykö teidän suu vain - että sylki lentää suusta.

Näettekö te edes kuin Pietari - ennen kukonlaulua Mestaria - ruoskittuna orjankruunu päässä? Ettekö? Silloinhan kiellätte palvelijoille, että ette kuulu edes joukkoon.

Mutta muotojumalisuus -sehän olisi katujenkulmillenne huima paikka, kun ihmiset katsoisivat sinuakin että siinä on pappi, sylki lentää ja suu puhuu, mitä MINÄ- jutut tuo lihasta esiin. --hoksaateeko-- paikkanne, vai vieläkö piirrän hiekkaan omantunnon lihallisuutenne.

Voi- on yleensä sanasas Jumalantuomion sana.
Voi teitä, te aatamilaiset - muotojumaliset, jotka peräänkuulutatte Uudessaliitossa lihaanne ja julistatte Jumalanpuhdistamat saastaiseksi siinä, että voisivat Pyhän Hengen johdossa kertoa - kuka heidän puhdistajansa on.

Eli teillä on Ylimmäinen Pappi taivaissa ja adam on ensimmäisenä oltava rukouskammiossaan -todella- Ylimmäisen pappinsa edessä, mitattavana.
Ja kun Hän lähettää , tietää, mitä tekee.
Ja kun jokapäivä - lähtee rukouskammiostaan arkeen - niin ne teot näyttävät senjälkeen, että onko ---opetuslapsi--- seuraamassa Jeesusta, vai puhuuko hän omiaan, eli puun hedelmistä ja oksastamisesta nyt puhutaan.
Ja myös perheessään hän -mies- rakastaa vaimoaan, niinkuin Jeesus rakastaa seurakuntaa. Ja vaimo tietenkin ; ) = täyttää maan ja jos on leskeytynyt nuorena - ottaa uuden aviomiehen ja jatkaa rakkauden tehtävää kasvattaa lapsia ja mies pitää huolta, että vaimo todella saa olla hänelle osoitetussa -siunatussa- paikassa rakkauden kohteena. Ja lapset saisi äidin huulilta kuulla ylistyksen Herrasta - kasvaisi Jumalan siunaama sukupolvi - runsaslukuisena ja kansa ei kuihtuisi, kun maailma abortoi elämää. Tappaa lapsensa.

Naisten vallanhimo on lisääntynyt seurakunnissa.
Onko se hyvä asia ja mitä siitä seuraa?

Hirveätä vallankäyttöä naisilta...

Naisella on valta päättää tehdäänkö hänelle abortti vai eikö tehdä.

Naisen julmuus on kamalaa.

Anonyymi kirjoitti:

Naisten vallanhimo on lisääntynyt seurakunnissa.
Onko se hyvä asia ja mitä siitä seuraa?

Ei meillä. Srk. vanhin on mies. Meillä ei ole pappeja, ja jokainen vuorollaan saa todistaa, kuten sana opettaa - Herran suurista tehtävistä.
Eli Apostolinen seurakunta, sen saa jokainen tehdä, jos Sana kiinnostaa.
Meille on vierasta teidän "kirkkopappeutenne" jonka perään haastatte.
Eli puhutte vallan merkistä, joka tavallaan on "pedonmerkki" siinä, että kyse on ihmisen valtajakkaran uskonnollisesta piiristä.

Siis naisen todistus - raamatullisesti - voi ollakin avain, mutta jos teillä kaikki on hapatteena, vaikeaahan se teille on. Siksipä se aatamilaisuus hakee teissä mies- pappeutta ja heitätte nurkkaan naisen.
Kyse teillä onkin omien roskien lakaisemista hapatekirkon nurkissa.
Poistaisitte hapatteen kokonaan sydämistänne, ja miettisitte tätä "Pelastushistorian" kokonaisuutta, jossa jo ennen Luomista Sana tuli esiin - ja kertoi loppuun asti tien - jossa Jumalankansan - - siis Herralla on vain yksi 'elämänkirjan' mukainen kansa-- .niin tämän kansan käynnistä ajan alusta - sen loppuun ja kaiken Uudeksiluomisesta - jossa tämä Uusi Jerusalem- joka on taivaissa - lasketaan tänne alas.
Ja Herrankansa on täällä maanpäällä ja siinä Jeesus on Kuninkaana, eli Herra käyskentelee kansansa keskellä - Elämänpuu on paratiisissa ja elämänveden virrat.

Ei seurakuntarekisteri- kirkko ole Jumalankansan kirkko - vaan se on hapatteellinen ja siinähän te kiistelette - juupas- eipäs taisteluja - joka tavallaan lähti taisteluna taivaista, kun tämä Ylensuojaavainen Kerubi - Lusifer - Jumalanvaltaistuimen vierestä olisi sen istuinkorokkeensa hakenut ja tässä se teidän ongelma onkin.
Eli jatkatte sitä lihassa - kun tämä Perkele on syöty tänne alas käyden sotaa.
Mietihän tätä ja ajattele Herran seurakuntaa - Elämänkirjaa - ja missä se pappeus ja sananpaikka elää Luojan luoman seurakunnan mukaan.

Ei kannata kompastua pitkiin lipereihin, ei sokeripalaan kaulassa, tms. Se on ajallista.

Saako nainen Raamatun mukaan opettaa ja saarnata miehille?
Tälläistä ei esiinny Raamatussa ja eikä vanhassa kunnon helluntailaisuudessakaan.

AAmen ja hihii!

Anonyymi kirjoitti:

Saako nainen Raamatun mukaan opettaa ja saarnata miehille?
Tälläistä ei esiinny Raamatussa ja eikä vanhassa kunnon helluntailaisuudessakaan.

Saa ja raamattu vieläpä kehottaa.
Usko ilman tekoja on kuollut. Eli kuolleille luille "miehille*! on elävän uskon kautta Pyhässä Hengessä naisenkin puhuttava, se on Jumalan käsky.
Eli raamatun mukaan Jumalan uudestisynnyttämä nainen, on Jumalan lähettiläs ja sitä ei saa anoa saastaiseksi.

Sanoista meidät tuomitaan ja kirjoitusten mukaan, jokaisesta sanasta.
Siksi, kun sanotaan, muistetaan, että Yläpuolellamme on Hän, joka -lupasi- mitata ne sanamme.
Siksi sinäkin, sanasi palkkion toivossa, halusit kartuttaa tiliä, mistä itse saat mittasi ja talletuksesi tuloksen aivan omakohtaisesti takaisin.

Jumala tuomitsee Naisten Raamatun.
Se on femistinaisteologien aivopierun tulos.

Jumala tuomitsee vallanhaluiset naiset.
Niitä ei tarvita seurakuntiin.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala tuomitsee Naisten Raamatun.
Se on femistinaisteologien aivopierun tulos.

Voi- sinua vielä kerran. Ei suu ole puhdistunut, vaan hakee muotouskonnollista puhdistusta oman- minänsä- jumalankuvaan, jossa palvotaan tämänkansan jumalan pakanallisin menoin.
Tämähän on hapatteen juuri, jota haet

Sinä et arvosta miehiä muuta kuin omassa lihassasi ja himoissasi.

Arvostan tälläisiä vaimoja ja naisia.
"Samoin tulee vaimojen olla arvokkaita, ei panettelijoita, vaan raittiita, uskollisia kaikessa."

Anonyymi kirjoitti:

Jumala tuomitsee vallanhaluiset naiset.
Niitä ei tarvita seurakuntiin.

Tuossa kun matkanvarrella olen seurannut uskonnollisia "pyhiä", niin kuvat kertovat enemmän, kuin tuhat sanaa.
Eräskin "kristillinen" kuva - jossa erittäin suuren kirkon pappi - mustat lasit silmillä istuu kädet puuhkassa. Hänen ympärillään on kymmeniä seurakuntansa naisia - mustissa päähineissään ja hunnuissaan. Eli valta todella tuo esiin "hmmm. miettiääs, oikealla tavalla- lopputulemassa sen" kun oikein aatamilaisuutentaan pyhäksi määrätty pappeus.
Ja saman kirkkokunnan taas eri kuvassa - palaa heidän kirkkonsa. Eli siellä ilmeisesti oli patriarkka suivaantunut ja pani tulen nurkkaan ja herra puhdisti tupansa.
Siellä varmaankin tuhkassa sirotellaan päänpäälle ja tehdään katumusharjoitusta.
Olisiko joku nainen avannut suunsa.
Mutta, ei pilkaten, asiat ovat vakavia - ja kunnioitan ihmisiä heidän uskomuksissaan.
Ihminen etsii - mutta, kun oli tämä "nainen" niiiiin saastainen, tein pienen katsauksen, edellämainitun kuvan kanssa.

Täällä kun Suomessa seuraan eri kirkkokuntien johtajia - seuraan heidän "naamakuvaansa" eri yhteyksissä, niin evl. ort. helluntain, Vapaakirkon jne.
Niin kun sen verkon kudon yhteen, missä he ovat. Niin näin he tavallaan ovat sitoneet itsensä toistensa oppiin ja näkemyksiin ja hieman höystettynä eri kulmilta sitä selittelevät. Kun elämässäni aloin tuon yhteyden suhteen katsella verkottoutumista, hämmästyin, kuinka monen kasvot tulivat esiin.
Ja siksi ymmärrän, kun pappi kieltäytyy sanomasta kirjoitusten todistusta, että hänen sitoutumisensa onkuin sen juopon ojanpohjassa, jolle tarjotaan elämää.
"En minä uskoon halua tulla, mitä se Kallekin sanoisi, jos minusta tulisi uskovainen"!

Eli tuo laulu on kirkkokunnissakin, jos Sana alkaa mittaamaan.
Miten minä - leimaudun pappina - pidän saaranatuolini lupaukseni mukaan siinä puhtaudessa, missä edeltäjäni on sen pitänyt. Vahdin sitä.
Olen tämän ominkorvin kuullut, mutta hieman hapatetta puhdistaen avaan sen ymmärrykselle luettavaksi.
Kun helluntaipappi tullessa, esim. kirkon paimeneksi ja on se paimensauva, hän tunnustaa hapatteen jota hän seuraa. Ja kun henkilökohaisesti häntä keskustelutan kirjoituksiin vedoten, hän tunnustaa - että kirjoitukset on IN. sitten tulee MUTTA, hän ei aio muuttaa seurakunnan suuntaa. hmmm.... vakava paikka Jumalan edessä.
Sama se on muuallakin. Pitäisi herätä Apostoliseen opetukseen.

Seurakunta ei vain tunne historiaa - ei tunne kirjoituksia, se tuntee vain kirkkokäsikirjat, kirjoittamattomat ja kirjoitetut opit. Siksi tuomio on julistajille kovempi, kuin rivimiehelle.
Siksi varokaa - kun puhutte pappeudestanne. Jumala mittaa sanat. Ja mitta on itse Sana, joka meillä on.
Sodomakin tuomittiin. Vaikka siellä ei ollut varmaankaan kirjoitettua Sanaa - tosin oli mies - joka joutui pakenemaan ja tuomio tuli.
Ja Sodoma nousee tuomiolle julistamaan meille tuomion.
Kuis, näin? Meillä on Sana - mutta ei todellisia pappeja. Siinä se on.
Siksi on jo viime vuosisadan alusta joutunut moni lähtemään kirkosta ulos - kun se hapate - ei kestä katselua, ettei yhdy siihen.

Siis on aika herätä . Tavallaan Sana julistaa pasuunautta - Ylkä tulee!

Olemmeko valmiit- onko öljyä. Porukkahan nukkuu, sehän on kirjoitusten mukaan selvä, mutta se öljy . sitä ei riitä, kuin omaan lamppuun ja öljy tulee Ylhäältä.

Oletko pohtinut, että miksi tämä - ikäänkuin "mies" vastuu on olemassa?

Pohdi raamatullista tehtäväkenttää, mikä tällä kauneuden prinsessalla on, kun hän tulee vaimoksi tupaan? Hänellä on kädet täynnä työtä, synnyttää siunattuja elämänalkuja, pitää kodistaan huolta, pukee, kasvattaa, laittaa ruat, ruokkii perheen, jne.
Eli se kuulanarvoinen mittaamaton tehtävä, tuolla Kuningattarella on syvän rakkauden ja siunauksen kohde. Jumalakin on tällaisen vaimon vapauttanut tehtäväänsä.
Mutta, onko meillä näin? Ei, ei ole. Nainen on MINÄ itse- elämään päätynyt ja se on taas oma lukunsa.
Pysytään kristillisessä "perinteessä". Miehen, siis puhutaan Apostolisuudesta, jota täällä ei ole, ja turha haikailla sen perään.
Niin mies hankkii elannon perheelle. Pitää huolta täten kuin Kristukskin seurakunnasta. Hän on Elämänleipä jne.
Eli nyt lähdettäisiinkin jo suuntana suunnistamaan alueelle, jossa puhutaan tästä miehen ja naisen suhteesta ja seurakunnasta.
Ja kun tämä Kuningastar - astuu miehensä rinnalla seurakuntaan, tuoden ne siunatut lapsensa katraana mukanaan, hänellä on oikeus "levätä" Jumalanhuoneessa ja tässä se asia on, että Sapatinlepoisena hän saa tarpeessaan kysyä, siltä mieheltään joka viipyy rukouskammiossaan Yljän edessä, mitä Jeesus on sanonut tähän ja tähän asiaan.

Eli tätä kautta aletaankin lähestyä -oikeaa- näköalaa. Ei sitä suomalaista miestä, nyrkin ja hellanvälissä, jossa vaimoa vaiennetaan ja kirkoissa hapatetta kukkona jaetaan oppia.

Senverran pitkään olen tätä Suomen-Siinonia katsellut - vuosikymmeniä puolisoani rakastanut - että ehkä kokemuskin puhuttaa.
Lapset ja lastenlapset ovat siunaus, he ovat Herran lahja - elämälle.
Nyt, kun rakkaan Kuningattareni terveys on saattanut hänet tielle, jossa muisti ei enää auta, ja monta muuta asiaa minä MIEHENÄ nyt autan häntä, hän on hyvän palvelutyön tehnyt, katan hänelle ruan, siivoan, pyyhin pölyt jne. koska hänelle ei terveydellisistä syistä enää ole tehtävää.

Eli tehtävä jakaantuu raamatullisesti niin, että olemme YKSI liha. Sen liitto on rakkaus, ja kuin tänä aamuna, painoin tuon harmaapään otsan rintaani vasten, kun hän nukkui. Kiitin Herraani, että Hän antoi minulle elämänlahjan jota saan NYT edelleen rakastaan. Nyt joudunkin paljon hänelle kertomaan Jeesuksesta. Lukemaan hänelle, muistutamaan eri raamatunkertomuksia ja mitä niitten takana on.
Kyllä hän on ne tiennyt, mutta ei enää muista, Herra tuntee omani.
Koskaa häntä en ole "käskyttänyt" miehenä, ja ihmettelen miehiä, jotka vaativat jotain, joka ei heille kuulu, kun eivät edes Jumalan edessä tee totta.
Eli aadameina edelleen haukkaavat "hyväntiedonpuun" hedelmää ja kertovat makua, valtamakua, joka ei heille kuulu. Eli kyse on Jumalantiedon ja Jumalan itsensä vallasta.

Meillä on Sana ja kyse on Adamin kuuliaisuudesta- mitä Herra Sanoo ja se tuo siunauksen.
Eli avasin hieman tätä Jumalankansan aviosuhdetta. Ei maailmallisen kirkkojen muotomenoa.

Tarkoitan kyse demokratiasta ja tasa-arvosta, kirkolliset lait ja tavat on ihmisen luomia, raamattu on ihmisen aikaansaannos ei jumala ole sitä ohjeistanut, ihminen on pyrkinyt ajattelemaan jumalan tavalla onnistumatta siinä.
Raamattu voidaan tulkita monin eritavoin, sitä mieltä kyllä meidän pitää pyrkiä ajattelemaan tätä aikaa eikä miten ajateltiin tuhansia vuosia sitten.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitan kyse demokratiasta ja tasa-arvosta, kirkolliset lait ja tavat on ihmisen luomia, raamattu on ihmisen aikaansaannos ei jumala ole sitä ohjeistanut, ihminen on pyrkinyt ajattelemaan jumalan tavalla onnistumatta siinä.
Raamattu voidaan tulkita monin eritavoin, sitä mieltä kyllä meidän pitää pyrkiä ajattelemaan tätä aikaa eikä miten ajateltiin tuhansia vuosia sitten.

Lue lisää

Tavallaan tuot "hyväntiedonpuun" adamin syömää hedelmää, ikäänkuin ravinnoksi.
Raamattu siinämielessä on tasa-arvoinen, ettei siellä herroina hallita.
Järjestys olla pitää, mutta se on Sanaan kirjoitettu ja jokaisen kuuluu ojentautua sen mukaisesti.
Sitten ajatukseen, että pitäisi "aina" hypätä tähän aikaan ja hyljätä vanha.
No, jaa- en allekirjoita. Vanha opettaa siveyteen, ja elämänravoihin, mutta vaikkapa tämä meitin aikamme, se juuri riistää sen oikeuden ja siksi, että hekumoidaan hyvinvoinnin nimissä riistoa. Sekä repäistään puhtaus ihmisten edestä.
En jubileeraa aikamme tyhmyyttä ja laita lapsiani käymään tuon tekojumalan alttareille, ihmisuhreiksi.
Siksi rakentunut "arkki" on vuosituhannet vanha ja kantaa juuri sentähden elämänvedessä, kun sen arkin perustus on taivaallinen.
Senpä tähden vertauskuvallisesti maailma hukkui - sen omiin luuloihinsa, mutta arkki kantoi.

Helluntailaismiehiä ei kannata tuomita tänne kirjoittavien sairaiden yksilöiden maanisten vuodatusten perusteella. Tämä on ihan oma patologiansa, johon en ole itse helluntailaisuudessa törmännyt. Suurin osa kommenteista vaikuttaa olevan saman tyypin tajunnanvirtaa. Lähinnä säälittävää.

"Biologiassa ja Jumalan luomistyössä naaraalla eri tehtävät kuin uroksella."

Olet väärässä. Tehtävät vaihtelevat eläinkunnassa suuresti. Joillakin eläinlajeilla dominoiva osapuoli on naaras ja toisilla taas uros. Uroksen ja naaraan roolit vaihtelevat myös jälkeläisistä huolehdittaessa. Joskus uros hautoo ja naaras tuo leivän pöytään tai päinvastoin. Ja joskus hommia vaihdellaan, jne. Ihan niinkuin ihmistenkin maailmassa.

Naiset kunnioittakoon ja rakastakoon miestään ei ole Jumalan tahdon vastaista.

Naiset tapattavat vauvoja kohtuihinsa abortilla.
Lopettakaa naiset tämä sillä se on Jumalalle kauhistus.

Anonyymi kirjoitti:

Naiset tapattavat vauvoja kohtuihinsa abortilla.
Lopettakaa naiset tämä sillä se on Jumalalle kauhistus.

Abortista en mitään mutta miehet raiskaavat naisia ilman lupaa.
Suomessa 50 000 sekuaalirikosta vuodessa ja 209 tuomitaan.

Anonyymi kirjoitti:

Abortista en mitään mutta miehet raiskaavat naisia ilman lupaa.
Suomessa 50 000 sekuaalirikosta vuodessa ja 209 tuomitaan.

Asiasi on siksi laaja, ettei palstatila riitä.
Mutta, naisten kannattaisi tässä seksualivapaassa maassa ottaa se pallo haltuunsa ja se naiseus- tuoda vain Yljälleen esiin. Eli syitä on sysissä, kuin sepissäkin.
Aatamin harhautunut persoona ajassamme on vammautunut elämään naiselle turvallisen elämänmuodon suhteen oikein. Siksi viisaus johtaa siihen, ettei ruokita tuota harhaa.

Saattaahan se Turuuskin käydä, että ehtoolla ukkonsa kanssa menee maate ja jos se ikäänkuin tarjoutuu yhteen, niin hereillähän se tehdää, rakkaudesta ja yhteiselämässä.

Siksipä Egyptissä orjana olleet juutalaiset, eli osa heistä, niin Siinailla alkoivat haikailla Egyptin jumalia ja valoivat sonnivasikan.
Tuoko sonnivasikka rakkaudellisen lain päämäärän, vai kuten Siinailla - taas Mooses toi Jumalalta lain, jonka päämäärä on rakkaus. Rakkaus, jota Pyhä Henki hallitsee.

Anonyymi kirjoitti:

Siksipä Egyptissä orjana olleet juutalaiset, eli osa heistä, niin Siinailla alkoivat haikailla Egyptin jumalia ja valoivat sonnivasikan.
Tuoko sonnivasikka rakkaudellisen lain päämäärän, vai kuten Siinailla - taas Mooses toi Jumalalta lain, jonka päämäärä on rakkaus. Rakkaus, jota Pyhä Henki hallitsee.

Lue lisää

Miten Mooses olisi voinut tuoda lakia, joka on täynnä rakkautta, jos hän ei edes tiennyt PH:n olemassaolosta?

Eli suosittelet elämään siten kuin roskalehtien malli näyttää vai mitä ilman mitään ylempää auktoriteettiä ja sellaisen kunnioitusta, taidat luulla olevasi talitintin sukulainen!