oikeistolaisen seikkailun aika on ohi. Sipilä poistuu rivijäseneksi. Ehkä loikkaa Kokoomukseen ja vanha ja vakaa alkiolainen aate: "köyhän asialla oleminen" palaa kunniaan.
Kepulaisena olen iloinen: puolue siirtyy vasemmalle takaisin UKK-linjoille
Anonyymi
14<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Hyvin sanottu. Sipilä on kepulaista näyttelevä kokoomuslainen ja oletan että kauhistus tavallisille kepulaisille. Toki rikkaat yrittäjä ja maanomistajakepulaiset olivat innoissaan kepukokoomus Sipilästä.
Verot kaakkoon tää maa on rikkaille, miljonääreille miljardööreille.
Sairasta suorastaan toivoa vasemmistolaista politiikkaa. Varsinkaan jos ei kuulu riikkaaseen eliittiin.
Te voitte tulla maksamaan minun laskuni ja antamaan pankkikorttinne minulle jolla ostelen rauhassa kaupasta ruokaa, kun omat varat eivät enää riitä veronkorotuksien jälkeen.
Onko teillä tarjota työpaikkaa, jos yritysten verotus kiristyy ja minut joudutaan irtisanomaan, koska ei ola varaa pitää enää 10 työntekijää vain yhdeksän.
Tuletteko omilla rahoillanne rakentamaan riittävästi sähkölautaustolppia, kun vältämättömän auton käyttö muuttuu niin kalliiksi. Muuten ei voi sähköautolla ajella, jos sitä ei voi ladata kuin yhdessä paikassa.
Kekkonenkin toteasi jos eläisi Sipilälle ja muulle puolueelle tuollaisen politiikan jälkeen että "Saatanan tunarit"
Sekavaa horinaa. Oletko kännissä?
Kyllä edellinen anonyymi puhui selvästi Pipilän hallituksen aikaansaannoksista (työllisyys, Bernerin uudistukset, tuloerojen kasvu).
Kaisa Raatikanen (SDP) totesi aikoinaan osuvasti että kansalaisten pitää oppia rakastamaan veroja. Verovaroilla on luotu suomalaisille hyvä koulutus, hyvä terveydenhuolto (jota viime vuosina tosin oikeistokiimalla on pyritti ajamaan alas) sekä mm laadukas kirjastoverkosto.
Kyseinen koostumus, jos se toteutuu ei todellakaan ole köyhän asialla, vaan erilaisten suvakkiutopioiden kannalla. Jos se toteutuu ja pysyy pystyssä, se tulee todella kalliiksi köyhille.
Oletan KEPUn olevan järjissään. Silloin kyse on todellisuudessa korttien katsomisesta hallitusneuvotteluissa. Neuvottelut toki kaatuvat ristiriitaan, koska KEPU ei tietenkään aio taata vihervasurutopioita ja RKP:n häikäilemättömyyttä.
Kun Rinne ei halunnut järjellistä koostumusta, tulee se tarjolle muutamassa viikossa: Persut, KOK ja KEPU. Lisävarmistusta tarvittaessa Kristillisiltä.
Tervetuloa tiedusteluretkeltä! Korttien katsominen herättää ja järkiinnyttää!
Porvaripuoleet kepu, kokoomus, persut, kristilliset ja vihreät eivät ainakaan ole köyhän asialla. Nähty on koska Suomessa on ollut vuodesta 2003 lähtien porvarienemmistöisiä hallituksia ja eduskuntia.
"Porvaripuoleet kepu, kokoomus, persut, kristilliset ja vihreät ..."
Ystävä hyvä, muistellaanpas nyt sitä ketkä ne se torpparivapautuksen aikoinaan ajoivat. Sehän oli porvarilliset tasavaltalaispuolueet Maalaisliitto ja Edistyspuolue. Kuningasseikkailussa itsensä sotkenut Kokoomus oli tietysti haraamassa vastaan sitä että torpparit saivat edulliseen hintaan lunastaa itselleen maatilat.
Edistyspuolueen Ståhlberg loi myös maallemme tasavaltalaisen perustuslain. Nykyisistä nyt ilmeisesti oppositioon joutuvista puolueista siis Kokoomus oli maanpetoksellisesti hommaamassa maahan saksalaista kuningasta. Persujen ideologiasta paistaa taas heijastuma Lapuanliikkeestä ja sen poliittisesta jatkeesta IKL:stä.
Vihreät on nykyään monesti enemmän vasemmalla kuin kommunistit. Toivottavasti tämän hallituksen myötä tuo sen hiffaavat myös ne äänestäjät, jotka eivät sitä ennen ole tajunneet.
Se oli silloin mutta kepu (todellisuudessa kokoomuslaisen) Sipilän johtama hallitus on ajanut kokoomuslaista suomalaisia JYRKÄSTI eriarvoistavaa politiikkaa.
Vihreät on porvaripuolue ja sen vahvisti Haavistokin ennen vaaleja kun toimittaja kysyi asiasta.
En tiedä Haaviston sanomisista, mutta hänet pestattiin vain valkopesemään vihreiden vasemmistolaisuutta. Ensi kuussa valittavaa puheenjohtajaa Ohisaloa on mm. Hesari on luonnehtinut kommunistiksi.
UKK ajoi suurtilallisten kepulaisten asiaa kuten nykyinen kepukin. Lisäksi hän ajoi vesivoimayhtiöiden etua kaikissa käänteissä, esimerkkinä, että helsinkiläiset joutuvat Kekkosen luoman lainsäädännön vuoksi maksamaan juomavedestään virtaaman vähenemisenä korvausta voimayhtiölle, joka ei ole suomalaisessa omistuksessa. Kekkosesta on syntynyt maaseudun köyhälle kansalle aivan väärä kuva, jota näköjään vuodet vain lisäävät.
Totta.