Koko maa asuttuna

Miksi hyvän asian esilletuomisen tuhoat typerällä kirjoittamisellasi? Miksi hyökkäät hullunkiilto silmissä maaseutua ja sen asukkaita kohtaan? Eivät he ole syyllisiä, vaan poliitikkomme. Ymmärrän toki, että heikon koulutustasosi (ainakin näistä kirjoituksista päätellen) vuoksi kirjallinen esittäminen ei ole vahvuutesi.

Koko maan asuttuna pitäminen oli SDP iso vaaliteema, vaikka se jäikin Rinteen muista asioista sönkkäämien epäselvyyksien setvimisen vuoksi vähälle huomiolle. Maakunnissa kuljettiin puhumassa senkin edestä.

Keskustalta tuo teema unohtui Sipilän oikeistolaisen politiikan seurauksena, ja tulos oli karmaiseva vaalitappio. Kun katse oli tiukan valtiontalouden ja yrityselämän suosimisessa, niin maaseutu jäi.

Vasemmistoliitolla on vaalittavanaan korpikommunistien perintö, joka velvoittaa sen puhumaan myös aluetukien puolesta. Kemi ja muut raskaan teollisuuden perinnealueet ovat myös vasemmistoliitolle tärkeitä, vaikka puolue haalii myös kaupunkien vihertäviä tyhjäntoimittajia kannattajikseen.

Selkeimmin harvaan asuttujen alueiden asialla oli Perussuomalaiset, joka edesauttoi heitä vaalimenestykseen.

Aluepolitiikassa pitää löytää uudet tavat toimia, metsäteollisuus on noussut jälleen selkeästi vahvimmaksi talouden tukipylvääksemme, mutta se pärjää ihan omillaan. Miksi sille syydetään rahaa? Sama koskee esim tuulivoimaa, täysin älyvapaata on tukea tuulimyllyjen rakentamista ympäri asumattomia seutuja, kun niiden paikka on Helsingin rannoilla. Tuotanto pitää tehdä siellä missä on kulutus, jolloin ei tarvita tukea. Satojen kilometrien kaapelilinjat säätövoiman vaatimine hakevoimaloineen vain tuhoavat sitä metsää, joka voisi sitoa hiiltä.

Teiden ja väylien rakentaminen pitää tehdä tarpeeseen pohjaten, ei SDP-Kepu tyylillä sinne, mistä mimisterit ovat kotoisin. Hailuodon siltoja ei kaivata, eikä liioin Pisara-ratoja. Pitää keskittyä tarpeellisiin hankkeisiin kuten vaikkapa lentorataan. Sillä tojuttaisiin se hirvittävä menetys, joka Helsinkiä kohtaa kun buleverdisointi tulppaa liike-elämän tärkeimmän valtasuonen, yhteyden lentokentältä keskustaan.

Koko maan asuttuna pitäminen on todellakin vain poliittinen hokema, kuten sanot. Se ei ole mahdollista. Syrjäseudut ja paljolti muukin maaseutu tyhjenee väestöstä yhä kiihtyvällä vauhdilla. Eivätkä ihmiset muuta sieltä pois yksin työn perässä, vaan ihan muitakin houkuttimia heillä on.

Eilen illalla tv:n A-studisossa oli ohjelmaa Kainuusta. Yllätys minulle oli, että siellä on ihan hirmuinen työvoimapula. Työntekijöiden puutetta on lähes kaikilla aloilla. Ei siellä enää uskota tilanteen korjautuvan kotimaisin voimin. Eräs haastateltu yrittäjä - rakennusalalta hän taisi olla - piti ainoana mahdollisuutena saada sinne työperäistä maahanmuuttoa. Ohjelmassa kävi ilmi, että sama ongelma on laajalti muuallakin, mm. Pohjanmaalla ja jopa Savo-Karjalassa ja Lapissakin.

Työikäiset ihmiset siis karkaavat sieltä, vaikka työtä olisi tarjolla ja asunnot halpoja. Muita etuja siellä ei olekaan tarjolla, ja jos jotain onkin, se usein on pitkien etäisyyksien takana. ihmiset haluavat muutakin, sellaista, jota vain kaupungit tarjoavat. Lapsilleen paremmat koulutusmahdollisuudet ja paremmat harrastusmahdollisuudet itselleen ja lapsilleen. Sellaisia saadakseen ovat valmiita maksamaan asumisestaan kalliimmin. Kaikkein kalleinta kai asuminen keskimääräisesti on täällä Helsingissä, ja tulijoita tänne riittää, vaikkeivät he aina ainakaan heti saisi edes parempia töitä.

Kun tilanne on tuollainen kuin on, herää kysymys, että onko järkevää yrittää saada noille syrjäseuduille uusia tehtaita tai muita ammattiosaajia tarvitsevia työpaikkoja. Sellaisia täytyisi laittaa vain alueille, jotka voivat tarjota niihin tulijoille muutakin kuin vain työtä. Uudenkaupungin autotehdas kuulemma pyörii paljolti sinne muualta muuttaneiden työntekijöiden voimin, ja vaikka asuntojen hinnat sielläkin ovat kuulemma nousseet, niin vastaavasti vapaa-ajan vietto- ja koulumahdollisuudet ovat parantuneet niin, että tulijoita yhä riittää. Kemillä saattaisi olla samat mahdollisuudet kuin Uudellakaupungilla, joten se sinne suunniteltu tehdas saisi hyvinkin tulla, mutta jonnekin ”maan korpeen” sellaisia ei kannata väsätä.