Vapaa-ajattelijoiden kannatuspohja murenee. Siksi vaparit ovat nyt panneet toivonsa poliittiseen järjestelmään. Rahaa ja vaikutusvaltaa toivotaan voitavan ulosmitata valtion kautta. Hassua tämä on siksi, että menettely on sitä, josta he ovat varmaan koko olemassaolonsa ajan syyttäneet kirkkoa jopa aivan valheellisestikin. Jori esimerkiksi on myöntänyt, että valtionkirkkoa ei ole, mutta pitää aivan sopivana kutsua kirkkoa valtionkirkoksi. Tämä on valheellista, mutta ei yllättävää vaparilta. Aivan hassua tuollainen valheellinen syyttely on kuitenkin siinä valossa, mitä vaparit itse tekevät. Juuri vaparithan ne valtionbuustausta hakevat - ilmiselvästi kun todellinen kannatuspohja ei enää kanna mihinkään.
Tämä oli lyhyesti kerrottuna se asia, joka sensuroitiin.
Tämä oli lyhyesti kerrottuna se asia, joka sensuroitiin.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ketjuun oli vastattu ja selitetty kärsivällisesti, että Suomessa eduskunta ja halitus päättävät. http://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2018/12/31/vapaa-ajattelijain-liiton-hallitusohjelmatavoitteet/
Mutta vastausta ei tullut siihen, mitä aloituksessa kysyttiin: onko oikein, että vaparit buustaavat itseään valtiollisella dopingilla, kun he kritisoivat - valheita levitellen - kirkkoa tämmöisestä? Kysymys on siis oikeastaan seuraava: onko vapareiden kaksinaismoraali oikein?
Kirkollisvero (900 miljoonaa euroa) sekä valtion budjettirahoitusta 114 miljoonan könttänä on eri asia kuin kanslaisjärjestöjen hakemusperustsaiset valtionavustukset. Suomalaiseen kulttuuriin kuuluu, että sadat kansalaisjärjestöt saavat valtion avustusta. Antivapari, haluatko lakkauttaa ne kaikki, vai ainosaan ja vain Vapaa-ajattelijain avustuksen?
Tuosta päästäänkin antivaparien kaksoisstandardeihin. He mittaavat kaksilla punnuksilla. Se mikä on ihan hyvää ja kohtuullista muille yhdistyksille, onkin äkkiä täysin tuomittavaa, jos VAL tekee myös niin. Antivaparien väitteisiin on paras reagointitapa täydellinen huomiotta jättäminen. Enempää ne eivät ansaitse.
VAL on tässä se joka kaksilla punnuksilla mittaa. Kirkkoa varten punnukset ja sitten itselle toiset. Eikö mene jakeluun, että kaksoisstandardi on vapareilla? Tottakai jätät huomiotta, koska et pysty argumentoiden vastaamaan. Tuttu vaparimenettely.
Se on jännä, että kun aloittaja nostaa esiin vaparien kaksinaismoralismin, vapari selittää, että sekin on aloittajan omaa pelaamista kaksilla punnuksilla. Nyt pitäisi kyllä saada selkeä selitys, miksi näin on. Ehkä selitystä ei haluta antaa, koska tiedetään, ettei sellaista ole olemassakaan. Vapari puhuu vain läpiä päähänsä. Taas.