aloittivat II maailmansodan. Miksi vain Hitlerin porukka tuomittiin.
Hitler ja Stalin
Anonyymi
2672
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Kas, kun Hitler hävisi, vaikka NL antoi sille tukensa MR-sopimuksessa. NL piti Hitlerin sille lupaamat alueet vuoteen 1991..
Amerikkalaiset mm. Henry Ford tukivat Hitleriä samoin Britannian yläluokka kuninkaallisia myöten. Tarkoitus oli jakaa maailma brittien ja Saksan kesken. Hitler todella suuttui kun britit perääntyivät ja siksi Hitlerin ohjus V1 nimettiin "kostoaseeksi".
Stalin pelasti maailman murskaamalla Hitlerin ovelalla ajoituksella. Ja taas meidän päivinämme sama toistui kun Putin pelasti maailman ISISiltä kun amerikkalaiset pötkivät pakoon Irakista kun olivat aseistaneet ISISin.
Ford harjoitti liiketoimintaa, kuten myös General Motors.
Sama asia oli myös Neuvostoliiton suhteen.
Saksan GM:ssa oli myös osakkaana Brittiläinen tytäryhtiö.
Saksan GM maksoi osinkoa emoyhtiölle Toisen Maailmansodan aikana siihen asti, kunnes USA liittyi sotaan, myös Brittiläinen osakas sai osingot siihen asti.
# Hitler ja Stalin aloittivat II maailmansodan. #
Jopas onkin harvinaisen asiantuntematon avaus, tyypillistä lapualaissotkua kaikkine virheineen ja vääristelyineen.. Lues jos osaat viimeisintä Tieteen Kuvalehden Historia-lehteä niin näet miten pätevästi siinä perustellaan II Msodan alkaneen jo elokuussa -37 Japanin hyökättyä Shanghaihin.
Myös Euroopassa Englanti julisti sodan Saksalle jo 3.9.39 ja sitten muutaman tunnin kuluttua Ranska. Tämä teko muutti paikallisen itä-eurooppalaisen sodan yleiseurooppalaiseksi suursodaksi ja pakotti seuraavana keväänä Saksan hyökkäämään kuuteen maahan. Englannin vehkeily kelvottomine sotavoimineen laajensi sodan Balkanille ja Kreikkaan 1941. Suursotaan sekosi jopa Suomikin aloittaessaan valloitus- ja tuhoamissodan N-liittoa vastaan 1941.
Tässä lyhyesti kerrottuna miten kaikki aikuisten oikeesti meni.
Eipä tuohon kannata edes vastata ...
Pakkoa ei ole vastata mihinkään jos ei osaa ! Saa keskittyä vain lukemaan.
Jospa noudattaisit omaa ohjettasi.
Ohje oli sinulle ja kaltaisillesi.
Tyypillistä tiltuilua, ohjeita annetaan, mutta ei ne itseä koske.
Voittajia ei tuomita vaikka olisivat mördanneet 50 miljoonaa
Tuomittiinhan lukuisia torjuntavoittoja saavutanut Suomi. Hyvää Voitonpäivää!,
Tänään liputetaan Eurooppapäivän kunniaksi !
Voiton päivä on itänaapurissa, meillä riittää voita.
Mitä olisi Voitonpäivä ilman siihen kuuluvaa musiikkia?
https://www.youtube.com/watch?v=h7bwrp1cXhQ
Yksi historian monista paradoksaalisista vääryyksistä oli sotaoikeudenkäynti, jossa Neuvostoliitto oli tuomitsemassa Suomea II MS:n tapahtumista.
Koska neuvostliitto kuului sodan voittajiin ja voittajat kirjoittavat historiankirjat
Asia ei ole pitemmän päälle aivan noin yksinkertainen.
Saksassa kirjoitetaan historiankirjoja II MS:sta varsin ansiokkaasti, ja niitä myös maailmalla luetaan ja arvostetaan. Se, mitä sodan jälkeen voittajien toimesta kerrottiin, ei ehkä enää olekaan yleisesti hyväksyttyä historiaa.
Myös yksityiset henkilöt voivat "häviöstään" huolimatta, esim. vankilaan tuomittuina kirjoittaa oman näkemyksensä "historiastaan", mikä voi olla voittajan kertomaa parempaa tietoa.
Näin siis tietenkin vain vapaan tiedonvälityksen sallivissa valtioissa.
Saksassa tehdään kyllä paljon tutkimusta, myös saksalaisten kannalta epäedullisia asioita tutkitaan, kuten Wehrmachtin ja Waffen SS joukkojen tekemiä sotarikoksia.
Nämä tutkimukset ovat saaneet Saksassa paljon julkisuutta, Suomessa niitä ei paljon ole uutisoitu.
"Koska neuvostliitto kuului sodan voittajiin ja voittajat kirjoittavat historiankirjat"
Tiltu luulee voivansa kirjoitella Suomen historiaa miten huvittaa. Neuvostoliitto on kuitenkin kuollut ja kuopattu, ja sen historiankirjoitukset valehteluksi todetut.
Ihan samalla lailla valtionhoitaja Svinhufvud antoi 'ukaasin' 7.12.1918 jolla jokainen sisällissodan voittaneen puolen murhamies ja tappaja vapautettiin kaikesta vastuusta koska oli tappanut Isänmaan hyväksi. Jotkut pöljät pitävät vieläkin Svinhufvudia 'laillisuusmiehenä'.
Jotku toiset pöljät ei näemmä ymmärrä tuostakaan asiasta yhtään mitään.
Suomi asettui Hitleri puolelle 39 kun se ei suostunut puolustamaan Suomenlahtea NL:n kanssa Hitlerin tulevalta hyökkäykseltä.
Siksi historia tuomitsee Suomen taas koska se antaa NATOn valmistella ja harjoitella hyökkäystä alueensa kautta.
Stallari: "Suomi asettui Hitleri puolelle 39 kun se ei suostunut puolustamaan Suomenlahtea NL:n kanssa Hitlerin tulevalta hyökkäykseltä."
Hitlerillä ei ollut mitään tarkoitusta hyökätä Suomenlahdelle. Stalin ja Hitler tekivät 23.8. 39 sopimuksen, josa Stalin sai luvan valloittaa Suomen.
"Siksi historia tuomitsee Suomen taas koska se antaa NATOn valmistella ja harjoitella hyökkäystä alueensa kautta."
Nato on puolustusjärjestö, jolla ei ole mitään tarvetta harjoitella hyökkäystä. Kaikkein vähiten Suomen alueen kautta.
Tiltu asettuu Putlerin puolelle nyt kun se ei suostu puolustamaan Suomea suomalaisten kanssa Putlerin tulevalta hyökkäykseltä.
Siksi historia tuomitsee tiltun taas koska se antaa Venäjän valmistella ja harjoitella hyökkäystä trollauksen avulla.
(siansaksaa, mutta saa mitä tilaa)
Hitler ei aloittanut sotaa. Ei Stalinkaan. Länsi ja Puola aloittivat
Näinhän asian aina luotettava revisionistinen historiantutkimus on osoittanut.
Jep jep