Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Pakkoruotsille ei ole perusteita, suomen ja englannin pakollisuudelle on

    Pakkoruotsi on vailla perusteita.

    Kielet vaativat vuosien panostuksen ja joko jatkuvan käytön tai suuren kiinnostuksen kielen avaamaan kulttuurialueeseen - tai sekä että.

    Kieliä ei keräillä varastoon kuin arkiruokareseptejä, joita jokainen tarvitsee.

    Ei voi sanoa, ettei uuden kielen opiskelu olisi mistään poissa. Muuten voisimme lisätä kieliä määrättömästi, koska muka mikään kieli ei vaadi lisää työtä ja uudet kielet vain vahvistavat toisiaan.

    Missään muualla maailmassa ei ole valittu pientä vähemmistö(kansallis)kieltä pakolliseksi kaikille alakoulusta yliopistoon.

    Pakon puolustajien puheet (minulle ruotsi on ollut kiva/hyödyllinen/tuonut seurustelukumppanin/...) eivät riitä pakon puolusteluun. Ei liioin riitä, että eduskunta päätti/opetussuunnitelma sanoo/perustuslakia voi tulkita/historia velvoittaa/vaadimme palvelua...

    Suomea ja englantia ei tarvitse määritellä pakollisiksi, ne valitaan, koska niitä tarvitaan. Myös ruotsin kohdalla on jatkossa annettava fenno- ja uusfennoperheiden tehdä omat valintansa.
    4<50
    2Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 4

    Vanhimmat

    Tämä on hyvä muistaa!

    Äänestä

    • Ja kaikki tietävät tämän, jopa folktinget, joka vaatii lisää pakkoa...

      Äänestä

    Pakolle ei ole perusteita ja siksi pakon puolustajat eivät missään nimessä halua keskustella pakosta. Heille riittää keskustelun estäminen ja omien pelottelu.

    2Äänestä

    • Pakon kriitikolle taas riittää itsensä kanssa keskustelu.

      1Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Anonyymi kirjoitti:

    Pakkoruotsi on vailla perusteita.

    Kielet vaativat vuosien panostuksen ja joko jatkuvan käytön tai suuren kiinnostuksen kielen avaamaan kulttuurialueeseen - tai sekä että.

    Kieliä ei keräillä varastoon kuin arkiruokareseptejä, joita jokainen tarvitsee.

    Ei voi sanoa, ettei uuden kielen opiskelu olisi mistään poissa. Muuten voisimme lisätä kieliä määrättömästi, koska muka mikään kieli ei vaadi lisää työtä ja uudet kielet vain vahvistavat toisiaan.

    Missään muualla maailmassa ei ole valittu pientä vähemmistö(kansallis)kieltä pakolliseksi kaikille alakoulusta yliopistoon.

    Pakon puolustajien puheet (minulle ruotsi on ollut kiva/hyödyllinen/tuonut seurustelukumppanin/...) eivät riitä pakon puolusteluun. Ei liioin riitä, että eduskunta päätti/opetussuunnitelma sanoo/perustuslakia voi tulkita/historia velvoittaa/vaadimme palvelua...

    Suomea ja englantia ei tarvitse määritellä pakollisiksi, ne valitaan, koska niitä tarvitaan. Myös ruotsin kohdalla on jatkossa annettava fenno- ja uusfennoperheiden tehdä omat valintansa.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu