elever pluggar svenska så får man lätt den bilden att börjar redan i de lägsta klassernai lågstadiet.
Först på sjätte klassen ,tidigare sjunde , undra på att barnen inte lär sig.
Väldigt svår ålder att börja med ett språk som de dessutom blir hjärntvättade med att det kommer man aldrig att behöva.
Först på sjätte klassen ,tidigare sjunde , undra på att barnen inte lär sig.
Väldigt svår ålder att börja med ett språk som de dessutom blir hjärntvättade med att det kommer man aldrig att behöva.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Svenskspråkiga börjar åtminstone med finska på första klassen ( tidigare senast från tredje )
Jag har aldrig hört nån finskspråkiga gnälla om svenskundervisning i skolan, de läser så lite det och svenska är dessutom lätt språk att lära sig.
Sant, det skulle starta tidigare att undervisa, och inte grammatik alls, det är så tråkigt att barnen blir trött bara.
Viktigast att våga använda språket,grammatiken kan komma senare,det ska vara roligt med ett nytt språk.
På sjätte klasssen är det svårt att börja,det finns så mycket annat i den åldern som känns viktigare.
Beror lite på också hurdan är lärare, en bra sådan kan få eleverna entusiastisk.
Siis enemmistöä ei voi pakottaa lukemaan pientä vähemmistökieltä alakoulusta yliopistoon, jotta nämä hoitaisivat pienen vähemmistökielisen ryhmän palvelut...
Sluta nu redan ,vi tvingar ingen att plugga svenska,håll isär pakkoruotsi och privatpersoner som inget inflytande har på de beslutande organe.
Älä liioittele - "alakoulusta yliopistoon" - ja pah!
Edellisessä viestissä verbi oli passiivissa, se ei viitannut privatpersonereihin.
Mitä ajattelit tehdä ongelmallesi?
Turhaan jankutat jatkuvasti palstalla samaa soopaa pakosta, jos enemmistö haluaa jotain, se toteutuu.
Onkohan yksikään kieliaktiivi vielä kertonut, mitä aikoo tehdä pakkorutosi-ongelmalleen? Ei minun tietääkseni. Toistaiseksi ongelman ratkaisu on hänelle syyttää muita "pakon puoltajiksi".
Ymmärrät siis, että pakon puoltaminen on eettisesti väärin, koska koet, että se on syytös.
Miksi sitten puollat pakkoa?
Jos joku ihminen syyttää toista ihmistä jostakin, niin eikö se ole aina jotakin "eettisesti väärää". Ethän voi syyttää ihmistä "hyväksi", "moraaliseksi", "empaattiseksi" ym.
Teidän pakon kriitikoiden argumentoinnissa olisi kyllä toivomisen varaa. Nämä eivät nyt vakuuta.
Pakon puoltajat voivat arvioida omaa eettisyyttään.
Pakkoruotsi alakoulusta yliopistoon ilman vapautuksia palveluvelvoitteen vuoksi on eettisesti väärin. Mitään vastaavaa ei ole missään muualla maailmassa.
Det+är+nog+de+här+mycket+omskrivna+95%++som+är+pakon+puolustajat,majoriteten+anser+att++finska+och+svenska+skall+vara++obligatoriska.
Tässä tätä "enemmistöpolitiikkaa":
Aika oli kypsä valinnaiselle ruotsille jo 50-luvulla, jolloin suomenkieliset pedagogit ja opetustoimen ylin johto ehdotti kaikille englantia pakolliseksi kieleksi. Ruotsinkielisellä puolella lähdettiin vastustamaan kehitystä ja asetettiin tavoitteeksi suomenkielisille pakollinen ruotsi ja mahdollisimman varhain.
Aika oli kypsä valinnaiselle ruotsille jo 60-luvulla, mutta RKP hoiteli peruskouluun lehmänkaupoillaan pakkoruotsin kaikille.
Aika oli kypsä valinnaiselle ruotsille 70-luvulla, mutta RKP&verkostot hoiteli jokaiseen yliopistotutkintoon pakkovirkaruotsin, DDR:n pakkovenäjä mallina. Missään muualla ei tällaista ole, no enää ei ole DDR:kään.
Aika oli kypsä valinnaiselle ruotsille 80- ja 90-luvuilla, jolloin RKP&verkostot saivat pakkovirkaruotsin jokaiseen uuteen ammattikorkeakoulun tutkintoon ja kaatoi silloisen opetusministeri Uosukaisen yrityksen lopettaa pakkoruotsi.
Aika oli erityisen kypsä valinnaiselle ruotsille 2000-luvun alussa, jolloin onnistuttiinkin tekemään lukioruotsin yo-kokeesta valinnainen, koska haluttiin vähentää reppuja, lyhentää opiskeluaikoja, tukea ammattikoulureittiä tutkintoon tulevia JA vähentää tutkinnon kielipainotusta. - RKP väittää edelleenkin, että tavoitteena oli kielten lisääminen ja väittää siksi valinnaisuuden epäonnistuneen, kun kielten kirjoittaminen ei tietenkään lisääntynyt!
Tämä yo-ruotsin takaisku sai ruotsinkielisten edunvalvonnan hälytystilaan, folktinget tilasi jo ennen 2011 vaaleja tulevan hallitusohjelman kielipoliittisen osion (Ahtisaaripaperi) ja sen pohjalta laadittiin ns. kansalliskielistrategia. Näillä eväillä folktinget on sitonut päättäjiä eri tasoilla koko 2010-luvun:
- vastoin asiantuntijanäkemyksiä pakkoruotsi varhaistettiin alakouluun,
- kunnissa nostettiin pakkoruotsin tuntimääriä,
- yliopistojen kielikeskusten pyyntö pakkovirkaruotsin purkamisesta ohitettiin,
- kansalaisaloite pakkoruotsin poistamiseksi käännettiin eduskunnassa kielikokeiluksi, joka sitten vesitettiin...
RKP&verkostot ajaa taas pakkoruotsin yo-koetta pakolliseksi. Yllättäen esimerkiksi Vasemmistoliitto ilmoittaa HBL:ssä olevansa täysin samaa mieltä ja Vihreät harkitsee...
Nyt, kun pääkaupunkiseudulla neljännes koulun aloittajista on vieraskielisiä, pakkoruotsi on erityisen ongelmallinen. Erityisopetusresurssit eivät tahdo muutenkaan riittää, perustaidot jäävät monella huteriksi, ruotsiin panostaminen vie resursseja kaikelta muulta, mutta yhtään ei pakosta jousteta.
Tämä absurdi näytelmä voisi jo jäädä historiaan.
Inget konkret får ni gjort,bara gnällande i åratal på nätet?Ganska ynkligt.
Vi får en regering nu där en hel del av riksdagskedamöterna behärskar svenska,och de har personliga erfarheter av nyttan av kunskap isvenska.
Vaadit asiaa joka on vain väärä, turha, kun jankkaat pakkoruotsista, sillä suuri valtaenemmistö katsoo kouluopetuksen olevan hyvässä kunnossa, Suomi on saanut ja saa paljon kiitosta koulutustasostaan.
Sin egen säng bäddade typen mästerligt. För partiet och Finland gick det inte så bra, men spela roll? Egen mage skall först fyllas och det med besked!
Mera och bättre undervisning av nationalsspråkerna behövs, kanske den nya regeringen kommer att sköta saken.
Vastatkaapa ketjuun "Miksi pakon puolustajat vihaavat pakon kriitikkoja?"
Pakon kriitikot täällä vastustavat lapsiinsa kohdistuvaa pakkoa. Se on ymmärrettävää.
Mutta pakon puolustajat täällä vastustavat pakon kriitikkoja. Ihmisiin kohdistuva viha on käsittämätöntä.
Hat mot alldeles vanliga människor för att de kanske gillar svenska är inte rätt.
Så är det, och svara inte aktivas skräpinläggerna, han hoppas att man svarar, så att skräpet lyftes upp igen.
Joo, älkää kommentoiko näiden häiriköiden viestejä.
Sinä ainakin kommentoit vain omia kommenttejasi...
Dom lyfter nog själva upp sina texter.
Det gör det, och snart börjar veckoslutspam igen?
Ei vaan nyt vastataan ensin teidän ikivanhoihin mitäänsanomattomiin ketjuihinne ja sitten keskustellaan aidoista asioista.
Voisitteko päästä pikkuhiljaa kielipoliittisiin aiheisiin, kun ollaa kielipolitiikkapalstalla?
Näitäkö juttuja tarkoitit:
- Pakkoruotsi edustaa puhdasta kielirasismia ja sen puolustajat ovat sen arvojen mukaisia.
- Jos ruotsinkielen etuoikeuksista ei pikaisesti luovuta, on hyvin vaikeaa torjua venäjänkielisten vaatimukset
- Joten RKP:läisenä en kyllä kehtaisi höpöttää mistään rasismista, kun oma pesä on hyvin likainen.
- SVENSKT VAKT kuulostaa ihan natsitouhulta ja sitähän se olikin
- Mutta kova täytyy ahdistuksen olla, kun tällaisella C-luokan foorumillakin Rkp-aktiivien on yritettävä päteä.
- Se tekee toimimatonta kielipolitiikkaa, minkä seurauksena osa ruotsinkielisistä jää reservaattiinsa vailla suomen kieltä. Näin katkeroituneita on helppo ohjailla.
- Tähän epäeettiseen edunvalvontaan käytetään säätiöityä vanhaa rahaa, sekin suomalaisrahvaan köyhyydellä ja raatamisella tuotettua...
- Englantia ei myöskään lueta jonkun muun ryhmän iloksi, ei edes vientitarkoituksissa,
- Ruotsiin tulisi avata runsaasti suomenkielisiä korkeakoululinjoja suosituimmille aloille (oikeistiede, journalistiikka, taide...) ja näihin suomenkielisille olemattomat pääsyrajat,
- Mutta pakon puolustajat täällä vastustavat pakon kriitikkoja. Ihmisiin kohdistuva viha on käsittämätöntä.
- Gunilla voi olla valtion palveluksessa kuten vastaavat henkilöt ovat muissa maissa.
- Suomi on muuttunut Ruotsin raiskaamasta siirtomaasta maailman onnellisimmaksi ja Euroopan parhaaksi Pisa maaksi
- Aivan, olet joko "ruotsin kielen fani" tai hyvä esimerkki tilanteesta jossa ei edes huomaa tulleensa simputetuksi vaan luulee asiaa omaksi edukseen.
Miksi kielipolitiikasta ei voida käydä asiallista keskustelua?
Ehkä jossain käydäänkin, mut ei täällä, koska aktiivin mielestä ainoa sallittu aihe on pakkoruotsi. Vaikka teet aloituksen mistä, niin hän tulee siihen sekaamaan pakkoruotsia.
Det är nog litet överdrivet att påstå att det pluggas svenska hela lågstadiet,först från sjätte klassen.
Det hörs bättre.
Ja koska ainoastaan peruskoulu on pakollinen, niin todellinen määrä on vähäinen verrattuna moniin maihin, joissa opetus alkaa aikaisessa vaiheessa alakoulussa.
Vain maailmankieliä opetetaan.
Koko koulutuspolku on otettava huomion - ihmisillä on oikeus kouluttautua yli peruskoulun.
Kyllä, mutta lukio on vapaaehtoinen. Ketään ei pakoteta sinne. Jos koulu tökkii, löytyy kyllä muitakin tapoja edetä.
Sen finns förstås fenno som bara hittar "muita tapaoja taantua". Maniskt raseri över den svenskspråkiga befolkningen i Finland ser ut att vara dessa skadades SOP. Idag kom redan den första bajsvågen.
Kaikista ei voi eikä saa tulla jotain toimistotyöntekijöitä, se on selvä.