Maan tasapuolisen kehityksen kannalta myös Helsinkiin tulisi rakentaa tuulimyllyjä, myös ainakin yksi ydinvoimala tulee rakentaa
Helsinkiin tuulimyllyjä
Anonyymi
11<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Niin, niillähän voisi korvata hki hiilenpolton. Vihreät valtapuolueena kaupungissa ! Missä poltetaan hiiltä - sopii kuvioon. Lasketaanhan hki puhdistamatonta jätevettäkin mereen. Talvella tämä ruskea lumi ? Joku suolan korvike lumen seassa, kipattiin mereen. Vihreys on tätä
Risteilyalukset saastuttaa ilman ja meren. Koneet käy laiturissa.
Helsinkiinhän voisi tuulivoimalapuiston laittaa katoille, sieltä vaan piuhat asuntoihin.
Niin, sehän sopii somasti siihen kattopuutarhan yläpuolelle sähköä tuottamaan kesäkuun lämmittämiseen kasveille,etteivät palellu, kun ilmasto lämpenee näin kovaa vauhtia.
2017 heinäkuussa sai mökkiä lämmittää, vit.. tää ilmaston lämpeneminen
Erinomainen idea. Bulevardeille ja sisääntuloväylien hyvien huoltoyhteyksien varteen voisi rakentaa 5 MW tuulivoimalat 200 m välein. Uudet myllyt ovat sen verran korkeita, että alle mahtuu kerrostalot ihan hyvin. Ainoa joka niistä voisi kärsiä on Huuhkajat ja liitooravat, mutta pakokko niiden on ytimessä pesiä ja asustaa. Keskuspuistoon voi istutta myös ruokohelppiä energiaomavaraisuuden varmentamiseksi. Kaikki risteilylaivat pois Helsingistä. Parempi sataman sijoituspaikka on Espoon rannikko. Kaiken kukkuraksi, miksi junien pitää mennä Hkin ytimen ja sieltä sitten väen haarautus eri puolille seutukuntaa. Junat voisivat pysähtyä Kehä III ulkopuolelle ja sieltä sivuraiteet tai bussiyhteydet eri puolille seutukuntaa. Vesterbackan idea junasta Tallinnaan on erinomainen, kun se kulkisi Espoon kautta eikä Hgin ruuhkaisen keskustan.
Tuohon voisi lisätä, että tuulisähkön loppukäyttäjä ei saa asua 500 m kauempana tuulivoimalastaan. Se olisi perusteltua. Miksi melu ja tuulivoimaloiden muut haitat vihreiden ns. luonnonystävien toimesta viedään nimenomaan viattomien luontokappaleiden haitaksi mahdollisimman kauaksi loppukäytäjästä. Oikeiden mukaista olisi, että joka jotain käyttää ja haluaa, kärsii myös sen haitat. Miksi erämaiden liito-oravien räjähtelevistä lepakoista puhumattakaan tulee kärsiä jonkun cityvihreän tekopyhästä kaupungivihreydestä.
Eivät sovi kuulemma stratgisistä syistä etelärannikolle.... olen itsekkin ihmetellyt samaa kun täällähän se sähkökin käytetään.... Tosin näiden kaikkien viherkommareidenhan Stadissa pitäisi lopettaa sähkönkäyttö kokonaan ja asua talvet kylmässä ja pimeässä, kun viherkommarithan haluavat olla esimerkkinä koko maailmalle, niin eikö siitä olisi hyvä aloitta....
Tuulimyllyt vain keskelle kaupunkia, niin ei tarvitse pilvenpiirtäjiä.
HAHHA älä edes naurata, vähän kuin ihmisen pitäisi sitten selviytyä kokonainen vuosi syömällä yksi salaatinlehti vuodessa.
Ahvenanmaan saaristoonhan niitä kannattaa tunkea, ja Vaasaan, jossa tulee, kun tuskin Helsingissä kovin paljon tuulee :D
Kyllä siellä tuulee.. Sitäpaitsi ekosähkövimpaimissa on niin korkeat hyötysuhteet ettei jokapaikassa tarvitse täysiä tehoja saavuttaakaan.
arkadianmäen kivilinna on täynnä tuulimyllyjä , eräät tuuliviirit eivät enään päässeet heiluttamaan käsiään.
helsinki on oikea saa tanan sirkus , kesäisin ja viimeiset 3 vuotta yhtä kuoppaa, telinettä , kiertotietä , satamat rakennettu mahdollisimman idiootteihin pisteisiin , nyt vielä tuota visuaalista paskaa nurkat täynnä , potkulaitaa ristiin rastiin ja turistibussit rouskuttaa diiseliä joka nurkassa, ja mitä ihanaa viherpaskaa jauhetaan samaan aikaan , näkymä ei oikein tue näkymää , ja helenin kivihiilivuoren pihoilla muutema aurinkokenno puhdistamassa kilpeä , nekin panelit taitaa olla kivihiilipaskan peitossa.....liikennevalojen punavaloaaltokaan ei oikein tue ilmastohuolta.
aito huoli aloitetaan siitä että tuo turistien ristiin rastiin kuljettaminen lopetetaan ilmastonmuutoksen nimissä heti........ilmastonmuutos on sitä mitä tälle asialle tehdään.