Tässä yksi päivä uutisoitiin, että Suomen pankki vaatii yksityishenkilöille ja vaikka taloyhtiölainoille lainakaton säätämistä...
Ensin kannattaisi Suomen pankin edellyttää valtion, kuntien sekä edellisten yhtiöille lainakatto? Ei taida vaan poliitikot suostua sellaista säätämään... Nytkin demarit kavereineen hallitukseen, ja todennäköisesti velkaa lisää. Vaikka monen kunnan talous kirjanpidollisesti vielä olisi saattaisi olla ok, niin jos kuntien yrityksiinsä piilottamat velkapotit yhdistetään siihen, yllättävän moni kunta on aikaa sitten ohittanut velkaantumisessa kriisikunnan/kaupungin luokituksen!
Velkakattoja myöskin on turha säätää kansalaisille sekä taloyhtiöille jne., jos elämisen kustannuksia kasvatetaan muttei samaan aikaan huolehdista tulojen kasvusta. Suomen kaltaisessa maassa kun ei lämmittämättömässä tai sähköttömässä asunnossa voi asua ja kai sinne töihinkin on kuljettava? Jos kustannukset 10 vuodessa kaksinkertaistuneet em. asioiden potissa, mutta palkka/eläketaso noussut vaan prosenteissa, on suora seuraus lisävelkaantuminen tai asuntolainojen laina-ajan piteneminen. Viherpunamulta aikoo lisää energian ym. verorasitetta nostaa, mitenkäs luulette käyvän? Järki politiikkan ensin tai Suomen pankki vaatimaan se valtion-, kuntien- ja vastaavien lainakatto kehiin! Voisi toimia myös, että edellytetään tulojen kasvattaminen suhteessa, jos pakollisten asioiden kustannuksia kasvatetaan, niin poliittiset pöljäilyt rajoittuisi.
Ensin kannattaisi Suomen pankin edellyttää valtion, kuntien sekä edellisten yhtiöille lainakatto? Ei taida vaan poliitikot suostua sellaista säätämään... Nytkin demarit kavereineen hallitukseen, ja todennäköisesti velkaa lisää. Vaikka monen kunnan talous kirjanpidollisesti vielä olisi saattaisi olla ok, niin jos kuntien yrityksiinsä piilottamat velkapotit yhdistetään siihen, yllättävän moni kunta on aikaa sitten ohittanut velkaantumisessa kriisikunnan/kaupungin luokituksen!
Velkakattoja myöskin on turha säätää kansalaisille sekä taloyhtiöille jne., jos elämisen kustannuksia kasvatetaan muttei samaan aikaan huolehdista tulojen kasvusta. Suomen kaltaisessa maassa kun ei lämmittämättömässä tai sähköttömässä asunnossa voi asua ja kai sinne töihinkin on kuljettava? Jos kustannukset 10 vuodessa kaksinkertaistuneet em. asioiden potissa, mutta palkka/eläketaso noussut vaan prosenteissa, on suora seuraus lisävelkaantuminen tai asuntolainojen laina-ajan piteneminen. Viherpunamulta aikoo lisää energian ym. verorasitetta nostaa, mitenkäs luulette käyvän? Järki politiikkan ensin tai Suomen pankki vaatimaan se valtion-, kuntien- ja vastaavien lainakatto kehiin! Voisi toimia myös, että edellytetään tulojen kasvattaminen suhteessa, jos pakollisten asioiden kustannuksia kasvatetaan, niin poliittiset pöljäilyt rajoittuisi.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.