"Suomessa on nykyään yhä enemmän eri uskontokuntia. Olisi hyvä olla virallinen keskustelufoorumi, jossa voisi käsitellä uskonnollisten yhdyskuntien ja valtion suhteisiin liittyviä kysymyksiä, kuten vaikka verotusasioita. Neuvottelukunnan kautta myös kaikenlainen tieto välittyisi."
https://www.kotimaa24.fi/artikkeli/suomeen-suunnitteilla-valtiollinen-uskontoasioiden-neuvottelukunta-riippuu-tulevasta-hallituksest/
Mitä mieltä tästä?
https://www.kotimaa24.fi/artikkeli/suomeen-suunnitteilla-valtiollinen-uskontoasioiden-neuvottelukunta-riippuu-tulevasta-hallituksest/
Mitä mieltä tästä?
Vastaukset 31
Vanhimmat
Erittäin huono idea. Ai, että valtio järjestäisi ja maksaisi tilat sekä alkaisi maksaa kokouspalkkioita jäsenille siitä, kun hörhöt vaativat lisää etuja. Lisäksi järjestely sitoisi uskontokunnat yhdeksi blokiksi uskonnottomia vastaan.
Käytännössähän Suomessa ei tarvitse pelätä esimerkiksi adventistien ja baptistien keskinäistä välienselvittelyä. Sen sijaan shiiojen ja sunnien riidoista oli maininta mm. viimeisessä vankiloita koskevassa paperissa.
Voisiko olla niin, ettei haluta suoraan sanoa tätä vaan se käärylöidään osaksi laajempaa pakettia? Muutoin en näe mikä tässä on ongelma tai kehityskohde, joka halutaan ratkaista tällä neuvostolla.
Suomalaisen yhteiskunnan katsomusten kentässä yhä useammat ovat uskonnottomia. Uskonnottomiin kuuluvat Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen mukaan ateistit, agnostikot, skeptikot ja uskontojen suhteen välinpitämättömät. Kyselytutkimusten mukaan yli puolet suomalaisissta identifioi itsensä ei-uskonnollisiksi.
Kun nyt suunnitellaan uskontoasioiden neuvottelukuntaa, herää kysymys, pitäisikö muodostaa myös uskonnottomuusasioiden neuvottelukunta. Vai pitäisikö uskonnottomien ihmisoikeus- ja kulttuurijärjestöille antaa yhdenvertaisuuden ja syrjimättömyyden periaatteen pohjalta kasvava rooli katsomusten kentän yhteistyöasioissa?
Vapaa-ajattelijain liitto ja Humanistiliitto ovat tällä hetkellä mukana esimerkiksi Uskontojen ja katsomusten yhteisymmärrysviikon toiminnassa.
Riippuu siitä, mitä tuollaisella neuvottolukunnalla tavoitellaan.
Uskonnottomille ei ole tärkeää saada joku tietty juhlapäivä vapaaksi, eikä uskonnoton vaadi oppinsa mukaista vaatetta passikuvaan jne. Tilanne ei siis sikäli ole symmetrinen.
Niin, uskonnottomat vaativat ainoastaan yhdenvertaista ja syrjimätöntä kohtellua.
Onko syrjintää, jos koulusta on vapaata jouluna vaan ei ramadanin päätöspäivänä? Siis noin esimerkkinä, on kysymyksiä joita neuvottelukunta voisi ainakin teoriassa pohtia ja jotka eivät koske uskonnottomia.
Olisi+hyvä+perustaa+uskonnottomien+neuvottelukunta,+joka+ottaisi+asiakseen+edustaa+tätä+väestöryhmää.+Tästä+olisi+sekin+etu,+että+vapaa-ajattelijoiden+pskapuheilta+muka+uskonnottomien+edustajana+tippuisi+pohja+pois.+Vaparit+voisivat+silloin++rauhassa+profiloitua+itselleen+tärkeiden+takapuoliasioiden+äärelle.+Onhan+heidän+nykyinenkin+kattavuutensa+pyöreästi+0,0%+väestöstä.
Perusta toki parempi järjestö. Aloita kertomalla mitä tavoitteita tämä parempi järjestö ajaisi.
Höpsistä. Neuvottelukunta, jolla on virallinen status. Näin teidän joukkionne ajetaan sivuraiteelle kaikkien uskonnottomien (pl. te pyllyajattelijat) eduksi.
Konkreettinen esimerkki siitä, mitä haluamasi neuvottelukunta tekisi?
Eikö "uskontontokuntien ja valtion välisiin kysymyksiin" ole jo valmiiksi jotain toimijoita, joiden kenttään tämä kuuuluisi? Millähän on tarkoitus rajata, mitkä uskontokunnat muutenkin kuuluisi mukaan, ja onko tehtäväkenttä varmasti sellainen, ettei lipsahda alueelle jossa uskonnottomien etu ja näkökulmakin pitäisi huomioida?
Vapaa-ajattelijat ovat jossain vaiheessa, mutama vuosi sitten,. heittäneet ajatuksen sekulaarihumanistisesta neuvostosta vastinparina ekumeeniselle neuvostolle. Liittyi valtiopäivieen avajaisten yhdenertaistamishommiin. Käytännössä Vapaa-ajattelijain ja Humanistiliiton yhteistyö on toiminut.
Sen lisäksi on pidetty laajapohjaisempia sekulaarijärjestöjen tapaamisia, jossa on ollut mukana myös mm. UUT. Voisi varmaan olla myös vakiintuneempi uskonnottomien järjestöjen neuvottelukunta.
Nojaa. VA-liitto toki voi toimia yhteistyössä moneen suuntaan -- mutta olisiko esimerkiksi Skepsiksellä ja UUT:lla mitään yhteistä? IMO järjestöt muodostavat jatkumon, josta minkä tahansa palasen kokoaminen yhteen on ainakin jossain määrin mielivaltainen valinta.
Uskontojen ja katsomusten yhteisymmärrysviikko?
Uskonto- ja katsomusasioiden neuvottelukunta? Aloite siitä.
Olisi noloa olla uskovainen ja yhdyskuynnan jäsenenä etuoikeuksien "nauttija".
Liitto on tehnyt ehdotuksen:
"Kirkkojen taholta on ehdotettu Opetus- ja kulttuuriministeriölle uskontoasioiden neuvottelukunnan perustamista. Asia tuli julki kulttuuri- ja taidepolitiikan osaston ylijohtajan Riitta Kaivosojan puheenvuorossa kirkolliskokouksessa. Ehdotusta perusteltiin muun muassa sillä, että Suomessa on nykyään yhä enemmän uskontokuntia sekä vuorovaikutuksen tarpeella.
Uskonnottomien ihmisoikeus-, edunvalvonta- ja kulttuurijärjestö Vapaa-ajattelijain liitto katsoo, että mikäli uusi neuvottelukunta valtiovallan ja katsomusten kentän yhteydenpitoon halutaan, sellaisen tulisi olla uskonto- ja katsomusasioiden neuvottelukunta (tai vain katsomusasioiden neuvottelukunta) niin, että mukana ovat uskonnollisten yhdyskuntien edustajien lisäksi myös uskonnottomien järjestöjen edustajia. Pelkästään uskontokuntien erityisasemaa entisestään korostavaa neuvottelukuntaa ei mielestämme tarvita.
Uskonnottomien huomioon ottamista voi perustella sillä, että Suomessa on yhä enemmän uskonnottomia ja suomalainen kulttuuri on ylipäätään maallistunut. Uskonnottomiin kuuluvat Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen mukaan ateistit, agnostikot, skeptikot ja uskontojen suhteen välinpitämättömät. Eräiden kyselytutkimusten mukaan yli puolet suomalaisista identifioi itsensä ei-uskonnollisiksi."
Lakisääteinen yhdenvertaisuusperiaate velvoittaa, että ketään ei saa syrjiä uskonnon tai vakaumuksen perusteella. Valtiovallan tulee alkaa näyttää esimerkkiä siinä, että uskonnottomia ei enää syrjitä ja pidetä toisen luokan kansalaisina. Siten uskonnottomien perustamien ihmisoikeus-, edunvalvonta- ja kulttuurijärjestöjen väheksyntää ei tulisi jatkaa.
Uskontojen ja katsomusten vuoropuhelun tarpeellisuutta alleviivaa myös YK:n julistama, helmikuun alussa vuosittain vietettävä ”Uskontojen ja katsomusten yhteisymmärrysviikko”. Vapaa-ajattelijain liitto ry ja Suomen Humanistiliitto ry ovat jo muutaman vuoden osallistuneet Suomessa viikon toimintoihin ja järjestelytoimikuntaan yhdessä uskonnollisten yhdyskuntien kanssa.
Edelleenkään en näe tätä automaattisesti tavoittenamme. Riippuu siitä millainen tuon neuvottelukunnan roolista on tarkoitus tulla.
Ateismi ei ole uskonto, mutta "olen ateisti" toimii vastauksena kysymykseen "mikä on uskontosi?". Analogisesti kaljuus ei ole hiusten väri.
Ja hiusvärien pohdintaan ei kaljulla ole sanottavaa.
Uskontoojen erityisasemaa pönkittävää neuvottelukuntaa ei tarvita. Katsomusten kenttään maassaamme kuuluu myös uskonnottomuus.
Juuri näin. Uutta neuvotelukuntaa ei tarvita. Sen sijaan valtiovalta voisi alkaa kunioittaa uskonnottomia ja arvostaa heidän järjestöjään.
Pohjoismainen+trendi+tämä+evl+kirkon+jäsenmäärän+aleneminen:+Vuonna+2018+tällaisia+lukemia:+Ruotsi++57,7+%,+Islanti+65,2+%,+Tanska+++74,7+%,+Suomi +69,7+%.
Miten tämä liittyy mahdolliseen neuvottelukuntaan? Eivät evlut kirkot nyt ihan kohta ole pieneksi vähemmistöksi supistumassa.
Yhdenvertaisuusperiaate kieltää syrjimästä uskonnon tai vakaumuksen perusteella. Uskonnottomia katsomuksia ja vakaumuksia edustavia ihmisiä ei siten pidä syrjiä. ei myöskään heidän yhdistyksiään.
Olen nähdäkseni yllä perustellut, miksi tämä ei olisi automaattisesti syrjintää. Riippuu toki siitä, mitä neuvottelukunta varsinaisesti tekisi.
No, asiasta ei ole kuulunut mitään, joten taitaa tämä asia jäädä vain yhdeksi toteutumattomaksi heitoksi.
Hallitusohjelmssa ei tainnut olla mitään tästä. Entä uskonto- ja katsomsasioiden neuvottelukunta?
Rinnalle uskonnottomuusasioiden neuttelukunta! Tai uskonto- ja katsomusasioiden neuvottelukunta..
Vähän luulen että koko asia on unohtunut. Ei ole ainakaan missään tullut vastaan enää mitään mainintaa tästä.
Vaikea sanoa OKM:n kirkollisasioiden jengin aatoksista. Ja kaipa siitä pitäisi sitten keskustella myös koko ministeriössä ja koko valtioneuvostossa.
Vapaa-ajattelijat esittivät, että jos neuvottelukuntaa tarvitaan, sen tulee olla uskonto- ja katsomusasioiden neuvottelunta. Uskonnottomat katsomukset lisäävät osuuttaan ja roolliaan koko ajan,
Uskonnollisia ja uskonnottomia katsomuksia pitää alkaa tarkastella kokonaisuutena, katsomusten kenttänä.