Uskontoasiain neuvottelukunta

Erittäin huono idea. Ai, että valtio järjestäisi ja maksaisi tilat sekä alkaisi maksaa kokouspalkkioita jäsenille siitä, kun hörhöt vaativat lisää etuja. Lisäksi järjestely sitoisi uskontokunnat yhdeksi blokiksi uskonnottomia vastaan.

Suomalaisen yhteiskunnan katsomusten kentässä yhä useammat ovat uskonnottomia. Uskonnottomiin kuuluvat Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen mukaan ateistit, agnostikot, skeptikot ja uskontojen suhteen välinpitämättömät. Kyselytutkimusten mukaan yli puolet suomalaisissta identifioi itsensä ei-uskonnollisiksi.

Kun nyt suunnitellaan uskontoasioiden neuvottelukuntaa, herää kysymys, pitäisikö muodostaa myös uskonnottomuusasioiden neuvottelukunta. Vai pitäisikö uskonnottomien ihmisoikeus- ja kulttuurijärjestöille antaa yhdenvertaisuuden ja syrjimättömyyden periaatteen pohjalta kasvava rooli katsomusten kentän yhteistyöasioissa?

Vapaa-ajattelijain liitto ja Humanistiliitto ovat tällä hetkellä mukana esimerkiksi Uskontojen ja katsomusten yhteisymmärrysviikon toiminnassa.

Olisi hyvä perustaa uskonnottomien neuvottelukunta, joka ottaisi asiakseen edustaa tätä väestöryhmää. Tästä olisi sekin etu, että vapaa-ajattelijoiden pskapuheilta muka uskonnottomien edustajana tippuisi pohja pois. Vaparit voisivat silloin rauhassa profiloitua itselleen tärkeiden takapuoliasioiden äärelle. Onhan heidän nykyinenkin kattavuutensa pyöreästi 0,0% väestöstä.

Eikö "uskontontokuntien ja valtion välisiin kysymyksiin" ole jo valmiiksi jotain toimijoita, joiden kenttään tämä kuuuluisi? Millähän on tarkoitus rajata, mitkä uskontokunnat muutenkin kuuluisi mukaan, ja onko tehtäväkenttä varmasti sellainen, ettei lipsahda alueelle jossa uskonnottomien etu ja näkökulmakin pitäisi huomioida?

Vapaa-ajattelijat ovat jossain vaiheessa, mutama vuosi sitten,. heittäneet ajatuksen sekulaarihumanistisesta neuvostosta vastinparina ekumeeniselle neuvostolle. Liittyi valtiopäivieen avajaisten yhdenertaistamishommiin. Käytännössä Vapaa-ajattelijain ja Humanistiliiton yhteistyö on toiminut.

Sen lisäksi on pidetty laajapohjaisempia sekulaarijärjestöjen tapaamisia, jossa on ollut mukana myös mm. UUT. Voisi varmaan olla myös vakiintuneempi uskonnottomien järjestöjen neuvottelukunta.

Uskontojen ja katsomusten yhteisymmärrysviikko?

Uskonto- ja katsomusasioiden neuvottelukunta? Aloite siitä.

Olisi noloa olla uskovainen ja yhdyskuynnan jäsenenä etuoikeuksien "nauttija".

Liitto on tehnyt ehdotuksen:

"Kirkkojen taholta on ehdotettu Opetus- ja kulttuuriministeriölle uskontoasioiden neuvottelukunnan perustamista. Asia tuli julki kulttuuri- ja taidepolitiikan osaston ylijohtajan Riitta Kaivosojan puheenvuorossa kirkolliskokouksessa. Ehdotusta perusteltiin muun muassa sillä, että Suomessa on nykyään yhä enemmän uskontokuntia sekä vuorovaikutuksen tarpeella.

Uskonnottomien ihmisoikeus-, edunvalvonta- ja kulttuurijärjestö Vapaa-ajattelijain liitto katsoo, että mikäli uusi neuvottelukunta valtiovallan ja katsomusten kentän yhteydenpitoon halutaan, sellaisen tulisi olla uskonto- ja katsomusasioiden neuvottelukunta (tai vain katsomusasioiden neuvottelukunta) niin, että mukana ovat uskonnollisten yhdyskuntien edustajien lisäksi myös uskonnottomien järjestöjen edustajia. Pelkästään uskontokuntien erityisasemaa entisestään korostavaa neuvottelukuntaa ei mielestämme tarvita.

Uskonnottomien huomioon ottamista voi perustella sillä, että Suomessa on yhä enemmän uskonnottomia ja suomalainen kulttuuri on ylipäätään maallistunut. Uskonnottomiin kuuluvat Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen mukaan ateistit, agnostikot, skeptikot ja uskontojen suhteen välinpitämättömät. Eräiden kyselytutkimusten mukaan yli puolet suomalaisista identifioi itsensä ei-uskonnollisiksi."

Pohjoismainen trendi tämä evl kirkon jäsenmäärän aleneminen: Vuonna 2018 tällaisia lukemia: Ruotsi 57,7 %, Islanti 65,2 %, Tanska 74,7 %, Suomi 69,7 %.

Yhdenvertaisuusperiaate kieltää syrjimästä uskonnon tai vakaumuksen perusteella. Uskonnottomia katsomuksia ja vakaumuksia edustavia ihmisiä ei siten pidä syrjiä. ei myöskään heidän yhdistyksiään.

Hallitusohjelmssa ei tainnut olla mitään tästä. Entä uskonto- ja katsomsasioiden neuvottelukunta?

Rinnalle uskonnottomuusasioiden neuttelukunta! Tai uskonto- ja katsomusasioiden neuvottelukunta..

Vaikea sanoa OKM:n kirkollisasioiden jengin aatoksista. Ja kaipa siitä pitäisi sitten keskustella myös koko ministeriössä ja koko valtioneuvostossa.

Vapaa-ajattelijat esittivät, että jos neuvottelukuntaa tarvitaan, sen tulee olla uskonto- ja katsomusasioiden neuvottelunta. Uskonnottomat katsomukset lisäävät osuuttaan ja roolliaan koko ajan,

Uskonnollisia ja uskonnottomia katsomuksia pitää alkaa tarkastella kokonaisuutena, katsomusten kenttänä.