Gröönlanti on sulamassa pois

Sinun pitää pystyä elämään alle viidellä eurolla päivässä ja muidenkin jos haluat pitää Grönlannin jäät. Pystytkö siihen. Et pysty et halua. Älä silloin valita.

eli msn

Linkissä oli virhe, ks. https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/ulkomaat/grönlanti-on-hajoamassa-palasiksi/ar-AAB4LFb?li=BBr5KbI

Hyvä, kyllähän tuo joutaakin sulaa, jospa sinne voi sitten muuttaa täältä matulandiasta pois.

Viikingit jättivät Grönlannin 1300-luvun lopussa, kun Grönlannin ilmasto viileni voimakkaasti. Viikingit jättivät silloisen vilja-aitan juuri ilmaston kylmenemisen vuoksi.

Napajäätiköt ovat kasvamassa. Nykyään se vain ei käy joillekkin.
Ei grönlannilla hätää ole. Hätä on ilmasto globbareilla.

Tässä Suomalasiten tutkijoiden luento kuinka ilmaston mittaustuloksia väärennetään paremmin "ilmastonmuutos" -paskaan sopiviksi.
Kannattaa katsoa. mm. Sodankylänmittausaseman kylmimmät tulokset jätetty pois ja lämpimät jätetty!
https://www.youtube.com/watch?v=vTCasc3TY3Q

on niinku on

nämäki viherurputtajat lisäisi lehmiä ja muita

niiden kaasupäästötöhän eikö juuri eniten lisää sitä hilidoksidia ja metaania, metaania juuri..

ja siperian ikiroudan altakin tuota vapautuu miljardeja tonneja kohta.. ei tässä mikään piipitys auta eikä toimet enää vaikuta mihinkä päin ..

tuo ilmastovouhotus on 300 triljoonan bisnes. siksi siihen on kaikki "pakotettu"

ilmastovastustajat ovat langenneet öljy-yhtiöiden propakandaan, tämän kuulen usein.
eivät tajua että öljyfirmat on koko ilmastonmuutosvouhotuksen suurimpia rahoittajia tulevien voittojen takia.
ei sen vastustajia, senkin vihreä tämän lukeva pöllö.

kirjoita tuo luku ja yritä käsittää se.
tässä osviittaa
https://www.youtube.com/watch?v=RXDgMlV1YNU

ettei olisi helppoa niin selvitystä miljardi vs biljoona

https://www.youtube.com/watch?v=C-52AI_ojyQ

Joku nainen näki unen aikoinaan, että grönlannin jääkuori oli liukunut mereen kalliota pitkin, ja uutisissa varoitettiin megatsunamista. Englannissa ajettiin kiireellä ydinvoimaloita alas. Kukas se ennustikaan että englannin alueella nähtäisi epämuodostuneita kaloja ja joku näki unen, että amerikassa oli niin paljon vettä, ja vesiolosuhteet niin normaaleja, että ihmiset liikkuivat pääasiassa kajakeilla ja veneillä?

Ilmastonmuutos onkin peruttu?

Tässä on kyse ns. jääkiekkomailanlapa -lämpötilakäyrien useisiin huijauksiin perustuvissa "tutkimuksissa", joilla ihmiset saatiin panikoimaan!


Ilmastonmuutostutkimuksilla on monta tulkintaa

Ilmastonmuutoskeskustelu näyttää olevan pahasti politisoitumassa. Aiheesta kertovista jutuista tavallisen Matti Meikäläisen on hyvin vaikea erottaa totena kerrottua väärää tietoa ja päinvastoin.

ilmastonmuutos 9.12.2009

https://yle.fi/uutiset/3-5980845




Ilmastokatastrofi peruutettu: MOT -käsikirjoitus


(“On kysyttävä, miksi parin viime vuoden aikana on koettu tämä valtava häly kaikkine hulluine elokuvineen, kuten ”Epämiellyttävä totuus”, julkisuuteen syydettyä hölynpölyä, hysteriaa ? Me kaikki kuolemme, jos emme heti vaihda hehkulamppujamme ! Voin vain sanoa, että joidenkin on täytynyt havaita, että lämpötilan nousu on pysähtynyt. Ja heillä kaikilla on toimintasuunnitelmansa miljardien dollareiden ansaitsemiseksi, tee sitä, tee tätä, saada ihmiset maksamaan iloisina veroja, koska he pelastavat näin maailmaa. Poliitikot, byrokraatit, tiedemiehet jne, he kaikki tunsivat, että jos lämpötilan kehitys jatkuu näin, kaikki on lopussa, ellemme saa sitä (ilmastosopimusta) lävitse nopeasti. Siksi (pelottelun) äänenvoima on kasvanut.”)


https://yle.fi/aihe/artikkeli/2009/11/17/ilmastokatastrofi-peruutettu-kasikirjoitus

Maapallon pilvipeite reagoi lämpötilan vaihteluihin kuin silmäterä valoon, supistumalla tai laajenemalla. Siksi Lindzen kutsuukin havaitsemaansa termostaattitoimintoa ”iiris-ilmiöksi”.

Mitä enemmän ilmassa on hiilidioksidia, niin sen paremmin kasvit voivat ja sen paremmin ne tuottavat meille happea. Mitä paremmin kasvit voivat, sitä suurempia satoja saadaan viljeltyä. Omput kasvaa, metsä on täynnä marjoja, ruoho kasvaa nopeammin kuin karja pystyy syömään ja niin edelleen. Hiilidioksidi on kuulkaas hyvä juttu. Sitä on ilmassa vain 0,04% joten ei sitä kannata vähentää.

Kalevan jutun kommenttiosiosta poimittua

https://www.kaleva.fi/uutiset/ulkomaat/pohjoinen-napajaa-on-jaamassa-taas-ennatyspieneksi-syy-on-ihmisen-aiheuttamassa-ilmastonmuutoksessa/786795/#anchor-for-comments

Miksi sen nimi on Grönland (Greenland)??

Koska viikingit eivät olleet englantilaisia.

Siksi, että aikoinaan se oli vihreä. Sitten ilmasto kylmeni, mutta nykyiset ilmastohörhöt eivät kykene katsomaan taaksepäin yhtään pidemmälle kuin sateelliittimittausten aikaan. Niinpä vedetään mutkat suoraksi ja kuvitellaan, että Vihreäsaari on aina ollut ikiroudan peitossa. Nyt kun alkaa paluu entiseen, niin panikoidaan ja kerätään kauheasti rahaa, että sulaminen loppuisi.

"Noin 85 prosenttia Grönlannin alueesta peittää jäätikkö, jonka _keskipaksuus_ on noin 1,5 kilometriä." Jos koko saari olisi ollut sula 1000 luvulla, jään olisi täytynyt paksuuntua jotain reilusti yli 1,5 metriä vuotta kohti. Vaikuttaako tämä mahdolliselta? Kannattaisi ehkä keskittyä siinä viikinkikeskustelussa siihen viiteentoista prosenttiin saaresta, joka ei ole nytkään jäätikön peitossa, niin ei menisi niin pahasti metsään.

Taitaa aloittajalla olla sulat pöksyissään.

Koko ilmasto-homma on pelkkää huijausta: Kun raha kirstuun kilahtaa, niin maailma pelastuu!

Keskiajalla anekaupalla pelastettiin sieluja... Kun raha kirstuun kilahtaa, niin sielu taivaaseen vilahtaa... tuntuuko tutulta?

Oltaisiin oikeasti huolestuneita merien saastumisesta. Vesi vessat eli WC on ihmiskunnan suurinta typeryyttä. Se kuljettaa kaiken kemiallisen jäämän (hormonit, lääkeaineet yms. kemialliset myrkyt) maailman meriin ja pilaa ne. Samoin merien käyttö kaatopaikkana on typerää toimintaa.

Ei voi mitään ilmastonmuutosta maapallolla olla kun Suomessakin on toukokuussa yöpakkasia :). Senhän tietää laurakin ja sepsutian

ainahan pohditaan mikä on ihmisten osuus ilmastoon tai miten paljon ilmastoa voi muuttaa kun siihenkin aikoinaa nikolai tesla keksi tekniikan,

Täytyypä lähteä lomalle Vihreäänmaahan, kun siellä on niin hyvät ilmat kuulemma.

Ääh, pikku asioita jos vuodessa nyt joku 280 kuutiokilometriä sulaa, niin eipä ole vedestä pulaa.

Timo Similä

Eivtu peppuilijat saivat tästäkin keskustelusta aiheen haukkua Rinnettä.

Kumpi on hyödyllisempi yhteiskunnan kannalta. Slaavisivaritohtori vai lakimies, joka on tehnyt oikeita töitä?

Grönlannissa 1000 luvulla viikingit viljelivät ohraa ja asian voi tarkistaa Historianet.fi sivustolta

1800 luvun alkupuolella Thames joki jäätyi kokonaan Englannissa.

Ihmisen vaikutus ilmastonmuutokseen on 3-4promillea.

JA nytkun jäät sulaa niin se kylmä vesi joka menee/virtaa mereen niin se kylmä vesi voi hidastaa Golf virtausta jonka seurauksena meille on tulossa uusi pieni jääkausi.