Näkyykö niitä tähtiä avaruudessa vai ei?

nazi

20

452

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Tähtiä näkyy avaruudessa, mutta ei kaikissa valokuvissa tai videoissa. Se johtuu siitä, että kun kamera kohdistetaan valoisampaan kohteeseen kuten kuun pintaan tai astronauttiin, pienemmät valonlähteet (tähdet) katoavat kuvasta/videosta. Hyvin yksinkertaistaen selitys yksinkertaiselle nazille.

      • Anonyymi

        Jollei kuvaakaan avaruus- ukkeleita vaan tähtiä niin pitäisi kai silloin niitä näkyä?
        Ovathan ne kirkkaampia kuin sysimusta avaruus?

      • Anonyymi

        Voit kokeilla omalla pokkarilla, tai kännykällä kuvata tähtiä. Vaatii pitkän valotusajan, ja vakaan telineen, että onnistuu, eikä todennäköisesti silloinkaan filmikameralla ikkunan läpi.

    • Anonyymi

      Leroy Chiao on kemian alan tohtori (Ph.D), oli viimeksi avaruudessa 2004 ja lähti NASA:lta lopullisesti 2005. Tällä hetkellä hän on yrittäjä/yksityissektorilla ja hän selittää myös Proxima b:llä asuvista alieneista ja varoittelee, että tulevaisuudessa alienit ovat myös hyökkäämässä maahan. yms.
      En tiedä mitä hän avaruudessaoloaikanaan tuli tehneeksii, mutta tuntuu olevan kovin avoin tekemään haastatteluja, joten kaikenlaisia lausuntoja tältä mieheltä varmasti riittää. Epäilen kuitenkin, mahtoiko tähtien katsomisen kemian alan tohtorille prioriteeteissa olla kovin korkealla edes avaruudessa, sillä ikkunat ISS:llä oli 2004 hitusen vaatimattomammat kuin nykyään. Cupola moduuli, mistä suurin osa kuvista nykyään otetaan - saatiin sinne vasta 2010. https://en.wikipedia.org/wiki/Cupola_(ISS_module) Sitä ennen piti tiirailla paljon pienemmistä ikkunoista.

      Mitä tulee Armstrongiin; kuussaoloaikanaan hän joutui tietenkin käyttämään kypärää ja visiiriä ja jäykkää avaruuspukua. Koita itse mennä tiirailemaan tähtiä hirveellä kiireellä aurinkolasit päässä. Käsittääkseni apollo 11 oli kuussa 21 tuntia 36 minuuttia, josta kuukävelyä oli 2 tuntia 31 minuuttia ja siihen aikaan ei kaiketi kuulunut tähtien katselu. (lähde: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_spacewalks_and_moonwalks_1965–1999#1965.E2.80.931969_Spacewalks_and_moonwalks )

      • Anonyymi

        Täytyy nyt hiukan korjailla omia sanomisia. Keräsin vaan nopeasti eri lähteistä tietoja Leroysta ja osa vaikutti hyvin erikoisilta. Esim väite ufon näkemisestä, mutta joku Nasan työntekijä oli satelliittikuvista tarkistanut, että maan pinnalla oli oikeasti näkynyt ne leroyn kuvailemat 5 valoa. Ufoa hän tuskin näki kuitenkaan, vaan jotain valoja maan pinnalta.
        proxima b:stä hän käsittääkseni taisi sanoa jotain sen tapaista, että siellä voisi olla jotain, koska sijaitsee ns. Elämävyöhykkeellä. Alieneiden hyökkäyksestä kuitenkin käsittääkseni on varoittanut oikeasti.

        Ted talkin katsottuani tulin siihen tulokseen, että Leroy valokuvasi paljon maata ja hänellä olikin kokoelma hienoja kuvia, mitä oli tullut ottaneeksi issltä teleobjektiivilla maasta. Eli en usko hänen keskittyneen tähtiin juurikaan.

    • Fat_Earth

      Ihan niinkuin ei kukaan tietäisi, että päivällä ei tähtiä näy mutta yöllä näkyy.

      Ei se kuussa ja avaruudessa muuallakaan sen kummempi juttu ole.
      Että kuukäyntien kuvamateriaalissa taivas on musta, ei johdu siitä, että siellä olisi yö ja että tähtien siis pitäisi näkyä. Kuussa on ataivas aina musta, yöllä ja päivällä, ei ole ilmakehää, jossa auringon valo siroaisi jonkin väriseksi valoksi kuten maassa siniseksi valoksi.

      Astronautit olivat kuussa joka kerta kuun pitkän päivän aikana, jolloin ympäristö on auringon voimakkaasti valaisema, siksi he eivät nähneet tähtiä, paitsi jos katsoivat kaukoputkella.

      Samasta syystähän mekään täällä emme päivällä näe tähtiä. Kun valoa on paljon, silmä mukautuu ja iris pienene. Kun valoa on vähän, iris avautuu ja päästää enemmän valoa silmään. Lisäksi myös verkkokalvo mukautuu valaistukseen niin, että voimme päivällä havainnoida tätä kirkasta ympäristöä ja yöllä vähäisempääkin valoa. Kun katsomme päivällä taivaalle, näemmekö tähdet? Emme. Ovatko ne silti siellä? Ovat. Tarkoittaa, että simämme eivät niistä tulevaa vähäistä valomäärää kykene päivään mukauutuneilla silmillämme erottamaan.

      Tämän voi tarkistaa helposti. Yöllä katseltuasi tähtiä mene kirkkaaseen valoon esimerkiksi katulampun alle ja yritä hetken päästä sieltä katsella tähtiä. Ei näy. Palaa pimeään ja hetken päästä tähdet ovat taas siellä.

      Vai luulitteko ehkä että jokin seuraavista selitää, miksi tähtiä ei päivällä nähdä:
      A) Ilma on päiväksi muuttunut läpinäkymättömäksi siniseksi kiisseliksi.
      B) Tähdet ovat menneet nukkumaan ja sammuttaneet valonsa.
      C) Yönäytös on päättynyt ja valkokankaan eteen on vedetty sininen esirippu.
      D) Tähdet menevät yöksi mustaan aukkoon.
      E) Ilmakehä on päivällä niin täynnä pölyä, sumua ja likaa, ettei tähdet näy läpi.

      • Anonyymi

        Juuri näin ja lisäksi kun auringon valo osuu ilmakehään, se loistaa kirkkaasti peittäen tähtien auringon valoon verrattuna himmeän valon. Vähän niinkun koittaisi kaukaa huomata kynttilää, joka on auton valojen edessä. Sen takia ei edes suurella kameran iiriksellä voi päivällä kuvata tähtiä.

        Onneksi kuitenkin apollo 16 missionin aikana otettiin myös kuvia tähdistä kuussa uv-taajuuksilla . Mutta mitäpä ihmiset niillä kuvilla tekisi, jos heillä ei ole keinoa tarkistaa miltä tähtien pitäisi kuussa näyttää uv-taajuuksilla. Tässä kuitenkin linkki kuviin, niin että joku on peräti nähnyt vaivaa tutkiakseen kuvia: http://onebigmonkey.com/apollo/stars/ap16uv.html

      • Anonyymi

        Kyllä tähtiä voi nähdä päivälläkin.

      • Fat_Earth
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä tähtiä voi nähdä päivälläkin.

        Tässä on kyse siitä, että kumotaan yksi kuukäyntejä huijauksena pitävien ihmisten perusteluista.

        Nimittäin se, että astronauttien epäröivät vastaukset kysymykseen, näkivätkö he kuussa ollessaan tähtiä taivalla, todistaisi, että he eivät ole siellä käyneet. Se todistaa, että he suhtautuvat kysymykseen vakavasti ja haluavat antaa oikean vastauksen.

        Jos olet ollut kaverin kanssa päivän metsää harventamassa ja sinulta parin vuoden päästä kysytään, näitkö silloin siellä metsässä ollessasi tähtiä taivaalla, niin kai sinäkin vähän epäröisit ja katsoisit kaveria että mitäs tällaiseen kysymykseen nyt pitäisi oikein vastata.

    • nazi
      • Anonyymi
      • Anonyymi

        Komeasti esimerkiksi Saturnus ja Jupiter näyttää tädin kuvissa täsmälleen samalta (optisesti hieman huonompi, muttä ymmärrettävää koska kaluston hinnassa on useiden kertaluokkien ero) kuin ne "NASAn maalauksen" planeetoista.

        Haluaisiko joku siis selittää?

        Seuraavana täti voisi kuvailla vaikkapa tähtisumuja yms. Tuhannet amatöörit tekevät jo niin takapihoillaan, ja kuvia löytyy netistä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Komeasti esimerkiksi Saturnus ja Jupiter näyttää tädin kuvissa täsmälleen samalta (optisesti hieman huonompi, muttä ymmärrettävää koska kaluston hinnassa on useiden kertaluokkien ero) kuin ne "NASAn maalauksen" planeetoista.

        Haluaisiko joku siis selittää?

        Seuraavana täti voisi kuvailla vaikkapa tähtisumuja yms. Tuhannet amatöörit tekevät jo niin takapihoillaan, ja kuvia löytyy netistä.

        Tietenkin näyttävät lähes samalta. Hänen laitteensa ja niiden optiikka ei riitä tarkempiin kuviin, joten hän joutuu tyytymään ilmakehän väreilyttämiin pieniin valopisteisiin. NASA:n kuvat ovat parempia, koska ne on kuvattu ilmakehän ulkopuolella paremmalla kalustolla.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tietenkin näyttävät lähes samalta. Hänen laitteensa ja niiden optiikka ei riitä tarkempiin kuviin, joten hän joutuu tyytymään ilmakehän väreilyttämiin pieniin valopisteisiin. NASA:n kuvat ovat parempia, koska ne on kuvattu ilmakehän ulkopuolella paremmalla kalustolla.

        Et sitten tajunnut yhtään mitä koitin sanoa?

        Pointti oli siinä että kuulemma ne NASAn kuvat on maalauksia; eivät todellisia.

        Nyt kuitenkin henkilö jonka ottamat kuvat kelpaa todisteiksi on todennut maalausten olevankin totta, eikä maalauksia.

    • Anonyymi

      Nasan kuvat ovat kaikki maalauksia, heh heh.....

      • Fat_Earth

        "Nasan kuvat ovat kaikki maalauksia, heh heh..... "
        Salaliittoteoreetikot on kaikki nobelisteja, heh heh.....

        Onko malauksia myös japanilaisten, intialaisten, kiinalaisten, vanäläisten ja eurooppalaisten lähettämillä kantoraketeilla viedyillä vehkeillä otetut kuvat?

        Onko maalauksia myös kaikkien muiden 71 valtion hallitusten avaruusohjelmilla saadut kuvat, suomalaiset mukaan luettuna?

        Se on kuulkaa pojat nyt sillai, että useampi kuin joka kolmas valtio maailmassa on lähettänyt jonkinlaisen härvelin avaruuteen. Ja lisää tulee koko ajan.

        NASAko niille kaikille maksaa USAn budjetista kavalltamillaan varoilla että ne ihan vaan salaliittoteoreetikkojen kiusaksi pitää tällaista sirkusta yllä? Mites se laskuoppi on hanskassa siellä teillä? Kenelläkään noista 72 maasta ei ole siis minkäänlaista tilintarkastusta eikä valtion rahavirtojen valvontaa? Budjetoidaan avaruusohjelmiin ja heitetään rutosti rahaa avaruusohjelmiin kysymättä koskaan, onko sillä rahalla jotain saatu aikaan? Olette te merkillisiä itämaan tietäjiä youtubeinenne kyllä koko konkkaronkka.

        " As of 2018, 72 different government space agencies are in existence; 14 of those have launch capability. Six government space agencies—the China National Space Administration (CNSA), the European Space Agency (ESA), the Indian Space Research Organization (ISRO), the Japan Aerospace Exploration Agency (JAXA), the National Aeronautics and Space Administration (NASA), and the Russian Federal Space Agency (RFSA or Roscosmos)—have full launch capabilities; these include the ability to launch and recover multiple satellites, deploy cryogenic rocket engines and operate space probes. "
        - https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_government_space_agencies

      • Anonyymi

        Tottakai. Valtiot ovat maailman suurin taidemaalareita palkkaava järjestelmä! Jokaisessa taidekoulussa on salainen agentti tarkkailemassa mitä ihmiset piirtelevät ja jos joku piirtää kuvan tähdestä tms. Niin hänet kaapataan maanalaiseen bunkkeriin remington otsalla maalaamaan lisää kuvia nebuloista ja erityisesti lisää kuvia Saturnuksesta ja Venuksesta, sillä niitä tarvitaan kokoajan lisää kiihtyvällä tahdilla ja kaikkien kuvien pitää olla lähes samanlaisia!

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Höpö höpö, Mikko Heinolla on vaan vähän paremmat välineet kuvaamiseen kun sinulla. https://www.avaruus.fi/foorumi/index.php?topic=4374.465 Mikko ei kai omasta putkestaan ole kuvaa laittanut tuonne, mutta muut ovat laittaneet. Eli tässä on keskustelu, missä jakavat kuvia laitteistaan. Kyllähän tuollaiset pesee p1000:n mennen tullen.

        Jos et jotain ymmärrä, ei se tarkoita, että se heti olisi huijausta.

      • Fat_Earth
        Anonyymi kirjoitti:

        Höpö höpö, Mikko Heinolla on vaan vähän paremmat välineet kuvaamiseen kun sinulla. https://www.avaruus.fi/foorumi/index.php?topic=4374.465 Mikko ei kai omasta putkestaan ole kuvaa laittanut tuonne, mutta muut ovat laittaneet. Eli tässä on keskustelu, missä jakavat kuvia laitteistaan. Kyllähän tuollaiset pesee p1000:n mennen tullen.

        Jos et jotain ymmärrä, ei se tarkoita, että se heti olisi huijausta.

        Ennen tietämättömät myönsi puutteeliset tietonsa ja otti selvää.

        Nykyään ne mittaa kaikkea tietoa itseään vasten. Ellei jotain tiedä, niin sitä ei sitten ole olemassa. Joka muuta väittää, huijaa.

        Niillä on tyhmyysgeeni, joka tekee neuvonnalle immuuniksi.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mitään järkeä?

      Että ollaan erillään? Kummankin pää on kovilla.
      Ikävä
      127
      1924

    2. Noniin rakas

      Annetaanko pikkuhiljaa jo olla, niin ehkä säilyy vienot hymyt kohdatessa. En edelleenkään halua sulle tai kenellekään mi
      Ikävä
      100
      1670

    3. Lasten hyväksikäyttö netissä - Joka 3. nuori on saanut seksuaalisen yhteydenoton pedofiililtä

      Järkyttävää! Lapsiin kohdistuva seksuaalinen hyväksikäyttö verkossa on yhä pahempi ongelma. Ulkolinja: Lasten hyväksikäy
      Maailman menoa
      56
      1276

    4. Kumpi vetoaa enemmän sinuun

      Kaivatun ulkonäkö vai persoonallisuus? Ulkonäössä kasvot vai vartalo? Mikä luonteessa viehättää eniten? Mikä ulkonäössä?
      Ikävä
      63
      1192

    5. Multa sulle

      Pyörit 24/7 mielessä, kuljet mun mukana, mielessä kyselen sun mielipiteitä, vitsailen sulle, olen sydän auki, aitona. M
      Ikävä
      31
      998

    6. Nainen, olen tutkinut sinua paljon

      Salaisuutesi ei ole minulle salaisuus. Ehkä teimme jonkinlaista vaihtokauppaa kun tutkisimme toisiamme. Meillä oli kumm
      Ikävä
      51
      893

    7. Mies, eihän sulla ole vaimoa tai naisystävää?

      Minusta tuntuu jotenkin, että olisit eronnut joskus, vaikka en edes tiedä onko se totta. Jos oletkin oikeasti edelleen s
      Ikävä
      47
      886

    8. Onko sulla empatiakykyä?

      Etkö tajua yhtään miltä tämä tuntuu minusta? Minä ainakin yritän ymmärtää miltä sinusta voisi tuntua. En usko, että olet
      Ikävä
      44
      862

    9. Olet myös vähän ärsyttävä

      Tuntuu, että olet tahallaan nuin vaikeasti tavoiteltava. En tiedä kauanko jaksan tätä näin.
      Ikävä
      37
      820

    10. Okei nyt mä ymmärrän

      Olet siis noin rakastunut, se selittää. Onneksesi tunne on molemminpuolinen 😘
      Ikävä
      56
      798
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt