PALSTAA SIIVOTTU USKONNOLLISESTA VAINOSTA !

Anonyymi

Keskustaan yleisesti liitetty sana "lesta" tai "lestäk**pä" löytyy enää vainn 3500 kertaa, vielä jokin aika sitten yli 6000 kertaa, mainittakoon että suomessa on uskonnonvapauden vapaus ja sen rikkomisesta seuraa kovia rangaistuksia..

16

<50

Vastaukset

  • Persut on rauhoittuneen taas vähäksi aikaa,,,,,,,,,,,,

  • Lestadiolaiset itse kiroaa kaikki lahkon ulkopuoliset helvetin lieskoihin.

    • Niinpä, ja sen vuoksi helpompi on kamelin käydä neulansilmän läpi kuin rikkaan nepotistilestan lakeijoineen päästä Jumalan valtakuntaan...

      Hyvä näin.


    • Maassa on uskonnonvapaus, mikään ei siis pakota Sipilää olemaan hihhulilafkassa jäsenenä.


  • Minkälaisia rangaistuksia uskonnonvapauden rikkomisesta seuraa ja mihin ne perustuvat. Rikoslain 17 luvussa on kyllä pari säännöstä, joilla on tarkoitus suojella joitain uskonnollisia tilaisuuksia yms. ja jumalan julkinen pilkkaaminen on edelleen kriminalisoitu, mutta uskonnon kritisoiminen ei ole Suomessa kielletty. Päinvastoin sananvapauteen kuuluu mahdollisuus esittää arvostelua myös uskonnosta tai vaikkapa uskonnon ja politiikan suhteesta.

    Asia on toisin islamilaisissa valtioissa ja juutalaisessa valtiossa ja ehkäpä myös joissain kristillisissä maissa (lähinnä katolisissa jaortodoksissa). Ääritapauksissa jossain tällaisessa valtiossa voi seurata jopa kuolemanrangaistus, jos arvostelee tai pilkkaa uskontoa.

    Suomessakin olisi jo aika luopua jumalanpilkan kriminalisoinnista. Kyllä jumalat pilkan kestävät ja heillä on omat keinonsa pilkkaajia kohtaan, jos jumalia on olemassa. Ehkä voisi syntyä hieman absurdi tilanne, jos satanistinen uskonnollinen yhduyskunta rekisteröitäisiin. Silloin saatanan pilkkaaminen voisi olla yhtä rangaistavaa kuin jumalan pilkkaaminen. Pappien saarnojen muotoilusta voisi tulla hiukan ongelmallista.

    • Papit eivät eivät ole vuosikymmeniin puhuneet saatanasta omaehtoisesti lainkaan. Eivät edes silloin, kun saatana mainitaan ns. päivän tekstissä. Arvelisin että tilanne on käytännössä sama myös herätysliikkeiden tilaisuuksissa, joissa maallikot puhuvat.


    • Olet oikeassa, mutta me molemmat vihaamme Kremlin arvostelua.


    • Kai nyt käsität että uskonnon kritisoiminen ja vainon piirteitä tällä palstalla saanut lestoittelu ovat vähän niin kuin kaksi eri asiaa.
      Tämä ev. lut kirkkoon tavan vuoksi kuuluvan agnostikon mielipiteenä.


    • Ymmärtänet MPP varmaan, että kriminalisoitua on vain tiettyjen uskontojen arvostelu.

      Meidän ev.lut uskontoa saa arvostella mielin määrin ilman pelkoa rangaistuksesta, joidenkin maahanmuuttajien uskontoa ei saa oikestaan edes mainita negatiivisessa sävyssä, saati arvostella. Vaikka hyvin tiedetään uakonnon sisältä löytyvän epäloogisuutta, sananvapauden loukkaamista ja naisten burkhaan säkittämistä sekä muuta epätasa-arvoa.

      Sinänsä mielenkiintoista on, että arvoliberaaleihin itsensä lukevat ovat haukkana vaatimasa ja vahtimassa tuota sananvapauden rajoittamista ja yksipuolisesti kaiken ko. uskonon arvotelun "vihapuheeksi" leimaamista.


    • Pystyyn_kuollut kirjoitti:

      Papit eivät eivät ole vuosikymmeniin puhuneet saatanasta omaehtoisesti lainkaan. Eivät edes silloin, kun saatana mainitaan ns. päivän tekstissä. Arvelisin että tilanne on käytännössä sama myös herätysliikkeiden tilaisuuksissa, joissa maallikot puhuvat.

      Kyllä ne on körttijuhlissa, suviseuroissa ja muissa lähinnä Syväjoelle sopivissa kekkereissä räyhänneet. Kepulin on taivallaan noitarumpuja päristelevien mustakaapuisten fariseusten avulla oikeutettava oma pahuutensa lähimmäisiään kohtaan.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Ymmärtänet MPP varmaan, että kriminalisoitua on vain tiettyjen uskontojen arvostelu.

      Meidän ev.lut uskontoa saa arvostella mielin määrin ilman pelkoa rangaistuksesta, joidenkin maahanmuuttajien uskontoa ei saa oikestaan edes mainita negatiivisessa sävyssä, saati arvostella. Vaikka hyvin tiedetään uakonnon sisältä löytyvän epäloogisuutta, sananvapauden loukkaamista ja naisten burkhaan säkittämistä sekä muuta epätasa-arvoa.

      Sinänsä mielenkiintoista on, että arvoliberaaleihin itsensä lukevat ovat haukkana vaatimasa ja vahtimassa tuota sananvapauden rajoittamista ja yksipuolisesti kaiken ko. uskonon arvotelun "vihapuheeksi" leimaamista.

      Osuit kyllä naulan kantaan tuossa kommentissasi "suvaitsevaistosta" ja tekopyhistä "liberaaleista".
      Annan oikeasti arvoa Halla-Ahon kommenteille eurooppalaisen identiteetin vaalimisesta.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Ymmärtänet MPP varmaan, että kriminalisoitua on vain tiettyjen uskontojen arvostelu.

      Meidän ev.lut uskontoa saa arvostella mielin määrin ilman pelkoa rangaistuksesta, joidenkin maahanmuuttajien uskontoa ei saa oikestaan edes mainita negatiivisessa sävyssä, saati arvostella. Vaikka hyvin tiedetään uakonnon sisältä löytyvän epäloogisuutta, sananvapauden loukkaamista ja naisten burkhaan säkittämistä sekä muuta epätasa-arvoa.

      Sinänsä mielenkiintoista on, että arvoliberaaleihin itsensä lukevat ovat haukkana vaatimasa ja vahtimassa tuota sananvapauden rajoittamista ja yksipuolisesti kaiken ko. uskonon arvotelun "vihapuheeksi" leimaamista.

      Papin pirut ne tunkee nokkansa kaikkein tärkeimpään eli ihmisen avioelämään. Juutalaisilta ja muslimeilta kiellettiin moniavioisuus tsaarien ja isäntien saadessa aina 'haureuden' anteeksi.



  • Lestan hokeminen pysynyt ennallaan, 3555 kertaa palstoilla..

    • Pankkomajuri pitää itse huolen siitä, ettei se siitä ainakaan vähene.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Pankkomajuri pitää itse huolen siitä, ettei se siitä ainakaan vähene.

      Totta, Pankkolesta pitää itse lestana lesta sanaa mukavasti framilla...

      Paljon on keskustalla työsarkaa edessään, jos meinaa saada Juha-Lesta Sipilän mukanaan tuoman lestapuolueen maineen karistettua kannoiltaan tavallisen äänestävän kansan keskuudessa.

      Yksi syy siihen, että miksi Lintilä tulee saamaan kenkää hallituksesta..?


Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.