Mitenkähän sujuisi viikko, jonka aikana yksikään palstan feministi ei puolustaisi feminismiä? Toisaalta sellainen olisi kutkuttava ajatus. :) Mihinkä suuntaan ajatuisi keskustelu silloin?
Juu mä ainaskin lupaan että en puolusta. Tai paremminkin olen hiljaa..... Ois kiva kokeilu. Käyn joskus lukemassa.
0Äänestä
mies
Etkö sääli miestäsi yhtään? Ajatteleppa, jos olisit viikon kirjoittamatta tänne mitään, niin miehesi joutuisi sylkykupiksi. Nitroja kuluisi entistä enemmän. Sitä paisti voisit saada vielä luuvitosta kaupan päälle.
0Äänestä
Kurre_Orava
Mistäs täällä sitten väänettäisiin?
Muuten Jöris, rauha?
0Äänestä
cisma
Tuossa muuten eilen aamulla kirjoitin jotain siihen tyyliin, että näiden misogyynien ja antifeministien tarkoitus lienee tehdä palstasta jonkinlainen sovinistien temmellyskenttä, halutaan ajaa feministit pois ja toisaalta pitäisi olla kuitenkin kohde kiukulle, hassua. (kovasti on ollut näemmä eilen yritystä)
Omakin palsta olisi, vaan ei kelpaa, miksiköhän?
0Äänestä
ave.maria
Jos haluan keskutella feminismistä tai naisen asemasta yhteiskunnassa, pitääkö mennä sovinismi palstalle?
0Äänestä
Ramon
Mitäs jos kokeilisimme sellaista viikkoa, että kukaan ei agitoisi eikä agitoituisi? Siis kukaan ei kirjoittaisi tyhmää parin rivin ärsytysviestiä ja jos sellaisen olisi joku trolli kirjoittanut niin kukaan ei vastaisi siihen. Kaikki keskustelu olisi siis asiapohjalta tai ei ollenkaan. Tätä olisin halunnut jo pitkään kokeilla, mutta kun ihmisillä on aina niin kova hinku vastata niihin täysin turhiin viesteihin. Itse yritän noudattaa tätä oppia jatkuvasti ja toistaiseksi olen aika harvassa loanheittokampanjassa ollut.
0Äänestä
nuttu
Samoilla linjoilla olen kanssasi. Mutta toivoisin myös, että väärinymmärrysten välttämiseksi, ihmiset ensin kysyisivät, mitä toinen tarkoittaa, eikä vastaa sitä, mitä ensin mieleen tulee. Yleensä se on jotain negatiivistä.
0Äänestä
P.e.p.e.
nuttu kirjoitti:
Samoilla linjoilla olen kanssasi. Mutta toivoisin myös, että väärinymmärrysten välttämiseksi, ihmiset ensin kysyisivät, mitä toinen tarkoittaa, eikä vastaa sitä, mitä ensin mieleen tulee. Yleensä se on jotain negatiivistä.
Samoilla linjoilla sekä sinun että Ramonin kanssa.
"ihmiset ensin kysyisivät, mitä toinen tarkoittaa, eikä vastaa sitä, mitä ensin mieleen tulee. Yleensä se on jotain negatiivistä."
Aivan, ja kun ketju lähtee väärille poluille, sitä on usein vaikea kääntää. Väärinymmärrysten perään tulee vain uusia väärinymmärryksiä.
0Äänestä
P.e.p.e.
Eihän se nyt niin toimi - keskustelu loppuu. Kenenkäs kanssa minäkin sitten "keskusteluja" virittelisin. Pientä vääntö pitää olla ja erilaisia mielipteitä. Henkilökohtaisuudet ovat turhia, ainakin jos ne eivät ole positiivisiä.
Puolusta sinä vain Kukka juuri niitä asioita, jotka koet tärkeiksi.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Juu mä ainaskin lupaan että en puolusta.
Tai paremminkin olen hiljaa.....
Ois kiva kokeilu.
Käyn joskus lukemassa.
Etkö sääli miestäsi yhtään? Ajatteleppa, jos olisit viikon kirjoittamatta tänne mitään, niin miehesi joutuisi sylkykupiksi. Nitroja kuluisi entistä enemmän. Sitä paisti voisit saada vielä luuvitosta kaupan päälle.
Mistäs täällä sitten väänettäisiin?
Muuten Jöris, rauha?
Tuossa muuten eilen aamulla kirjoitin jotain siihen tyyliin, että näiden misogyynien ja antifeministien tarkoitus lienee tehdä palstasta jonkinlainen sovinistien temmellyskenttä, halutaan ajaa feministit pois ja toisaalta pitäisi olla kuitenkin kohde kiukulle, hassua.
(kovasti on ollut näemmä eilen yritystä)
Omakin palsta olisi, vaan ei kelpaa, miksiköhän?
Jos haluan keskutella feminismistä tai naisen asemasta yhteiskunnassa, pitääkö mennä sovinismi palstalle?
Mitäs jos kokeilisimme sellaista viikkoa, että kukaan ei agitoisi eikä agitoituisi? Siis kukaan ei kirjoittaisi tyhmää parin rivin ärsytysviestiä ja jos sellaisen olisi joku trolli kirjoittanut niin kukaan ei vastaisi siihen. Kaikki keskustelu olisi siis asiapohjalta tai ei ollenkaan. Tätä olisin halunnut jo pitkään kokeilla, mutta kun ihmisillä on aina niin kova hinku vastata niihin täysin turhiin viesteihin. Itse yritän noudattaa tätä oppia jatkuvasti ja toistaiseksi olen aika harvassa loanheittokampanjassa ollut.
Samoilla linjoilla olen kanssasi. Mutta toivoisin myös, että väärinymmärrysten välttämiseksi, ihmiset ensin kysyisivät, mitä toinen tarkoittaa, eikä vastaa sitä, mitä ensin mieleen tulee. Yleensä se on jotain negatiivistä.
Samoilla linjoilla sekä sinun että Ramonin kanssa.
"ihmiset ensin kysyisivät, mitä toinen tarkoittaa, eikä vastaa sitä, mitä ensin mieleen tulee. Yleensä se on jotain negatiivistä."
Aivan, ja kun ketju lähtee väärille poluille, sitä on usein vaikea kääntää. Väärinymmärrysten perään tulee vain uusia väärinymmärryksiä.
Eihän se nyt niin toimi - keskustelu loppuu. Kenenkäs kanssa minäkin sitten "keskusteluja" virittelisin. Pientä vääntö pitää olla ja erilaisia mielipteitä. Henkilökohtaisuudet ovat turhia, ainakin jos ne eivät ole positiivisiä.
Puolusta sinä vain Kukka juuri niitä asioita, jotka koet tärkeiksi.
niin se on