Suomi hyötynyt ilmastonmuutoksesta!

Anonyymi

"Suomi kuuluu harvinaiseen joukkoon, joka on hyötynyt ilmastonmuutoksesta"

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/suomi-kuuluu-harvinaiseen-joukkoon-joka-on-hyotynyt-ilmastonmuutoksesta-taman-voi-ajatella-vaikka-niin-etta-meilla-on-varaa-tehda-jotakin/20e44163-af1d-43b7-bcc6-dad8242f5dd9?ref=iltalehti:1e85&utm_source=iltalehti.fi&utm_medium=almainternal&utm_campaign=kiintea_kauppalehti_ohjausboksi&utm_content=ohjausboksi&_ga=2.122445451.1836792989.1557685601-967428051.1557685601

-------

Miksi helevetissä sitten viherpeipit ja syöksyrinnehallitus ryöstää ja ryöstöverottaa suomalaisia??? Työntäisi sähköautonsa sinne, minne ei päivä paista!!!

48

<50

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Niinpä niin....

      ""1. Hiilineutraali ja luonnon monimuotoisuuden turvaava Suomi
      a. Oletteko sitoutuneet globaalisti ilmaston lämpenemisen pysäyttämiseen 1,5 asteeseen? Oletteko sitoutuneet siihen, että Suomi on hiilineutraali vuoteen 2035 mennessä ja sen jälkeen nopeasti hiilinegatiivinen?
      b. Millaisia toimenpiteitä ilmastonmuutoksen torjuminen mielestänne edellyttää eri yhteiskunnan osa-alueilla?

      2. Suomi on kokoaan suurempi maailmalla
      c. Mikä rooli Euroopan on otettava yhteistyössä Afrikan unionin ja sen jäsenmaiden kanssa Afrikan kehittämisessä?
      d. Hyväksyttekö tavoitteen Suomen kehitysyhteistyörahoituksen nostamisesta 0,7 prosenttiin suhteessa BKTL:oon? Minkä ajan kuluessa näette tämän mahdolliseksi toteuttaa?

      6. Kestävän talouden Suomi
      a. Millä keinoilla varmistaisitte työllisyysasteen kasvun selvästi yli 75 prosenttiin 2020-luvun aikana?

      8. Osaamisen, sivistyksen ja innovaatioiden Suomi
      d. Miten edistäisitte kulttuurin asemaa Suomessa?"

      https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006084624.html

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Noin VÄHÄN!?
        Öljybisneshän on pirun tuottosa bisnes, ja eläkefirmoilla on sijotuksia maailmalla sen väh. 150 miljardin eiron edestä, eli: Miks ne puupäät ei o laittanu tohon noinkin tuottosaan toimintaan paljon ENEMMÄN rahaa!?


    • Anonyymi

      Suomi on hyötynyt maahanmuutosta, suomi on hyötynyt Kreikan lainoista, Suomalaiset ovat maailman onnellisin kansa..

      Suomi hyötynyt ilmastonmuutoksesta ja kuka suomalainen siitä on hyötynyt ?

      • Anonyymi

        Minä en ainakaan ole hyötynyt joten muutin pois suomesta norjaan.


      • Anonyymi

        ööö!?
        Paljos Suomi on muka hyötyny Kreikan lainoista?!
        Kreikka sai lainoilleen korotonta maksuaikaa vuoteen 2030 saakka.
        Sitä ennen ne ei maksa lantin lanttiakaan lainoistaan!

        (Tai no. Ei täysin totta. Sitä ensimmäistä kahdenvälistä lainaa ne toki makselikin jonkun verran pois. Mutta Katainen reiluna jannuna tilitti kaikki siitäkin saatavat voitot takas Kreikalle)


      • Anonyymi kirjoitti:

        ööö!?
        Paljos Suomi on muka hyötyny Kreikan lainoista?!
        Kreikka sai lainoilleen korotonta maksuaikaa vuoteen 2030 saakka.
        Sitä ennen ne ei maksa lantin lanttiakaan lainoistaan!

        (Tai no. Ei täysin totta. Sitä ensimmäistä kahdenvälistä lainaa ne toki makselikin jonkun verran pois. Mutta Katainen reiluna jannuna tilitti kaikki siitäkin saatavat voitot takas Kreikalle)

        Suomiko vain antoi Kreikalle lainaa eikä muut EU-maat?!


      • Anonyymi

        Tyhmän hymy on aidoin hymy.


    • Anonyymi

      Suomi (ja Islanti) on hyötynyt eniten ilmastonmuutoksesta, toistaiseksi.
      Mutta ihan lähi vuosina saadaan Suomeenkin myrkylliset hämähäkit, skorpionit ja käärmeet. Myös monet kasvitaudit tulevat ja mm. metsämarjojen syöminen raakana joudutaan kieltämään.

      • Anonyymi

        Ei tästä tropiikkia ole tulossa. Nykyisen Saksan ilmasto, josta sadat miljoonat ihmiset Keski-Euroopassa nauttivat ja elävät onnellisina. Pitkät lämpimät kesät ja lyhyempi ja leudompi talvi. Talous kyllä hyötyy: metsät kasvavat lämmitys- ja energiakulut pienenevät, liikenteessä säästyy kun ei tarvitse aurata jatkuvasti teitä yms. Suomesta saattaa tulla Euroopan lomaparatiisi, koska lämpötilat ovat juuri ihanteellisia.

        Tuo tutkimus taas on täyttä kuraa - tulokset ovat tasoltaan klassisen tulkintavirheen tasolla: "jäätelön syönti lisää hukkumiskuolemia". Tutkimus hakee korrelaatiota ilmaston lämpenemisen ja talouskasvun välillä. Eivät vaan pysty osoittamaan kausaliteettia. Esim Afrikan maissa talouskasvua saattaa rajoittaa ilmaston lämpenemistä enemmän leopardihattuisten sissipäälliköiden jatkuvat sisällissodat (luonnonvarojen myyntituloista), krooninen korruptio ja tolkuton väestönkasvu (vaikka viimeisen pitäisi taloustutkijoiden mukaan lisätä talouskasvua).


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tästä tropiikkia ole tulossa. Nykyisen Saksan ilmasto, josta sadat miljoonat ihmiset Keski-Euroopassa nauttivat ja elävät onnellisina. Pitkät lämpimät kesät ja lyhyempi ja leudompi talvi. Talous kyllä hyötyy: metsät kasvavat lämmitys- ja energiakulut pienenevät, liikenteessä säästyy kun ei tarvitse aurata jatkuvasti teitä yms. Suomesta saattaa tulla Euroopan lomaparatiisi, koska lämpötilat ovat juuri ihanteellisia.

        Tuo tutkimus taas on täyttä kuraa - tulokset ovat tasoltaan klassisen tulkintavirheen tasolla: "jäätelön syönti lisää hukkumiskuolemia". Tutkimus hakee korrelaatiota ilmaston lämpenemisen ja talouskasvun välillä. Eivät vaan pysty osoittamaan kausaliteettia. Esim Afrikan maissa talouskasvua saattaa rajoittaa ilmaston lämpenemistä enemmän leopardihattuisten sissipäälliköiden jatkuvat sisällissodat (luonnonvarojen myyntituloista), krooninen korruptio ja tolkuton väestönkasvu (vaikka viimeisen pitäisi taloustutkijoiden mukaan lisätä talouskasvua).

        Jaa vaikka meillä ei ole keskieuroopan vuoristoja. Missäs meidän havupuut sitten kasvaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tästä tropiikkia ole tulossa. Nykyisen Saksan ilmasto, josta sadat miljoonat ihmiset Keski-Euroopassa nauttivat ja elävät onnellisina. Pitkät lämpimät kesät ja lyhyempi ja leudompi talvi. Talous kyllä hyötyy: metsät kasvavat lämmitys- ja energiakulut pienenevät, liikenteessä säästyy kun ei tarvitse aurata jatkuvasti teitä yms. Suomesta saattaa tulla Euroopan lomaparatiisi, koska lämpötilat ovat juuri ihanteellisia.

        Tuo tutkimus taas on täyttä kuraa - tulokset ovat tasoltaan klassisen tulkintavirheen tasolla: "jäätelön syönti lisää hukkumiskuolemia". Tutkimus hakee korrelaatiota ilmaston lämpenemisen ja talouskasvun välillä. Eivät vaan pysty osoittamaan kausaliteettia. Esim Afrikan maissa talouskasvua saattaa rajoittaa ilmaston lämpenemistä enemmän leopardihattuisten sissipäälliköiden jatkuvat sisällissodat (luonnonvarojen myyntituloista), krooninen korruptio ja tolkuton väestönkasvu (vaikka viimeisen pitäisi taloustutkijoiden mukaan lisätä talouskasvua).

        On totta että lämmityskulut vähenevät, kasvukausi pitenee. Tapaturmat sekä liikennekuolemat vähenevät, kun ei ole liukkautta. Polttoainetta säästyy, kun ei tarvitse aurata lunta. Ei tässä mitään tutkimuksia näiden toteamiseen tarvita. En siis vastusta muutosta, kun olen kesäihminen. Eikö muissakin asioissa hoeta että pitää muuttua? Hoetaan ainakin että maailma muuttuu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On totta että lämmityskulut vähenevät, kasvukausi pitenee. Tapaturmat sekä liikennekuolemat vähenevät, kun ei ole liukkautta. Polttoainetta säästyy, kun ei tarvitse aurata lunta. Ei tässä mitään tutkimuksia näiden toteamiseen tarvita. En siis vastusta muutosta, kun olen kesäihminen. Eikö muissakin asioissa hoeta että pitää muuttua? Hoetaan ainakin että maailma muuttuu.

        Suomessa oli viikinkiaikana satoja vuosia talvia jolloin järvissä ei ollut jääpeitettä lainkaan...

        http://aveollila.puheenvuoro.uusisuomi.fi/218144-ilmastonmuutos-osa-1-elamme-ilmasto-optimin-aikaa


    • Anonyymi

      Suomi hyötyy jatkossa vielä enemmän, kun metsät kasvavat kohisten, kiitos ilmaston lämpenemisen.

      • Anonyymi

        Kyllä. On hölmöä tykätä kylmästä jäästä liukkaudesta. Näköjään kansalla on sitä ylimääräistä pätäkkää turhiin kuluihin joita talvi aiheuttaa. Ei olla köyhiä eikä kipeitä. Ei lämmin luita riko, mutta liukkaus voi rikkoa.


    • Anonyymi

      Viheruskonnon tärkein opinkappale on, että suomalaista pitää lyödä ja lyödä aina vaan enemmän, riippumatta siitä mitä oikeasti tapahtuu. Tämäntyyppinen uutisointi on vain perustelua tekosyille lisätä RE85-bensaa vihreisiin liekkeihin...

    • Anonyymi

      Muutama lämpimämpi kesä ei muuta ilmastoa pysyvästi lämpeneväksi vaan palautuminen entisiin ja jopa alhaisempiin lämpötiloihin tapahtuu vääjäämättä muutamien vuosien sisällä.
      Jääkausi on tulossa mutta se ei tarkoita, että ensi talvena tarvitaan isompaa lumilapiota kuin viime talvena vaan muutos kestää vuosisatoja. Jääkauden alkaminen muuttaa ilmastoa ja tuo hyötyjä yhteiskunnan talouteen lisääntyvän jakovaran muodossa, elintasomme joksikin aikaa kohoaa huomattavan hyväksi.
      Uudet ja jo hyväksytyt haittaverot lisäävät kansantaloutta virkistävää kulutusta kun sosiaaliset tuet vähävaraisille tulevat rasvaamaan liike-elämän liikevaihtoa ja lisäävät samalla työssäkäyvien määrää.

      • Anonyymi

        Nytkin kevät tuntuu aika kolealta, eikä kasvukausi kunnolla pääse alkuun.


    • Me kyl pärjätään huvin kaikis niiku lämpötilois.

    • Anonyymi

      Suomi hyötyisi vielä enemmän kun nuo viherhipit karkotettas suomesta tunkeutujaloisten kanssa

      • Äärioiskeisto laitettaisi Suomesta asumaan maahanmuuttajien lähtömaihin!


    • Anonyymi

      Suomi hyötys vielä enemmän kun viherhipit karkotettas suomesta tunkeutujaloisten kanssa

    • Anonyymi

      toistaiseksi kyllä ja 10 vuoden päästä suomessa on paremmat oltavat kuin eteläisimmissä maissa mutta 50 vuoden päästä ei ole sitten enää hauskaa kellään, ei edes suomalaisilla. Eli otetaanko riski ja koitetaan korjata asiaa vai heitetään hanskat tiskiin?

      • Anonyymi

        Kukaan nyt elävistä ei ole näkemässä, miten hyvin asiat ovat 150 vuoden päästä. Eikä kukaan pysty nyt kumoamaan noin kauaksi ulottuvia ennusteita. Ne jäävät uskon varaan.


      • Anonyymi

        kysymys ei ole 150vuoden päästä tapahtuviin asioihin vain niihin vaaroihin mitkä uhkaa ihmiskuntaa jo meidänkin elinaikanamme, meillä on tieto ja taito estää tai edes hillitä kyseistä asiaa joten kannattaako olla tekemättä ja toivoa että tutkimukset ovat vääriä vai yrittää korjata asiaa ottaen riskin mutta estämällä varma tuho.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kukaan nyt elävistä ei ole näkemässä, miten hyvin asiat ovat 150 vuoden päästä. Eikä kukaan pysty nyt kumoamaan noin kauaksi ulottuvia ennusteita. Ne jäävät uskon varaan.

        Toisaalta silloin Suomi ja suomalaiset ollaan tuhotut aikoja sitten suvakkien edesottamusten vuoksi. Persut yrittää estää kansamme tuhoutumisen jonka haittamaahanmuutto tekee, muttei ehkä siinä onnistu. Hidastaa he kyllä tätä kauhistuttavaa kehitystä voivat.


    • Anonyymi

      50 vuoden päästä olosuhteet ovat aina vain paremmat kuin nyt tai 10 vuoden päästä

    • Anonyymi

      Suomi on ilmastonlämpenemisen hyötyjä, mutta kun Suomi pyrkii kaikin keinoin torjumaan ilmastonmuutoksen hyödyt, Suomi ampuu itseään jalkaan. Muut maat kiittävät hölmöläisiä. Vähän sama juttu kuin Venäjän pakotteissa, Suomi kärsii, eikä saa riittäviä kompensaatioita siitä, että oletetun yhteisen hyvän nimissä tekee itselleen vahinkoa.

    • Anonyymi

      Enemmän, kuin ilmastonmuutoksesta, Suomi hyötyy ilmastonmuutoksen vastustamisesta:
      Suomi on korkean teknologian maa, joka tuottaa öljypohjaisia materiaaleja korvaavia materiaaleja ja tuotteita. Mitä enemmän maailmalla vaaditaan öljystä luopumista sitä enemmän suomalaiselle teknolgialle on kysyntää. Tämä näkyy mm. metsäteollisuuden investointeina Suomessa.
      Esim. Huhtamäki tekee valtavasti kehitystyötä ja valmiita tuotteita puupohjaisiin kertakäyttötuotteisiin. Neste on maailman johtavia biopoltttoaineen kehittäjiä.

      Ja kaikkein parasta tässä kaikessa on se, että vaikka änkyräoikeisto kuinka vastustaa ilmastonmuutoksen vastustamista, teollisuus ei välitä, vaan iskee tulosta ja hyvinvointia suomalaisten hyväksi.

    • No jos ajatellaan että suomi hyötyi vuoden 2015 pakolaisaallosta, niin sitä hyötyä on tiedossa vielä lisää. Ilmastonmuutos tulee muttamaan esimerkiksi afrikan mahdottomaksi elää, joten väkeä riittää tulla.

    • Anonyymi

      Suomen kansalle on lanketettava ilmastonmuutoksen hyötymisvero.

    • Et ole tainnut kuulla koskaan CleanTechista? Suomi todellakin hyötyy ilmastomuutoksesta, koska siitä saadaan työpaikkoja...vai oletko sä niitä downshiftaajia jotka eivät edes halua mennä töihin. Niitäkin taitaa olla suuri määrä persuissa, jotka vastustaa varmaan työtä mutta sitten ei rikollisuutta! Kaikenlainen "kiihkoileminen kansanryhmää vastaan" on persujen mukaan poistaa laista, jotta persukin ja heidän kannattajansa saisi tehdä sitten työtä josta pitää!

      • Anonyymi

        CleanTechin verotuloilla kustannetaan änkyräoikeiston toimeentulotuet.


      • Anonyymi kirjoitti:

        CleanTechin verotuloilla kustannetaan änkyräoikeiston toimeentulotuet.

        Mikä vaihtoehto sulla on Nokian tilalle?!


      • Anonyymi

        Huhtamäki, Neste, UPM, Kaidi, Stora Enso, Valmet Automotive ... hitonmoine määrä pieniä ja kasvavia teknologiayrityksiä.

        Nokia meni ja sen perään on enää turha haikailla. Nyt pitää etsiä uutta, ja se uusi on todennäöisimmin ilmastonmuutkoksen torjuntaa liittyvää teknologiaa.

        (Oulun seudulla IT-sektori työllistää muuten nykyään enemmän, kuin Nokian aikaan.)


      • Anonyymi kirjoitti:

        Huhtamäki, Neste, UPM, Kaidi, Stora Enso, Valmet Automotive ... hitonmoine määrä pieniä ja kasvavia teknologiayrityksiä.

        Nokia meni ja sen perään on enää turha haikailla. Nyt pitää etsiä uutta, ja se uusi on todennäöisimmin ilmastonmuutkoksen torjuntaa liittyvää teknologiaa.

        (Oulun seudulla IT-sektori työllistää muuten nykyään enemmän, kuin Nokian aikaan.)

        Oulun seutu ei ole koko Suomi. Nokiaa tuskin enää tulee muu teknologia korvaamaan, jollei nyt akkuteknologia tai just ilmastoon liittyvä teknologia.
        Esimerkiksi uuden etsiminen ei ole sama kuin Valmet Automotive tekee mersuja. Uuden etsiminen on kokonaan uutta, kuten ensimmäinen Saloran (ent. Nokia, nyk. Microsoft) valmistama matkapuhelin oli uutta 1980-luvulla.

        Lentävät autot voisi olla jotakin uutta ja mullistavaa! :) Sellasiahan piti olla monien 80-luvun elokuvien mukaan nyt melkein 2020-luvulla.


      • Anonyymi

        Nokiakaan ei työllistänyt koko Suomessa.
        Kemijärvellä Nokia jätti satoja työttömiä jälkeensä, nyt Kaidi suunnittelee miljardi-investoinita paikkakunnalle biotuotetehtaaseen.
        Salossa Valmet työllistänee satoja akkuteollisuuteen, joka on seurausta suoraan ilmasto"vouhotuksesta". ( Ja nämäkin verotulot hyödyttävät myös änkyräoikeiston elämäntapatyöttömiä, vaikka he itse kuinka vastustaisivat.)
        Suomalainen maatalous ei ole koskaan vienyt merkittäviä määriä lihaa ulkomaille, mutta lihaa korvaavilla on maailmanlaajuiset markkinat. Suomalisella maataloudella on edessään valtava rakennemuutos, joka tuottaa positiivisen tuloksen, jos mahdollisuuksiin tartutaan heti. (Toivottavasti maatalouden etujärjestöt (ja -puolue) tajuavat ajaa maatalouden etua, eivätkä yritä väkisin palata johonkin menneeseen.

        Metsäteollisuus on menossa nimenomaan uutta kohti. Perinteisestä lauta- ja paperiteollisuudesta ollaan siirtymässä tekstiilikuituihin, puukomposiittituotteisiin jne. Puun jalosturarvo Suomessa on huomattavan korkea, ja viennin kautta Suomen kansantalous hyötyy paljon enemmän kuin aiemmasta, matalan jalostusasteen tuotannosta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Nokiakaan ei työllistänyt koko Suomessa.
        Kemijärvellä Nokia jätti satoja työttömiä jälkeensä, nyt Kaidi suunnittelee miljardi-investoinita paikkakunnalle biotuotetehtaaseen.
        Salossa Valmet työllistänee satoja akkuteollisuuteen, joka on seurausta suoraan ilmasto"vouhotuksesta". ( Ja nämäkin verotulot hyödyttävät myös änkyräoikeiston elämäntapatyöttömiä, vaikka he itse kuinka vastustaisivat.)
        Suomalainen maatalous ei ole koskaan vienyt merkittäviä määriä lihaa ulkomaille, mutta lihaa korvaavilla on maailmanlaajuiset markkinat. Suomalisella maataloudella on edessään valtava rakennemuutos, joka tuottaa positiivisen tuloksen, jos mahdollisuuksiin tartutaan heti. (Toivottavasti maatalouden etujärjestöt (ja -puolue) tajuavat ajaa maatalouden etua, eivätkä yritä väkisin palata johonkin menneeseen.

        Metsäteollisuus on menossa nimenomaan uutta kohti. Perinteisestä lauta- ja paperiteollisuudesta ollaan siirtymässä tekstiilikuituihin, puukomposiittituotteisiin jne. Puun jalosturarvo Suomessa on huomattavan korkea, ja viennin kautta Suomen kansantalous hyötyy paljon enemmän kuin aiemmasta, matalan jalostusasteen tuotannosta.

        Tiedän etten ole koskaan ostanut kotimaista lihaa jos oikein tarkkoja ollaan ja osaa seurata lihan jalostusmerkintöjä. Se on turhaa vouhotusta että lihan alkuperäisyys on Suomi vain kun tuotteessa sattuu olemaan se Suomen lippu. Lukee paketin takapuolelta tarkemmin -> lihan alkuperä Unkari. Suomen lipun tuote saa jos se on valmistettu (teurastettu) Suomessa ..alkuperän ei tarvitse olla Suomi. Siihen halpaan menee vanhukset, jotka mieltää ostaneensa silloinkin täysin kotimaista kun siinä on suomen lippu.

        Katsoin kerran erään säkyläläisen suurbroileritilan tietoja. Suurin osa broilereista on tuotu tilalle Unkarista ja Bulgariasta.
        On todella hyvä, ettei maanviljelijöille maksetakaan enempää kuin se 5e/h! Vielä vois enemmän ottaa.

        Olen tosin vähän aikaa sitten jättänyt moiset maanviljelijöiden kusettamiset kotimaisuudesta väliin.
        Ihme on kunnei appelsiineja ja banaaneja kaupata kotimaisina. Siihenkin halpaan vanhukset saattaisivat vielä jopa mennä!

        Yhtä laadukasta ja hyvää ruoka on muuallakin kuin Suomessa tuotettu. On paljon ihmisiä jotka ostavat ennemmin brasilialaista häränlihaa kuin suomalaisia talouskyljyksiä. Syynä on ehkä parempi maku...siinä ei ole myöskään minkään "tuoteuskoisuuden" kanssa tekemisissä.

        Nationalismi puree ruuassakin. Ei me Suomessa olla yhtään sen parempia.
        Suurin osa Pirkka-tuotteista on myöskin muualla valmistettu vaikka brändy olisikin kotimainen.


    • Anonyymi

      40 vuotta tein töitä. Nyt ei enää tarvi tehdä kun oon eläkkeellä ja mikä ihmeen downshift?


    • Anonyymi

      Miten ilmastonmuutoshyöty on mitattu? Kansa jatkaa köyhtymistään kuten aina.

    • Olihan se niin vielä 1980-90 -luvulla että monet maaseudun maanomistajille oli täysin sama mitä metalliromua heidän pihoissaankin on. Nykyisin jo ajatellaan että siitä metalliromustakin mikä on lojunut monen maajussin pihoilla on saatu monillekin työtä kun on laitettu ne metallijätteeksi ja kierrätetty. ruohokin kasvaa niiden romujen alta paremmin, eikä maajussikaan enää ole niin kiukkuinen.

      Samoin vaikka en olekaan vihreä niin onhan se saakelin kumma että taajamissakin joku osaa heitellä tyhjiä karkkipusseja pitkin teiden varsia, eikä koskaan viitti hakea roskista johon sen roskansa laittaa. Suomalainen on tyhmä vaikka niitä roskiksia olisi 100 metrin välein.
      Esimerkiksi USA:ssa jos tiputtaa tupakkanatsan kadulle eikä siihen tupakalle tarkoitettuun astiaan niin poliisin nähdessä saa sakon. Täällä Suomessa kaikki puistojen nurmikot on tupakkanatsoja täynnä...kertoo paljon sotkuisesta kansasta!

    • Anonyymi

      Kun näin hyvin ollaan hyödytty niin kyllä meidän iloksi täytyy asetta joku hyötyvero.

      • Anonyymi

        Älä yllytä noita eduskunnan tolloja. Kyllä ne osaa asettaa niitä uusia veroja yllyttämättäkin.


    • Anonyymi

      Me tienataan tällä!

    • Anonyymi

      Ilmastonmuutoksen vastustamisesta hyötyvät öljyä tuottavat muslimimaat ja Venäjä. Jos vastustat ilmastovouhotusta, pelaat muslimien pussiin. Epäisänmaallista yrittää estää kotimaisen päästöttömän energian käyttöä..

    • Anonyymi

      Ilmaston muutoksen hyöty voi olla lyhytaikainen ilmiö, koska jos Golf-virta pysähtyy niin olemme Grönlannin kanssa samoilla leveysasteilla ja silloin kyllä hiihtokelit paranee ympäri vuoden...

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Cynthia Woods

      😋😍😋😍😋😍😋😍😋 💋 ­­­N­­y­m­­­f­o­­m­­a­­a­­­n­i -> https://x18.fun/girl04372247#CynthiaWoods 🔞💋❤️💋❤️💋🔞�
      YIT-Yhtymä
      2
      14861
    2. Aimee Dvorak

      😍😋😍😋😍😋😍😋😍 💋 ­­N­­­y­­­m­­f­o­m­a­a­n­­­i -> https://x18.fun/girl02740429#AimeeDvorak 🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋
      0
      3059
    3. Molly Graham

      😍😋😍😋😍😋😍😋😍 😍 ­­N­­­y­­m­­­f­­­o­­m­­a­a­n­i -> https://x18.fun/girl02277975#MollyGraham 🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️
      Puhelimet
      0
      3055
    4. Rachelle Reynolds

      😋😍😋😍😋😍😋😍😋 🔞 ­N­­­y­­m­f­­­o­­m­­­a­­a­n­i -> https://x18.fun/girl03175674#RachelleReynolds 🔞❤️💋❤️💋❤️
      Etelä-Savo
      0
      3055
    5. Becky Steele

      🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑 💋 ­­N­y­­­m­­f­­­o­­­m­­a­a­­­n­­i -> https://x18.fun/girl05250014#BeckySteele 🔞❤️💋❤️
      Arkkitehtuuri
      0
      3055
    6. Allison Queen

      🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒 ❤️ ­N­­­y­m­­­f­­­o­­m­a­a­­­n­­­i -> https://x18.fun/girl07854217#AllisonQueen 🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞
      Vedonlyönti
      0
      3054
    7. Pamela Orr

      😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋 🍒 ­­­N­y­­m­f­­o­­­m­a­­­a­­­n­­­i -> https://x18.fun/girl06055581#PamelaOrr 🔞❤️💋❤️💋❤️🔞
      Star Wars
      0
      3054
    8. Lakeisha Coleman

      🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑 💋 ­­N­y­­­m­f­­o­­m­a­­­a­n­­i -> https://x18.fun/girl08105348#LakeishaColeman 🔞💋❤️💋❤️💋🔞
      Synnytys
      0
      3050
    9. Stephanie Love

      😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋 ❤️ ­­N­y­­­m­f­­o­­m­­­a­a­­n­­­i -> https://x18.fun/girl01692207#StephanieLove 🔞❤️💋❤️💋❤️
      Lappi
      0
      3046
    10. Nancy Taylor

      😍😍😍😋😋😋😋😍😍😍 ❤️ ­­­N­­­y­m­­­f­o­m­­­a­­­a­n­­­i -> https://x18.fun/girl01560856#NancyTaylor 🔞💋❤️💋❤️💋
      Kauris
      0
      3044
    Aihe