Littumaauskonto leviää jopa nopeammin kuin Spagettihirviöuskonto

USAssa jo 6,5 milj. kannattajaa littumaalaisuudella, kertoo NG-kanava parhaillaan ohjelmassa Explorer.

Littumaalaisia on siis jorunsaasti enemmän kuin suomalaisia ja voisivat perustaa vaikka oman valtion, ainakin väestöpohja tähän riittäisi.

32

258

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Suosittelen.
      Rukoilkaamme

      • Anonyymi

        Kyllä, luojaamme Lentävää spagettihirviötä. Ra'men


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä, luojaamme Lentävää spagettihirviötä. Ra'men

        Spaghetti suuhun, mihkäs muuhun.


    • Ja käytännössä kaikki he ovat kreationisteja tai muita ääriuskovaisia. Toki joukossa on niitä jotka itse eivät usko litteään maahan vaan pelkästään rahastavat litteään maahan uskovia jeesuksenmorsiammia.

    • Anonyymi

      Maa on litteä. Todiste: Helsingissä Suomenlinna erottuu, kun katsoo Kauppatorilta etelään. Erään koomikon vitsiä lainaten: jos maapallo olisi pyöreä, niin kengät kuluisivat vain keskikohdaltaan. Kuusi miljoona on noin kaksi prosenttia jenkeistä.

    • Anonyymi

      "Ne ovat pelkkiä uskontoja." - Anonyymi kreationisti

    • Ateistien elämä näyttää pyörivän koko ajan litteän maan ympärillä. Ehkä se antaa jotain pientä lohtua ihmisille, joilla on Jumalfobia.
      Kuitenkin kun ihminen löytää todellisen elämän Jeesuksessa Kristuksessa, niin silloin on yhdentekevää, onko maa litteä, neliskulmainen, pyöreä vai vieterin muotoinen.

      • Tietenkin dementikolle kaikki on yhdentekevää.


      • Therionym

        »Kuitenkin kun ihminen löytää todellisen elämän Jeesuksessa Kristuksessa, niin silloin on yhdentekevää, onko maa litteä, neliskulmainen, pyöreä vai vieterin muotoinen.»

        Juuri tuollaiset lausahdukset ovat saaneet monet ihmiset kiertämään uskontonne kaukaa.


      • Jos noin on, miksi kirjoittelet tänne mitään?


      • Anonyymi

        Näyttää siltä että ollaan palattu keskiaikaan,jolloin litteä maa oli ainut oikea
        tulkinta maasta.Nyt on tullut monenlaisia teorioita esim maailman synnystä.
        Alkuräjähdys,ja alkuliemessä kehittyminen.Erikoisia teorioita maasta oli
        että maata kannattelee jokin jättiläinen,tai että maa oli norsun selässä.


    • Anonyymi

      Aika erikoinen uskomus tuolla Mark5veellä.
      Kun oikein lujasti uskoo Jumalaan,Jeesukseen ja Pyhään Henkeen niin se saa siitä tyydytystä ja kenties pidättäytyy langettamasta ikuisuuteen jatkuvaa kirousta omalle luomalleen...

      • Anonyymi

        Ja kun oikein kovasti uskoo sateenkaarettamiseen niin se saa tyhjänkin räjähtämään kosmokseksi ja tuottamaan ihmiselämää.


    • Täytyy myöntää, että lättänämaa on yksi menestyneimmistä trollauksista.

      • Anonyymi

        Ihan littummaisen sitkeä vedätys-


    • Anonyymi

      Littumaalaisuus liittyy ihmisen kykyyn hahmottaa asioita geometrisesti.

      Teoreettinen fyysikko ja matematiikko kykenee käsittämään n-ulotteisen avaruuden, tavallinen ihminen hahmottaa oman arkikokemuksen ja peruskoulutuksen myötä kolmiulotteisen maailman. Matemaattisesti lahjattomilla käsityskyky riittää kaksiulotteiseen littumaailmaan. Littumaalaisia yhdistääkin toisiinsa ainakin kaksi asiaa : herkkäuskoisuus sekä vihamielinen suhtautuminen pallotrigonometriaan. Sitten tulee vielä Mark5:n kaltaiset yksilöt joiden käsityskyky ei riitä kuin yksiulotteiseen GDI-maailmaan.

      • Anonyymi

        GDI-maailma?


      • Anonyymi

        God Did It


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        God Did It

        Tietenkin, jumalani Lentävä spagettihirviö.


      • Todellisuudessa matemaatikkokaan ei kykene käsittämään kuin 3-ulotteisen avaruuden.

        Todellisuudessa useampaa kuin kolmea ulottuvaisuutta ei tietenkään olekaan, kuten ei esim. negatiivisia omenoitakaan.


      • Anonyymi
        kekek-kekek kirjoitti:

        Todellisuudessa matemaatikkokaan ei kykene käsittämään kuin 3-ulotteisen avaruuden.

        Todellisuudessa useampaa kuin kolmea ulottuvaisuutta ei tietenkään olekaan, kuten ei esim. negatiivisia omenoitakaan.

        Maatemaatikko käsittelee ulottuvuuksia yhtälöillä, joissa ei ole hänelle mitään käsittämätöntä. Lisäulottuvuuksien kuvittelu mielessä on toki vaikeampaa.

        Ulottuvuuksien "todellisuudesta" ei sinun järkeilysi todista yhtään mitään.

        TH


      • Anonyymi kirjoitti:

        Maatemaatikko käsittelee ulottuvuuksia yhtälöillä, joissa ei ole hänelle mitään käsittämätöntä. Lisäulottuvuuksien kuvittelu mielessä on toki vaikeampaa.

        Ulottuvuuksien "todellisuudesta" ei sinun järkeilysi todista yhtään mitään.

        TH

        On paljon esimerkkejä siitä, että matematiikassa käsitellään olemattomia asioita.

        Vaikkapa vähennyslasku: Liisalla on 5 omenaa. Hän antaa niistä Matille 2. Montako omenaa Liisalle jää?

        5 - 2 = 5 (-2) = 3.

        Näin siis lasketaan negatiivisilla omenoilla, joita reaalitodellisuudessa ei tietenkään ole.

        Toinen esimerkki: biologi käy linnunpesillä ja laskee munat mitä niissä on. Sitten hän räknää keskiarvon pesistä löytyneistä munista, vaikkapa 5,678 munaa.

        Mutta missäänpä ei ole lintua joka munisi 5,678 munaa per lisäääntymiskausi. Lintu voi munia 5 munaa tai 6 munaa kesässä, tai yhden munan kerralla, mutta ei koskaan mitään "desimaalimunia", kuten 0,678 munaa.

        Näin siis esimerkin keskiarvo 5,678 munaa on pelkkää matemaattista haihattelua, mitä ei todellisuudessa esiinny.

        Samaan matemaattisten haihattelujen kategoriaan kuuluu useamman kuin kolmen ulottuvuuden käsittely. Reaalitodellisuudessa on vain 3 ulottuvaisuutta.


      • Anonyymi
        kekek-kekek kirjoitti:

        On paljon esimerkkejä siitä, että matematiikassa käsitellään olemattomia asioita.

        Vaikkapa vähennyslasku: Liisalla on 5 omenaa. Hän antaa niistä Matille 2. Montako omenaa Liisalle jää?

        5 - 2 = 5 (-2) = 3.

        Näin siis lasketaan negatiivisilla omenoilla, joita reaalitodellisuudessa ei tietenkään ole.

        Toinen esimerkki: biologi käy linnunpesillä ja laskee munat mitä niissä on. Sitten hän räknää keskiarvon pesistä löytyneistä munista, vaikkapa 5,678 munaa.

        Mutta missäänpä ei ole lintua joka munisi 5,678 munaa per lisäääntymiskausi. Lintu voi munia 5 munaa tai 6 munaa kesässä, tai yhden munan kerralla, mutta ei koskaan mitään "desimaalimunia", kuten 0,678 munaa.

        Näin siis esimerkin keskiarvo 5,678 munaa on pelkkää matemaattista haihattelua, mitä ei todellisuudessa esiinny.

        Samaan matemaattisten haihattelujen kategoriaan kuuluu useamman kuin kolmen ulottuvuuden käsittely. Reaalitodellisuudessa on vain 3 ulottuvaisuutta.

        Varoitin aiemmassa kirjoituksessani "arkijärkeilyn" vaaroista tai kelvottomuudesta todellisuuden ymmärryksen suhteen. Meidän ymmärryksemme siitä mitä tila on ja mistä kaikki lopulta koostuu on edelleen vajavainen.

        Esimerkiksi se että aine voi on suurimmilta osin pelkkä tyhjää ja että se voidaan puristaa kokoon lähes rajattomasti on arkijärjen vastaista.

        Me emme vielä ymmärrä reaalitodellisuutta ja voi olla ettemme tule sitä ymmärtämäänkään.

        JC


      • Anonyymi
        kekek-kekek kirjoitti:

        On paljon esimerkkejä siitä, että matematiikassa käsitellään olemattomia asioita.

        Vaikkapa vähennyslasku: Liisalla on 5 omenaa. Hän antaa niistä Matille 2. Montako omenaa Liisalle jää?

        5 - 2 = 5 (-2) = 3.

        Näin siis lasketaan negatiivisilla omenoilla, joita reaalitodellisuudessa ei tietenkään ole.

        Toinen esimerkki: biologi käy linnunpesillä ja laskee munat mitä niissä on. Sitten hän räknää keskiarvon pesistä löytyneistä munista, vaikkapa 5,678 munaa.

        Mutta missäänpä ei ole lintua joka munisi 5,678 munaa per lisäääntymiskausi. Lintu voi munia 5 munaa tai 6 munaa kesässä, tai yhden munan kerralla, mutta ei koskaan mitään "desimaalimunia", kuten 0,678 munaa.

        Näin siis esimerkin keskiarvo 5,678 munaa on pelkkää matemaattista haihattelua, mitä ei todellisuudessa esiinny.

        Samaan matemaattisten haihattelujen kategoriaan kuuluu useamman kuin kolmen ulottuvuuden käsittely. Reaalitodellisuudessa on vain 3 ulottuvaisuutta.

        Tarkoitat tietenkin, että näemme reaalitodellisuudessa kolme tilatuottuvuutta:

        "Reaalitodellisuudessa on vain 3 ulottuvaisuutta."

        Paljonko niitä reaalisesti on, emme (vielä) tiedä.

        TH


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tarkoitat tietenkin, että näemme reaalitodellisuudessa kolme tilatuottuvuutta:

        "Reaalitodellisuudessa on vain 3 ulottuvaisuutta."

        Paljonko niitä reaalisesti on, emme (vielä) tiedä.

        TH

        Anteeksi typo; ulottuvuuttta eikä "tuottuvuutta".


    • Anonyymi

      Ra'men! Liittykää meihin!

    • Anonyymi

      Lentävä spagettihirviö loi maailmankaikkeuden, se on tosiasia. Käsittämätöntä, että joku kehtaa väittäkään muuta.

    • Anonyymi

      Miksi joku kristinuskon "jumala" olisi luonut kaiken? Naurettava väite! Sehän oli Lentävä spagettihirviö! Vai onko kristinuskovaisilla todistusaineistoa?

    • Anonyymi

      No usassa äänestettiin donald trump presidentiksi. Siellä ei ole ihan välkkyä väkeä joten hyvin mahdollista että siellä uskotaan yhä kreationismiin ja litteään maapalloon.

    • Anonyymi

      Kumpi nyt sitten on viisaampi, littumahan uskova vaiko olemattomiin apinaihmisiin uskova ?

      • Anonyymi

        Edellinen tietysti. Littumaisesti uskoo tosissaan ehkä jopa prosentti noista 6,5 miljoonasta, mutta muinaisten apinaihmisten (neandertaler, erectus,..) olemattomuuteen vain sinä, jyrpä.

        TH


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mikä teidän jutussa on ongelmana?

      Missä meni pieleen?
      Ikävä
      138
      1309
    2. Kauhavan häiriköijistä

      Juttua Iltalehdessä. Pakko sanoa että noi nuoret on kyllä ihan pimeitä. Putkin peltoja jupksevat kiusaamaan kun ei tietä
      Kauhava
      35
      840
    3. Tehdäänkö tänään toiveista totta?

      Poikkea tänä illasta siinä lähellä ja annetaan silmien puhua ja sen jälkeen puhu sinä lopulta mitä ajattelet..
      Ikävä
      46
      597
    4. Haluan sinut, kuuletko minua.

      Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad
      Ikävä
      27
      586
    5. Auto ajoi päälle?

      Ja pakeni luin iltapäivälehdestä. ! Ken on kuski joka tuollee teki
      Kuusankoski
      14
      580
    6. Miksi Lapset kiusaa yöllä

      Miksi Lapset kiusaa yöllä ihmisiä? Miksi vanhemmat antaa tämän tapahtua? Eikö ne huomaa ettei lapset ole kotona vai eivä
      Kauhava
      26
      548
    7. Ajatteletko ollenkaan minua

      Naiselle, jonka kanssa vahva tunne yhteydestä. Jota kipeästi kaipaan, mutta jota ei juuri näe. Onko siitä jo kolme vuott
      Ikävä
      30
      526
    8. Hän on tosi

      hyvännäköinen. Ei edes ryppyi oo. :D
      Ikävä
      24
      521
    9. Viimeinen lankafest

      Käykää viimeisessä lanka festissä. Ensivuonna sitä ei enää ole. Rahat on loppu. Harmi .
      Puolanka
      16
      482
    10. Sama ransetti taas!

      Keikkui tällä kertaa Honkavaaran tien varressa muutaman sadan metrin päässä Louhenkoskelta.. Otin rekisterin ylös ja ver
      Hyrynsalmi
      15
      482
    Aihe