Ehkäisy pois ja unohda ura?

Sitä passaa miettiä. :)
Sen nyt ainakin panee merkille, että naisella yhden vaihtoehdon valinta näyttää sulkevan heti kaikki muut pois. Kembutchan mielestä siis. Niin outoja käsityksiä naisen roolista yhteiskunnassa. Luulisi, että lukisi jotain vuoden 1935 kansallissosialistien ohjekirjasta naisille. Mutta tää on 12v sitten kirjoitettu. Pitkä aika päivystää yhtä forumia...

tieteilijä kirjoitti:

Sitä passaa miettiä. :)
Sen nyt ainakin panee merkille, että naisella yhden vaihtoehdon valinta näyttää sulkevan heti kaikki muut pois. Kembutchan mielestä siis. Niin outoja käsityksiä naisen roolista yhteiskunnassa. Luulisi, että lukisi jotain vuoden 1935 kansallissosialistien ohjekirjasta naisille. Mutta tää on 12v sitten kirjoitettu. Pitkä aika päivystää yhtä forumia...

Lue lisää

Miks muuten miehestä ylipäätään pitäisi pitää huolta? Eivätkö miehet itse osaa?
Eivät ilmeisesti ainakaan tietynlaiset miehet.

Joskut miehet kai kuolee nälkään tai hukkuu törkyyn ellei nainen lapsikatraanhoidon lisäksi siivoa miesten sotkuja ja ruoki heitä.
Mutta ajatella nainen ei osaa, sen osaa vain miehet, ja kaikkein parhaiten nämä abortinvastustajat jotka eivät osaa huolehtia itsestään.

JustJust kirjoitti:

Miks muuten miehestä ylipäätään pitäisi pitää huolta? Eivätkö miehet itse osaa?
Eivät ilmeisesti ainakaan tietynlaiset miehet.

Jos ei aikunen mies pysty itsestään huolehtiin niin sehän on sitte holhouksen alle pantava. Semmosille ei tartte äänioikeuttakaan laillistaa koska toimii täyttä ymmärrystä vaille.

"mutta suuri enemmistö maassamme työssäkäyvistä naisista on myös äitejä!"

Ja abortin tehneistä puolella on jo lapsia.

"Luonnollisesti varsinkin pienten lasten kanssa on pientä taiteilua, että arki toimisi, mutta suuri enemmistö maassamme työssäkäyvistä naisista on myös äitejä!"

Niinpä, täälläkin yksi *nostaa kätensä*

"Mutta mitä tekemistä näillä asioilla on abortin kanssa?" Sitä minäkin ihmettelin. Ap kirjoittaja kun ei viitsinyt selittää ihan aikuisen oikeesti, mitä ajattelee feministipropagandassaan, paitsi että vaihtoehtoina on ura tai lapsi/lapset.

Anonyymi kirjoitti:

"Mutta mitä tekemistä näillä asioilla on abortin kanssa?" Sitä minäkin ihmettelin. Ap kirjoittaja kun ei viitsinyt selittää ihan aikuisen oikeesti, mitä ajattelee feministipropagandassaan, paitsi että vaihtoehtoina on ura tai lapsi/lapset.

Lue lisää

Niin, minä en tiedä mitä tuo lainaamani aloitus oikein tekee aborttipalstalla. Sen takiahan sen tänne lainasin osoittaakseni tämän ainaisen yhteyden abortin vastustamisen, naisten seksikäyttäytymisen kontrolloimisen ja ehkäisyn kieltämisen välillä. Ilmeisesti on alkanut nolottaa niin paljon kun toistuvasti paljastuu että abortinvastustuksen ohella vastustetaan ehkäisyäkin, että on pitänyt poistattaa oma kirjoitus :)

eli tässä saman henkilön ajatuksia, joita ei voikaan itse poistattaa kansalaisaloitepalvelusta. Tämän mukaan miesten seksikäyttäytymisellä ei ole mitään tekemistä aborttien, sukupuolitautien ja väestön vähenemisen kanssa:

"Myös sukupuolitautien leviämistä ehkäisypillereiden laajamittainen käyttö edistää, koska ehkäisypillerit kannustavat ns. yhden yön suhteisiin ja yleiseen vastuuttomaan promiskuiteettiseen elämäntapaan. Sitoutuminen ja perheiden perustaminen viivästyy ja kansa ikääntyy, koska lapsia syntyy liian vähän."

E-pillerit myös edesauttavat vastuutonta promiskuiteettista seksuaalikäyttäytymistä nuorilla naisilla, joka on johtanut sukupuolitautien yleistymiseen ja tätä kautta lisännyt lapsettomuutta ja aiheuttanut runsaasti kustannuksia julkiselle terveydenhuollolle, kun näitä sukupuolitauteja on pitänyt hoitaa veronmaksajien rahoilla. Pahimmat sukupuolitaudit kuten HIV voivat pilata nuoren tytön koko loppuelämän, mahdollisesti vain yhden ajattelemattoman yhden yön suhteen vuoksi.

"E-pillereiden kiellolla lähetettäisiin myös viesti nuorille tytöille, että seksi kuuluu aikuisuuteen ja mikäli ei ole valmis tulemaan raskaaksi ja tämän jälkeen hoitamaan syntyvää lasta, niin ei ole valmis myöskään aloittamaan seksuaalielämää.

Vastuuttoman seksuaalikäyttäytymisen seurauksia ovat myös monenlaiset mielenterveysongelmat, jotka ovat yleistyneet nuorilla tytöillä sitä mukaa, kun moraaliset rajoitukset alaikäisten tyttöjen seksisuhteisiin liittyen ovat poistuneet ja hormonaalinen ehkäisy tullut yhä laajemmin saavutettavaksi."

https://keskustelu.suomi24.fi/t/12502817/kysymyksia-ehkaisy--ja-aborttikieltokansalaisaloitteista

:)

"Moni vanhempi vaihtaisi rahansa nuoruuteen - kysy vaikka, mutta se ei käy. (entä, vaihtaistiko nuoruutesi vanhuuteen jos saisit rahaa tai valtaa?) Oletko siis köyhä tai osaton? Oletko pikemminkin rikas?"

Nuoruus ja rikkaus? ja Valta? Kaikki me vanhetaan eli kummaa nuoruuden ihannointia?Tänä päivänä nuori on jo huomenna vanha. Moni nuori vakavasti sairas nuori vaihtaisi elämänsä terveen elämään. Moni ruma nuori vaihtaisi elämänsä kauniin elämään. Jokainen varmaan vaihtaisi elämään missä enemmän kaikkea.

Nuoruus ei ole mikään saavutus vaan elämä ihan se johtaa keski ikään ja vanhuuteen jos ei kuole sitten nuorena. Näin jo myöhäiskeskiikäisenä mummona ihmettelen tällaista kirjoitusta. Pitää olla iloinen jos saa olla terve. Vanheneminen on luonnollista ja ikävaihe. Siittäkin riippuu miten hoitaa itseään. Moni nuori on niin huonossa kunnossa verrattuna vanhempaan joka pitää itsestän huolta.

Anonyymi kirjoitti:

"Moni vanhempi vaihtaisi rahansa nuoruuteen - kysy vaikka, mutta se ei käy. (entä, vaihtaistiko nuoruutesi vanhuuteen jos saisit rahaa tai valtaa?) Oletko siis köyhä tai osaton? Oletko pikemminkin rikas?"

Nuoruus ja rikkaus? ja Valta? Kaikki me vanhetaan eli kummaa nuoruuden ihannointia?Tänä päivänä nuori on jo huomenna vanha. Moni nuori vakavasti sairas nuori vaihtaisi elämänsä terveen elämään. Moni ruma nuori vaihtaisi elämänsä kauniin elämään. Jokainen varmaan vaihtaisi elämään missä enemmän kaikkea.

Nuoruus ei ole mikään saavutus vaan elämä ihan se johtaa keski ikään ja vanhuuteen jos ei kuole sitten nuorena. Näin jo myöhäiskeskiikäisenä mummona ihmettelen tällaista kirjoitusta. Pitää olla iloinen jos saa olla terve. Vanheneminen on luonnollista ja ikävaihe. Siittäkin riippuu miten hoitaa itseään. Moni nuori on niin huonossa kunnossa verrattuna vanhempaan joka pitää itsestän huolta.

Lue lisää

Tämäpä sattui, kun juuri huomasin saman, että vastustaja korostaa koko ajan nuoruutta ainoana oikeana ikänä. Taitaa olla ikärasistikin. Ikävä olisi olla tuollaisen äiti, kun oma lapsi halveksii iän perusteella. Karttuu se ikä nuorellekin abortinvastustajalle, ja toivottavasti järki kasvaisi myös iän mukana. Ikääntymiseltä ei välty kukaan ja todellakin, siltä voi välttyä ainoastaan menehtymällä ennen vanhenemista.

Tänä päivänä terveydenhoito ja hyvinvointi on ihan toisella tasolla kuin omilla vanhemmillamme. Nelikymppinen näytti 1970-luvulla (katselin dokumenttifilmiä) nykyajan kahdeksankymppiseltä. Tämän päivän nelikymppinen käy melkein teinistä. :))

Toisaalta näkee joitakin ihmisiä, jotka on niin synkkäilmeisiä että näyttävät jo 15-vuotiaina vanhuksilta. Terveys ja itsensä hoitaminen on minustakin tärkeämpi asia kuin nuoruus. Nuori on vain hetken. Sekin kannattaa elää, ettei jää katumaan mitään elämätöntä elämää.

Vielä tässä pohdin tuota samaa...

Kenestä riippuisi se, mikä katsotaan sikiölle vahingolliseksi? Kuinka monta alkoholiannosta? Ketä tarkkailtaisiin? Vainko selvästi päihderiippuvaisia vaiko kaikkia, koska alkoholia voi nauttia ihan vaikkei päihdeongelmaa olisikaan. Entä jos käyttää jotain muuta kemiallista ainetta? Jos sikiön terveys olisi tärkeämpi kuin raskaana olevan kansalaisoikeudet, niin kontrollia pitäisi ja voisi ulottaa oikeastaan mihin tahansa elämän alueeseen. Brynolf Honkasalo käsitteli tätä siinä vanhassa 1930-luvun (muistaakseni) lainopillisessa artikkelissaan, että raskaana olevien naisten vaunuajelutkin pitäisi kieltää, koska jousettomat kiesit voisi aiheuttaa keskenmenon. ;) Kyse oli kuitenkin siis abortin laillisuuden käsittelystä eikä päihteitä ja varsinkaan huumeita tuolloin naiset tainneet juuri käyttää niin yleisesti.

Suojeltaisiinko tällaisella lailla vain toivottuja tai niitä raskauksia jotka annetaan mennä liika pitkälle pelkästään välinpitämättömyyttä? Aborttihan on ihan vaihtoehto päihdeäidille kuitenkin, eikä mikään pakkosynnytys. Päihdeäidit on vaan niin sekaisin, etteivät hae aborttia ajoissa ja sitten syntyy näitä aivovammaisia lapsia.

Jos tuo olisi jotenkin totta, niin miksi nyt on päihdeäitejä, jotka viis piittaa jättää riskialttiit harrasteet? Jos ei nytkään niin miksi muutenkaan? Jos joku haluaa saada pään sekaisin, niin mikään ei estä sitä.

Ja jos pakkokeinoja pitäisi käyttää päihdeäitien suhteen niin se olisi kyllä pakkoabortti paljon parempi ratkaisu. Jos siis muija ei itse ymmärrä hakea sitä. Säästyisi niitä kuuluisia veronmaksajien rahojakin, mistä abortinvastustajat pitää niin tarkkaa lukua.

Anonyymi kirjoitti:

Ja jos pakkokeinoja pitäisi käyttää päihdeäitien suhteen niin se olisi kyllä pakkoabortti paljon parempi ratkaisu. Jos siis muija ei itse ymmärrä hakea sitä. Säästyisi niitä kuuluisia veronmaksajien rahojakin, mistä abortinvastustajat pitää niin tarkkaa lukua.

Lue lisää

Häd.ä run.cun mielestä taas näe.mmä täälläkin on keskustelu ciell.etty. :) Liian cib.erää vai?

Varmasti näitäkin on, kuten syntyneidenkin lasten cald.oin kohtelijoita. Onn.ecsi cuit.enkin vain pieni marginaali verrattuna yl.eiseen terve järc.iseen enemmistöön, cud.en jo mainittiin.

"se olisi kyllä pakkoabortti paljon parempi ratkaisu"

Niin että lapselle miel.uummin cu-ol.eman tuom.io kuin että (h.ui cauh.istus) joku joutuisi muutaman kuuk.auden el.ämään terveellisemmin? J.ust j.oo.
Millä tavoin abortd.öörien lobb.u el.ämän miel.en terveysculut tulee yht.eis cunn.alle edullisemmaksi, kuin vuosi cymm.enten verotulot jotka aborttien u-hr.eissa men.etetään?
Ja cump.aankohan yleisesti miel.uummin niitä yhteisiä varoja käyt.ettäisiin, lasten el.ämän (ja siten coc.o kansan tulevaisuuden) vaiko t-pp.amisen tukemiseen?