Ehkäisy pois ja unohda ura?

Täältä historiasta löytyy aborttiasia- ja ehkäisynvastustajamieheltä ohjeita naisille:

"Uran luominen saa luvan siinä vaiheessa keskeytyä, jollei ole ymmärtänyt pitää jalkojaan ristissä.

"seuraavaa
14.3.2007 19:58
Kuulehan, pidä huolta miehestäsi ja jätä kierukat gynelle."

(Aborttiväen menetelmiä 12.3.2007 23:04)

Tässä siis lisäinfoa siitä, että aborttia vastustava vastustaa myös ehkäisyä.... kierukka pitäisi jättää laittamatta ja keskittyä pitämään miehen hyvinvoinnista huolta. :) Urakin pitäisi jättää heti kun jalat ei ole enää ristissä.
Vuosi 2007 on ollut todellinen herkkupala tällä forumilla.

26

196

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Onkohan jalat ristissä pitäminen sitten sitä miehestä huoltapitämistä?

      • Sitä passaa miettiä. :)
        Sen nyt ainakin panee merkille, että naisella yhden vaihtoehdon valinta näyttää sulkevan heti kaikki muut pois. Kembutchan mielestä siis. Niin outoja käsityksiä naisen roolista yhteiskunnassa. Luulisi, että lukisi jotain vuoden 1935 kansallissosialistien ohjekirjasta naisille. Mutta tää on 12v sitten kirjoitettu. Pitkä aika päivystää yhtä forumia...


      • tieteilijä kirjoitti:

        Sitä passaa miettiä. :)
        Sen nyt ainakin panee merkille, että naisella yhden vaihtoehdon valinta näyttää sulkevan heti kaikki muut pois. Kembutchan mielestä siis. Niin outoja käsityksiä naisen roolista yhteiskunnassa. Luulisi, että lukisi jotain vuoden 1935 kansallissosialistien ohjekirjasta naisille. Mutta tää on 12v sitten kirjoitettu. Pitkä aika päivystää yhtä forumia...

        Miks muuten miehestä ylipäätään pitäisi pitää huolta? Eivätkö miehet itse osaa?
        Eivät ilmeisesti ainakaan tietynlaiset miehet.


      • Joskut miehet kai kuolee nälkään tai hukkuu törkyyn ellei nainen lapsikatraanhoidon lisäksi siivoa miesten sotkuja ja ruoki heitä.
        Mutta ajatella nainen ei osaa, sen osaa vain miehet, ja kaikkein parhaiten nämä abortinvastustajat jotka eivät osaa huolehtia itsestään.


      • JustJust kirjoitti:

        Miks muuten miehestä ylipäätään pitäisi pitää huolta? Eivätkö miehet itse osaa?
        Eivät ilmeisesti ainakaan tietynlaiset miehet.

        Jos ei aikunen mies pysty itsestään huolehtiin niin sehän on sitte holhouksen alle pantava. Semmosille ei tartte äänioikeuttakaan laillistaa koska toimii täyttä ymmärrystä vaille.


    • Anonyymi

      Pitääkö naisen olla miehelle äiti? Kuka pitää huolta sitten naisesta? Eikö nainen ole se "heikko astia" joka holhoomisen tarpeessa on abortinvastustajien mielestä siis. Miten muka heikko voi olla se joka pitää huolta kaikesta ja kaikista???

    • Anonyymi

      Ehkäisy onkin selkeesti murha, nainen kyllä kerkii synnyttämään 25 lasta, mitä sillä uralla eihän kaikki miehetkään saa uraa ja joutuu tyytyyn johonkin merkonoomikouluun eikä sillä mitään töitä saa.

    • Anonyymi

      Mut mitä jos ei ole miestä kenestä huolehtia niin voiko sitten käyttää ehkäisyä? Vai saako sittenkään mitä sanotte abortinvastustajat? Voihan sexiä harrastaa. Vaikkei miestä olekaan. Irtopanoja sitte.

    • Anonyymi

      "Suomi24 abortti 14.3.2007 19:58
      Kuulehan, pidä huolta miehestäsi ja jätä kierukat gynelle."

      Olisin kovin mielelläni tutustunut ko. ketjuun. Tuolla haulla ei löydy yhtään kirjoitusta. Olisikohan tieteilijä itse keksinyt koko jutun? En yhtään ihmettelisi.

    • Anonyymi

      Toisaalta jos ei ole lapsia, niin sitten menee taas mieheltä ura. Ei perheettömän miehen kannata edetä uralla. Vaan tekee sen verran että just ja just tulee toimeen. Suuresta palkasta menee taas turhaan veroa ja jää turhia säästöö, joista taas menee veroa. Ja jää rahaa ja sekin menee sitten kuoleman jälkeen valtiolle. En nyt sano kumman ura on tärkeempi, eli tilanteen mukaan varmaan.

    • Anonyymi

      Onko todella niin, että kaikki uranaiset ovat lapsettomia??? Taitaa tieteilijä nyt "pikkuisen" liioitella tarkoituksenmukaisesti omaa agendaansa pönkittääkseen! Nyt ei tuota usko edes vanha erkkikään, ei usko. Ap. kirjoitus on taas sitä äärifeminististä aborttipropagandaa, mielipiteen muokkausta ja silkkaa valhetta! Tiedän paljon uranaisia, joilla on lapsiakin. Luonnollisesti varsinkin pienten lasten kanssa on pientä taiteilua, että arki toimisi, mutta suuri enemmistö maassamme työssäkäyvistä naisista on myös äitejä!

      • Anonyymi

        "mutta suuri enemmistö maassamme työssäkäyvistä naisista on myös äitejä!"

        Ja abortin tehneistä puolella on jo lapsia.


      • "Luonnollisesti varsinkin pienten lasten kanssa on pientä taiteilua, että arki toimisi, mutta suuri enemmistö maassamme työssäkäyvistä naisista on myös äitejä!"

        Niinpä, täälläkin yksi *nostaa kätensä*


    • Anonyymi

      Mulla on sekä lapsia, että kierukka. Miehestäkin ole kai huolta riittävästi pitänyt, kun avioliitto jatkuu toistaiseksi. Urakin - ainakin jonkinlainen on. Oli jo ennen lasten syntymää ja jatkuu edelleen. Mutta mitä tekemistä näillä asioilla on abortin kanssa?

      • Anonyymi

        "Mutta mitä tekemistä näillä asioilla on abortin kanssa?" Sitä minäkin ihmettelin. Ap kirjoittaja kun ei viitsinyt selittää ihan aikuisen oikeesti, mitä ajattelee feministipropagandassaan, paitsi että vaihtoehtoina on ura tai lapsi/lapset.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Mutta mitä tekemistä näillä asioilla on abortin kanssa?" Sitä minäkin ihmettelin. Ap kirjoittaja kun ei viitsinyt selittää ihan aikuisen oikeesti, mitä ajattelee feministipropagandassaan, paitsi että vaihtoehtoina on ura tai lapsi/lapset.

        Niin, minä en tiedä mitä tuo lainaamani aloitus oikein tekee aborttipalstalla. Sen takiahan sen tänne lainasin osoittaakseni tämän ainaisen yhteyden abortin vastustamisen, naisten seksikäyttäytymisen kontrolloimisen ja ehkäisyn kieltämisen välillä. Ilmeisesti on alkanut nolottaa niin paljon kun toistuvasti paljastuu että abortinvastustuksen ohella vastustetaan ehkäisyäkin, että on pitänyt poistattaa oma kirjoitus :)

        eli tässä saman henkilön ajatuksia, joita ei voikaan itse poistattaa kansalaisaloitepalvelusta. Tämän mukaan miesten seksikäyttäytymisellä ei ole mitään tekemistä aborttien, sukupuolitautien ja väestön vähenemisen kanssa:

        "Myös sukupuolitautien leviämistä ehkäisypillereiden laajamittainen käyttö edistää, koska ehkäisypillerit kannustavat ns. yhden yön suhteisiin ja yleiseen vastuuttomaan promiskuiteettiseen elämäntapaan. Sitoutuminen ja perheiden perustaminen viivästyy ja kansa ikääntyy, koska lapsia syntyy liian vähän."

        E-pillerit myös edesauttavat vastuutonta promiskuiteettista seksuaalikäyttäytymistä nuorilla naisilla, joka on johtanut sukupuolitautien yleistymiseen ja tätä kautta lisännyt lapsettomuutta ja aiheuttanut runsaasti kustannuksia julkiselle terveydenhuollolle, kun näitä sukupuolitauteja on pitänyt hoitaa veronmaksajien rahoilla. Pahimmat sukupuolitaudit kuten HIV voivat pilata nuoren tytön koko loppuelämän, mahdollisesti vain yhden ajattelemattoman yhden yön suhteen vuoksi.

        "E-pillereiden kiellolla lähetettäisiin myös viesti nuorille tytöille, että seksi kuuluu aikuisuuteen ja mikäli ei ole valmis tulemaan raskaaksi ja tämän jälkeen hoitamaan syntyvää lasta, niin ei ole valmis myöskään aloittamaan seksuaalielämää.

        Vastuuttoman seksuaalikäyttäytymisen seurauksia ovat myös monenlaiset mielenterveysongelmat, jotka ovat yleistyneet nuorilla tytöillä sitä mukaa, kun moraaliset rajoitukset alaikäisten tyttöjen seksisuhteisiin liittyen ovat poistuneet ja hormonaalinen ehkäisy tullut yhä laajemmin saavutettavaksi."

        https://keskustelu.suomi24.fi/t/12502817/kysymyksia-ehkaisy--ja-aborttikieltokansalaisaloitteista

        :)


    • Siis löytyi kirjoitus edelleen täältä, tutulla "aborttiväki" jne tautologisella poljennolla maustettuna:

      https://keskustelu.suomi24.fi/t/4148356/aborttivaen

      "Kuulehan, moni on nuorena aineellisesti opiskelija ja hieman myöhemmin kohtuullisesti toimeentuleva. Se on yleensä juuri niin.

      Moni vanhempi vaihtaisi rahansa nuoruuteen - kysy vaikka, mutta se ei käy. (entä, vaihtaistiko nuoruutesi vanhuuteen jos saisit rahaa tai valtaa?) Oletko siis köyhä tai osaton? Oletko pikemminkin rikas?

      Olet nuori, kyvykäs, älykäs. Juuri Sinä olet se jonka pitää jo nyt kannatella elämää eikä haikailla yhteiskunnan elätiksi.

      Kuulehan, pidä huolta miehestäsi ja jätä kierukat gynelle. Vastuulliset vanhemmat pitävät itsestään ja lapsistaan huolta. Ja oikein hyvää huolta teistä pitää lisäksi Elämä Itse ."

      • Anonyymi

        "Moni vanhempi vaihtaisi rahansa nuoruuteen - kysy vaikka, mutta se ei käy. (entä, vaihtaistiko nuoruutesi vanhuuteen jos saisit rahaa tai valtaa?) Oletko siis köyhä tai osaton? Oletko pikemminkin rikas?"

        Nuoruus ja rikkaus? ja Valta? Kaikki me vanhetaan eli kummaa nuoruuden ihannointia?Tänä päivänä nuori on jo huomenna vanha. Moni nuori vakavasti sairas nuori vaihtaisi elämänsä terveen elämään. Moni ruma nuori vaihtaisi elämänsä kauniin elämään. Jokainen varmaan vaihtaisi elämään missä enemmän kaikkea.

        Nuoruus ei ole mikään saavutus vaan elämä ihan se johtaa keski ikään ja vanhuuteen jos ei kuole sitten nuorena. Näin jo myöhäiskeskiikäisenä mummona ihmettelen tällaista kirjoitusta. Pitää olla iloinen jos saa olla terve. Vanheneminen on luonnollista ja ikävaihe. Siittäkin riippuu miten hoitaa itseään. Moni nuori on niin huonossa kunnossa verrattuna vanhempaan joka pitää itsestän huolta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Moni vanhempi vaihtaisi rahansa nuoruuteen - kysy vaikka, mutta se ei käy. (entä, vaihtaistiko nuoruutesi vanhuuteen jos saisit rahaa tai valtaa?) Oletko siis köyhä tai osaton? Oletko pikemminkin rikas?"

        Nuoruus ja rikkaus? ja Valta? Kaikki me vanhetaan eli kummaa nuoruuden ihannointia?Tänä päivänä nuori on jo huomenna vanha. Moni nuori vakavasti sairas nuori vaihtaisi elämänsä terveen elämään. Moni ruma nuori vaihtaisi elämänsä kauniin elämään. Jokainen varmaan vaihtaisi elämään missä enemmän kaikkea.

        Nuoruus ei ole mikään saavutus vaan elämä ihan se johtaa keski ikään ja vanhuuteen jos ei kuole sitten nuorena. Näin jo myöhäiskeskiikäisenä mummona ihmettelen tällaista kirjoitusta. Pitää olla iloinen jos saa olla terve. Vanheneminen on luonnollista ja ikävaihe. Siittäkin riippuu miten hoitaa itseään. Moni nuori on niin huonossa kunnossa verrattuna vanhempaan joka pitää itsestän huolta.

        Tämäpä sattui, kun juuri huomasin saman, että vastustaja korostaa koko ajan nuoruutta ainoana oikeana ikänä. Taitaa olla ikärasistikin. Ikävä olisi olla tuollaisen äiti, kun oma lapsi halveksii iän perusteella. Karttuu se ikä nuorellekin abortinvastustajalle, ja toivottavasti järki kasvaisi myös iän mukana. Ikääntymiseltä ei välty kukaan ja todellakin, siltä voi välttyä ainoastaan menehtymällä ennen vanhenemista.

        Tänä päivänä terveydenhoito ja hyvinvointi on ihan toisella tasolla kuin omilla vanhemmillamme. Nelikymppinen näytti 1970-luvulla (katselin dokumenttifilmiä) nykyajan kahdeksankymppiseltä. Tämän päivän nelikymppinen käy melkein teinistä. :))

        Toisaalta näkee joitakin ihmisiä, jotka on niin synkkäilmeisiä että näyttävät jo 15-vuotiaina vanhuksilta. Terveys ja itsensä hoitaminen on minustakin tärkeämpi asia kuin nuoruus. Nuori on vain hetken. Sekin kannattaa elää, ettei jää katumaan mitään elämätöntä elämää.


    • Ja samassa ketjussa vielä tällainenkin haave naisten pitämiseksi tiukasti ulkoa ohjattuna:

      "Asia ratkeaa vain asianmukaisella kurilla, kun vastuuta ei ole. Lapsi ei ole syyllinen abortoijan huonotapaisuuteen."

      (kommentti vastauksena sille, että mitä jos naisella on tapoja, harrastuksia tms jotka voi vahingoittaa sikiötä).

      ______

      Olen useita kertoja tiedustellut ihan niitä käytännön keinoja miten naiset pidettäisiin "kurissa". Niitä ei juuri ole muita ollut kuin että raskaana olevat naiset pitäisi abortinvastustajien mielestä sitoa 9 kk ajaksi sänkyyn.... Tämä on ilmeisesti ihan niiden YK:n ihmisoikeuspykälien mukaista, mistä vastustajat toitottaa jatkuvasti.

      Tästähän oli ihan lääkärien artikkelikin, mitä tulee päihdeäitien pakkohoitoon. Että pakkohoito ei ole sen takia mahdollinen, koska siinä raskaana olevan naisen perustuslaillisia oikeuksia rikottaisiin. Sikiö ei voi olla naisen kehon ulkopuolella, kuten syntynyt lapsi joka voidaan ottaa huostaan.

      Jos raskaana olevien naisten kansalaisoikeudet jollain perusteella eli sikiön edun perusteella peruttaisiin, niin silloin voitaisiin käyttää muutakin tekemistä vahingoittamisperusteella vangitsemisen syynä. Esimerkiksi juuri se, että jos vaikka nainen harrastaa jotain lajia, missä voi kaatua tai hänellä on työ jossa voi raskaus vaarantua. Tämä aiheuttaisi sen, että raskaana olevasta tulisi lainsuojaton ja holhouksen alainen. Kuka uskaltaisi enää hankkiutua raskaaksi, koska se tarkoittaisi kansalaisoikeuksien menetystä?

      • Vielä tässä pohdin tuota samaa...

        Kenestä riippuisi se, mikä katsotaan sikiölle vahingolliseksi? Kuinka monta alkoholiannosta? Ketä tarkkailtaisiin? Vainko selvästi päihderiippuvaisia vaiko kaikkia, koska alkoholia voi nauttia ihan vaikkei päihdeongelmaa olisikaan. Entä jos käyttää jotain muuta kemiallista ainetta? Jos sikiön terveys olisi tärkeämpi kuin raskaana olevan kansalaisoikeudet, niin kontrollia pitäisi ja voisi ulottaa oikeastaan mihin tahansa elämän alueeseen. Brynolf Honkasalo käsitteli tätä siinä vanhassa 1930-luvun (muistaakseni) lainopillisessa artikkelissaan, että raskaana olevien naisten vaunuajelutkin pitäisi kieltää, koska jousettomat kiesit voisi aiheuttaa keskenmenon. ;) Kyse oli kuitenkin siis abortin laillisuuden käsittelystä eikä päihteitä ja varsinkaan huumeita tuolloin naiset tainneet juuri käyttää niin yleisesti.

        Suojeltaisiinko tällaisella lailla vain toivottuja tai niitä raskauksia jotka annetaan mennä liika pitkälle pelkästään välinpitämättömyyttä? Aborttihan on ihan vaihtoehto päihdeäidille kuitenkin, eikä mikään pakkosynnytys. Päihdeäidit on vaan niin sekaisin, etteivät hae aborttia ajoissa ja sitten syntyy näitä aivovammaisia lapsia.


    • Ja TA.AS kävi häd.ä ryn.ccy yl.i cib.erälle vastaukselle. :)

      "raskaana olevasta tulisi lainsuojaton ja holhouksen alainen. Kuka uskaltaisi enää hankkiutua raskaaksi, koska se tarkoittaisi kansalaisoikeuksien menetystä?"

      H.öbö höb.ö, taas tätä fem.inadtzi prob.agandistin cärj.isdelyä... Eic.öhän norm.aali järc.inen enemmistö eli lapsia suoj.elevat jädd.äisi li.ian risc.i alttiit harrasdeet ym. muutamaksi cuucaudeksi ja muutenkin tekisi lapsen eteen caic.en tarv.iddavan ihan vab.aa eht.oisesti.

      • Anonyymi

        Jos tuo olisi jotenkin totta, niin miksi nyt on päihdeäitejä, jotka viis piittaa jättää riskialttiit harrasteet? Jos ei nytkään niin miksi muutenkaan? Jos joku haluaa saada pään sekaisin, niin mikään ei estä sitä.


      • Anonyymi

        Ja jos pakkokeinoja pitäisi käyttää päihdeäitien suhteen niin se olisi kyllä pakkoabortti paljon parempi ratkaisu. Jos siis muija ei itse ymmärrä hakea sitä. Säästyisi niitä kuuluisia veronmaksajien rahojakin, mistä abortinvastustajat pitää niin tarkkaa lukua.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ja jos pakkokeinoja pitäisi käyttää päihdeäitien suhteen niin se olisi kyllä pakkoabortti paljon parempi ratkaisu. Jos siis muija ei itse ymmärrä hakea sitä. Säästyisi niitä kuuluisia veronmaksajien rahojakin, mistä abortinvastustajat pitää niin tarkkaa lukua.

        Häd.ä run.cun mielestä taas näe.mmä täälläkin on keskustelu ciell.etty. :) Liian cib.erää vai?

        Varmasti näitäkin on, kuten syntyneidenkin lasten cald.oin kohtelijoita. Onn.ecsi cuit.enkin vain pieni marginaali verrattuna yl.eiseen terve järc.iseen enemmistöön, cud.en jo mainittiin.

        "se olisi kyllä pakkoabortti paljon parempi ratkaisu"

        Niin että lapselle miel.uummin cu-ol.eman tuom.io kuin että (h.ui cauh.istus) joku joutuisi muutaman kuuk.auden el.ämään terveellisemmin? J.ust j.oo.
        Millä tavoin abortd.öörien lobb.u el.ämän miel.en terveysculut tulee yht.eis cunn.alle edullisemmaksi, kuin vuosi cymm.enten verotulot jotka aborttien u-hr.eissa men.etetään?
        Ja cump.aankohan yleisesti miel.uummin niitä yhteisiä varoja käyt.ettäisiin, lasten el.ämän (ja siten coc.o kansan tulevaisuuden) vaiko t-pp.amisen tukemiseen?


    • Anonyymi

      Oompaha sitä miältä,notta kyllä naisen täytyy antaa miähellesä mahtollisuus rentoutuu.Jaa tämän tarkottaa,että kerran pari viikos täytyy palvella miästä makuukammarin puolel. Eli jos miäs haluu purkaa painetta,niin ainaha voi avata ikkunan ja polttaa vaikka tulitikui.Jaa jos ei haluta ottaa lastii vastahan,niin käskee vetää mulukkunsa poies ennen kun livahtaa.Monellaa ne pallit alakaa paisumahan ja suolasen kusen maku nousta kurkkuhun,jos on tavaraa pusseis liika paljo.

    Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Martinan Emma gaala.

      Luuleeko Martina olevansa koko Emmagaalan pääjehu vai mikä on? Monta päivää jo laittanut itseään gaalaa varten,ja tottakai, pois kotoa hotelliin pakko
      Kotimaiset julkkisjuorut
      307
      2617
    2. Ilman heijastinta ?

      Kauhavalla lenkkeilijä menehtyi auton törmättyä päin. Kyllä se heijastin on halpa henkivakuutus pimeällä, toki ei ole tietoa että onko heijastinta käy
      Kauhava
      13
      1844
    3. Erika Vikman Emmagaalassa

      Luulin nähneeni tuolta harakalta kaiken, mutta erehdyin. Mikä hiton riepu sillä on päällä? Hirveä ilmestys!
      Kotimaiset julkkisjuorut
      179
      1700
    4. Olen tajunnut että tein virheen

      Kun meidän yhteys katkesi. Olisit ollut se oikea nainen mulle, miten enää voisin asian korjata? Olen pahoillani.
      Ikävä
      116
      1630
    5. Pilaa sun tunteista

      Sitähän minä vaan teen täällä. Ootko tajunnut?
      Ikävä
      336
      1505
    6. Sofia lähti taas matkalle

      sinä ja minä emme....
      Kotimaiset julkkisjuorut
      148
      1303
    7. Kerro itsestäsi jotain, joka tulisi todennäköisesti yllätyksenä kaivatullesi

      Hyvässä tai pahassa. (Mutta mieluummin tietysti olisi kiva kuulla niitä hyviä asioita!)
      Ikävä
      116
      1242
    8. Martina, uusi hirviö Jocelyn Wildenstein

      Emma gaalan matolla Martinan esiintyi tänään, naama muuttuneena hirviön kaltaiseksi, kuten överi kauneusleikkauksia itselleen tehnyt Jocelyn Wildenste
      Kotimaiset julkkisjuorut
      262
      1147
    9. Miehen malli ja rooli tässä yhteiskunnassa

      Eli olen jo pitkään ollut sitä mieltä, että miehen rooli on ollut murroksessa jo vuosikymmenien ajan ja yhä edelleen se on vähän hakusessaan. En ole
      Sinkut
      235
      998
    10. 82 prosenttia kannattaa Natoa!!!

      SUOMALAISTEN Nato-jäsenyyden kannatus on koko ajan vahvistunut ja vankistunut. IS:n Taloustutkimuksella teettämän kyselyn mukaan 82 prosenttia on sit
      NATO
      219
      847
    Aihe