EU:n fanitus?

Se oli hieno asia ja ilmaisit taas itseäsi ja tyhmyyttäsi, koska et tajua mistä puhut.
Mainitsit sanat: Sankari ja fanitus.. Sillä paljastit itsesi ja älykkyytesi !
Kerro toki miksi EU:sta pitää erota, kun tiedät muka kerro, kuten minä kerron asioita.

Et osaa ja olet yksinkertainen myönnä pois.
Et tiedä mitään euroopan unionista taikka sen merkityksestä ihmisten elämään ja sen
tuomista mahdollisuuksita ihmisille ja yrityksille. Tämä ei ole mikään urheilupeli, missä
on sankareita ja aatteita ja intiaaneja ja suomalaisleikkejä. Tässä kyseessä talous ja raha ja
ihmiset ja ostovoima ja markkinat ja kehitys ja tulevaisuus.

Teillä oli se ketutus video ja siinä kerrotaan millä tasolla te olette, kun puhutaan taloudesta ja
rahasta ja terveydestä ja tieteestä. Puhumattakaan, että he olisivat olleet johtotiimissä tai
pankki ja rahotustoiminnassa tai julkishallinnossa. Ketä ne edusti ... Yksinkertaisia ja sellaisia
jotka ei kyke muuhun, kuin lapionvarteen ja onko sellaisista johtoon jos ei edes työelämässä ?

Ensinnä kysymykset:

1) Miten Euroopassa asiat olivat paremmin ennen Euroopan unionia?
2) Miten Suomessa asiat olivat paremmin ennen Euroopan unionia?
3) Miksi Suomen pitäisi irtautua Euroopan unionista?

Vastaa näihin faktoina - olethan tutkinut asioita oman ilmoituksesi mukaan hyvin perusteellisesti. Esitä lukuja, prosentteja, menetelmiä,..

- Minkälainen vaikutus erolla olisi Suomen talouden kehitykseen ja työllisyyteen?
- Minkälainen sopimus Suomen tulisi solmia EU:n ja muiden Euroopan valtioiden kesken?
- Miten EU-lainsäädännön kanssa toimittaisiin?
- Miten EU:n yhteisten standardien kanssa toimittaisiin?
- Jatkaisiko Suomi Euroopan neuvoston jäsenenä, vai irtautuisiko se Euroopan neuvoston ihmisoikeussopimuksista?

"EU:n 'fanitus' herättää miettimään, mistä on kyse. Miten sellaista voi fanittaa? Vastaus on helppo. Ihmisistä suuri osa fanittaa median luomaa mielikuvaa EU:sta, koska sen luomassa informaatiokuplassa EU:sta kerrotaan "sankaritarinaa", jota ilman emme pärjäisi, tai pärjäisimme huonosti."

Faktat ovat faktoja. Totuus ei pala tulessakaan!

- Euroopan unioniin liittymisen jälkeen Suomen työttömyysaste putosi 15,4 prosentista noin 7 prosenttiin (nykyinen taso).
- Euroopan unioniin liittymisen jälkeen Suomen kansantalous on kaksinkertaistunut, tuotanto lisääntynyt ja monipuolistunut. Suomi ei enää elä pelkästään metsästä.
- EU-jäsenyyden jälkeen Suomi on henkisesti vapautunut ja muuttunut selvässti avoimemmaksi yhteiskunnaksi, joka ei tuomitse ihmisiä esimerkiksi tahdosta riippumattoman seksuaalisen suuntautumisen perusteella, ellei siihen liity toisen ihmisen vahingoittaminen.
- Suomalaisten reaalitulot ovat kasvaneet Suomen pankin ja Tilastokeskuksen mukaan selvästi: me saamme rahalla enemmän kuin mitä saimme ennen EU-jäsenyyttä.
- Suomi ei ole yksin, vaan jäsen vahvassa taloudellisessa liittoumassa, joka hiljattain investoi 15 miljardia yhteisen puolustuksen hankkeisiin.
- EU kehittää omia sotilaallisia järjestelmiä Yhdysvalloista ja Venäjästä riippumatta.
- Euroopan unionin yhteinen satelliittipaikannusjärjestelmä Galileo valmistuu 2020. Järjestelmä on GPS:ää ja GLONASSia parempi paikannustarkkuus ja paikannuksen luotettavuus. Galileo on tarkoitettu siviilien operoimaksi toisin kuin amerikkalainen GPS, jota operoi Yhdysvaltain ilmavoimat.
- EU investoin innovaatioihin ja tieteelliseen tutkimukseen, jotka hyödyttävät Suomea ja Suomen teollisuutta.
- Erasmus-oppilaanvaihto-ohjelma antaa nuorille erinomaiset eväät kouluttautua ja valmistua kansainvälisen tason monia kieliä puhuviksi ammattilaisiksi.
- Komissaariehdokkaista Frans Timmermans (S & D) ehdotti kaikille eurooppalaisille minimipalkkaa, joka olisi 60 % valtion mediaanipalkasta. Hän myös kannattaa nuorisotakuuta ja investointeja nuorisotyöttömyyden kitkemiseen.

"Suomessa on myös syntynyt yleinen aggressiivinen rintama, jossa kaikkeen EU:ta vastustavaan informaatioon suhtaudutaan kielteisesti ja häpäisemällä se, sekä niiden julkaisijat."

Tämä ei ole totta. Valheita, epätotuuksia ja muuneltua totuutta levittäviä arvostellaan aivan aiheesta. Jos sinua loukkaa se, että Euroopan unionia vastustaa lähinnä kouluttamattomat, syrjäytyneet ja työttömät, se ei ole meidän ongelmamme; se on fakta! Euroopan unionia kannattavat erityisesti hyvin koulutetut nuoret ja ammattitaitoiset eri alojen asiantuntijat.

EU:n rinnastaminen kansallissosialistiseen Saksaan tai Neuvostoliittoon osoittaa sellaista tietämättömyyttä ja ymmärtämättömyyttä, ettei sellainen ansaitse armoa tai sympatiaa lainkaan. Tämä euvostoliitto ideologia kumpuaa Britannian EU-vastaisista tabloideista, jotka keksivät E.U.S.S.R -rinnastuksen. Se on idioottimaista, koska Britannia, joka rajoittaa vapaata liikkuvuutta on jo siltäkin osin lähempän Neuvostoliittoa, kuin avointen rajojen EU.

EU ei myöskään ole sosiaalirealistinen diktatuuri, kuten Neuvostoliitto, vaan demokraattinen 27(28) valtion tiivis talousunioni. Kaikkein selkeimmin EU:n hyödyt näkyvät entisissä neuvostotasavalloissa (Viro, Latvia, Liettua) ja entisissä itäblokin maissa.

Euroopan neuvoston (1948, Euroopan hiili- ja teräsyhteisön (1951), EEC:n ja Euratomin (1957), Euroopan yhteisöjen (1967 ja EU:n (1992-) aikana Euroopassa ei ole sodittu. Vimme vuosisadoilla eurooppalaiset kansallismieliset valtiot sotivat jatkuvasti keskenään. Eurooppaa leimasivat vallankumoukset, diktatuurit, sotilasjuntat, terrorismi, köyhyys ja tietenkin kylmä sota, joka jakoi Euroopan kahteen vihollisleiriin. Sekö oli hyvä asia?

Euroopan unionin vastustajat vastustavat erityisesti globalisaatiota. Se on hullua, sillä eurooppalaiset kansallisvaltiot aloittivat globalisaation koloniasoimalla koko maailman, ja globalisoimalla eurooppalaiset sodat kaikille mantereille. Iso-Britannia, Espanja, Alankomaat, Portugal, Ranska, Belgia,.. murhasivat, ryöstivät ja raiskasivat kaikilla vitun mantereilla ja tappoivat pohjois-Amerikan alkuperäisväestön lähes sukupuuttoon. Brittien häikäilemätön ja ahne siirtomaapolitiikka aiheutti Intiassa miljoonia kuolonuhreja vaatineita nälänhätiä - mitä siellä ei ennen brittien siirtomaaherruutta koettu vuosisatoihin. Kaiken eurooppalaisten aiheuttaman paskan jälkeen te jaksatte piipittää siitä, että Eurooppaan tulee henkensä kaupalla pakolaisia Välimeren yli. EU:ssa islaminuskoisia on 6-7 %, mikä ei todellakaan tarkoita islamisaatiota. Sitä paitsi eurooppalaisten sotien seurauksena vuoden 1800 jälkeen on pelkästään Euroopassa kuollut lähemmäksi 100 miljoonaa ihmistä. EU ylläpitää rauhaa Euroopassa ja se ei ole itsestäänselvyys, vaikka idiootit niin uskovat.
Tämä on sairastuttanut keskustelukulttuurin ja totuuden sijaan syntyy haluttu/muotoiltu "meidän totuus, joka on nieltävä mukisematta". "

"1) Miten Euroopassa asiat olivat paremmin ennen Euroopan unionia?"

Ihan loistavasti. Voitiin käydä mm upeat mailmansodat. Ja muutamia pienempiä. Nl uhkasi milloin mitenkin. Ja milloin ketäkin.

2) Miten Suomessa asiat olivat paremmin ennen Euroopan unionia?

Ihan loistavasti. mm noin 300 000 suomalaista löysi työtä Ruotsista. Lainojen korot huitelivat upeasti jopa toisella kymmenellä. Kauppakumppaniksi riitti NL.Muualle ei tavaramme kelvanneet.
Olimmehan kommunistimaa.

3) Miksi Suomen pitäisi irtautua Euroopan unionista?

Ihan siksi, että pääsisimme takaisin YYA-onnelaan ja saisimme valita Paavo Väyrysen presidentiksi ja Laura Huhtasaaren pääministeriksi. Kaikki ongelmame ratkeaisivat vain kysymällä neuvoa NL:n, tarkoitan siis Venäjän lähetystöstä.

"On jokaisen velvollisuus olla fanittamatta Euroopan Unionia ja suhtauduttava siihen vakavasti ja kriittisesti, eikä luoda toisiaan vastaan taistelevia rintamia, joissa valheet ja viha näyttelee suurta osaa. "

Minä en fanita Euroopan unionia. Suhtaudun siihen äärimmäisen vakavasti. Minun mielestäni se oli ja on Euroopan pelastus. Tietenkään EU ei ole täydellinen, mutta mikään valtio, valtioliitto, unioni tai järjestö ei ole täysin ongelmaton. On absurdia liioitella EU:n ongelmia, semminkin, kun ongelmia on kaikkialla ja ongelmat eivät loppuisi EU-eroon. Minä en tunne vihaa ketään kohtaan, mutta olen erittäin närkästynuyt typeristä ja aiheettomista rinnastuksista sekä EU-kriittisen tahon jatkuvista valheista ja pelkojen lietsonnasta.

"Valitettavasti EU-keskustelu on pilalla, koska Suomi on pitkälle pilalla. Suomalainen on liian hyväuskoinen ja auktoriteettiuskollinen, joka vain sopeutuu, vaikka hampaat irvessä ja puukko selässä."

Suomeen mahtuu varmasti kipuilua ja hampaidenkiristystä, mutta onpa lapsellista ja naiivia yleistää omat epävarmuudet ja heikkoudet koko Suomen ongelmiksi. Ei Suomi ole pilalla. Suomessa on valtavasti enemmän hyviä kuin huonoja asioita. Minä en ole auktoriteettiuskovainen, enkä my öskään hyväuskoinen tomppeli, kuten jotkut populistien verkkoihin takertuvat hyväuskoiset pelkurit. EU ei pilaa Suomea, mutta Suomessa ja monissa muissa EU-maissa on vähemmistö, joka tekee kaikkensa pilatakseen Euroopan unionin. Sitä vastustan ehdottomasti. EU on luultavasti parasta mitä Euroopalle on tapahtunut sitten valistuksen ajan ja teollisen vallankumouksen. Se on eteenpäin kulkemista; ei piiloutumista vanhoihin totuttuihin rutiineihin.

Erityismainintana: Hienoa, että Ruotsin puolustussuunnitelmissa varataan 5600 sotilasta Suomen ja Ahvenanmaan puolustukseen kriisin sattuessa. Suomi ei ole liittoutumaton ja neutraali valtio. Suomi on faktuaalisesti sotilasliitossa Ruotsin kanssa ja myös Lissabonin sopimukseen sisälty lauseke avunatamisesta sotilaallisen tms. kriisin uhriksi joutuvalle valtiolle. EU:n puolustusyhteistyö syvenee koko ajan, emmekä koskaan enää palaa 1960-1980-luvuille, jolloin YYA määritteli Suomen käytännössä Neuvostoliiton vasallivaltioksi. Sellainen aika ei enää koskaan palaa ja sellaisen ajan herättämässä nostalgiassa on turha suomettua.

Venäjän väestö ikääntyy, koulutettu väestö jättää maan ja suurin osa kansasta elää Suomen työttömyysturvaa vastaavalla keskipalkalla. Venäjän talous on korttitalo, joka romahtaa Putinin valtakauden jälkeen ja valtio ajatutuu valtatyhjiöön, jonka seurauksena on pahimmillaan sisällissota. Venäjän tie ei ole Suomen tie; se ei koskaan ole ollutkaan. Suomi oli Itä-Ruotsi vuosisatojen ajan, eikä se halunnut tulla liitetyksi Venäjään, vaikka Venäjän hyvä keisari Aleksanteri II. kohtelikin Suomen suuriruhtinaskuntaa hyvin.

EU kehittyy koko ajan parempaan suuntaan. Virheitä ja vikoja korjataan, mutta kun huomioon täytyy ottaa 27(28) jäsenvaltion toiveet, kehitys on hidasta. Demokratia on hidasta, mutta se takaa inhimillisimmän lopputuloksen yksilöiden ja kansojen kannalta. Autoritääriset ja fasistiset järjestelmät voivat vahvistaa valtiota heikentämällä yksilöiden ja kansan oikeuksia ja vapauksia.

"Tämä on sairastuttanut keskustelukulttuurin ja totuuden sijaan syntyy haluttu/muotoiltu "meidän totuus, joka on nieltävä mukisematta". "

Nimenomaan. EU uskovaiset pyrkivät runnomaan omat näkemyksensä läpi ja ne olisi nieltävä mukisematta. EI näin!
EU uskovaisten kritiikinvaientamisyritykset ovat noloa katsottavaa, hävettää oikein heidän puolestaan kun katsoo miten lapsellisilla tavoilla EU kriitikot yritetään hiljentää!

Lisäksi EU uskovaisilla on harha siitä että jos systeemillä menee "huonosti", vaikkapa 80-luvulla kylmä sota, he eivät ymmärrä että se ei päde yksilöiden tasolla. Suomalaisillakin meni paljon paremmin 80-luvulla vaikka oli ns. kylmä sota eikä oltu EU:ssa. Esim. omakotitalon rakensi ihan duunaritkin. Nyt pitää olla vähintään toimihenkilön tulot kun on tullut kaikenmaailman määräyksiä ja direktiivejä, kaikki hinnat on vedätetty tappiinsa mutta palkkoja ei ole korotettu. Jossain oli oikein tutkimuskin että tavallisten työntekijöiden palkan ostovoima ei ole kasvanut ollenkaan vuoden 1988 jälkeen!

Haluaisin koko EU:n romahtavan omaan mahdottomuuteensa. Euroopan maat ovat ja pysyvät kertakaikkiaan keskenään niin erilaisina että tällainen yksi eurooppa ei vain toimi.

Kaikki EU:n edut koskevat vain hyväosaisia jotka tosin voisivat matkustella ilman EU:takin ja valuutanvaihtokaan ei olisi heille mikään ongelma. Ns. vapaata matkusteluahan on mainostettu EU:n etuna. Nykyään vaan matkustelu on hyvin elitististä toimintaa koska ei tarvitse lähteä tietokoneen äärestä mihinkään ainakaan tuotteiden hankkimista varten, tilaa verkkokaupasta ja noutaa lähimmästä postista jos ei kotiovelle jopa tuoda.

EU:sta ei ole mulle mitään hyötyä, pelkkää vahinkoa vain, erityisesti tarpeettoman kalliiden kustannusten muodossa!!!