Koivulaaksoa vituttaa!

Onko järkiintynyt vai opportunisti viimesen päälle.

Eli kuvakaappauksena levitettyjen viestien sisältö siis muuttuu jotenkin maagisesti niitä levittävän median perusteella!? Vai niin, vai niin!

Kuviakin, ja varsinkin niissä olevaa tekstiä, voi siis tulkita useammalla eri tavalla? Voiskohan toi rauhandan hieman avata lisää, että MITEN? :)

Demareiden arvopohjahallitus. Suomalaisia saa uhata väkivallalla, mutta jos lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön syyllistynyt matu karkotetaan demarit eivät voi sitä missään nimessä sallia. Matulla on ihmisarvo.

Kaikkea voi tulkita ja Koivulaakso nimenomaan tulkitseekin marxilaisesta näkökulmasta.
Se tarkoittaa että luokkatausta oikeuttaa sivuuttamaan ahdasmieliset, porvarillisen yhteiskunnan mukaiset faktat ja sijoittamaan niiden tilalle asioita oman aatteen kannalta hyödyllisellä tavalla nähtynä täysin riippumatta oliko sellaista tapahtunut vai ei.
Tästä ideologiasta ei vasemmisto näköjään aio luopua koskaan.

Koivulaakson visioissa kimmeltää sellainen oikeusvaltio, jossa persuille ja muille väärän mielipiteen omaaville annetaan suihkussa kaasua ja pannaan uuniin palamaan.

Työryhmä on jäsentensä summa, ja kun jo puheenjohtaja on tuollainen niin eipä järin legitiimiltä vaikuta.

Vittumainen tyyppi, koulukiusaajan olemus.

Mitäs nyt, meinaako se mennä politiikkaan mukaan? Petaamisvaihe menossa.

Koivulaakso oli muistaakseni joku vuosi sitten pääterroristi nk. Itsenäisyyspäivämellakoissa stadissa.

" Äärioikeisto ei pysy heille osoitetulla mielenosoitus paikalla" sanoi komukkalaakso kun kommarit ja liimanhaistelijat hyökkäsivät silmittömästi ihmisten kimppuun, kiesus mikä Pokka jätkällä.

Dan Koivuhalko on antifan pääagitaattori ja kiihoittaja, kumiluoti Laine on pyhimys Koivuhalon rinnalla! Ääriväkivaltainen Äärivasemmisto hörhö, hallitusneuvotteluissa petaamassa Terroristi järjestö Antifalle uusia valtuuksia silmittömään väkivaltaan ihmisiä ja eläimiä kohtaan! Dan, vihanlähettiläs= kuin kiihkomuslimi konsanaan!

Hauska juttu, että jotain voi kirjoittaa ja yllyttää eikä se ole mitään. Mutta kun joku siitä kertoo , niin se kertoja ykskaks muuttuukin syylliseksi kyseisiin kirjotuksiin.
Naapurin Ville sanoi että prkeleen kauppias kun ottaa ylihintaa. Naapurin Kalle sen sitten kertoo että Ville sanoi niin. Syyllinen onkin Kalle, ja kauppias antaa Kallelle porttikiellon.
Kyllä on mielenkiintoista tämä nykyinen kirjoittelukulttuuri.