Miksi emme uskalla anoa natojäsenyyttä vaikka kaikkien asiantuntioiden mielestä se lisäisi meidän turvallisuutta ?
Mielenkiintoista että tosiasioiden kieltämisestä saattaa tulla normaali käytänyö .
Mistä johtuu itsepetos
Anonyymi
126
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Hiukan asiaa liipaten...
Putin sanoi lauantaina Moskovassa, että Venäjä harkitsee passiensa myöntämistä kaikille ukrainalaisille. Aiemmin tällä viikolla kerrottiin, että Venäjä on jo helpottanut kansalaisuuden myöntämistä Ukrainan itäisten separatistialueiden Luhanskin ja Donetskin asukkaille.
Zelensky vaati tuoreeltaan kansainvälistä yhteisöä lisäämään Venäjän-vastaisia pakotteita.
Nyt Zelensky sanoi uutistoimisto Reutersin mukaan, että Putinin on turha odottaa, että kovin moni ukrainalainen tarttuisi hänen tarjoukseensa.
”Ukraina on erilainen erityisesti siinä, että meillä ukrainalaisilla on maassamme sananvapaus, vapaa media ja internet”, Zelensky sanoi Reutersin mukaan Facebookissa.
”Me tarjoamme Ukrainan kansalaisuuden kaikkien kansojen edustajille, jotka kärsivät autoritaaristen ja korruptoituneiden hallintojen takia. Ennen kaikkea venäläisille, jotka kärsivät todennäköisesti nyt eniten”, hän lisäsi. - Anonyymi
Kuka haluaa kansalaiseksi Ukrainaan jossa eläke 30 euroa,eläkeläiset joutuvat elämään ilman sähköä,kaasua ym. Ruokakin valmistettava ulkona nuotiolla. Ainoastaan kunnolla elävät siellä taisteluihin osallistuvat sotilaat jotka saavat 850 dollaria kuukaudessa,muuta työtähän siellä ei juuri olekkaan.
- Anonyymi
Venäjään verrattuna Ukraina on PARATIISI!
"Kuka haluaa kansalaiseksi Ukrainaan jossa eläke 30 euroa,eläkeläiset joutuvat elämään ilman sähköä,kaasua ym. Ruokakin valmistettava ulkona nuotiolla."
DEEP-FAKE pazkaa suoraan Lakhtan zavodin toisen luokan tunarilta!.
IMHO.- Anonyymi
Minimieläke Ukrainassa on 42€ ja keskimääräinen eläke 60€, että rikkaitahan ne on.
- Anonyymi
Vai ovat kaikki asiantuntijat sitä mieltä, että Natoon Suomen pitäisi liittyä.
Tyypillisesti selväå disinformaatiota tuollainen väite.- Anonyymi
""Vai ovat kaikki asiantuntijat sitä mieltä, että Natoon Suomen pitäisi liittyä.""
Kyllä se näin vaan on. - Anonyymi
Olisi todella typerää väittää ettei NATO jäsenyys lisäisi turvallisuuttamme.
Ei liitytä me NATOon Kalevan kansa.
- Anonyymi
No jos nyt katsotaan mikä meitä uhkaa ja mitä me ja monet muutkin pelkäävät ja sitten katsotaan mitä varten nato on luotu alunperin niin kyllähän asia on päivänselvä .
YY:ajan suomettuneisuus ja totuuden kieltäminen on ihmeen sitkeässä . - Anonyymi
Miksi emme uskalla anoa natojäsenyyttä vaikka kaikkien asiantuntioiden mielestä se lisäisi meidän turvallisuutta ?
Ketäs nämä "kaikki asiantuntijat" sitten ovat?
Koska tavan Suomalainen kyllä ymmärtää, että NATO ei lisää Suomalaisten turvallisuutta millään tavalla, vaan asia on täysin päinvastainen. - Anonyymi
Tää on taas sitä risinformaatioo, suoraa naton hypridikeskuksesta, Helsinkistä.
- Anonyymi
Turkki laillisti lapsiavioliitot, mutta Nato ei tuomitse sitä. Samoin Nato ei tuomitse ja rankaise sotarikollisiaan, jäseniään USA:a ja Iso-Britanniaa. MIksi???
Suomi ei halua missään tapauksessa osallistua tuollaisen kansanmurhia suorittavan ja pedofiliaa suosivan rikollisjärjestön toimintaan. - Anonyymi
Isisvaimo varmasti vaatii tuomitsemaan ja sen ymmärtää .
Nato on perustettu VENÄJÄN aiheuttamaa uhkaa vastaan ja sitä varten mekin sitä tarvitsemme . Venäjä on se uhka jota varten suomi joutuu varustautumaan ei tanska ruotsi tai norja .
Venäjä , Venäjä , Venäjä . - Anonyymi
Suomi on kommmunistinen maa, joten NATOSSA tiedetään Suomen kuuluvan Warsovan liittoon yhdessä muiden itä-blokin maiden kanssa.
- Anonyymi
Vietnaminsota ja piafran nälänhätä mitä niille tehdään ?
- Anonyymi
Turkki laillisti lapsiavioliitot, mutta Nato ei tuomitse sitä. Samoin Nato ei tuomitse ja rankaise sotarikollisiaan, jäseniään USA:a ja Iso-Britanniaa. MIksi???
Suomi ei halua missään tapauksessa osallistua tuollaisen kansanmurhia suorittavan ja pedofiliaa suosivan rikollisjärjestön toimintaan.
Naton LAPSIVAIMOJEN hyväksyntä viittaa laajempaan pedofiliaan Naton keskuudessa.
Irakissa ja Afganistanissa lapsia on käytetty Nato sotilaiden keskuudessa prostituoituina. Tottakai USA:n kätyri sutenöörien mahdollistamana. - Anonyymi
Mielenkiintoista että tosiasioiden kieltämisestä on Nato Tiltujen keskuudessa normaali käytäntö .
Naton kannatus on vain surkeat 15%. Ei sillä Suomea Natoon viedä. - Anonyymi
Moniko suomalainen pitää venäjää uhkana ?
Mitä varten nato on luotu ?
Ketkä muut ovat naton jäseniä ja miksi ?
Miksi lähes kaikki entisestä venäläisten neuvostodiktatuurista irtipäässeet liittyivät natoon ? - Anonyymi
"Naton kannatus on vain surkeat 15%. Ei sillä Suomea Natoon viedä. "
Ei Natoa tänne, ei Natoa minnekkään.
Naton pitää suojautua. Mitä Nato pelkää?
"MM-kisojen hallin vierestä löytyi pommi – Leijonilla treenit, nyt myös hallia tarkistetaan koirien ja raskaan aseistuksen kanssa"
Kostaako ISIS Nato Slovakialle sen pahat teot. Eipä kannata osallistua USA:n kansanmurhiin. - Anonyymi
Nato on puolustusliitto venäjää vastaan venäjä on suomenkin ainoa uhkaaja , suomen tulee ilman muuta kuulua natoon .
Kun katsoo miten hyvin on asiat balttianmaissa suuresta venäläisväestöstä huolimatta kun vertaa ukrainaan jossa venäjä käy huökkäyssotaa koko ajan .
Ukraina ei ymmärtänyt hankkiutua suojaan heti kun tuli mahdollisuus ja tässä näkyy tulos . - Anonyymi
Miksi tätä pientä natottajien porukkaa ei saada Suomesta pois,ovat koko valtion riesana. Heidät täytyisi saada pakko lääkitykseen,sairastahan tuollainen ainainen pelko on.
- Anonyymi
Neuvosto~Venäjän keinot eivät ole käytössä sivistyneessä länsimaassa.
- Anonyymi
Suomen nykypolitiikka on huolestuttavaa, Lapissa soditaan jenkkien johdolla Venäjää vastaan.
Kysyn, mitä järkeä?
Tästä kaikesta poliittiset päättäjät vaikenevat kuin muuri ja koko ajan nokitellaan naapurille....siis mitä järkeä?- Anonyymi
Niin täysjäseniys vielä vaan puuttuu , se kunhan vielä uskalletais anoa niin turvassa oltaisiin .
- Anonyymi
Itsepetos johtuu yya:ajan suomettuneisuudesta ja kaikenylittävästä miellyttämisperiaatteesta jonka turvin pyrittiin selviämään .
Tämä suometteneisuus esti meitä anomasta naton jäsenyyttä silloin kun se olisi ollut läpihuutojuttu ja sama henki elää meissä monissa voimakkaana näköjään vieläkin . - Anonyymi
Viron Kaljulaid taitaa tajuta realititeetit Venäjän suuntaan.
Ennustan, ellei raaka vittuilu Venäjää kohtaan lopu, on sen turvattava Itämeren kulkunsa ottamalla haltuun Viro, Latvia ja Liettua ja tämä on täysin johdonmukaista ajattelua.
Ottaen huomioon naton röyhkeän tunkeutumisen alueelle ja siihen päälle jatkuvat ilmatilaloukkauset Venäjän rajoilla.- Anonyymi
”Viron Kaljulaid taitaa tajuta realititeetit Venäjän suuntaan.
Ennustan, ellei raaka vittuilu Venäjää kohtaan lopu, on sen turvattava Itämeren kulkunsa ottamalla haltuun Viro, Latvia ja Liettua ja tämä on täysin johdonmukaista ajattelua.”
Ei ole kovinkaan järkevää ajattelua! Viro yrittää luoda tavanmukaisia suhteita Venäjään, joka itse harjoittaa raakaa vittuilua Baltian maiden suuntaan! Onneksi Putte-boy ymmärtää elämän realiteetit paremmin kuin kirjoittaja ja tietää, että hyökkäys Baltian maihin johtaisi Venäjän suursotaan, joka koituisi sen kohtaloksi! Ja TÄMÄ on täysin johdonmukaista ajattelua!
”Ottaen huomioon naton röyhkeän tunkeutumisen alueelle ja siihen päälle jatkuvat ilmatilaloukkauset Venäjän rajoilla.”
Venäjän on parasta mukautua siihen, ettei Itämeri ole suinkaan sen sisämeri ja sen pitää mahtua rajojensa sisään! - Anonyymi
Kuka maailmassa uskaltaa reagoida, jos Venäjä oman turvallisuutensa taeksi rajaa nämä provosoivat pikkumaat?
Ei kukaan, näin se vain menee ja sopii miettiä, kannattaako jatkuva provosointi ja veren kaivanta omasta nenästä?
Realliteetti on se, että venäläisten lulkua Itämerelle on vaikeutettu jatkuvasti ja siihen tulee muutos, ellei hyvällä, sitten hieman tukistamalla.
Suomen politiikka on suorastaan hirvittävää, maassa harjoittelevat nato-joukot jatkuvalla syötöllä.
Ei tule päättymään hyvin, ellei muutosta saada aikaan. Vai ollaanko me ollenkaan enää itsenäisiä päättämään omasta turvallisuudestamme? "Ottaen huomioon naton röyhkeän tunkeutumisen alueelle ja siihen päälle jatkuvat ilmatilaloukkauset Venäjän rajoilla."
NATO ei ole tunkeutunut Venäjän rajoille, vaan nuo Venäjän naapurimaat ovat itse hakeutuneet NATO:n jäseniksi, koska ne ovat ymmärtäneet Venäjän aggressiivisen luonteen. Venäj itse ei ole ilmoittanut yhtään NATO:n koneiden tekemää ilmatilaloukkausta, joten mistä ihmeen ilmatilaloukkauksista sinä puhut ellet Venäjän itsensä tekemistä Baltian maiden ilmatilojen loukkauksista, joita on kymmeniä?Anonyymi kirjoitti:
Kuka maailmassa uskaltaa reagoida, jos Venäjä oman turvallisuutensa taeksi rajaa nämä provosoivat pikkumaat?
Ei kukaan, näin se vain menee ja sopii miettiä, kannattaako jatkuva provosointi ja veren kaivanta omasta nenästä?
Realliteetti on se, että venäläisten lulkua Itämerelle on vaikeutettu jatkuvasti ja siihen tulee muutos, ellei hyvällä, sitten hieman tukistamalla.
Suomen politiikka on suorastaan hirvittävää, maassa harjoittelevat nato-joukot jatkuvalla syötöllä.
Ei tule päättymään hyvin, ellei muutosta saada aikaan. Vai ollaanko me ollenkaan enää itsenäisiä päättämään omasta turvallisuudestamme?"Kuka maailmassa uskaltaa reagoida, jos Venäjä oman turvallisuutensa taeksi rajaa nämä provosoivat pikkumaat?
Ei kukaan, näin se vain menee ja sopii miettiä, kannattaako jatkuva provosointi ja veren kaivanta omasta nenästä?"
Trumpin viime vuonna laatiman USA:n uuden sotilasdoktriinin mukaan USA on vamis puolustamaan Baltian maita tarvittaessa jopa ydinaseilla, joten USA on valmis estämään nuo rajauksesi. Sitä paitsi, ne eivät uhkaa Venäjän turvallisuutta mitenkään, vaan kyse olisi pelkästään tekosyystä valloitukselle.
"Realliteetti on se, että venäläisten lulkua Itämerelle on vaikeutettu jatkuvasti ja siihen tulee muutos, ellei hyvällä, sitten hieman tukistamalla."
Hassua, ettei Venäjä itse ole ilmoittanut, että sen kulkua olisi mitenkään estetty Itämerellä. Mistä siis keksit väitteesi?
"Suomen politiikka on suorastaan hirvittävää, maassa harjoittelevat nato-joukot jatkuvalla syötöllä."
Venäjääkö hirvittää, ettei se voikaan valloittaa Suomea, kuten se on tehnyt jo usealle liittoutumattomalle naapurimaalleen?
"Ei tule päättymään hyvin, ellei muutosta saada aikaan. Vai ollaanko me ollenkaan enää itsenäisiä päättämään omasta turvallisuudestamme? "
Olemme itsenäisesti päättäneet kutsua ystävämaamme ja kumppanimme Suomeen harjoittelemaan. Ukrainalla esim. ei ollut isäntämaasopimusta ja siksi siellä nyt on Venäjän valloitussota.- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
"Ottaen huomioon naton röyhkeän tunkeutumisen alueelle ja siihen päälle jatkuvat ilmatilaloukkauset Venäjän rajoilla."
NATO ei ole tunkeutunut Venäjän rajoille, vaan nuo Venäjän naapurimaat ovat itse hakeutuneet NATO:n jäseniksi, koska ne ovat ymmärtäneet Venäjän aggressiivisen luonteen. Venäj itse ei ole ilmoittanut yhtään NATO:n koneiden tekemää ilmatilaloukkausta, joten mistä ihmeen ilmatilaloukkauksista sinä puhut ellet Venäjän itsensä tekemistä Baltian maiden ilmatilojen loukkauksista, joita on kymmeniä?#NATO ei ole tunkeutunut Venäjän rajoille, vaan nuo Venäjän naapurimaat ovat itse hakeutuneet NATO:n jäseniksi, koska ne ovat ymmärtäneet Venäjän aggressiivisen luonteen. #
Älä houri enempää, keinot löytyvät jos ja kun niin halutaan, kansalta ei näitä asioita kysytä.
Ja naton änkeäminen Venäjän rajoille on täysin avointa provosointia. - Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
"Kuka maailmassa uskaltaa reagoida, jos Venäjä oman turvallisuutensa taeksi rajaa nämä provosoivat pikkumaat?
Ei kukaan, näin se vain menee ja sopii miettiä, kannattaako jatkuva provosointi ja veren kaivanta omasta nenästä?"
Trumpin viime vuonna laatiman USA:n uuden sotilasdoktriinin mukaan USA on vamis puolustamaan Baltian maita tarvittaessa jopa ydinaseilla, joten USA on valmis estämään nuo rajauksesi. Sitä paitsi, ne eivät uhkaa Venäjän turvallisuutta mitenkään, vaan kyse olisi pelkästään tekosyystä valloitukselle.
"Realliteetti on se, että venäläisten lulkua Itämerelle on vaikeutettu jatkuvasti ja siihen tulee muutos, ellei hyvällä, sitten hieman tukistamalla."
Hassua, ettei Venäjä itse ole ilmoittanut, että sen kulkua olisi mitenkään estetty Itämerellä. Mistä siis keksit väitteesi?
"Suomen politiikka on suorastaan hirvittävää, maassa harjoittelevat nato-joukot jatkuvalla syötöllä."
Venäjääkö hirvittää, ettei se voikaan valloittaa Suomea, kuten se on tehnyt jo usealle liittoutumattomalle naapurimaalleen?
"Ei tule päättymään hyvin, ellei muutosta saada aikaan. Vai ollaanko me ollenkaan enää itsenäisiä päättämään omasta turvallisuudestamme? "
Olemme itsenäisesti päättäneet kutsua ystävämaamme ja kumppanimme Suomeen harjoittelemaan. Ukrainalla esim. ei ollut isäntämaasopimusta ja siksi siellä nyt on Venäjän valloitussota.#Trumpin viime vuonna laatiman USA:n uuden sotilasdoktriinin mukaan USA on vamis puolustamaan Baltian maita tarvittaessa jopa ydinaseilla, joten USA on valmis estämään nuo rajauksesi. Sitä paitsi, ne eivät uhkaa Venäjän turvallisuutta mitenkään, vaan kyse olisi pelkästään tekosyystä valloitukselle.#
Puhetta mahtuu maailmaan, mutta kaipa tajuat ettei pikkuvaltioiden tähden vaaranneta koko maanosaa ja silloin olisi myös ensi kertaa amerikan manner kohde. Anonyymi kirjoitti:
#NATO ei ole tunkeutunut Venäjän rajoille, vaan nuo Venäjän naapurimaat ovat itse hakeutuneet NATO:n jäseniksi, koska ne ovat ymmärtäneet Venäjän aggressiivisen luonteen. #
Älä houri enempää, keinot löytyvät jos ja kun niin halutaan, kansalta ei näitä asioita kysytä.
Ja naton änkeäminen Venäjän rajoille on täysin avointa provosointia."Älä houri enempää, keinot löytyvät jos ja kun niin halutaan, kansalta ei näitä asioita kysytä.
Ja naton änkeäminen Venäjän rajoille on täysin avointa provosointia."
LOL- Baltian maiden NATO-jäsenyyksillä oli taatusti kansojen tuet, katsos kun ne olivat kymmeniä vuosia Neuvostoliiton sortokoneiston alla ja näin tiesivät Venäjän todellisen luonteen. Ja nuo kansat ovat edelleen erinomaisen tyytyvisiä valintoihinsa, koska nyt Venäjä ei niitä enää voi uhkailla.Anonyymi kirjoitti:
#Trumpin viime vuonna laatiman USA:n uuden sotilasdoktriinin mukaan USA on vamis puolustamaan Baltian maita tarvittaessa jopa ydinaseilla, joten USA on valmis estämään nuo rajauksesi. Sitä paitsi, ne eivät uhkaa Venäjän turvallisuutta mitenkään, vaan kyse olisi pelkästään tekosyystä valloitukselle.#
Puhetta mahtuu maailmaan, mutta kaipa tajuat ettei pikkuvaltioiden tähden vaaranneta koko maanosaa ja silloin olisi myös ensi kertaa amerikan manner kohde."Puhetta mahtuu maailmaan,"
Yrität siis selittää, että USA:n sotilasdoktriini olisi vain pelkkää puhetta. Saatat yllättyä.
"mutta kaipa tajuat ettei pikkuvaltioiden tähden vaaranneta koko maanosaa ja silloin olisi myös ensi kertaa amerikan manner kohde."
Kaipa siis ymmärrät, ettei Venäjä ja Putin itse vaaranna omaa olemassaoloaan noiden pikkuvaltioiden takia.- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
"Kuka maailmassa uskaltaa reagoida, jos Venäjä oman turvallisuutensa taeksi rajaa nämä provosoivat pikkumaat?
Ei kukaan, näin se vain menee ja sopii miettiä, kannattaako jatkuva provosointi ja veren kaivanta omasta nenästä?"
Trumpin viime vuonna laatiman USA:n uuden sotilasdoktriinin mukaan USA on vamis puolustamaan Baltian maita tarvittaessa jopa ydinaseilla, joten USA on valmis estämään nuo rajauksesi. Sitä paitsi, ne eivät uhkaa Venäjän turvallisuutta mitenkään, vaan kyse olisi pelkästään tekosyystä valloitukselle.
"Realliteetti on se, että venäläisten lulkua Itämerelle on vaikeutettu jatkuvasti ja siihen tulee muutos, ellei hyvällä, sitten hieman tukistamalla."
Hassua, ettei Venäjä itse ole ilmoittanut, että sen kulkua olisi mitenkään estetty Itämerellä. Mistä siis keksit väitteesi?
"Suomen politiikka on suorastaan hirvittävää, maassa harjoittelevat nato-joukot jatkuvalla syötöllä."
Venäjääkö hirvittää, ettei se voikaan valloittaa Suomea, kuten se on tehnyt jo usealle liittoutumattomalle naapurimaalleen?
"Ei tule päättymään hyvin, ellei muutosta saada aikaan. Vai ollaanko me ollenkaan enää itsenäisiä päättämään omasta turvallisuudestamme? "
Olemme itsenäisesti päättäneet kutsua ystävämaamme ja kumppanimme Suomeen harjoittelemaan. Ukrainalla esim. ei ollut isäntämaasopimusta ja siksi siellä nyt on Venäjän valloitussota.#Hassua, ettei Venäjä itse ole ilmoittanut, että sen kulkua olisi mitenkään estetty Itämerellä. Mistä siis keksit väitteesi?#
Venäjän käyttämää kansaivälistä reittiä on kavennettu, mikä on johtanut useisiin tahattomiin ilmatilaloukkauksiin.
Vastaavasti naton loukkaukset Venäjän rajoilla ovat lisääntyneet. Syy, muuttunut aggressivinen politiikka ja jatkuva läsnäolo alueella.
Suora estäminen olisikin jo sotatoimi, joka johtaisi pahimmassa tapauksissa alasampumisiin, sellaisesta en ole maininnutkaan. - Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
"Kuka maailmassa uskaltaa reagoida, jos Venäjä oman turvallisuutensa taeksi rajaa nämä provosoivat pikkumaat?
Ei kukaan, näin se vain menee ja sopii miettiä, kannattaako jatkuva provosointi ja veren kaivanta omasta nenästä?"
Trumpin viime vuonna laatiman USA:n uuden sotilasdoktriinin mukaan USA on vamis puolustamaan Baltian maita tarvittaessa jopa ydinaseilla, joten USA on valmis estämään nuo rajauksesi. Sitä paitsi, ne eivät uhkaa Venäjän turvallisuutta mitenkään, vaan kyse olisi pelkästään tekosyystä valloitukselle.
"Realliteetti on se, että venäläisten lulkua Itämerelle on vaikeutettu jatkuvasti ja siihen tulee muutos, ellei hyvällä, sitten hieman tukistamalla."
Hassua, ettei Venäjä itse ole ilmoittanut, että sen kulkua olisi mitenkään estetty Itämerellä. Mistä siis keksit väitteesi?
"Suomen politiikka on suorastaan hirvittävää, maassa harjoittelevat nato-joukot jatkuvalla syötöllä."
Venäjääkö hirvittää, ettei se voikaan valloittaa Suomea, kuten se on tehnyt jo usealle liittoutumattomalle naapurimaalleen?
"Ei tule päättymään hyvin, ellei muutosta saada aikaan. Vai ollaanko me ollenkaan enää itsenäisiä päättämään omasta turvallisuudestamme? "
Olemme itsenäisesti päättäneet kutsua ystävämaamme ja kumppanimme Suomeen harjoittelemaan. Ukrainalla esim. ei ollut isäntämaasopimusta ja siksi siellä nyt on Venäjän valloitussota.#Olemme itsenäisesti päättäneet kutsua ystävämaamme ja kumppanimme Suomeen harjoittelemaan. Ukrainalla esim. ei ollut isäntämaasopimusta ja siksi siellä nyt on Venäjän valloitussota.#
Niin, ystävät jotka ovat hankkineet kannuksensa mm. Irakista.
Eikö nämä urhot ammuskelleet helikoterista siviilejä huvikseen, että sellaisia ystäviä?
Tämä Wikileaksin vuotama filmi on todennäköisesti jäävuoren huippu, emme yksinkertaisesti tunne raakuuksien mittasuhteita. Anonyymi kirjoitti:
#Hassua, ettei Venäjä itse ole ilmoittanut, että sen kulkua olisi mitenkään estetty Itämerellä. Mistä siis keksit väitteesi?#
Venäjän käyttämää kansaivälistä reittiä on kavennettu, mikä on johtanut useisiin tahattomiin ilmatilaloukkauksiin.
Vastaavasti naton loukkaukset Venäjän rajoilla ovat lisääntyneet. Syy, muuttunut aggressivinen politiikka ja jatkuva läsnäolo alueella.
Suora estäminen olisikin jo sotatoimi, joka johtaisi pahimmassa tapauksissa alasampumisiin, sellaisesta en ole maininnutkaan."Venäjän käyttämää kansaivälistä reittiä on kavennettu, mikä on johtanut useisiin tahattomiin ilmatilaloukkauksiin."
Valehtelet. Sitä ei ole m itenkään kavennettu ja ilmatilaloukkaukset ovat selvästi olleet tahallisia.
"Vastaavasti naton loukkaukset Venäjän rajoilla ovat lisääntyneet. Syy, muuttunut aggressivinen politiikka ja jatkuva läsnäolo alueella."
Valehtelet. Venäjä ei ole kertonut yhdestäkään NATO:n tekemästä ilmatilaloukkauksesta, koska sellaisia ei ole ollut. Keksit väitteesi itse yrittääksesi puolustella Venäjän tekemiä ilmatilaloukkauksia.
"Suora estäminen olisikin jo sotatoimi, joka johtaisi pahimmassa tapauksissa alasampumisiin, sellaisesta en ole maininnutkaan."
Sinö itse olet täällä ilakoinut Venäjän kansainvälisessä ilmatilassa tekemistä suorista NATO:n koneiden estämisistä ja nyt siis yrität selitellä, että ainoastaan silloin, jos NATO estäisi Venäjän koneiden lentoja kyse olisi sotatoimista, mutta toisin päin ei suinkaan ole. Ai että kehtaatkin olla epärehellinen.Anonyymi kirjoitti:
#Olemme itsenäisesti päättäneet kutsua ystävämaamme ja kumppanimme Suomeen harjoittelemaan. Ukrainalla esim. ei ollut isäntämaasopimusta ja siksi siellä nyt on Venäjän valloitussota.#
Niin, ystävät jotka ovat hankkineet kannuksensa mm. Irakista.
Eikö nämä urhot ammuskelleet helikoterista siviilejä huvikseen, että sellaisia ystäviä?
Tämä Wikileaksin vuotama filmi on todennäköisesti jäävuoren huippu, emme yksinkertaisesti tunne raakuuksien mittasuhteita."Niin, ystävät jotka ovat hankkineet kannuksensa mm. Irakista.
Eikö nämä urhot ammuskelleet helikoterista siviilejä huvikseen, että sellaisia ystäviä?
Tämä Wikileaksin vuotama filmi on todennäköisesti jäävuoren huippu, emme yksinkertaisesti tunne raakuuksien mittasuhteita."
Nämä ystävämme ovat hankkineet kannuksensa useilla muillakin tavoilla. Esim. takaamalla Baltian maiden vapauden ja demokratian Venäjän sortokoneiston alta.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
#Olemme itsenäisesti päättäneet kutsua ystävämaamme ja kumppanimme Suomeen harjoittelemaan. Ukrainalla esim. ei ollut isäntämaasopimusta ja siksi siellä nyt on Venäjän valloitussota.#
Niin, ystävät jotka ovat hankkineet kannuksensa mm. Irakista.
Eikö nämä urhot ammuskelleet helikoterista siviilejä huvikseen, että sellaisia ystäviä?
Tämä Wikileaksin vuotama filmi on todennäköisesti jäävuoren huippu, emme yksinkertaisesti tunne raakuuksien mittasuhteita.Olemme siirtyneet vaarallisen politiikan tielle, josta tietysti media vaikenee.
Näin se menee ja kaikki järjellään ajattelevat ymmärtävät mitä tarkoitan. Anonyymi kirjoitti:
Olemme siirtyneet vaarallisen politiikan tielle, josta tietysti media vaikenee.
Näin se menee ja kaikki järjellään ajattelevat ymmärtävät mitä tarkoitan."Olemme siirtyneet vaarallisen politiikan tielle, josta tietysti media vaikenee.
Näin se menee ja kaikki järjellään ajattelevat ymmärtävät mitä tarkoitan."
Tosiasiassa näemme Ukrainasta, miten vaarallista oli olla liittoutumaton Venäjän vieressä. Sillä ei ollut isäntämaasopimusta ja nyt siellä on Venäjän valloitussota. Valko-Venäjä on seuraava puolueeton Venäjän uhri, Se yritti siellä jo vallankumousta. Sotatoimet ja valloitus on vain ajan kysymys.Anonyymi kirjoitti:
Olemme siirtyneet vaarallisen politiikan tielle, josta tietysti media vaikenee.
Näin se menee ja kaikki järjellään ajattelevat ymmärtävät mitä tarkoitan.Yksikään järjellään ajatteleva ei ymmärrä maanista valehteluasi .....
IMHO.
- Anonyymi
Onpa kiva kun Suomi ei kuulu natoon,eikä tule kuulumaan.
- Anonyymi
Eteisessä ollaa, olohuoneen ovi jo raollaan. Kaluston puolesta yhteensopiva.
- Anonyymi
Eteisessä natottajat saatte pysyäkkin,sisälle ei natollla ja natottajilla ole asiaa,me oikeat rehelliset suomalaiset emme halua natottajien ja naton likaa sisälle,meidän siivottavaksi.
Sitäkään ei kaltaiseltas 5. Kolonnan, toisen luokan wannabe vaikuttaja-agentilta kysytä ....
TIRSK!.
- Anonyymi
Natomaissa vallitsee demokratia, sananvapaus, kansalaisliikkeet saavat toimia ja mikä tärkeintä puolustaa jäsenmaitaan ulkoiselta uhalta. Tehden hyökkäämisen siten lähes mahdottomaksi. Sen tietää myös Venäjä, joka yrittää horjuttaa valeuutisoinnillaan, koska muita keinoja heillä ei juuri ole.
- Anonyymi
"Mistä johtuu itsepetos
14.5.2019 5:00
Miksi emme uskalla anoa natojäsenyyttä vaikka kaikkien asiantuntioiden mielestä se lisäisi meidän turvallisuutta ? "
Turvallisuutta kännisille, juoppohulluille?
"No varmasti Lemmenjoen juopoimmat Nato upseerit ovat delirium sekavuuksissaan nähneet jopa Norjalaisen fregatinkin lentävän. Miksei sitten" Nato jäsenyydenkin?- Anonyymi
Jopahan tiltulla keittää pahasti onko erimieltä oleminen liikaa sinulle ?
Teillähän erimieltä ei voi olla . Venäjällä erimieliset pannaan hullujenhuonneelle , linnaan tai monttuun . Tämä venäläisten tuhatvuotinen perinne onkin heissä sietämättömin piirre . Suomeenkin on saatu kasvatettua näitä venäjäpellejä yya:uskovaisia suomettuneita ääliöitä , heillä on vaikutusvaltaa monilla osa-alueilla politiikassa ja liike-elämässä .
Meidän tavallisten suomalaisten etu ja turva olisi tietenkin natossa , mutta vaatisi polittisilta johtajilta rohkeutta myöntöö se . - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jopahan tiltulla keittää pahasti onko erimieltä oleminen liikaa sinulle ?
Teillähän erimieltä ei voi olla . Venäjällä erimieliset pannaan hullujenhuonneelle , linnaan tai monttuun . Tämä venäläisten tuhatvuotinen perinne onkin heissä sietämättömin piirre . Suomeenkin on saatu kasvatettua näitä venäjäpellejä yya:uskovaisia suomettuneita ääliöitä , heillä on vaikutusvaltaa monilla osa-alueilla politiikassa ja liike-elämässä .
Meidän tavallisten suomalaisten etu ja turva olisi tietenkin natossa , mutta vaatisi polittisilta johtajilta rohkeutta myöntöö se .Vainoharhoja, lisää vainoharhoja.
Joo et sinä mitään Natoa tarvitse vaan pakkohoito lähetteen ja soten tarjoaman kuljetuksen hullujenhuoneelle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jopahan tiltulla keittää pahasti onko erimieltä oleminen liikaa sinulle ?
Teillähän erimieltä ei voi olla . Venäjällä erimieliset pannaan hullujenhuonneelle , linnaan tai monttuun . Tämä venäläisten tuhatvuotinen perinne onkin heissä sietämättömin piirre . Suomeenkin on saatu kasvatettua näitä venäjäpellejä yya:uskovaisia suomettuneita ääliöitä , heillä on vaikutusvaltaa monilla osa-alueilla politiikassa ja liike-elämässä .
Meidän tavallisten suomalaisten etu ja turva olisi tietenkin natossa , mutta vaatisi polittisilta johtajilta rohkeutta myöntöö se .Niin niin ja fregatit lentää.
Nato ei toisi turvallisuutta, vaan tekisi meistä MAALITAULUN. ISKUKOHTEEN.
Paras vaan pysyä liittoutumattomana ja puolueettomana. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin niin ja fregatit lentää.
Nato ei toisi turvallisuutta, vaan tekisi meistä MAALITAULUN. ISKUKOHTEEN.
Paras vaan pysyä liittoutumattomana ja puolueettomana.Me emme ole olleet puolueettomia enää neljännesvuosisataan, ja iskukohde olemme olleet itänaapurille jo 101 vuotta.
- Anonyymi
Mainioita suomeksikirjoittavia tiltuja , vai loisi kohteen .
Venäläiset eivät uskalla enään uhkailla balttejakaan .
Mitenkähän jos baltit eivät olisi ymmärtäneet livahtaa ulottumattomiin natoon olisiko päivänkään rauhaa ?Nähdeksni Baltit tekivät erittäin fiksun peliliikkeen, ed. pazkatunkion romahdettua omaan mahdottomuuteensa.
Baltiassa on rauha, eikä pyccän sortovaltaa.
IMHO.- Anonyymi
Suomi oli siinä tilanteessa liian suomettunut ei uskallettu olla "neuvostovastaisia" vaikka se olisi ollut ehdottomasti meidän etu .
- Anonyymi
Nyt se on myöhäistä onneksi.
Suomi, Ruotsi, Itävalta ja Sveitsi pysyvät puolueettomina ja Nato liittoutumattomina.
Bye Bye Nato ja Brexit.- Anonyymi
Suomi, Ruotsi, Itävalta EIVÄT OLE puolueettomia ja Nato tulee ajankohtaiseksi jossain vaiheessa!
Brexit on ollut paras rokotus EU-exitiä vastaan!
- Anonyymi
Virheet johtuvat aina tyhmyydestä. Natovastaisuus perustuu järjen heikkouteen. Natojäsenyydesta kieltäytyminen ei perustu mihinkään tosiasiaan.
T, ironmikes - Anonyymi
Venäjän pahimmat painajaiset.
Suomi ostaa F-35 hävittäjät
Suomi liittyy NATOON - Anonyymi
Nato hyväksyy tyttölapsien pakkoavioliitot ja siten pedofilian. Nato Turkkia ei ole pantu kuriin.
Samoin on sotarikollisien laita. Nato ei ole saattanut jäsenmaidensa sotarikollisia kansainvälisen tuomioistuimen tuomittaviksi.
Nato on rikollisjärjestö.
Mitäs Nato Tiltut ja Sionisti Tiltut tähän?Titaa moiset asiat kiihottaa suunnattomasti. Lisätään listaan vielä SUPKOIRALLE lajinomainen käytös l. kannibalismi.
Kaltaises sairas paskakasa kuuluu lukkojen taakse ... kuolemaansa saakka!.
TIRSK!.
- Anonyymi
Yksi syy saattaa olla se, että meillä ei ole Naton maksajaa. Ainakaan minä en maksa eurosenttiäkään sellaisia verorahoja, joilla katettaisiin Natojäsenyyskuluja ja uskon, että samalla tavalla ajattelevia on Suomessa suuri joukko.
Jos minulle tulee turvaton olo (tähän mennessä ei ole vielä tullut), niin hankin haulikon ja hirvikiväärin tunkeutujamatujen varalta. Kirveitä ja isoja puukkoja minulla on jo tarpeeksi. Muuta turvallisuutta en tarvitse kuin sen, etteivät järjettömän rajapolitiikkamme maahan laskemat terroristit pääse taloon asti. - Anonyymi
Keski-ikäinen Nato Titu otti 11 vuotiaan rakastajattaren.
"Korkein hallinto-oikeus teki tänään linjauksen erikoisessa tapauksessa, jossa 11-vuotiaana seksuaaliseen suhteeseen keski-ikäisen miehen kanssa joutunut lapsi otettiin huostaan lapsen ja tämän huoltajan vastusteluista huolimatta. Sekä lapsi että huoltaja olivat valittaneet huostaanotosta."- Anonyymi
Taitaa nyt mennä nämä kummallisemman porukan seksiasiat väärälle palstalle . Näille ongelmille löytyy varmaan omat terapiaryhmät .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taitaa nyt mennä nämä kummallisemman porukan seksiasiat väärälle palstalle . Näille ongelmille löytyy varmaan omat terapiaryhmät .
Näille moniongelmaisille löytyy omat terapiaryhmät.
Nato Tiltujen terapiaryhmät.
Pieni Suomi ehkä anoo, mutta Suuri Venäjä sanoo...!
Nato on itsenäisten demokraattisten kansallisvaltioiden puolustusliitto. Tämähän on päivänselvä asia. Neuvostoliitto oli paljon mahtavampi imperiumi kuin Venäjä, mutta silti Nato kykeni pysäyttämään sen laajenemisen. Suomikin hyötyi lopulta Natosta vaikka joutuikin vähän kyykkäämään ja suomettumaan Suuren ja Mahtavan edessä. Tänä päivänä Baltian maatkin uskaltavat esiinttyä paljon itsenäisemmin Venäjän suuntaan kuin Suomi. Suomen on pakko vähän hoidella suhteita, minkä homman presidentti Niinistö on kuitenkin hoitanut varsin tyylikkäästi ilman nöyristelyjä.
- Anonyymi
Suomi pärjää kyllä diplomatialla. Balttian maat voivat housut kintussa pyllistää ja yskäistä Naton edessä. Kyllä sieltä jotain apua on tulossa suurimpaan tarpeeseen. ;)
- Anonyymi
Naton vastustajilla pakkaa tulemaan noita heidän seksifantasioita näihin keskusteluihin .
Kuitenkin jos vielä maltettaisi katsoa mitä varten nato syntyi ?
Ketkä siihen ovat kilvan liittyneet ?
Mihin porukkaan suomi haluaa kuulua ja katsoo vielä karttaa niin ymmärtää asian .
Ainoastaan uskollisimmat yya. Ja suomettumisfanit vastustavat uskonnollisella kiihkolla . - Anonyymi
Mistä johtuu itsepetos? Se on kai niinkuin jonkunlaista masturbointia Nato Tiltujen kesken. Totuuden kanssa ei pysty elämään.
"EI SOVI UNOHTAA!
USA ja Britannia tukivat VENÄJÄÄ ja UKRAINAA, niiden sodassa Suomea vastaan.
USA:n Nato Tiltuset kusevat omiin muroihinsa!"- Anonyymi
Mitä naapuria suomi pelkää ? Mitä naapuria myös ruotsi pelkää ?
Miksi nato on perustettu ? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä naapuria suomi pelkää ? Mitä naapuria myös ruotsi pelkää ?
Miksi nato on perustettu ?Suomi ja Ruotsi eivät pelkää mitään Naapuriaan.
Nato Tiltut vain tärräävät kauhusta kun valhemedia on niitä pelotellut. Lääkkeet tai foliohattu ehkä auttaa tuohon pelkoon parhaiten. Niin ja lepo.
Niin että LEPO VAAN! - Anonyymi
Sorry but en ymmärtä Jiddish.
- Anonyymi
Venäläiset kiihdyttävät itseään isänmaalliseen raivoon ja luovat viholliskuvia naapureistaan .
Pääsemmekö me naton suojaan jos tilanne sattuisi vaatimaan ?
Nythän me valtiojohdon mielestä emme halua liittyä natoon mutta jos venäläiset tosissan uhittelisivat niin me livahtaisimme natoon turvaan .- Anonyymi
Jos annat USA:n vapaasti perustaa tukikohtia Suomeen ja avoimen valtakirjan, joka sallii sen tehdä Suomessa mitä parhaaksi näkee niin olet sisällä Natossa ja USA:n lähimpiä liittolaisia. Tottakai sen pitää saada vaikuttaa myös poliittiseen päätöksentekoon ja lain säädäntöön eduskunnassa, jossa se käyttäisi enemmistön ääntä, onhan se Suomen pelastaja.
Näin Suomesta tulee samalla ydinasevaltio.
Eli kun luovutat vallan USA:lle olet ikäänkuin suojassa, VAI OLETKO? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos annat USA:n vapaasti perustaa tukikohtia Suomeen ja avoimen valtakirjan, joka sallii sen tehdä Suomessa mitä parhaaksi näkee niin olet sisällä Natossa ja USA:n lähimpiä liittolaisia. Tottakai sen pitää saada vaikuttaa myös poliittiseen päätöksentekoon ja lain säädäntöön eduskunnassa, jossa se käyttäisi enemmistön ääntä, onhan se Suomen pelastaja.
Näin Suomesta tulee samalla ydinasevaltio.
Eli kun luovutat vallan USA:lle olet ikäänkuin suojassa, VAI OLETKO?Aika hölmö juttu. Keksitkö itse? Outoa väittää tuollaista, sillä missään NATO-maassa ei ole noin tapahtunut. Niin outoja luuloja, että et tiedä Suomestakaan juuri mitään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aika hölmö juttu. Keksitkö itse? Outoa väittää tuollaista, sillä missään NATO-maassa ei ole noin tapahtunut. Niin outoja luuloja, että et tiedä Suomestakaan juuri mitään.
"Eli kun luovutat vallan USA:lle olet ikäänkuin suojassa, VAI OLETKO?"
Niin. Oletko yhtä hyvässä suojassa kuin strutsi joka on pannut päänsä maassa olevaan 15 cm syvään Nato koloon? Varsinainen Nato nucklear blast shelter hole. - Anonyymi
"Niin. Oletko yhtä hyvässä suojassa kuin strutsi joka on pannut päänsä maassa olevaan 15 cm syvään Nato koloon?"
Tuo on Venäjän Tiltun tulkinta asiasta! Todellisuus osoittaa sen vääräksi!
Yhteenkään Naton jäsenmaahan ei ole vuodesta 1949 tehty sotilaallista hyökkäystä! Ja itse Venäjän presidentti Putin on todennut, ettei Venäjä koskaan hyökkää Naton JÄSENMAAN kimppuun! Tähän ei Tiltu suostu uskomaan? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Niin. Oletko yhtä hyvässä suojassa kuin strutsi joka on pannut päänsä maassa olevaan 15 cm syvään Nato koloon?"
Tuo on Venäjän Tiltun tulkinta asiasta! Todellisuus osoittaa sen vääräksi!
Yhteenkään Naton jäsenmaahan ei ole vuodesta 1949 tehty sotilaallista hyökkäystä! Ja itse Venäjän presidentti Putin on todennut, ettei Venäjä koskaan hyökkää Naton JÄSENMAAN kimppuun! Tähän ei Tiltu suostu uskomaan?Seuraatko Nato Dildo muita uutisia kuin sionistien CBN propaganda uutisia?
USA hakee hakemalla sotaa monin eri tavoin ja tarjolla on nyt - ei enempää eikä vähempää kuin ydinsota.
Siellä on nyt niin tyhmä ja sokea sionisti presidentti että sota on todella lähellä Eurooppaa. Liian lähellä Eurooppaa. - Anonyymi
Ohoh taitaa olla Putte joka uhkailee ydinaseilla ja marssittaa myötäänsä uusia aseita ylpeänä muiden ihmeteltäväksi .
Putte vouhottaa uusilla aseilla , joukko-osastoilla ja tukikohdilla jopa aivan meidän rajan takana .
Putte on sanonut että hänen mielestään viimevuosituhannen suurin vääryys oli neuvostoliiton hajoaminen ! Juuri tuosta neuvostoliitosta pikkuvaltiot livahtivat naton turvaan heti kun irti pääsivät . - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Niin. Oletko yhtä hyvässä suojassa kuin strutsi joka on pannut päänsä maassa olevaan 15 cm syvään Nato koloon?"
Tuo on Venäjän Tiltun tulkinta asiasta! Todellisuus osoittaa sen vääräksi!
Yhteenkään Naton jäsenmaahan ei ole vuodesta 1949 tehty sotilaallista hyökkäystä! Ja itse Venäjän presidentti Putin on todennut, ettei Venäjä koskaan hyökkää Naton JÄSENMAAN kimppuun! Tähän ei Tiltu suostu uskomaan?Naton Hang around jäsen Ukraina on jostain syystä kuitenkin jonkun mielestä menettänyt Krimin jostain syystä, vaikkei Naton kavereiden kimppuun hyökätä?
- Anonyymi
"Mielenkiintoista että tosiasioiden kieltämisestä saattaa tulla normaali käytänyö ."
Siihen ja vain siihen on Natomielisyys tukeutunut ja sen kautta yrittänyt valveutuneitakin ihmisiä kääntymään Länsimaisten arvojen taakse.
Mitä enemmän tietoa saamme ohi meidän valhemedioidemme sitä selvemmäksi tulee että liittyminen Natoon osoittautuisi tulevaisuudessa ylipääsemättömäksi hapeäksi.
Ne jotka siellä jo ovat voisivat jotenkin selvitä olihan maailma jokinaika sitten vakaa ja Nato jo kuolemassa.
Sitten Länsimaiset arvot iski .
" Rauhaanhan tässä vain pyritään, eikö niin."Vihasi länsimaisia arvoja, rauhaa, vapautta, demokratiaa, sananvapautta, oikeudenmukaisuutta, vallan kolmijakoa, omistusoikeutta, riipumattomia oikeusistuimia, lehdistönvapautta jne, kohtaan perustunee kateuteen, koska on vaikea ymmärtää, että joku täällä niitä vihaisi, kun ne ovat tuoneet Suomeenkin niin paljon hyvää ja esim. vaurautta.
- Anonyymi
Viekö jenkkien politiikka länsimaista demokratiaa Iraniin, kuinka luulet?
Olet kova arvostelemaan uhkauksia, miten nyt kun jenkkien politiikka perustuu uhkailuihin, pakotteisiin ym. sanktioihin?
Kuinka luulet, ketkä oikeasti ovat jenkkien politiikan takana?
I - Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Vihasi länsimaisia arvoja, rauhaa, vapautta, demokratiaa, sananvapautta, oikeudenmukaisuutta, vallan kolmijakoa, omistusoikeutta, riipumattomia oikeusistuimia, lehdistönvapautta jne, kohtaan perustunee kateuteen, koska on vaikea ymmärtää, että joku täällä niitä vihaisi, kun ne ovat tuoneet Suomeenkin niin paljon hyvää ja esim. vaurautta.
Kyllä joskus Suomi toimikin niiden arvojen mukaan.
Nato on kuitenkin antanut niille ominaisuuksille aivan uudet merkitykset
Samaan aikaan Suomi kieroilulla läheni Natoa jopa enemmän iholle kuin jäsenmaat.
Toiminta ja täällä Natottajien kirjoitukset todistaa että ihmisyys ja rauha eivät teille merkitse mitään, ne saavutettaisiin juuri päinvastaisilla keinoilla kuin esitätte. Anonyymi kirjoitti:
Viekö jenkkien politiikka länsimaista demokratiaa Iraniin, kuinka luulet?
Olet kova arvostelemaan uhkauksia, miten nyt kun jenkkien politiikka perustuu uhkailuihin, pakotteisiin ym. sanktioihin?
Kuinka luulet, ketkä oikeasti ovat jenkkien politiikan takana?
I"Viekö jenkkien politiikka länsimaista demokratiaa Iraniin, kuinka luulet?"
On siellä nyt demokraattisempi hallinto kuin ennen USA:n hyökkäystä.
"Olet kova arvostelemaan uhkauksia, miten nyt kun jenkkien politiikka perustuu uhkailuihin, pakotteisiin ym. sanktioihin?"
USA:n uhkailut ja pakotteet kohdistuvat lähinnä diktatuureihin eikä minulla ole niitä kohtaan mitään positiivisia tunetemuksia.
"Kuinka luulet, ketkä oikeasti ovat jenkkien politiikan takana?"
Tällä hetkellä se on Venäjä, koska se auttoi Trumpin valtaan.Anonyymi kirjoitti:
Kyllä joskus Suomi toimikin niiden arvojen mukaan.
Nato on kuitenkin antanut niille ominaisuuksille aivan uudet merkitykset
Samaan aikaan Suomi kieroilulla läheni Natoa jopa enemmän iholle kuin jäsenmaat.
Toiminta ja täällä Natottajien kirjoitukset todistaa että ihmisyys ja rauha eivät teille merkitse mitään, ne saavutettaisiin juuri päinvastaisilla keinoilla kuin esitätte."Kyllä joskus Suomi toimikin niiden arvojen mukaan.
Nato on kuitenkin antanut niille ominaisuuksille aivan uudet merkitykset"
Ei ole.
"Samaan aikaan Suomi kieroilulla läheni Natoa jopa enemmän iholle kuin jäsenmaat."
Mitään kieroilua ei noissa Suomen solmimissa sopimuksissa ole.
"Toiminta ja täällä Natottajien kirjoitukset todistaa että ihmisyys ja rauha eivät teille merkitse mitään, ne saavutettaisiin juuri päinvastaisilla keinoilla kuin esitätte."
Höpsis. Ukraina yritti sitä luovuttamalla ydinaseensa Venäjälle vastineeksi rajojensa turvallisuudesta ja käytännössä ajamalla armeijansa alas myymällä lähes kaiken kehittyneen kaluston Venäjälle pilkkahintaan. Se sai rauhan sijaan sodan ja nyt Venäjä valtaa sen alueita.- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
"Kyllä joskus Suomi toimikin niiden arvojen mukaan.
Nato on kuitenkin antanut niille ominaisuuksille aivan uudet merkitykset"
Ei ole.
"Samaan aikaan Suomi kieroilulla läheni Natoa jopa enemmän iholle kuin jäsenmaat."
Mitään kieroilua ei noissa Suomen solmimissa sopimuksissa ole.
"Toiminta ja täällä Natottajien kirjoitukset todistaa että ihmisyys ja rauha eivät teille merkitse mitään, ne saavutettaisiin juuri päinvastaisilla keinoilla kuin esitätte."
Höpsis. Ukraina yritti sitä luovuttamalla ydinaseensa Venäjälle vastineeksi rajojensa turvallisuudesta ja käytännössä ajamalla armeijansa alas myymällä lähes kaiken kehittyneen kaluston Venäjälle pilkkahintaan. Se sai rauhan sijaan sodan ja nyt Venäjä valtaa sen alueita.Olet ylittänyt jo kauan sitten ärsytysreaktion aikaansaannin ,nyt olet huvittavin kaikista.
Natottajan on kuitenkin ohitettava tämänkaltaiset pikku jutut ja uskottava asiaansa. Anonyymi kirjoitti:
Olet ylittänyt jo kauan sitten ärsytysreaktion aikaansaannin ,nyt olet huvittavin kaikista.
Natottajan on kuitenkin ohitettava tämänkaltaiset pikku jutut ja uskottava asiaansa."Olet ylittänyt jo kauan sitten ärsytysreaktion aikaansaannin ,nyt olet huvittavin kaikista.
Natottajan on kuitenkin ohitettava tämänkaltaiset pikku jutut ja uskottava asiaansa."
Sinä haluaisit puhua minusta kun sinun pitäisi puhua siitä, kuinka Ukrainassa on nyt sota, koska se luovutti ydinaseensa Venäjälle vastineeksi rauhasta ja rajojensa koskemattomuudesta.
- Anonyymi
Venäjä sotii huvikseen ukrainassa on se niin hyvä naapuri sitä kaivataan niinkuin kuppaa .
- Anonyymi
Ukraina sotii Ukrainassa omia kansalaisiaan vastaan. USA tukee Ukrainaa sen sodassa Ukrainalaisia vastaan.
Pahan AKSELI.- Anonyymi
Niin on ja lehmät lentää eikö lennäkkin .
"Ei sotaa toivoa voi venäläinen milloinkaan ", sanottiin vanhassa laulussa joskus seitkytluvulla .
Kom teatteri , agit pro ja mitä niitä olikaan oi niitä aikoja ryssä jyräsi kymmenen nolla . "Ukraina sotii Ukrainassa omia kansalaisiaan vastaan."
Pieni osa ukrainalaisista todellakin on Venäjän puolella sen valloitussodassa, ns. kapinalliset, ja heitä vastaan Ukraina todellakin sotii.
"USA tukee Ukrainaa sen sodassa Ukrainalaisia vastaan."
USA tukee Ukrainaa ja sen laillisesti ja demokraattisesti valittua hallintoa sen puolustussodassa Venäjän valloitussotaa vastaan.
"Pahan AKSELI."
Tiltusta pahan akseli on Ukrainan laillisesti ja demokraattisesti valittu hallinto ja sen tukija USA eikä suinkaan Venäjä ja sen tukemat, rahoittamat ja aseistamat paikalliset kapinalliset, joita se ohjaa ja täysin määrää, vaikka USA ei edes sodi Ukrainassa. Venäjä sotii..
- Anonyymi
Venäjä lähti valloittamaan ukrainaa mutta kun vastarinta koveni niin eteneminen loppui .
- Anonyymi
Ei siellä itä-Ukrainassa Venäjä edes ole. Siellä ovat Ukrainan kapinalliset hoitaneet tonttinsa itsenäisesti ja erinomaisesti. Ukrainalta loppui eteneminen kuin seinään ja taistelumoraali on romahtanut. Vittumaisten upseerien "pika oikeus" teloitukset ovat alkaneet.
Ukraina kapinalliset ansaitsevat itsenäisyyden ja tehkööt sitten alueellaan taas mitä lystää. Liittäkööt sen vaikka Venäjään jos Ukrainasta ei ole yhteistyöhön.
- Anonyymi
Itsepetos on vielä joillakin suomalaisilla kirjoitettuna tulikirjaimin sielun syvyyksiin eikä se sieltä koskaan haalistu .
Kannattaa kysyä mitä ovat tehneet muut pienet venäjäjästä irti päässeet valtiot , ne kaikki livahtivat heti naton turvaan ihan omasta pyynnöstä .
Olivat tietenkin sisältäpäin tutustuneet venäläisten hallintaan ja heille oli vähän hierottu venäläisyyttä naamaan .- Anonyymi
Miten 'suprvalta' koukuttaa?
- Anonyymi
Olen asiantuntija ja voin vakuuttaa että Nato ei turvaa yhtikäs mitään.
Siihen on turha sitoutua.
Puolueettomana ja sitoutumattomana on parempi. Kysykää vaikka Sveitsiltä.- Anonyymi
Syöttäähän se ulkorajoillaan olevien maiden puolustuskapasiteetin omaksi turvakseen .
Ei Suomeakaan Nato muuten koskisi.
Kun puolustukseen on voimat käytetty tulee Nato arvatenin pelastamaan raunioina olevaamaata ja mahdollisesti keräämään sodan hedelmät
Katkeria ovat. - Anonyymi
Kompassissasi on nyt kyllä elämää suurempi eksymä. Mutta jatka vain.
Anonyymi kirjoitti:
Kompassissasi on nyt kyllä elämää suurempi eksymä. Mutta jatka vain.
Kompassissa ei ole mitään eksymää. Kompassi kertoo, missä suunnassa on magn. pohjoinen. Opettele taukki edes perusasiat, ennen kuin edes yrität pätemistä.
- Anonyymi
44.Div kirjoitti:
Kompassissa ei ole mitään eksymää. Kompassi kertoo, missä suunnassa on magn. pohjoinen. Opettele taukki edes perusasiat, ennen kuin edes yrität pätemistä.
Oletpas sinä hätähinen hinttari noissa lausunnoissas. Sinulla on iso eksymä, oletko huomannut. Olet alati hukassa, jopa seksuaalisuutesi kanssa.
Palataanpa asiaan. Siis missä eksymä mielestäsi on, jos se ei ole kompssissa. :)
Vastaus: Kyllä se eksymä mielessäsi on! :D Anonyymi kirjoitti:
Oletpas sinä hätähinen hinttari noissa lausunnoissas. Sinulla on iso eksymä, oletko huomannut. Olet alati hukassa, jopa seksuaalisuutesi kanssa.
Palataanpa asiaan. Siis missä eksymä mielestäsi on, jos se ei ole kompssissa. :)
Vastaus: Kyllä se eksymä mielessäsi on! :DVain viisi päivää ....
- Anonyymi
44.Div kirjoitti:
Vain viisi päivää ....
Sittehää tuokii nähhää.
t. A. Rokka
- Anonyymi
Nato antaa nimenomaan suojan venäjää vastaan sitä varten se on perustettu
Suomi tarvitsee naton turvatakuita venäjän uhkaa vastaan .
Kaikki muut länsimaat ovat jo natossa ja sinne suomikin kuuluu .- Anonyymi
#Nato antaa nimenomaan suojan venäjää vastaan sitä varten se on perustettu
Suomi tarvitsee naton turvatakuita venäjän uhkaa vastaan .
Kaikki muut länsimaat ovat jo natossa ja sinne suomikin kuuluu .#
Onko noin, oletko sekoittanut Venäjän ja Varsovan Liiton?
Nato perustettiin ties miksi, mutta Varsovan Liitto perustettiin sen vastapainoksi.
Kyseisen liiton rauettua, olisi odottanut että Nato on myös viraton ja lopetetaan turhana.
Näin ei ole tehty, vaan sitä on jatkuvasti laajennettu Venäjän rajoille, ainoastaan Ukrainassa ja Georgiassa se torpattiin.
- Anonyymi
"Suomen jääkiekkomaajoukkue on voittanut tätä ennen kaksi kertaa MM-kultaa, ja molemmilla keroilla Hornet F/A-18 –hävittäjät ovat saattaneet sankarit kotimaan kamaralle.
Nyt ilmavoimat kiirehti ilmoittamaan STT:lle, ettei se tällä kertaa jouda mokomaa seremoniaa hoitamaan.
On muuta kuulemma muuta toimintaa, harjoitusta ja niin edelleen."
Puolustusvoimien tehtävä on todellakin aivan muu kuin juopuneiden lätkäpelaajien vastaanotto seremonioiden järjestelyihin osallistuminen.
Isäntämaasopimuksen nojalla Suomi voisi pyytää jääkiekkomme kultajoukkueelle saattoapua USAF:n F-35 hävittäjiltä. Pyytäisi vaikka parven tai kaksi F-35 hävittäjiä. Voisi samalla todeta sen, onko F-35 tutkisa näkyvä vai tutkissa näkymätön.- Anonyymi
Myös Natomaa Puolan ilmavoimien Mig-29 hävittäjät sopisivat myös hyvin tuohon tehtävään.
- Anonyymi
Mistä johtuu itsepetos
Esimerkki itsepetos hourailusta:
"Nato antaa nimenomaan suojan venäjää vastaan sitä varten se on perustettu"
tai
"Suomi tarvitsee naton turvatakuita venäjän uhkaa vastaan ."
MUTTA!
Monet muut hätäiset länsimaat ovat Natossa tyhmyyttään.
Sveitsi, Ruotsi ja Suomi eivät liity Natoon.
Emme tarvitse Natoa mihinkään. - Anonyymi
Ei ole syytä liittyä Natoon koska Venäjä on kaatumassa minä hetkenä hyvänsä.
Trumpin oligarkit ottavat vallan ja freedom ja democracy on tosiasia.
Eläkeikä laskee parilla kymmenellä vuodella ja pienimmätkin eläkkeet nousevat useita tuhansia dollareita.- Anonyymi
Haavemaat ja itsepetos eivät meitä auta kaikki muut länsimaat kuuluvat jo miksi me emme .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Haavemaat ja itsepetos eivät meitä auta kaikki muut länsimaat kuuluvat jo miksi me emme .
Ei Suomen Natoon tarvitse liittyä kun Venäjä on romahtamassa Putinin kanssa.
Jatketaan vaan puolueettomana kuin ennenkin. Kuin Sveitsi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Haavemaat ja itsepetos eivät meitä auta kaikki muut länsimaat kuuluvat jo miksi me emme .
No siksi Suomi ei liity Natoon kun Nato hyväksyy lasten hyväksikäytön, eikä Suomi halua kuulua Naton kaltaiseen pedofiili rinkiin.
Nato Turkki:
"Perustuslakituomioistuin teki päätöksen, jonka mukaan seksisuhteesta 12–15-vuotiaan kanssa ei joudu rikosoikeudelliseen vastuuseen, jos lapsi ymmärtää seksuaalisen kanssakäymisen merkityksen ja on siihen suostuvainen.
Päätös tuli voimaan 13. tammikuuta vuonna 2017. " - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No siksi Suomi ei liity Natoon kun Nato hyväksyy lasten hyväksikäytön, eikä Suomi halua kuulua Naton kaltaiseen pedofiili rinkiin.
Nato Turkki:
"Perustuslakituomioistuin teki päätöksen, jonka mukaan seksisuhteesta 12–15-vuotiaan kanssa ei joudu rikosoikeudelliseen vastuuseen, jos lapsi ymmärtää seksuaalisen kanssakäymisen merkityksen ja on siihen suostuvainen.
Päätös tuli voimaan 13. tammikuuta vuonna 2017. "Tiltulla menee heikosti. Ei pienintäkään hajua, mikä Nato edes on. Mutta pannaan merkille tälläkin kertaa kiinnostus perversioita kohtaan.
Anonyymi kirjoitti:
No siksi Suomi ei liity Natoon kun Nato hyväksyy lasten hyväksikäytön, eikä Suomi halua kuulua Naton kaltaiseen pedofiili rinkiin.
Nato Turkki:
"Perustuslakituomioistuin teki päätöksen, jonka mukaan seksisuhteesta 12–15-vuotiaan kanssa ei joudu rikosoikeudelliseen vastuuseen, jos lapsi ymmärtää seksuaalisen kanssakäymisen merkityksen ja on siihen suostuvainen.
Päätös tuli voimaan 13. tammikuuta vuonna 2017. ""Analyysi: Turkki sallii lapsiseksin? – Ei salli"
"On helppo uskoa kaikkea pahaa Turkista, mutta kaikki paha ei ole totta. Yksi esimerkki tästä on uutinen lapsiseksin hyväksymisestä. Uutinen perustuu väärinkäsitykseen, kirjoittaa Turkkia seuraava toimittajamme Tom Kankkonen."
https://yle.fi/uutiset/3-9107648- Anonyymi
Käytännön toimintaa on ainoastaan se, että NATO-maat auttavat toisiaan sotilaallisen hyökkäyksen sattuessa. NATO ei ole talousjärjestö, tuomioistuin, uskonto, palokunta, kiinteistöhuoltofirma tai konepaja.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
"Analyysi: Turkki sallii lapsiseksin? – Ei salli"
"On helppo uskoa kaikkea pahaa Turkista, mutta kaikki paha ei ole totta. Yksi esimerkki tästä on uutinen lapsiseksin hyväksymisestä. Uutinen perustuu väärinkäsitykseen, kirjoittaa Turkkia seuraava toimittajamme Tom Kankkonen."
https://yle.fi/uutiset/3-9107648Linkkisi on vanhentunut ja vuodelta 2016.
Perustuslakituomioistuin teki valitettavasti päätöksen lapsiseksin sallimisesta vuonna 2017.
"Perustuslakituomioistuin teki päätöksen, jonka mukaan seksisuhteesta 12–15-vuotiaan kanssa ei joudu rikosoikeudelliseen vastuuseen, jos lapsi ymmärtää seksuaalisen kanssakäymisen merkityksen ja on siihen suostuvainen.
Päätös tuli voimaan 13. tammikuuta vuonna 2017."
Nato sallii pedofilian. Yksikään Natomaa ei ole pannut Turkille talouspakotteita, jotta lapsien nussimisen salliva laki peruutettaisiin? Anonyymi kirjoitti:
Linkkisi on vanhentunut ja vuodelta 2016.
Perustuslakituomioistuin teki valitettavasti päätöksen lapsiseksin sallimisesta vuonna 2017.
"Perustuslakituomioistuin teki päätöksen, jonka mukaan seksisuhteesta 12–15-vuotiaan kanssa ei joudu rikosoikeudelliseen vastuuseen, jos lapsi ymmärtää seksuaalisen kanssakäymisen merkityksen ja on siihen suostuvainen.
Päätös tuli voimaan 13. tammikuuta vuonna 2017."
Nato sallii pedofilian. Yksikään Natomaa ei ole pannut Turkille talouspakotteita, jotta lapsien nussimisen salliva laki peruutettaisiin?"Perustuslakituomioistuin teki valitettavasti päätöksen lapsiseksin sallimisesta vuonna 2017."
Eiköhän tuossa puhuta ihan samasta asiasta:
"Perustuslakituomioistuin teki päätöksen, jonka mukaan seksisuhteesta 12–15-vuotiaan kanssa ei joudu rikosoikeudelliseen vastuuseen, jos lapsi ymmärtää seksuaalisen kanssakäymisen merkityksen ja on siihen suostuvainen.
Päätös tuli voimaan 13. tammikuuta vuonna 2017."
"Turkissa esiintyy lapsiavioliittoja ja lasten seksuaalinen hyväksikäyttö on vakava ongelma, joten aihe on arka.
Perustuslakituomioistuin oli erimielinen, ja yhdessä vastalauseessa epäillään, että ratkaisu voi johtaa siihen, että selvästi uhrejaan vanhemmat tekijät selviävät nykyistä lievemmillä rangaistuksilla.
Arvostelijat sanovat myös, että lapsiavioliittojen vastainen työ voi kärsiä.
Mutta Turkki ei ole missään vaiheessa ollut sallimassa lapsiin sekaantumista.
Nykyiset säädökset jäävät voimaan vuodenvaihteeseen saakka ja tavoitteena on, että parlamentti säätää uuden lain, jotta mitään tyhjiötä ei synny."
"Nato sallii pedofilian."
Ei tietenkään salli. Väitteesi on harvinaisen typerä.
"Yksikään Natomaa ei ole pannut Turkille talouspakotteita, jotta lapsien nussimisen salliva laki peruutettaisiin?"
Turkissa suojaikäraja on edelleen 18 vuotta.- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
"Perustuslakituomioistuin teki valitettavasti päätöksen lapsiseksin sallimisesta vuonna 2017."
Eiköhän tuossa puhuta ihan samasta asiasta:
"Perustuslakituomioistuin teki päätöksen, jonka mukaan seksisuhteesta 12–15-vuotiaan kanssa ei joudu rikosoikeudelliseen vastuuseen, jos lapsi ymmärtää seksuaalisen kanssakäymisen merkityksen ja on siihen suostuvainen.
Päätös tuli voimaan 13. tammikuuta vuonna 2017."
"Turkissa esiintyy lapsiavioliittoja ja lasten seksuaalinen hyväksikäyttö on vakava ongelma, joten aihe on arka.
Perustuslakituomioistuin oli erimielinen, ja yhdessä vastalauseessa epäillään, että ratkaisu voi johtaa siihen, että selvästi uhrejaan vanhemmat tekijät selviävät nykyistä lievemmillä rangaistuksilla.
Arvostelijat sanovat myös, että lapsiavioliittojen vastainen työ voi kärsiä.
Mutta Turkki ei ole missään vaiheessa ollut sallimassa lapsiin sekaantumista.
Nykyiset säädökset jäävät voimaan vuodenvaihteeseen saakka ja tavoitteena on, että parlamentti säätää uuden lain, jotta mitään tyhjiötä ei synny."
"Nato sallii pedofilian."
Ei tietenkään salli. Väitteesi on harvinaisen typerä.
"Yksikään Natomaa ei ole pannut Turkille talouspakotteita, jotta lapsien nussimisen salliva laki peruutettaisiin?"
Turkissa suojaikäraja on edelleen 18 vuotta.Niin Nato molokki. Mistä johtuu itsepetoksesi?
Turkin "Perustuslakituomioistuin teki päätöksen, jonka mukaan seksisuhteesta 12–15-vuotiaan kanssa ei joudu rikosoikeudelliseen vastuuseen"
TEKI päätöksen -EI joudu rikosoikeuteen = PEDOFILIA SALLITTU 12-15 v. kanssa! Avioliitosta ei tässä uudessa laissa enää puhuta mitään. Enne sai nussia vaikka 4 v. jos sitten vain meni tytön kanssa naimisiin. Anonyymi kirjoitti:
Niin Nato molokki. Mistä johtuu itsepetoksesi?
Turkin "Perustuslakituomioistuin teki päätöksen, jonka mukaan seksisuhteesta 12–15-vuotiaan kanssa ei joudu rikosoikeudelliseen vastuuseen"
TEKI päätöksen -EI joudu rikosoikeuteen = PEDOFILIA SALLITTU 12-15 v. kanssa! Avioliitosta ei tässä uudessa laissa enää puhuta mitään. Enne sai nussia vaikka 4 v. jos sitten vain meni tytön kanssa naimisiin."Turkin "Perustuslakituomioistuin teki päätöksen, jonka mukaan seksisuhteesta 12–15-vuotiaan kanssa ei joudu rikosoikeudelliseen vastuuseen"
TEKI päätöksen -EI joudu rikosoikeuteen = PEDOFILIA SALLITTU 12-15 v. kanssa! Avioliitosta ei tässä uudessa laissa enää puhuta mitään. Enne sai nussia vaikka 4 v. jos sitten vain meni tytön kanssa naimisiin."
Edelleen Turkin suojaikäraja heteroseksissä on 18 vuotta, samanikäisten seksin suhteen asiasta tietysti joustetaansuhteen . Wikipedia:
"Turkey
The age of consent in Turkey is the age of majority (set at 18 as per Article 11 of the Turkish Civil Code).
According to Article 104 of the Turkish Penal Code (Türk Ceza Kanunu), sexual intercourse with minors aged 15, 16 and 17 can only be prosecuted upon a complaint. However, if the offender is a person who is forbidden to marry the child by law or is a person who is obliged to take care of the child due to adoption or foster care, then the prosecution doesn't require a complaint and the punishment is aggravated.[131]
Article 103 regulates any kind of sexual activity with minors under 15 (or minors under 18 who lack the ability to understand the legal meanings and consequences of such actions) as child sexual abuse."
- Anonyymi
Nato on vapaiden länsimaiden puolustusliitto joka perustettiin venäjän uhan alla , siihen liittoon suomenkin pitäisi uskaltaa myöntää kuuluvansa .
Suomessa kuitenkin elää vielä vahva YYA:henki ja sen vuoksi sitä tosiasiaa ei voida myöntää . - Anonyymi
Naton alueella ei ole sotia! Nato vapautti ihmiskunnan kärsimykseltä. Kyse on turvallisuusliitosta jolla säilytämme tasvaltamme, uskontomme ja kulttuurimme. Nato varmistaa että toisen maailmansodan kauhut eivät enään koskaan toistu. Naton alueella ei ole sotia!! Naton alueella ei ole sotia!!!
Ketjusta on poistettu 40 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vasemmistohallitus palauttaa hintasääntelyn, esim. bensalitra vain 1e.
Tuleva vasemmistolaisista koostuva hallitus ottaa käyttöön vanhat hyvät keinot pitää hinnat kurissa. Tähän tarkoitukse754537Vasemmistolainen valehteli jälleen - Purra tai persut eivät luvanneet "euron bensaa"
Väite "euron bensasta" on ensisijaisesti poliittisten vastustajien käyttämä puhdas vale. Persut kyllä kampanjoivat näky1063781Arman Alizadin viesti puna-aktivisteille: "Pitäkää lärvinne nytkin kiinni"
Arman Alizad kritisoi vasemmiston kaksinaismoralismia. Iranissa syntynyt suosikkijuontaja Arman Alizad pakeni perheensä1423473Minja Koskela nostanut vasemmistoliiton kannatuksen ennätykseen
Koskela valittiin puolueen johtoon lokakuussa 2024, ja silloin Ylen kysely antoi puolueelle 9,3 prosentin kannatuksen.371970Antti johtaa Petteriä jo 7,1 prosenttiyksiköllä
Tällä menolla sdp menee kokoomuksesta kierroksella ohi jo tällä vaalikaudella. https://yle.fi/a/74-20213575691921Mitä on tullut
Entisen abcn rakennuksen tilalle se oli tyhjillään monta vuotta siellä oli jo nyt valot onko huoltoasema? 5:30.891229- 1201050
Palosta selvinnyt 18 vuotias munira tarvitsi tulkin kun puhui Iltalehdelle
Suomessa asuva 18 vuotias tarvii tulkin !!! Tää Suomea puhumaton on palossa kuolleen naisen veli ja asui perheen kanssa.131963- 57933
Mikä homma?
https://share.google/NvruSS4P4EzjTWPov Poliisilla oli keskiviikkona 4. maaliskuuta yksityisasunnossa Saarijärvellä tehtä25837