Citypuolue persut haluaisi tuhota Suomen maaseudun

Tynkkynen Iltalehden haastattelussa sanoi persujen olevan vasemmistopuolue ja tavoitteiden muuten samat. Vain islam heidät erottaa, PS on hermoraunio kun on muutama kymmenen tuhatta muslimia.
Huhtasaari taas on menossa äärioikeisto kokoukseen Marie penin kanssa.

Persut ovat siis kirjoittaneet itse sadun johon mukamas uskovat. Heidän käyttäytymisensä on taas aivan toista. Ovat tyypillisiä oikeiston valehtelijoita.

Anonyymi kirjoitti:

Persut ovat siis kirjoittaneet itse sadun johon mukamas uskovat. Heidän käyttäytymisensä on taas aivan toista. Ovat tyypillisiä oikeiston valehtelijoita.

Kaikki puolueet kirjoittavat omat "satunsa" joita sitten pyrkivät toteuttamaan. Ei perusut tästä eroa mitenkään.

Tarkoitus ei ollut äänestää eurovaaleissa, mutta taidan ihan piruuttani käydä antamassa ääneni jollekin vihervassarinaiselle.

Taatusti voidaan, vaan ei haluta. Tuotetaan sitä mikä menestyy täällä paremmin kuin etelämmässä, vaikkapa kuitupuu :), eikä hirveillä tuilla sitä mikä on maailmalla trendikästä. Tuohon yksinkertaisuuteen perustuu koko EU:n toimintaperiaate, vaan se ei sovi suomalaisjunteille. Persumepit vois oikaista tuon asian, vaikkapa kohdennetuilla EU tuilla.

Hinnat määräytyvät markkinoilla. Ihmiset maksavat markkinataloudessa laadun ja hinnan mukaan. Se että ostettaisiin vain halvinta ei pidä paikkansa. Suomessa suosittuja automerkkejä ovat esim. Audi, BMW, Mercedes Benz ja Volvo. Nämä eivät ole siitä halvimmasta päästä. Silti ei tarvita mitään sosialistisia yhteiskunnan tukia näiden autojen myynnin edistämiseen.

MTKhan aina väittää, että kotimainen on kaikkein laadukkainta. Miksi ei anneta ihmisten päättää asiasta marketeissa ja toreilla vapaasti.

Kotimaisuudella ei tulekaan olla mitään itseisarvoa. Jos olisi, yrittäisimme vimmalla porata täällä öljyä ja kasvattaa banaaneja. Suomen talouden vahvuus on siinä, että tuotamme sellaista, mistä saa hyvän hinnan maailmalla. Annetaan muiden tehdä halpoja bulkkituotteita. Maataloustuotteissakin meidän kannattaa syödä mieluummin puoli-ilmaisia lounaita. Näinhän tekivät venäläisetkin ennen näitä Krim-boikotteja. He ostivat mm. Suomesta maataloustuotteita, jotka olivat rahoitettaja osittain suomalaisilla verorahoilla. Näin me suomalaiset tuimme venäläisten ruokailua yya-hengessä.

Heidän pitäisi ensin itse päättää keitä oikein edustavat. Toisaalta ovat maahanmuuttajia ja homppelita vastaan, mutta silti heidän edustajinakin on maahanmuuttajien kanssa seurustelevia homppeleita, jotka sopisivat lähinnä vihreisiin. Hyökkäys on toki paras puolustus.

Keskittäminen lisää kustannuksia. Asumistukimenot ovat 5-kertaistuneet 2000-luvun aikana, kun ihmiset ovat pakkautuneet kaupunkeihin.

Kaupungeissa asuville tulee määrätä kaupunkivero, jolla maksetaan kaupunkiasumisen ylimääräiset kustannukset. Ja suurissa kaupungeissa ei pidä maksaa asumistukia lainkaan.

Ei käske. Putin sen sijaan kehottaa suomalaisia äänestämään persuja, jotta EU hajoaisi. Näin Suomva turva Venäjää vastaan katoaisi ja Putin voisi ottaa meidät lämpimään syleislyynsä ja sanoa, että hän on aina tiennyt suomalaisten olevan venäläisten veljeskansa. Äänestä persuja = hylkää länsi, lähenny ja liity Venäjään.

Miten brittien punta vaikuttaa euroon? Jos vaikuttaa, mitä hyödyttää Suomen erota, jos meidän "tuleva markka" on kuitenkin sidottu euroon?

Eihän nämä eri maiden velkakriisien seuraukset ole pelkästään valuuttasidonnaisia. Vuoden 2008 finanssikriisi levisi ympäri maailman, vaikka ei yhdessäkään Euroopan maassa ollut dollari valuuttana. Pankeilla on ylikansallisia sidonnaisuuksia, minkä vuoksi kriisiin joutuvat kaikkien niiden maiden pankit, jotka ovat rahoittaneet jotakin kriisimaata.

EKP:n varat riittävät aina pelastamaan pankit. Siitä ei ole kyse. Kyllä pankkien painokoneet ovat nykyisin niin moderneja, että rahan painaminen onnistuu miljardien edestä muutamassa päivässä, jos sellainen on tarpeen. USAssakin painokoneet painoivat joku vuosi sitten yötä päivää rahaa. Se oli sitä elvytystä. Siinä on tietysti käytössä erilaisia kikkoja, mutta rahan painamisesta siinä on perimmiltään kyse. Suurten rahamäärien painaminen ei ole mikään kustannuskysymys. Se voi olla pikkasen kallimpaa kuin päivän sanomalehden painaminen, mutta ei olennaisesti.

Ja mikäs ongelma se euron romahtaminen sitten on? Sitä mahdollisuuttahan eurokriitikot ovat aina vaatineet. Että olisi devalvaatiomahdollisuus. Romahdushan toisi oikein jättidevalvaation. Siinä eivät silloin olisi paljon esteenä edes Trumpin suunnittelemat tuontitullit.

Taloudessa on aina riskinsä. Siksi onkin lisätty pankkien vakavaraisuusvaatimuksia ja muuta sääntelyä. Eurolla pyritään tietysti kilpailuetuun ja siihen, että rahan liikkeet olisiavat mahdollisimman pienikustantateisia. Ei kaikki aina mene heti putkeen. Kyllä niitä laivojakin aluksi upposi tolkuttamat määrät, mutta kun merenkulkutaito ja laivanrakennustaito kehittyivät, laivat alkoivat pysyä pinnalla. Ei kehitystä kannata vastustaa vain sen vuoksi, että on alkuhankaluuksia.