Eikö olekin liikuttava nimitys, Stasilla oli "informants":
https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/4577187/Nimettomat ilmiantomahdollisuudet yleistyvat poliisilla on oma eettinen kanava naapurin verovilpista voi kertoa
https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/4577187/Nimettomat ilmiantomahdollisuudet yleistyvat poliisilla on oma eettinen kanava naapurin verovilpista voi kertoa
Vastaukset 4
Vanhimmat
Se on tätä kun poliisin omat resurssit eivät riitä, niin otetaan muut keinot käyttöön. Ei siinä mitään, niin kauan kuin kansalaisen ilmiannot perustuvat todellisuuteen.
Lisäksi todellisuuden pitäsi perustua oikeudenmukaisuuteen. Kummatkaan ei nykyisin toteudu. Ei ne toteutunet Stasin aikoinakaan.
Suomessa on muuten sellainen vakava ongelma että ensimmäinen oikeudenkäynti on faktisesti se vaihe kun poliisi itse keskenään "epäilee" (tai tutkii), siis muun muassa esikuulustelu jonka parempi nimitys on esisyyttely. Monesti käy niin että poliisi itse keskenään päättää mitä on tapahtunut ja kuka on syyllinen ja "oikeus"istuimen juomari nuijii asian sellaisenaan, läpihuutojuttuna.
Mikä on kananava?
Täähän on hyvä systeemi. Naapurit kun pannaan ilmiantamaan kaikki lokat ja persut niin päästään niitä vähän pampulla ojentamaan. Viedään vaikka pidätysselliin ja rikotaan kamera...
Nimim: Fallesmanni Tuirasta