Pääomapiirien suosima veropolitiikka johtaa hyvinvointivaltion tuhoutumiseen.
Suomen veropolitiikka metsässä
20
<50
Vastaukset
Pääväite: Tuloveroa ei voi nostaa. Progressiota tulee alentaa.
Seuraus: Kaikkien sosiaalisten vakuutusten varassa olevat toiminnot, mm. terveyden ja koulutuksen, vaarantuvat.
Toinen seuraus: Kulutustavaroiden verotusta nostetaan. Se lisää progression poistumista eli käänteisesti palkkaveron kohoamista suhteellisesti. Sekään ei riitä.
Vaarallinen seuraus ja jota Sipilän hallitus toteutti kovalla kädellä: Valtion varat loppuvat, leikataan eläkkeistä, koulutuksesta, tiestön kunnossapidosta, terveydenhoidosta, lahjoitetaan julkista omaisuutta yksityiselle pääomalle, luodaan lisää valtiollista byrokratiaa niiden purkamisen sijasta.
Olemmeko hölmöläisiä vai populisteja, populismiin uskovia vai yksinkertaisesti helposti jymäytettävissä?Olet kerrankin Partacusi oikeassa pääväitteessäsi. Tuloveroa ei kannata nostaa koska se lisää kustannuksia, progression loiventaminen vähentää kustannuksia ajan mittaan. Tuo kaikki koska henkilö joka pitkälti pystyy itse määrittelemään tulotasoaan, ei siis ay mafian orja, haluaa suorittamastaan työstä myös itselleen hyötyä eikä vain halua olla pelkkä rahan lähde niille jotka eivät töihin viitsi vaivautua.
Kyllä kulutustavaravero on samoin progressiivisen kaltainen kuin palkkaverokin. Henkilö jolla on rajoitettu varallisuus ostaa esim auton käytettynä jolloin ei alv enää rasita isosti mutta hän jonka taskut pursuavat seteleitä ostaa uuden Jaggen jolloin alvia virtaa kohisten yhteiskunnan laareihin. Sinun Partacusi vain pitää oppia näkemään todellisuus!
Valtio ei Partacusi juurikaan osallistu työeläkkeisiin, ei ainakaan omalta osaltani vaan sen maksaa kokonaisuudessaan eläkevakuutusyhtiö jolla on omaa varallisuutta ilman yhteiskunnan taskussa käyntiä. Päin vastoin maksan veroja eläkkeestä kuten palkastakin maksoin jopa taitaa mennä hieman enemmän kun joitain vähennyksiä ei eläketuloon lasketa.
Onkohan julkista omaisuutta isommin kenellekään lahjoitettu ellei sitten sen ylläpito ole julmetun kallista jos sittenkään. Veikkaan jotta yhteiskunnan omaisuutta on MYYTY koska sen ylläpitoon ei yhteiskunnan keinot ole soveliaita. Näin esim joidenkin yritysten kohdalla joiden hallintaan julkinen talous on liian hidasta ja jäykkää.
Teistä komuloisista tiedän teidän olevan kuten asian ilmaiset: ”...hölmöläisiä vai populisteja, populismiin uskovia vai yksinkertaisesti helposti jymäytettävissä? ” Kunnon porvarilliseen talouteen nojaava ei noihin komujen ansoihin sorru!Teesi "verotusta ei saa nostaa" on Kokoomuksen hobby.
Yksinkertaisesti se on peruste sosiaalisten etuuksien alasajolle ja julkisten toimintojen yksityistämiselle.
Kokoomus itkettää mummoja onnen kyyneliin teesillä "veroja ei saa nostaa". Perään heitellään sanoja "kestävyysvaje", "valtion velkaantuminen" ja mummot suorastaan vaativat julkisten palvelujen alasajoa. Kokoomus on ahkeroinut viime vuosikymmeninä verotuksen alentamiseksi. Se on liittänyt toimeen nimityksen Kokoomuksesta työväenpuolueena.
Mitä on tapahtunut?
Verotuksen progressiota yläpäässä on lievennetty kymmenillä prosenttiyksiköillä. Osinkotuloverotusta on lievennetty. Varallisuusvero poistettu. Ylipäänsä nämä ovat olleet edullisia varakkaammalle väestöryhmälle.
Palkkaverotusta toki on kevennetty. Kevennyksiä on vedetty takaisin omavastuuosuuden luomisella sotuun ja eläkekertymään.
Mikä tästä on ollut seurauksena?
Poliittiseen sanastoon synnytettiin uusi termi; kestävyysvaje. Sillä puolestaan on tarkoitettu, että palkkatyöläisväki on ylensyönyt ja siitä johtuu valtion kassavaje.
Kansa ajettiin puun ja kuoren väliin. Jäljelle jäi kolme mahdollisuutta.
1. Otetaa lisää velkaa valtion piikkiin.
2. Kerätään enemmän veroja.
3. Leikataan palveluista.
1990 luvun keinotekoisen laman jälkeen kasvatettiin valtionvelkaa ja yritys osinkoverotukseen tuli melkoiset veroalennukset. Myös sotun leikkaukset alkoivat.
Kakkoskohta ei tule kysymykseen mikäli Kokoomukselta kysytään. Se on tukenut verotuksen alentamista ketunhäntä kainalossa.
Jäljelle jää kolmonen eli leikkaaminen julkisista palveluista. Sanotaan; "Valtio on pahasti velkaantunut, kansa ylensyönyt, veroja ei voi korottaa, ei ainakaan yritysveroja, joten otetaan työttömiltä, sairailta, opiskelijoilta, koulutuksesta, teiden ja muun infran rakentamisesta, lasten päivähoidosta, vanhustenhoidosta, poliisien rikostorjunnasta ym.". Näin, mutta sitten vähintään 30 mrd sota-asehankinnat eivät tuhoaisi budjetin tasapainoa!!
Verotuloja lasketaan, valtion osinkotulot tuotannosta vähenevät - hetkellisesti pieni myyntisumma kilahtaa kassaan. Valtion tuloja lasketaan tarkoituksellisesti, koska se toimii kesätvyysvajeen höpötyksenä ja sen seurauksena yhteiskunnallista infraa tuhotaan.
Jokainen suomalainen työläinen tajuaa, että yhteiskunnallinen infra täytyy rahoittaa ja siksi täytyy myös maksaa tuloista veroa. Maksamme kaikki julkisesta terveydenhoidosta eli kustannamme sen.
Mikäli tuleva hallitus ei kykene nostamaan verotusta ja palauttamaan edes vähän progressiota niin 20 vuotta vallinnut valtion rahoituspohjan murtaminen jatkuu. Myös rippeet valtion tuottavasta sektorista tulisi säilyttää. Kolmas seikka olisi yhtiöpamppujen omatkin lausunnot turhien yritystukien karsimisesta. On totta, että monet tuet vääristävät kilpailua eli ovat toisille epäedullisia.
Kokoomuksen veropolitiikka on petollista populismia. Se on todistettu.Mahtaakohan Partacusi hieman liioitella komupravda tyyliin.
Katselin tilastoja verotuksen historian suhteen ja tavis noin 3500€/kk maksoi valtiolle 1991 - 2019 välisenä aikana vaihdellen 37% - 29% - 30% ennusteena tälle vuodelle. Hyvätuloinen reilun 9000€/kk ansainnut maksoi samana aikana 51 - 44 - 45% eli kymmenien prosenttien haitarit ovat pravdaa.
Kun huomioon otetaan kunnan verot ja muut veroluonteiset maksut niin yhteissumma ei saisi nousta yli 50% koska muutoin se haittaa työn tekoa!
Kokoomuksen veropolitiikan petollisuus.
Se raha, jonka palkkatyöläiset sijoittavat tuloistaan julkiseen infraan ja sosiaalisiin etuuksiin ei ole senttiäkään poissa yhtiöiltä eli ylipäänsä tuotannosta. Tässä on huomioitava myös se seikka, ettei tuotannon tarkoitus ole luoda yhä uusia ja uusia kulutustarpeita. Koulutuksen parantaminen on etusijalla siihen nähden että yhä uusi hammasharjamalleja työstetään ja niiden markkinointiin tuhlataan miljoonia mainosrahoina.
Kokoomuksen ykkösväite on, että palkkatyöläisten sijoitukset oman elämänsä sosiaalisiin tarpeisiin syövät kansantalouden puihin. Se on väärä väite. Se on ovela väite.
Todellisuudessa Kokoomus tukee tasaveroa (julkisesti ilmoitettu). Se on kulutusveroihin siirtymistä, progression poistamista ja lopulta se johtaa käänteiseen progressioon. Palkkatyöläinen ja pienyrittäjä maksavat tuloistaan korkeampaa veroprosenttia kuin varakkaammat.
Kokoomus tekee silmänkäätötemppua itkettämällä pappoja ja mummoja laskemalla hilkkuja tuloveroa. Papat eivät huomaa maksavansa kulutusverossa huomattavasti enemmän kuin ennen.
Tässä yhteydessä on hyvä muistuttaa, että Suomenkin kohdalla rikkaiden veronkierto on vuosittain miljardeissa. Sille ei muka voida mitään. Kapitalismin tulee olla vapaa myös verorikoksille. Se on sama kuin puhutaan yhtä mutta tehdään toista.- Anonyymi
On se kumma miten kommareilla tuo jo myyttisiin mittoihin noussut "rikkaiden veronkierto" ja "verorikokset" ovat aina mielessä. Täyttää paskanjauhamisen tunnusmerkit. Mutta mutta. Kommareilla on sentään jotain hyvääkin esitettävää: veronkierrosta yms. heitä ei voi syyttää. Ei toimeentulotuella elävä oikein voi kiertää veroja.
Toinen juttu: ankara verotus nostaa väistämättä teollisuutemme yms. kustannustasoa, mikä puolestaan rokottaa armotta Suomen teollisuuden kilpailukykyä.
- Anonyymi
Esimerkki EU:n finanssimaailmasta. Käytännössä finanssipääoma on johtavassa asemassa tuotantopääomaan nähden.
Esimerkkitapaus sopii vallan hyvin jäsenvaltioiden tasolle.
"Euroopan komissio on määrännyt viidelle suurelle pankille yhteensä yli miljardin euron sakot kartelleista valuuttamarkkinoilla. Komissio kertoi asiasta torstaina tiedotteessaan.
Komission mukaan pankit olivat osallistuneet kahteen kartelliin valuuttamarkkinoilla. Sakkoja saivat Barclays, Royal Bank of Scotland (RBS), Citigroup, JPMorgan ja japanilainen MUFG Bank.
Pankkien työntekijät olivat muun muassa vaihtaneet tietoja ja kaupankäyntisuunnitelmia chat-keskusteluissa, komissio kertoi.
Sveitsiläispankki UBS välttyi sakoilta, koska se paljasti valuuttakartellit komissiolle.
- Nämä kartellipäätökset lähettävät selvän viestin, että komissio ei suvaitse vehkeilyä millään rahoitusmarkkinoiden osa-alueella, sanoi EU:n kilpailukomissaari Margrethe Vestager tiedotteessa.
https://yle.fi/uutiset/3-10787391
Vapaan kilpailun kapitalismia ei käytännössä ole. Esimerkkitapaus on pinnalta pienen murusen paljastus. Monopoli muodostuu suuryhtiöiden kartelleista. Räikeissä tapauksissa kuten tässä annetaan pieni sakkomuistutus, joka sekin on oikein, mutta koskee vain pientä siivua isossa voileivässä.
Kun lisätuotteesta suuri osa menee keinotteluun tarpeellisen tuotannon sijasta ja leikkauksiin työ- ja sosiaaliehdoissa niin se on oligarkian despotismin syntykertomusta.Kumman ajattelit paremmin sopivan kohdallesi, pankkien suhmuroinnin kapitalismissa vai kommunismin aikaisen keskitysleirille viemisen pakkotyöhön vuosikymmeniksi jos et kuole aiemmin?
Kannattaa miettiä vaihtoehtojen muotoja!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Kumman ajattelit paremmin sopivan kohdallesi, pankkien suhmuroinnin kapitalismissa vai kommunismin aikaisen keskitysleirille viemisen pakkotyöhön vuosikymmeniksi jos et kuole aiemmin?
Kannattaa miettiä vaihtoehtojen muotoja!Vai pitää meidän sietää pääomapiirien suhmurointia, vanhusten heitteille jättö ja edunvalvojien rahastus tekemättömästä työstä?
Meidän ei pidä sietää mitään suhmurointia miltään taholta vaan vaatia asiallista, oikeudenmukaista, rehellistä tekemistä niin julkisella kuin yksityiselläkin puolella. Joku helvetin viisas laskutaitoinen professori oli sitä mieltä, että KUN kaikki osakkeen omistajat maksavat osikoveroa 3% niin se riittää!! Eikä niin kuin nyt, pienosakkeen omistajat käytännössä maksavat osinkoverot kokonaisuudessaan.
Yksityisenn puolen moraali yrityksinä on -0 , sama pätee edunvalvontaan, jonka edellinen hallitus yksityisti, maksut menee, tilityksiä ei tehdä, päämiehen etua ei valvota.
Se on sitä riistoa ihan itseään! Anonyymi kirjoitti:
Vai pitää meidän sietää pääomapiirien suhmurointia, vanhusten heitteille jättö ja edunvalvojien rahastus tekemättömästä työstä?
Meidän ei pidä sietää mitään suhmurointia miltään taholta vaan vaatia asiallista, oikeudenmukaista, rehellistä tekemistä niin julkisella kuin yksityiselläkin puolella. Joku helvetin viisas laskutaitoinen professori oli sitä mieltä, että KUN kaikki osakkeen omistajat maksavat osikoveroa 3% niin se riittää!! Eikä niin kuin nyt, pienosakkeen omistajat käytännössä maksavat osinkoverot kokonaisuudessaan.
Yksityisenn puolen moraali yrityksinä on -0 , sama pätee edunvalvontaan, jonka edellinen hallitus yksityisti, maksut menee, tilityksiä ei tehdä, päämiehen etua ei valvota.
Se on sitä riistoa ihan itseään!Yritysmaailma ja pääoma ovat ne kaksi asiaa jonka varassa sinunkin leipäsi on.
Veikkaan, ettet ilman noita kahta asiaa tule edes toimeen kuin särkiä onkimalla ja se käy ajanmittaan yksitoikkoiseksi.
En usko sinulla olevan reaalista kuvaa edes osingoista ja niiden verotuksestä kuten ei muustakaan mikä rahan ansaitsemiseen liittyy. Kannattaa ensin tutkia ennen kuin hutkii joten alapa selvitellä miten asiat oikeasti ovat.
Ei kannata puhua moraalista jos on ay mafiosojen orja, heillä ei ole moraalin tippaakaan kun eivät saa mitään aikaan työttömyyden vähentämiseksi!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Yritysmaailma ja pääoma ovat ne kaksi asiaa jonka varassa sinunkin leipäsi on.
Veikkaan, ettet ilman noita kahta asiaa tule edes toimeen kuin särkiä onkimalla ja se käy ajanmittaan yksitoikkoiseksi.
En usko sinulla olevan reaalista kuvaa edes osingoista ja niiden verotuksestä kuten ei muustakaan mikä rahan ansaitsemiseen liittyy. Kannattaa ensin tutkia ennen kuin hutkii joten alapa selvitellä miten asiat oikeasti ovat.
Ei kannata puhua moraalista jos on ay mafiosojen orja, heillä ei ole moraalin tippaakaan kun eivät saa mitään aikaan työttömyyden vähentämiseksi!Kyllä pääoma ja yritykset ovat 2 eri asiaa, mutta pääoman ei pidä suhmuroida, ei varsinkaa kun se on välttämätön yhteiskunnan toimivuuden kannalta. Pääomapiirit ovat köyhälle, sinä mukaan lukien heristelemässä etusormeaan, kertomassa mitä sopii ajatella ja miten ja samaan aikaan rikotaan kaikkia sääntöjä, kierretään lakeja ja vaaditaan ETUOIKEUKSIA!
Sinun uskomuksillasi ei ole mitään tekemistä minun käsitysteni kanssa tai rahan ansaisemisen kanssa.
Ja Extyökkäri, vaikka minä en ymmärtäisi yhtään mitään mistään niin se ei OIKEUTA yhtäkään yrtystä, yhtäkään hoitolaitosta rahastamaan asiakkaitaan tekemättömästä työstä. Ei yhtäkään yritystä rikomaan lakia, kirjaamaan "haamuhoitoajia"! Saakeli ne jotka tuota tekevät puolustuskyvyttömille ihmisille ovat RIKOLLISIA, koska toimivat alalla joka on luvanvaraista lakien ja asetusten säätelemää ja niillä pyyhitään anaalia!! Fiksut, koulutetut, "vastuun" kantajat. Vaahtoat aina kuinka yritykset tekevät kaiken ovat kaiken hyvän alku ja juuri, mutta kun yrittäjät päästetään hoitamaan köyhän asioita ja köyhää niin kuolema siitä seuraa. Yrittäjät sahhaavat oksansa poikki, hylkäävät hoidokkinsa ja kun näin tehdään niin loppuu rahan tulo!
Kyllä köyhän harteilla on niin pääoman lisäämnen kuin yritysten hyvinvointi ja vielä ay - liikkeen avulla! Anonyymi kirjoitti:
Kyllä pääoma ja yritykset ovat 2 eri asiaa, mutta pääoman ei pidä suhmuroida, ei varsinkaa kun se on välttämätön yhteiskunnan toimivuuden kannalta. Pääomapiirit ovat köyhälle, sinä mukaan lukien heristelemässä etusormeaan, kertomassa mitä sopii ajatella ja miten ja samaan aikaan rikotaan kaikkia sääntöjä, kierretään lakeja ja vaaditaan ETUOIKEUKSIA!
Sinun uskomuksillasi ei ole mitään tekemistä minun käsitysteni kanssa tai rahan ansaisemisen kanssa.
Ja Extyökkäri, vaikka minä en ymmärtäisi yhtään mitään mistään niin se ei OIKEUTA yhtäkään yrtystä, yhtäkään hoitolaitosta rahastamaan asiakkaitaan tekemättömästä työstä. Ei yhtäkään yritystä rikomaan lakia, kirjaamaan "haamuhoitoajia"! Saakeli ne jotka tuota tekevät puolustuskyvyttömille ihmisille ovat RIKOLLISIA, koska toimivat alalla joka on luvanvaraista lakien ja asetusten säätelemää ja niillä pyyhitään anaalia!! Fiksut, koulutetut, "vastuun" kantajat. Vaahtoat aina kuinka yritykset tekevät kaiken ovat kaiken hyvän alku ja juuri, mutta kun yrittäjät päästetään hoitamaan köyhän asioita ja köyhää niin kuolema siitä seuraa. Yrittäjät sahhaavat oksansa poikki, hylkäävät hoidokkinsa ja kun näin tehdään niin loppuu rahan tulo!
Kyllä köyhän harteilla on niin pääoman lisäämnen kuin yritysten hyvinvointi ja vielä ay - liikkeen avulla!Kun lähdet syyttelemään niin silloin pitää todistaa, se on länsimaiseen demokratiaan kuuluva piirre jonka tosin komuloiset ovat hylänneet. Meillä kun pitää osoittaa syyllisyys niin komut vaativat syyttömyyden todistamista!
Mitä ovat ne etuoikeudet joita pääomapiirit vaativat? Mikä ja kuka on se pääomapiiri joka vaatii? Mitä se vaatii? Minä kun en ole huomannut moista!
Veikkaan sinulla olevan uskomuksia koska väität mutta et esitä todisteita. Minä taas osakeyhtiöyrittäjänä tiedän miten osingot silloin jaettiin koska niitä olen saanut yli 30 vuotta.
Sinä taas mutuilet hoitolaitosten kanssa, ne ovat sivujuonne vaikka ovatkin hyödyllisiä. Niistä ei koskaan tule mitään todellisia tuloksentekijöitä vaikka joku ehkä haaveilee. Harva palvelu kun on varsinaisesti tuottavaa toimintaa todellisen tuottavuuden mielessä. Palvelut vain jakavat uudelleen yritysten, siis oikeiden ja tuottavien yritysten tuottoa!
Mitkä yrittäjät mielestäsi penkovat sinun asioitasi? Aika outu väite tuo kirjoittamasi.
Jos joku on köyhä hän ei todella muualla kuin sinun mielikuvituksessasi pysty kasvattamaan pääomia, hyvä jos edes kykenee omat kulunsa korvaamaan. Mikä ihmeen pöljä sinä olet kun alakansakouluin laskuoppikin on mennyt päästä hukkaan?- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Kun lähdet syyttelemään niin silloin pitää todistaa, se on länsimaiseen demokratiaan kuuluva piirre jonka tosin komuloiset ovat hylänneet. Meillä kun pitää osoittaa syyllisyys niin komut vaativat syyttömyyden todistamista!
Mitä ovat ne etuoikeudet joita pääomapiirit vaativat? Mikä ja kuka on se pääomapiiri joka vaatii? Mitä se vaatii? Minä kun en ole huomannut moista!
Veikkaan sinulla olevan uskomuksia koska väität mutta et esitä todisteita. Minä taas osakeyhtiöyrittäjänä tiedän miten osingot silloin jaettiin koska niitä olen saanut yli 30 vuotta.
Sinä taas mutuilet hoitolaitosten kanssa, ne ovat sivujuonne vaikka ovatkin hyödyllisiä. Niistä ei koskaan tule mitään todellisia tuloksentekijöitä vaikka joku ehkä haaveilee. Harva palvelu kun on varsinaisesti tuottavaa toimintaa todellisen tuottavuuden mielessä. Palvelut vain jakavat uudelleen yritysten, siis oikeiden ja tuottavien yritysten tuottoa!
Mitkä yrittäjät mielestäsi penkovat sinun asioitasi? Aika outu väite tuo kirjoittamasi.
Jos joku on köyhä hän ei todella muualla kuin sinun mielikuvituksessasi pysty kasvattamaan pääomia, hyvä jos edes kykenee omat kulunsa korvaamaan. Mikä ihmeen pöljä sinä olet kun alakansakouluin laskuoppikin on mennyt päästä hukkaan?Mitkähän ne pääomapiirien vaatimukset mahtavat olla? Esimerkiksi osinkoverojen alennus, yritystukien poistoista ei tule mitään, kiskurikorot, hyvin koulutetut, sitoutuneet työntekijät "haamuhintaan" ilman mitään rajoituksia, sopimuksia niin ja sokerina pohjalla KAIKKI julkiset palvelut pitää yksistyistää, että yksityinen sektori pääsee laskuttamaan tekemättömästä työstä kiskurihintan näin alkuun.
Minun EI TARVITSE todistaa sinulle tai kenellekkään yhtään mitään, Valvira on ihan TODISTETUSTI ottanut yksityisten hoivayritysten toiminnan haltuunsa ja Siikalatvan kunnassa koko terveydenhoidon yksityiseltä lääkäriasema Mehiläiseltä.
Sinä vaahtoat kuinka minun pitää todistaa sinulle kommunismin huonous, kertoa miksi on tehty niin kuin on tehty, vaikka en kuulu puolueeseen, en ole edes elänyt siihen aikaan kun Neuvostoliito syntyi.
Pörröön on sitten sokeuskin iskenyt, vaikka olet osinkoja jakanut se ei sinusta mitään maailman viisainta tee, ei edes toiseksi viisainta. Etkä ymmärrä lukemaasi. Kirjoitin edunvalvonnasta, joka valtiolle siirretynä yksityistettiin jos nyt ymmärrät mitä yksityistäminen tarkoittaa?
Kun edunvalvonta yksityistettiin niin asikakkaiden maksut edunvalvonnasta juoksevat kiitettävästi, mutta edunvalvonta ei , siitä tuli haamuvalvontaa.
Kerrppa Extyökkäri mikä halvattu teitä muka täysipäisiä, fiksuja ihmisiä vaivaa? Kun saatte jonkun tehtävän hoitaaksenne niin jos ei POMOA ole valvomassa niin jälki on kuin kouluja käymättömän idiootin? Anonyymi kirjoitti:
Mitkähän ne pääomapiirien vaatimukset mahtavat olla? Esimerkiksi osinkoverojen alennus, yritystukien poistoista ei tule mitään, kiskurikorot, hyvin koulutetut, sitoutuneet työntekijät "haamuhintaan" ilman mitään rajoituksia, sopimuksia niin ja sokerina pohjalla KAIKKI julkiset palvelut pitää yksistyistää, että yksityinen sektori pääsee laskuttamaan tekemättömästä työstä kiskurihintan näin alkuun.
Minun EI TARVITSE todistaa sinulle tai kenellekkään yhtään mitään, Valvira on ihan TODISTETUSTI ottanut yksityisten hoivayritysten toiminnan haltuunsa ja Siikalatvan kunnassa koko terveydenhoidon yksityiseltä lääkäriasema Mehiläiseltä.
Sinä vaahtoat kuinka minun pitää todistaa sinulle kommunismin huonous, kertoa miksi on tehty niin kuin on tehty, vaikka en kuulu puolueeseen, en ole edes elänyt siihen aikaan kun Neuvostoliito syntyi.
Pörröön on sitten sokeuskin iskenyt, vaikka olet osinkoja jakanut se ei sinusta mitään maailman viisainta tee, ei edes toiseksi viisainta. Etkä ymmärrä lukemaasi. Kirjoitin edunvalvonnasta, joka valtiolle siirretynä yksityistettiin jos nyt ymmärrät mitä yksityistäminen tarkoittaa?
Kun edunvalvonta yksityistettiin niin asikakkaiden maksut edunvalvonnasta juoksevat kiitettävästi, mutta edunvalvonta ei , siitä tuli haamuvalvontaa.
Kerrppa Extyökkäri mikä halvattu teitä muka täysipäisiä, fiksuja ihmisiä vaivaa? Kun saatte jonkun tehtävän hoitaaksenne niin jos ei POMOA ole valvomassa niin jälki on kuin kouluja käymättömän idiootin?Eipä ole Anaalilyyli mitenkään vaivautunut tutkimaan osinko verotusta.
Osinkoahan maksetaan yrityksen tuloksesta, siitä tuloksesta maksetaan ensin noin 20% vero ja loppu sitten yhtiön hallituksen päätöksellä joko osin jaetaan osinkoina ja loput sijoitetaan yrityksen vapaaseen pääomaan.
Nyt kun tuloksesta on jo maksettu 20% ja pienistä alle 30'000€ osingoista maksetaan 30% verokannan mukaan, josta vähennysten jälkeen tulee maksettavaksi noin 25% eli siitä tuloksen osata josta osinko maksetaan, maksetaan veroa vähintään 45% joten syytä olisi laskea molempia verokantoja jotta sijoittajat haluaisivat sijoittaa koska ilman tulosta se ei paljoa himoita.
Tuo ensimmäinen 20% pitäisi jakaa puoliksi eli tuloksesta 10% ja sama osingoista. Se reipastaisi sijoitustoimintaa, loisi mahdollisuuksia uusiin yrityksiin jotka taas vähentäisivät työttömyyttä koska työpaikkoja aukeaa jos vain tekijöitä löytyy!
Kun viralliset korot ovat luokkaa 0 – 2% niin missä näet sen kiskuriprosentin? Se jos olet niin tyhmä, ettet pidä huolta taloudestasi ja joudut kääntymään pikavippaajien puoleen, on vain ja ainoastaan omaa vikaasi. Minä en noihin lankeaisi koska aina olen pitänyt periaatteena sitä, että jos rahaa ei ole ostaa käteisellä en osta lainkaan. Tietysti jos tarvitset autoa työhön tai haluat ostaa oman asunnon niin pankki antaa halpaa luottoa jos olet pitänyt itsesi kurissa.
Lähtisin siitä, että jos on tiettyjä palveluita luvattu ostaa joiltain yksityisiltä, niin myös katsotaan, mitä saadaan. Jos saatu ei vastaa kriteereitä joista on sovittu niin vikaa voi olla kenessä tahansa. On voitu tilaajan puolelta olla liian hyväuskoisia, jolloin ainakin osa mokasta on sopimusten laadinnassa. On myös mahdollista jotta myyjä, palveluntarjoaja ei ole täyttänyt sopimuksen ehtoja jolloin tietysti ei pidä maksaa ennen kuin asiat ovat kohdallaan.
Ihmiset ovat aina ihmisiä, osa meistä menee aina aidan matalimmalta kohdalta yli. Et sitten kk ole uskaltanut kirjautua vaan jatkat Anaalilyylinä? Se osoittaa ettet itsekään tiedä mitä haluat, etkä sitä mitä pitäisi kirjoittaa!
- Anonyymi
Hyvinvointivaltio luotiin aikanaan vaihtoehdoksi sosialismille. Kunnon kommunisti iloitsee sen tuhosta.
- Anonyymi
Olet oikeassa vain kun kerrot olevasi töäysloinen joka elää muiden maksamilla veroilla.
Kiitos kun kerroit ! Vastaväittäjiltä täysin ala-arvoisia kommentteja. Joidenkin mielestä veroja ei tulisi lainkaan kerätä. Voi se toteutua sitenkin. Silloin yhtiöiltä olisi pakko ottaa suoraan valtion tarvitsemat varat. Maksajia kun on vain kaksi ryhmää; omistajat ja palkkatyöläiset.
Rikkaiden veronmaksuhalu niin Suomessa kuin muuallakin on heikossa hapessa. Palkkatyöläinen ymmärtää yhteiskunnallisen infran tärkeyden eikä kitise. Progression kiristämiseeen on huomattavasti varaa. Sebn voisi nostaa vuoden 2000 tasolle ja silloinkin se olisi matalampi kuin 1970.Yritysten tuloksista maksetaan kaikki verot joko suoraan tai mutkan kautta kuten palkkaveroina. Palkkojakaan kun ei ilman yritysten tuloksia saada maksuun. Työ sinänsä ei tuota senttiäkään ellei yrityksessä kyetä sitä työtä myymään eteenpäin katteellisella hinnalla. Et sitten Partacusi ole vielä huomannut?
Kun saat palkkatyöläisesi tajuamaan, että palkka pitää työllä ansaita eikä sitä pidä maksaa vain paikalla olosta ja kahvitunneista niin ollaan jo pitkällä.
Progressio on jo nyt niin korkealla, että isommissa tuloluokissa lisäansiosta ei jää edes puolta käteen. Se saattaa olla jopa kasvun este sillä se ei motivoi aina toimimaan vaan enemmän joskus kehottaa olemaan tekemättä.
- Anonyymi
Missään maailman valtiossa ei synny mitään ilman palkkatyöläisiä. Palkkatyöläisväestö ja osin pienyrittäjät ovat talouden perusvoimat. He maksavat veroja yhteiskunnallisen infran ylläpitämiseksi ja kehittämiseksi. Nämä yhteiskuntaryhmät tuntevat vastuunsa.
Toisella puolella ovat kapitalistiset omistajat ja jotka olettavat ettei heillä olisi mitään vastuuta muusta kuin omista voitoistaan.
Palkkatyöläiset tekevät työtä. He kustantavat työllään tuotantovälineiden uusintamisen itsensä uusintamisen ohessa sekä tuottavat yhtiöille voitot.
Kokoomus todella pyrkii veropolitiikallaan muuntamaan progression pienempituloiste suuntaan tuloverojen progressiota vähentämällä ja kulutusveroja lisäämällä.
Kulutuksen verotus ei välttämättä ole väärä mikäli sillä pyritään suuntaamaan tuotantoa mm. luontoystävälliseen suuntaan tai ylellisyystarvikkeiden korkempaan verotukseen.Miksi on palkkatyöläisiä? Kuka niille palkan maksaa? Kuka hommaa heille varat palkkoihin ja heidän veronmaksuunsa?
Kenen työtä palkkatyöläiset tekevät? Kuka sen työn on heille hommannut?
Todellisuudessahan yritys teettää yrityksen työtä, yritys myy työn tuloksen asiakkaille ja siitä saatavasta summasta maksetaan palkat ja niiden oheismenot mkuten eläkemaksut ja verot, siitä maksetaan koneiden uusimisetkin jotka otit esiin. En ole edes kuullut, jotta kun uusi sorvi tarvitaan niin yrityksen edustaja kiertää hattu kädessä pyytämässä siihen rahaa.
Liian korkea progressio nostaa kustannuksia jkoska sen vuoksi palkkoja pitää edelleen nostaa jotta kiinnostus työhön säilyisi.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Anteeksi mies
En vaan osaa kohdata sinua ja olla normaali. En tiedä mikä vaivaa. Samaan aikaan tekee mieli tulla lähelle ja kuitenkin262316Ripeyttä asiointiin
Ottaa päähän yhden ja saman asiakkaan hitaus kassalla kun yhdellä kädellä nostelee ostoksia kärrystä ja välillä pitelee232006Palstan henkisesti sairaat ja lihavat
Täällä on sairaita, työttömiä ihmisiä kirjoittelemassa joilla ei ole tarkoituksena kuin satuttaa ihmisiä. Jos eksyt pals1051414- 761259
Kysyin kaikilta yhteisiltä tutuilta mielipidettä siitä, että kannattaako sinun kanssa alkaa!
Päätös oli lähestulkoon yksimielinen. Minunkin vaisto antoi vaaranmerkkejä, mutta järkytyin mitä sinusta kuulin. Aluksi1351126Mietin aina vain
Minä niin haluaisin nähdä sinut. Ei tuo yhden ainoan kuvan katsominen paljon helpota... Miksi sinä et voisi olla se roh71038- 641006
Olen vähän
Hysteerinen se on totta. Etkai ymmärrä miten syvästi tunnen sinua kohtaan. Ja olet aina lähelläni. Olet osa jo jotain. I10914- 102857
Ollaan kuin yö ja päivä
Monessa asiassa… molemmat ollaan kuitenkin älykkäitä ja tiedämme, ettei kannata edetä tämän pidemmälle.69850