Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Aprililia vai aprillia, ja kuravettä tankkiin. En ymmärrä kieliä, mutta siltä se näytti.
Jos kuravesikin käy, miten mahtaa olla urean kanssa.
Saharassa olisi hankala tankata ja polttoaine maksaisi yhtä paljon kuin pullollinen lähdevettä, joten vesi pitäisi kierrättää.
Enpä usko juttua kun linkittäjä on ääripersu
Ennemmin siihen uskoo, kuin vasemmistopopulistiin joka on kaiken lisäksi rasistinen natsi.
tiedä sitten puhtaalla vedellä noita vety viritelmiä autoissakin kokeiltu tai toinen puoli vettä bensa seoksessa virittelee koti kostein,
Vanha juttu. Keksitty jo 1800-luvulla. Sarjaa kylmäfuusio...
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Water-fuelled_car
Mielenkiintoista, että me kaikki voisimme ajella saasteettomalla polttoaineella, jota saa maksutta jokaisesta lähteestä tai purosta. Ikävää on taas se, että sitä mukaa kun joku uskalias tulee julkisuuteen kotitekoisen vesi-polttoaine-laitteistonsa kanssa hänen elämänsä päättyy väkivaltaisesti.
Herääkö ajatuksia millainen kusetus autoilun ja ilmastonmuutoshypetyksen välillä on?
Vesiautoa ei ole sen enempää olemassa kuin lentävää mattoakaan. Molemmat ovat fiktiota disneyn piirretyistä: aku ankasta ja aladdinista.
Joo ja Rinne on vaan paha, kollektiivinen uni josta me pian kaikki heräämme.
Onhan näitä huijareita ollut maailman sivu.
Koulutuksen ja perussivistyksen rapautuessa saanemme jatkossa yhä enenevässä määrin nauttia vastaavista typerystenhuijausskenaarioista.
Vaikka sinä et usko ko materiaaliin, ei se tarkoita että asiaa tutkineet ovat huijareita.
Ovat he huijareita, vaikka uskoisinkin. Ei minun mielipiteelläni ole mitään väliä, vaan sillä, että luonnonlakien vastainen prosessi ei kerta kaikkiaan toimi.
Koskaan.
Aamen. Sinua on nyt kuultu.
Enpä usko. Lapsiakaan ei saa enää halpaan moisella roskalla. Internet on täynnä pseudotiedettä jonka ilmeisesti ainoa tarkoitus on nähdä kuinka moni on tarpeeksi tietämätön mennäkseen halpaan.
Tulevaisuus näyttää ja siihen saakka osa uskoo ja osa ei.
Kyseessä ei ole mikään uskon asia vaan täyttä hölynpölyä. Raamattukin on paljon uskottavampi kuin tuo aloituksen hevonpaska.
mullapa prätkä... joka ei syö litraakaan..
.eikä toimi akulla mut pirun hyvät kyydit antaa.. kunhan "polkee kun tulpatonta..."
Veden hajottaminen vedyksi ja hapeksi vaatii enemmän energiaa mitä siitä vedystä saadaan polttamalla. Lyhyesti, neliskanttisesti ja isoilla kirjaimilla palstan persuille: EI TOIMI
Maapallon luonnonoloissa vesi ja hiilidioksidi ovat melkolailla energiaminimissään. Tämä ei tarkoita, etteikö kummallekin löytyisi kemiallista reaktioita, josta saisi energiaa, mutta tällöin se reaktion toinen osapuoli on jouduttu valmistamaan energiaa sitovasti, kuten vaikkapa karbidi tai reaktiivinen metalli (Na, Mg).
Veden laittaminen tankkiin ei siis yleensä ole kannattavaa.
Jenkkilässä näyttäisi olevan muotia esittää asioita salaliittotyylisesti. Milloin ovat lääkärit kieltämässä jotain, milloin pankkiirit jne.
Mul on mopossa vieteri johon vetää vetoa sormet kipeenä ja otsa hiessä 15min niin pääsee taas seuraavat 100m.
Saattanut olla puhetta että persut ovat herkkäuskoisia eli herkkiä uskomaan kaikenlaista. Tässä yksi esimerkki taas.
mitähän varten kyseisiä vaihtoehto poltto aineita verotetaan suudella käyttövoima verolla jos ne rekisteriö poltto aineksi katsastuksessa, kun verotetaan mitä ei pitäisi olla olemassakaan,