Ateistit uskovat, että universumi on saanut alkunsa kvanttifluktuaatiosta. Kuinka paljon näitä ateistisia uskovia mahtaa olla?
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- Älä unohda minuaNainen ethän unohda minua. Asiat olisivat voineet mennä toisin, olisi vain pitänyt uskaltaa lähestyä sinua kun annoit siihen mahdollisuuden. Olen pettynyt itseeni, ja se kyllä närästää. Naiselle Mieheltä
- Eläkeikä nousee 70 vuoteen. Joudunko palaamaan työelämään?Nyt se on sitten päätetty, että eläkeikä Suomessa nostetaan 70 vuoteen. https://www.is.fi/politiikka/art-2000012324133.html Pääsin 67 vuotiaana eläkkeelle viime syksynä. Tarkoittaakohan tämä, että joudun palaamaan takai…
- Moi kulta😍Eikös se ollut marraskuuta kun se meidän "flirttailu" alkoi silloin vuosia sitten? tarkoitan lähinnä niitä pitkiä katseita 🤩☺️ Kohta on siis maata mullistavien katseiden vuosipäivä 😘🤭
- Perussuomalaiset nostamassa eläkeiän 70 vuoteenRiikka Purran johtama valtiovarainministeriö haluaa nostaa eläkeiän 70 vuoteen ja taloutta sopeutettaisiin ensi vaalikaudella 8–11 miljardilla eurolla. Perussuomalaisten johtama ministeriö ilmeisesti arvelee, että seits…
- Nyt on nytTurha miettiä menneitä tapahtumia. Niitä ei saa tekemättömäksi. Tärkeintä on mitä tekee nyt ja tulevaisuudessa. Korjausliikkeetkin voi tehdä jos niihin tuntee tarvetta. Paluu tulevaisuuteenkin voi olla mahdollinen jos v…
- Kadutko mies?Silloin kuin vielä yritin lähestyä, etkä tarttunut siihen. Asioista pitäisi voida aina keskustella.
- Pitäisikö Vantaa liittää Helsinkiin.Mitä mieltä olette asiasta?
- Onko tällainen kuvio teistä okOnko tällainen kuvio teidän mielestänne ihan normaali ja hyväksyttävä? Nainen seurustelee miehen kanssa, mutta pitää samaan aikaan läheistä yhteyttä toiseen mieheen kertomatta tälle toiselle, että on parisuhteessa. Tämä…
- Niin haluaisin sut nähdä ja jutella!🙂
- Hyvää huomentaEräälle Naiselle ❤️🩹
- Empaattiset ihmisetOnko empaattiset ihmiset, etenkin naiset antavaisempia, kun ns. tavikset? Kaverin puolesta kysyn Oisko niinku mahkui?
- Tunnut niinKaukaiselta jo.
- TTK-juontaja Veronica Verho lataa suorat sanat tatuointien arvostelijoille: "Mä toivoisin, että..."Veronica Verho juontaa Tanssii Tähtien Kanssa -ohjelmaa yhdessä Ernest Lawsonin kanssa. Yksi puhuttaneimmista aiheista on ollut, miten suosikkijuontajan näyttävät tatuoinnit sopivat ohjelman pukuohjeistukseen ja tullaa…
- Et nosta minua ylösOk ei se mitään. Vajoan syvempiin vesiin💔
- Tuntuu kuin olisin vaimosiSe on erikoista se.
- Haluatko ettäUnohdetaan toisemme?
- Jos haluat viestin...Olen vielä tämän illan palstalla. Laita halutessasi vinkki, sinä komea keski-ikäinen mies 😗
- Nyt kun kaikki on ohiToivon, että sulla menee hyvin ja pystyisin sinut kokonaan unohtamaan. Joskus on vaikeita hetkiä ja olen tosi pahoillani, miten sinua loukkasin ja loukkaan yhä. Se täytyy saada loppumaan.
- Pussaisitko mihinKohtaan?
- Sut tahtoisinSinä senkin kusimutteri menit ja katkaisit kaiken yhteyden minuun. Tajuan nyt, että meidän roolit vaihtuivat ja sinä projektoit omia pelkojasi minuun. Anna minun välittää sinusta, älä työnnä mua pois. En oo vaatinut sul…
Vastaukset 28
Vanhimmat
Amiksesta potkut saanut pojuko se siellä taas mylvii?
Mitä tekemistä ateismilla ja kvanttifluktuaatiolla on kreationismin kanssa? Aloittajat tulisi ensin keskittyä siihen, kuinka hän voi saada syntinsä anteeksi ja päästä ikuiseen elämään Jumalan valtakunnassa ennen kuin hän kiinnittää huomiota toisarvoisiin kysymyksiin.
Ikuisesta elämästä tai yleensä kuolemanjälkeisestä elämästä ei ole mitään todisteita.
Kuolleiden ylösnousemuksesta ei ole mitään todisteita.
Syntiä ei ole olemassa, ellei voida osoittaa absoluuttista lakikokoelmaa, joka erottaa hyvän pahasta, oikean väärästä ja luvallisen kielletystä.
On totta, että sillä ei ole paskankaan väliä, miten ja milloin universumi on syntynyt. Turhaa triviaalitiedon tavoittelua. Saapahan ateistireppana kerskua sillä, että on tietävinään asioita, joista hänellä ei ole halaistua aavistustakaan. Ei mitään tietoa: pelkkää uskoa.
Miksi sinä vanha mies häpäiset itsesi kerta toisensa jälkeen? Se on myötähäpeää synnyttävän noloa. Paljastat kommentti kommentin perään tietämättömyytesi ja sivistyksesi puutteellisuuden. Mitä siitä hyödyt?
Ha hah, paitsi että Jeesuksen kuoleman jälkeisestä ilmestymisestä on kasapäin silminnäkijä todistajia. Heheh! Room. 1. luvun evoja raskaasti pännivän kirjoittaja oli yksi näistä.
Oikeudessa pätee silmimnnäkijätodisteet. Milläs evot todistaisivat että homous on luonnollista
kun siitä ei jälkeläisiäkään tule????
Evot on havainnoidusti ja siis tieteellisesti ihan pellejä!
Siis onks nyt kivaa olla ihan pelle-evokki?
Yritä nyt Jyri muistaa ne lääkkeet.
Myös Ganadalfin kuolleista heräämiselle on valtava joukko silminnäkijätodistajia.
Onko Jyri ja G4G sama henkilö? Monet asiat viittaisivat siihen.
Hankkisit nyt sen poikaystävän niin et kipuilisi tuosta homoudestasi tällä palstalla.
Oletko kysynyt nimimerkkiä GayForGay (G4G) treffeille?
<<<
Ikuisesta elämästä tai yleensä kuolemanjälkeisestä elämästä ei ole mitään todisteita.
Kuolleiden ylösnousemuksesta ei ole mitään todisteita.
>>>
Tottakai siitä on todisteita. Tälläkin palstalla käy säännöllisesti turisemassa aivokuolleita ketkä nousevat ylös joka aamu. Enkä nyt pelkästään viittaa sinuun.
<<<
Syntiä ei ole olemassa, ellei voida osoittaa absoluuttista lakikokoelmaa, joka erottaa hyvän pahasta, oikean väärästä ja luvallisen kielletystä.
>>>
Mitä nyt höpäjät? Teistiseen evoluutioon uskovana ateistina tiedät varsin hyvin olevasi aina absoluuttisen oikeassa ja muiden yhtä absoluuttisesti väärässä.
<<<
On totta, että sillä ei ole paskankaan väliä, miten ja milloin universumi on syntynyt. Turhaa triviaalitiedon tavoittelua. Saapahan ateistireppana kerskua sillä, että on tietävinään asioita, joista hänellä ei ole halaistua aavistustakaan. Ei mitään tietoa: pelkkää uskoa.
>>>
Trivaali nippelitieto on avainasemassa kun sinunlainen ajatusten Vantaa haluaa esitellä tietämättömyytensä koko skaalan. Ilman yksinkertaistuksia et pystyisi yhtä selkeästi havainnollistamaan osaamistasi muille.
Miksi väität ettet tiedä milloin universumi on syntynyt kun kuitenkin olet täälläkin esitellyt meille varmana tietona että jumala kävi 6000 vuotta sitten hämmentämässä suurella liemikauhallaan alkumerta ja loi elämän. Josta eteenpäin se on teistisen evoluution tiedemiesten tekemien objektiivis-teleologisten havaintojen mukaan rappeutunut nykyiseen muotoonsa.
Laske.
No onhan se aika outoa että Jyri karkoitti palsatalta Molocin ja Solonin ja muutamat muutkin typeryyksiin sokeasti uskovat.,
Joita on aika monia,
Niin että ota evouskovainen haaste vastaan Jyriä vastaan. Sano siis jotain muuta evoluutiotoeorian puolesta kun sen että sitä tutkitan paljon!!! Sill paljon tutkimine vailla tuloksia on tyhjää, tai sitten se tukee Genesistä.
Niin se vain on, evot!!!
Fossiiliaineisto
Siirtymäfossiilit
Eliöstön totaaliset muutokset eri maailmankausina
Eliömaantiede
Endeemiset lajit
Mikrobiologian todisteet
Evoluutioteoria on usein eri menetelmin varmistettu tieteellinen teoria. Genesis on vai kamelikuskien uskonnollinen taru.
Olen siis teisti, joka ei usko jumalaan!
Teismi johtuu ajattelun puutteesta.
Mieti nyt vaikka kukkasia ja hedelmiä ja muita ruokakasveja siten että kuinka kummassa ne ovat niin mukavia juttuja ihmiselle ihän kuin muka sattumalta sellaisiksi kasvaneita.
Ja mietihän sitä että miksi lapset tykkäävät pehmoleluista jotka voivat olla tosi söpöjä ja samalla maailma on täynnä eläviä pehmoleluja eläinlasten muodossa jotka ihastuttavat paljon enemmän kuin elottomat pehmolelut jotka eivt synny sattumalta nekään. Yksikään tiedemies ei väitä että jokin pehmolelu voisi syntyä itsestään, ja silti meillä on eläviä pehmoleluja.
Siis mietihän vähän.
Lapsellista jankkaamista. Suurin osa eliöistä on aivan jotain muuta kuin "pehmoleluja"
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=6&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwjd4LmQt5_iAhVqw4sKHZG5CxgQFjAFegQIABAB&url=https://www.iltalehti.fi/hullumaailma/a/2013091317486181&usg=AOvVaw0_6-4HOH78BS76sbsmT3sK
"Teismi johtuu ajattelun puutteesta."
Tuossa olet oikeassa, vaikka ehkä vahingossa. Jumalaan uskovat yleensä ne joilla ajattelun laita on vähän niin ja näin. Kuten sinä ja G4G ja Mark5 ja ROT ja muut vastaavat.
Otsikkokin on tavallaan oikeassa, vaikka ehkä vahingossa. Tuskin kovin moni tiukan linjan kreationisti uskoo kvanttifluktuaatioon tai pitää sitä edes mahdollisena.
Toinen juttu on sitten se, uskooko kukaan kvanttifluktuaatioon samalla tavalla kuin uskovaiset Jumalaan.
Ei kvanttifuktuaatioon uskota, tyhjäpää. Sitä pidetään mahdollisena selityksenä havaintojen, laskelmien, ym perusteella. Taas todistit, tyhjäpää, miten vaillinaista käsityskykysi onkaan. Kiitos siitä, vaikka tiesimmehän me sen jo ennestään. Peniparka.
Esi. AJ Nieminen kirjoittaa "Maailmankaikkeus syntyi... kvanttifluktuaationa eli tyhjiöenergiana", joten kyllä siihen lujasti uskotaan.
http://www.kotiposti.net/ajnieminen/alku.pdf
Ateistien mukaan sitä kvanttifluktuaatiota ei tapahtunut missään eikä milloinkaan eikä se kestänyt hetkeäkään, koska se tapahtui paikassa, jonka tilavuus on käytännössä nolla ja se tapahtui ennen kuin aika syntyi alkuräjähdyksessä.
https://www.tiede.fi/artikkeli/jutut/artikkelit/maailman_pimein_juttu
http://docplayer.fi/40376039-Katsauksia-miksi-maailmankaikkeus-on-olemassa-kari-enqvist.html
https://docplayer.fi/1972865-Maailmankaikkeuden-synty.html
Ihmeellistä, mutta totta! Ateistit tosiaankin uskovat omien pappiensa ja profeettojensa satuja!
"Ateistit tosiaankin uskovat omien pappiensa ja profeettojensa satuja!"
Ja sinua ei usko kukaan kun tuollaista roskaa kirjoitat ;)
Sekopäähän tuo on. Eiköhän se ole kaikille aivan selvä.
G4G:n ateisti ja amispoju ovat samanlaisia taruolentoja kuin Rottiksen evoluutiouskovainen ja Jyrin homofanittajaevokki. Jokainen pönkittää niillä omaa patologista alemmuudentunteensa ja pätemisentarpeensa yhdistelmää.
Ei, G4G, en ole poika enkä ylipäätään uros enkä ole käynyt ammattikoulua.
"Esi. AJ Nieminen kirjoittaa "Maailmankaikkeus syntyi... kvanttifluktuaationa eli tyhjiöenergiana", joten kyllä siihen lujasti uskotaan."
Voi voi sinua, tyhjäpää Peni parka. Totta kai tieteellisessä tekstissä käytetään muotoja "syntyi, oli, on," jne, selkeyden vuoksi. Olisi älytöntä ahtaa joka virkkeeseen "Ehkä, mahdollisesti, oletettavasti, tästä ei ole varmistettuja havaintoja mutta". Kuitenkin yleensä jossakin kohtaa tekstiä selvennetään, milloin on kyse varmoista havainnoista ja milloin hypoteesista, tms.
Toki joskus myös kirjoittaja olettaa valistuneen lukijan käsittävän itsekin, milloin puhutaan hypoteesista ja milloin havainnoista. Mitä enemmän teksti on tarkoitettu sinun kaltaisillesi, Peniparka, niin sitä varmemmin siinä on erikseen korostettu, mikä on vielä hypoteesin tasolla.
Ehkä sinun Peni pitäisi pysytellä tieteellisissä teksteissä, jotka on tarkoitettu allle 10- vuotiaille, niin ehkä ymmärrät sitten paremmin lukemaasi. Koirille ei taida valitettavasti olla edes äänikirjoja.
Välillä vaikuttaa kovasti siltä. Toisaalta G4G on taannoin riehunut ateismipalstalla kirjoittamalla kymmenittäin yhden rivin mittaisia aivorumpsuja, mikä ei oikein ole nolo...aukon tyyliä.
Myönnän että potuttaa, kun pari yksittäistä sekopäätä terrorisoi keskusteluja eikä ylläpito ole ilmoituksista millänsäkään.
- Knark5
Mistä lähtien joku AJ Nieminen on edustanut kaikkien tai edes ateistien enemmistön kantaa?
Siitä lähtien, kun AJ Nieminen on siteerannut ateistisia tiedemiehiä ja heidän oletuksiaan, joita suuri osa ateisteista pitää totuutena tai parhainpana arvauksena toduudesta.
Kylläpäs nämä ateistit ovat mahtavaa ja kykenevää porukkaa sinun mielestä; heillä on näppinsä pelissä joka asiassa ja näyttävät määräävän miten maailma makaa.
Tai sitten olet vain yksi sekopää kretu muiden joukossa...
;)