Kvanttifluktuaatioon uskovat ovat ateisteja!

Ikuisesta elämästä tai yleensä kuolemanjälkeisestä elämästä ei ole mitään todisteita.

Kuolleiden ylösnousemuksesta ei ole mitään todisteita.

Syntiä ei ole olemassa, ellei voida osoittaa absoluuttista lakikokoelmaa, joka erottaa hyvän pahasta, oikean väärästä ja luvallisen kielletystä.

On totta, että sillä ei ole paskankaan väliä, miten ja milloin universumi on syntynyt. Turhaa triviaalitiedon tavoittelua. Saapahan ateistireppana kerskua sillä, että on tietävinään asioita, joista hänellä ei ole halaistua aavistustakaan. Ei mitään tietoa: pelkkää uskoa.

G4G kirjoitti:

Ikuisesta elämästä tai yleensä kuolemanjälkeisestä elämästä ei ole mitään todisteita.

Kuolleiden ylösnousemuksesta ei ole mitään todisteita.

Syntiä ei ole olemassa, ellei voida osoittaa absoluuttista lakikokoelmaa, joka erottaa hyvän pahasta, oikean väärästä ja luvallisen kielletystä.

On totta, että sillä ei ole paskankaan väliä, miten ja milloin universumi on syntynyt. Turhaa triviaalitiedon tavoittelua. Saapahan ateistireppana kerskua sillä, että on tietävinään asioita, joista hänellä ei ole halaistua aavistustakaan. Ei mitään tietoa: pelkkää uskoa.

Lue lisää

Miksi sinä vanha mies häpäiset itsesi kerta toisensa jälkeen? Se on myötähäpeää synnyttävän noloa. Paljastat kommentti kommentin perään tietämättömyytesi ja sivistyksesi puutteellisuuden. Mitä siitä hyödyt?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi sinä vanha mies häpäiset itsesi kerta toisensa jälkeen? Se on myötähäpeää synnyttävän noloa. Paljastat kommentti kommentin perään tietämättömyytesi ja sivistyksesi puutteellisuuden. Mitä siitä hyödyt?

Lue lisää

Ha hah, paitsi että Jeesuksen kuoleman jälkeisestä ilmestymisestä on kasapäin silminnäkijä todistajia. Heheh! Room. 1. luvun evoja raskaasti pännivän kirjoittaja oli yksi näistä.

Oikeudessa pätee silmimnnäkijätodisteet. Milläs evot todistaisivat että homous on luonnollista
kun siitä ei jälkeläisiäkään tule????

Evot on havainnoidusti ja siis tieteellisesti ihan pellejä!

Siis onks nyt kivaa olla ihan pelle-evokki?

Anonyymi kirjoitti:

Ha hah, paitsi että Jeesuksen kuoleman jälkeisestä ilmestymisestä on kasapäin silminnäkijä todistajia. Heheh! Room. 1. luvun evoja raskaasti pännivän kirjoittaja oli yksi näistä.

Oikeudessa pätee silmimnnäkijätodisteet. Milläs evot todistaisivat että homous on luonnollista
kun siitä ei jälkeläisiäkään tule????

Evot on havainnoidusti ja siis tieteellisesti ihan pellejä!

Siis onks nyt kivaa olla ihan pelle-evokki?

Lue lisää

Yritä nyt Jyri muistaa ne lääkkeet.

Myös Ganadalfin kuolleista heräämiselle on valtava joukko silminnäkijätodistajia.

Anonyymi kirjoitti:

Ha hah, paitsi että Jeesuksen kuoleman jälkeisestä ilmestymisestä on kasapäin silminnäkijä todistajia. Heheh! Room. 1. luvun evoja raskaasti pännivän kirjoittaja oli yksi näistä.

Oikeudessa pätee silmimnnäkijätodisteet. Milläs evot todistaisivat että homous on luonnollista
kun siitä ei jälkeläisiäkään tule????

Evot on havainnoidusti ja siis tieteellisesti ihan pellejä!

Siis onks nyt kivaa olla ihan pelle-evokki?

Lue lisää

Onko Jyri ja G4G sama henkilö? Monet asiat viittaisivat siihen.

Anonyymi kirjoitti:

Ha hah, paitsi että Jeesuksen kuoleman jälkeisestä ilmestymisestä on kasapäin silminnäkijä todistajia. Heheh! Room. 1. luvun evoja raskaasti pännivän kirjoittaja oli yksi näistä.

Oikeudessa pätee silmimnnäkijätodisteet. Milläs evot todistaisivat että homous on luonnollista
kun siitä ei jälkeläisiäkään tule????

Evot on havainnoidusti ja siis tieteellisesti ihan pellejä!

Siis onks nyt kivaa olla ihan pelle-evokki?

Lue lisää

Hankkisit nyt sen poikaystävän niin et kipuilisi tuosta homoudestasi tällä palstalla.

Oletko kysynyt nimimerkkiä GayForGay (G4G) treffeille?

G4G kirjoitti:

Ikuisesta elämästä tai yleensä kuolemanjälkeisestä elämästä ei ole mitään todisteita.

Kuolleiden ylösnousemuksesta ei ole mitään todisteita.

Syntiä ei ole olemassa, ellei voida osoittaa absoluuttista lakikokoelmaa, joka erottaa hyvän pahasta, oikean väärästä ja luvallisen kielletystä.

On totta, että sillä ei ole paskankaan väliä, miten ja milloin universumi on syntynyt. Turhaa triviaalitiedon tavoittelua. Saapahan ateistireppana kerskua sillä, että on tietävinään asioita, joista hänellä ei ole halaistua aavistustakaan. Ei mitään tietoa: pelkkää uskoa.

Lue lisää

<<<
Ikuisesta elämästä tai yleensä kuolemanjälkeisestä elämästä ei ole mitään todisteita.

Kuolleiden ylösnousemuksesta ei ole mitään todisteita.
>>>

Tottakai siitä on todisteita. Tälläkin palstalla käy säännöllisesti turisemassa aivokuolleita ketkä nousevat ylös joka aamu. Enkä nyt pelkästään viittaa sinuun.

<<<
Syntiä ei ole olemassa, ellei voida osoittaa absoluuttista lakikokoelmaa, joka erottaa hyvän pahasta, oikean väärästä ja luvallisen kielletystä.
>>>

Mitä nyt höpäjät? Teistiseen evoluutioon uskovana ateistina tiedät varsin hyvin olevasi aina absoluuttisen oikeassa ja muiden yhtä absoluuttisesti väärässä.

<<<
On totta, että sillä ei ole paskankaan väliä, miten ja milloin universumi on syntynyt. Turhaa triviaalitiedon tavoittelua. Saapahan ateistireppana kerskua sillä, että on tietävinään asioita, joista hänellä ei ole halaistua aavistustakaan. Ei mitään tietoa: pelkkää uskoa.
>>>

Trivaali nippelitieto on avainasemassa kun sinunlainen ajatusten Vantaa haluaa esitellä tietämättömyytensä koko skaalan. Ilman yksinkertaistuksia et pystyisi yhtä selkeästi havainnollistamaan osaamistasi muille.

Miksi väität ettet tiedä milloin universumi on syntynyt kun kuitenkin olet täälläkin esitellyt meille varmana tietona että jumala kävi 6000 vuotta sitten hämmentämässä suurella liemikauhallaan alkumerta ja loi elämän. Josta eteenpäin se on teistisen evoluution tiedemiesten tekemien objektiivis-teleologisten havaintojen mukaan rappeutunut nykyiseen muotoonsa.

Joita on aika monia,

Niin että ota evouskovainen haaste vastaan Jyriä vastaan. Sano siis jotain muuta evoluutiotoeorian puolesta kun sen että sitä tutkitan paljon!!! Sill paljon tutkimine vailla tuloksia on tyhjää, tai sitten se tukee Genesistä.

Niin se vain on, evot!!!

Anonyymi kirjoitti:

Joita on aika monia,

Niin että ota evouskovainen haaste vastaan Jyriä vastaan. Sano siis jotain muuta evoluutiotoeorian puolesta kun sen että sitä tutkitan paljon!!! Sill paljon tutkimine vailla tuloksia on tyhjää, tai sitten se tukee Genesistä.

Niin se vain on, evot!!!

Lue lisää

Fossiiliaineisto
Siirtymäfossiilit
Eliöstön totaaliset muutokset eri maailmankausina
Eliömaantiede
Endeemiset lajit
Mikrobiologian todisteet

Evoluutioteoria on usein eri menetelmin varmistettu tieteellinen teoria. Genesis on vai kamelikuskien uskonnollinen taru.

Teismi johtuu ajattelun puutteesta.

Mieti nyt vaikka kukkasia ja hedelmiä ja muita ruokakasveja siten että kuinka kummassa ne ovat niin mukavia juttuja ihmiselle ihän kuin muka sattumalta sellaisiksi kasvaneita.

Ja mietihän sitä että miksi lapset tykkäävät pehmoleluista jotka voivat olla tosi söpöjä ja samalla maailma on täynnä eläviä pehmoleluja eläinlasten muodossa jotka ihastuttavat paljon enemmän kuin elottomat pehmolelut jotka eivt synny sattumalta nekään. Yksikään tiedemies ei väitä että jokin pehmolelu voisi syntyä itsestään, ja silti meillä on eläviä pehmoleluja.
Siis mietihän vähän.

Anonyymi kirjoitti:

Teismi johtuu ajattelun puutteesta.

Mieti nyt vaikka kukkasia ja hedelmiä ja muita ruokakasveja siten että kuinka kummassa ne ovat niin mukavia juttuja ihmiselle ihän kuin muka sattumalta sellaisiksi kasvaneita.

Ja mietihän sitä että miksi lapset tykkäävät pehmoleluista jotka voivat olla tosi söpöjä ja samalla maailma on täynnä eläviä pehmoleluja eläinlasten muodossa jotka ihastuttavat paljon enemmän kuin elottomat pehmolelut jotka eivt synny sattumalta nekään. Yksikään tiedemies ei väitä että jokin pehmolelu voisi syntyä itsestään, ja silti meillä on eläviä pehmoleluja.
Siis mietihän vähän.

Lue lisää

Lapsellista jankkaamista. Suurin osa eliöistä on aivan jotain muuta kuin "pehmoleluja"

https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=6&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwjd4LmQt5_iAhVqw4sKHZG5CxgQFjAFegQIABAB&url=https://www.iltalehti.fi/hullumaailma/a/2013091317486181&usg=AOvVaw0_6-4HOH78BS76sbsmT3sK

Anonyymi kirjoitti:

Teismi johtuu ajattelun puutteesta.

Mieti nyt vaikka kukkasia ja hedelmiä ja muita ruokakasveja siten että kuinka kummassa ne ovat niin mukavia juttuja ihmiselle ihän kuin muka sattumalta sellaisiksi kasvaneita.

Ja mietihän sitä että miksi lapset tykkäävät pehmoleluista jotka voivat olla tosi söpöjä ja samalla maailma on täynnä eläviä pehmoleluja eläinlasten muodossa jotka ihastuttavat paljon enemmän kuin elottomat pehmolelut jotka eivt synny sattumalta nekään. Yksikään tiedemies ei väitä että jokin pehmolelu voisi syntyä itsestään, ja silti meillä on eläviä pehmoleluja.
Siis mietihän vähän.

Lue lisää

"Teismi johtuu ajattelun puutteesta."

Tuossa olet oikeassa, vaikka ehkä vahingossa. Jumalaan uskovat yleensä ne joilla ajattelun laita on vähän niin ja näin. Kuten sinä ja G4G ja Mark5 ja ROT ja muut vastaavat.

Otsikkokin on tavallaan oikeassa, vaikka ehkä vahingossa. Tuskin kovin moni tiukan linjan kreationisti uskoo kvanttifluktuaatioon tai pitää sitä edes mahdollisena.

Toinen juttu on sitten se, uskooko kukaan kvanttifluktuaatioon samalla tavalla kuin uskovaiset Jumalaan.

Esi. AJ Nieminen kirjoittaa "Maailmankaikkeus syntyi... kvanttifluktuaationa eli tyhjiöenergiana", joten kyllä siihen lujasti uskotaan.

http://www.kotiposti.net/ajnieminen/alku.pdf

Ateistien mukaan sitä kvanttifluktuaatiota ei tapahtunut missään eikä milloinkaan eikä se kestänyt hetkeäkään, koska se tapahtui paikassa, jonka tilavuus on käytännössä nolla ja se tapahtui ennen kuin aika syntyi alkuräjähdyksessä.

https://www.tiede.fi/artikkeli/jutut/artikkelit/maailman_pimein_juttu

http://docplayer.fi/40376039-Katsauksia-miksi-maailmankaikkeus-on-olemassa-kari-enqvist.html

https://docplayer.fi/1972865-Maailmankaikkeuden-synty.html

Ihmeellistä, mutta totta! Ateistit tosiaankin uskovat omien pappiensa ja profeettojensa satuja!

G4G kirjoitti:

Esi. AJ Nieminen kirjoittaa "Maailmankaikkeus syntyi... kvanttifluktuaationa eli tyhjiöenergiana", joten kyllä siihen lujasti uskotaan.

http://www.kotiposti.net/ajnieminen/alku.pdf

Ateistien mukaan sitä kvanttifluktuaatiota ei tapahtunut missään eikä milloinkaan eikä se kestänyt hetkeäkään, koska se tapahtui paikassa, jonka tilavuus on käytännössä nolla ja se tapahtui ennen kuin aika syntyi alkuräjähdyksessä.

https://www.tiede.fi/artikkeli/jutut/artikkelit/maailman_pimein_juttu

http://docplayer.fi/40376039-Katsauksia-miksi-maailmankaikkeus-on-olemassa-kari-enqvist.html

https://docplayer.fi/1972865-Maailmankaikkeuden-synty.html

Ihmeellistä, mutta totta! Ateistit tosiaankin uskovat omien pappiensa ja profeettojensa satuja!

Lue lisää

"Ateistit tosiaankin uskovat omien pappiensa ja profeettojensa satuja!"

Ja sinua ei usko kukaan kun tuollaista roskaa kirjoitat ;)

Anonyymi kirjoitti:

"Ateistit tosiaankin uskovat omien pappiensa ja profeettojensa satuja!"

Ja sinua ei usko kukaan kun tuollaista roskaa kirjoitat ;)

Sekopäähän tuo on. Eiköhän se ole kaikille aivan selvä.

G4G:n ateisti ja amispoju ovat samanlaisia taruolentoja kuin Rottiksen evoluutiouskovainen ja Jyrin homofanittajaevokki. Jokainen pönkittää niillä omaa patologista alemmuudentunteensa ja pätemisentarpeensa yhdistelmää.

Ei, G4G, en ole poika enkä ylipäätään uros enkä ole käynyt ammattikoulua.

G4G kirjoitti:

Esi. AJ Nieminen kirjoittaa "Maailmankaikkeus syntyi... kvanttifluktuaationa eli tyhjiöenergiana", joten kyllä siihen lujasti uskotaan.

http://www.kotiposti.net/ajnieminen/alku.pdf

Ateistien mukaan sitä kvanttifluktuaatiota ei tapahtunut missään eikä milloinkaan eikä se kestänyt hetkeäkään, koska se tapahtui paikassa, jonka tilavuus on käytännössä nolla ja se tapahtui ennen kuin aika syntyi alkuräjähdyksessä.

https://www.tiede.fi/artikkeli/jutut/artikkelit/maailman_pimein_juttu

http://docplayer.fi/40376039-Katsauksia-miksi-maailmankaikkeus-on-olemassa-kari-enqvist.html

https://docplayer.fi/1972865-Maailmankaikkeuden-synty.html

Ihmeellistä, mutta totta! Ateistit tosiaankin uskovat omien pappiensa ja profeettojensa satuja!

Lue lisää

"Esi. AJ Nieminen kirjoittaa "Maailmankaikkeus syntyi... kvanttifluktuaationa eli tyhjiöenergiana", joten kyllä siihen lujasti uskotaan."

Voi voi sinua, tyhjäpää Peni parka. Totta kai tieteellisessä tekstissä käytetään muotoja "syntyi, oli, on," jne, selkeyden vuoksi. Olisi älytöntä ahtaa joka virkkeeseen "Ehkä, mahdollisesti, oletettavasti, tästä ei ole varmistettuja havaintoja mutta". Kuitenkin yleensä jossakin kohtaa tekstiä selvennetään, milloin on kyse varmoista havainnoista ja milloin hypoteesista, tms.

Toki joskus myös kirjoittaja olettaa valistuneen lukijan käsittävän itsekin, milloin puhutaan hypoteesista ja milloin havainnoista. Mitä enemmän teksti on tarkoitettu sinun kaltaisillesi, Peniparka, niin sitä varmemmin siinä on erikseen korostettu, mikä on vielä hypoteesin tasolla.

Ehkä sinun Peni pitäisi pysytellä tieteellisissä teksteissä, jotka on tarkoitettu allle 10- vuotiaille, niin ehkä ymmärrät sitten paremmin lukemaasi. Koirille ei taida valitettavasti olla edes äänikirjoja.

Välillä vaikuttaa kovasti siltä. Toisaalta G4G on taannoin riehunut ateismipalstalla kirjoittamalla kymmenittäin yhden rivin mittaisia aivorumpsuja, mikä ei oikein ole nolo...aukon tyyliä.

Myönnän että potuttaa, kun pari yksittäistä sekopäätä terrorisoi keskusteluja eikä ylläpito ole ilmoituksista millänsäkään.

- Knark5

G4G kirjoitti:

Esi. AJ Nieminen kirjoittaa "Maailmankaikkeus syntyi... kvanttifluktuaationa eli tyhjiöenergiana", joten kyllä siihen lujasti uskotaan.

http://www.kotiposti.net/ajnieminen/alku.pdf

Ateistien mukaan sitä kvanttifluktuaatiota ei tapahtunut missään eikä milloinkaan eikä se kestänyt hetkeäkään, koska se tapahtui paikassa, jonka tilavuus on käytännössä nolla ja se tapahtui ennen kuin aika syntyi alkuräjähdyksessä.

https://www.tiede.fi/artikkeli/jutut/artikkelit/maailman_pimein_juttu

http://docplayer.fi/40376039-Katsauksia-miksi-maailmankaikkeus-on-olemassa-kari-enqvist.html

https://docplayer.fi/1972865-Maailmankaikkeuden-synty.html

Ihmeellistä, mutta totta! Ateistit tosiaankin uskovat omien pappiensa ja profeettojensa satuja!

Lue lisää

Mistä lähtien joku AJ Nieminen on edustanut kaikkien tai edes ateistien enemmistön kantaa?

Anonyymi kirjoitti:

Mistä lähtien joku AJ Nieminen on edustanut kaikkien tai edes ateistien enemmistön kantaa?

Siitä lähtien, kun AJ Nieminen on siteerannut ateistisia tiedemiehiä ja heidän oletuksiaan, joita suuri osa ateisteista pitää totuutena tai parhainpana arvauksena toduudesta.

G4G kirjoitti:

Siitä lähtien, kun AJ Nieminen on siteerannut ateistisia tiedemiehiä ja heidän oletuksiaan, joita suuri osa ateisteista pitää totuutena tai parhainpana arvauksena toduudesta.

Lue lisää

Kylläpäs nämä ateistit ovat mahtavaa ja kykenevää porukkaa sinun mielestä; heillä on näppinsä pelissä joka asiassa ja näyttävät määräävän miten maailma makaa.

Tai sitten olet vain yksi sekopää kretu muiden joukossa...

;)