”Taustaa: Jäsenistön parissa on virinnyt keskustelu siitä, mikä on yhdistyksen kanta avioliitosta ja sukupuolineutraalista avioliitosta avioliittolain muutoksen jälkeen?
Yhdistyksen kanta on sama, kuin ennen avioliittolain muutosta ja perustuu yhdistyksen sääntöihin sekä kansalaisaloitekampanjan aikana ilmaistuihin julkisiin kannanottoihin avioliitosta (e.g. yhdistyksen verkkosivut, tiedotteet jäsenistölle, kansalaisaloitteen perustelut sekä lakivaliokunnassa esitetyt perustelut avioliittolain muuttamista vastaan, sekä lain muutoksen jälkeiset tiedotteet).
Aito avioliitto ry:n nimi viittaa avioliiton klassiseen määritelmään yhden miehen ja yhden naisen liittona. Aito avioliitto -yhdistys katsoo, että avioliitto on luonnollinen instituutio, jonka muodostaa mies ja nainen, jotta lapsilla olisi isä ja äiti.
Uusi avioliittolaki ei ole muuttanut totuutta avioliiton olemuksesta. Uusi avioliittolaki on keinotekoisesti laajentanut avioliittolain soveltamisalaa samaa sukupuolta oleviin pareihin. Vaikka avioliittolain oikeusvaikutukset tunnustetaankin myös samaa sukupuolta olevia pareja koskevaksi, vain miehen ja naisen muodostama liitto on yhdistyksen näkemyksen mukaan (aito) avioliitto. Yhdistys kehittää jatkossakin toimintaansa sääntöjensä sekä lain ja hyvien tapojen mukaisesti, ja pitää näkemyksenään virallisessa viestinnässä johdonmukaisesti kiinni klassisen avioliittomääritelmän sukupuolikriteeristä samoin kuin lukumääräkriteeristä: Vain kahden ihmisen, miehen ja naisen, muodostama liitto, on avioliitto.
Aito avioliitto ry:n hallitus”
Yhdistyksen kanta on sama, kuin ennen avioliittolain muutosta ja perustuu yhdistyksen sääntöihin sekä kansalaisaloitekampanjan aikana ilmaistuihin julkisiin kannanottoihin avioliitosta (e.g. yhdistyksen verkkosivut, tiedotteet jäsenistölle, kansalaisaloitteen perustelut sekä lakivaliokunnassa esitetyt perustelut avioliittolain muuttamista vastaan, sekä lain muutoksen jälkeiset tiedotteet).
Aito avioliitto ry:n nimi viittaa avioliiton klassiseen määritelmään yhden miehen ja yhden naisen liittona. Aito avioliitto -yhdistys katsoo, että avioliitto on luonnollinen instituutio, jonka muodostaa mies ja nainen, jotta lapsilla olisi isä ja äiti.
Uusi avioliittolaki ei ole muuttanut totuutta avioliiton olemuksesta. Uusi avioliittolaki on keinotekoisesti laajentanut avioliittolain soveltamisalaa samaa sukupuolta oleviin pareihin. Vaikka avioliittolain oikeusvaikutukset tunnustetaankin myös samaa sukupuolta olevia pareja koskevaksi, vain miehen ja naisen muodostama liitto on yhdistyksen näkemyksen mukaan (aito) avioliitto. Yhdistys kehittää jatkossakin toimintaansa sääntöjensä sekä lain ja hyvien tapojen mukaisesti, ja pitää näkemyksenään virallisessa viestinnässä johdonmukaisesti kiinni klassisen avioliittomääritelmän sukupuolikriteeristä samoin kuin lukumääräkriteeristä: Vain kahden ihmisen, miehen ja naisen, muodostama liitto, on avioliitto.
Aito avioliitto ry:n hallitus”
Vastaukset 87
Vanhimmat
Siisti juttu.
Aika naurettavaa. Lapsilla on isä ja äiti, vaikka eivät olisi avioliitossa.
Ja nykyään avioliitto ei ole rajoitettu vain mies-nainen- pareille.
Ja kuinka oltiin 400 vuotta sitten ja sitä ennen. Ei ollut avioliittoja.
Kipakasti sanottu! Ja rohkeasti anonyyminä! Totisesti Jeesus on sinut lunastanut! Amen
Voit lukea jo tuhansia vuosia sitten olleen mies ja vaimo.
Heh. Se oli silloin. Nyt on avioliitto ja siinä myös kaksi miestä.
Hyvä, että sinulle on ollut selvää.
Sinä et sitten tuon kommentin jälkeen kuulu raamattusi mukaan niihin jotka perivät taivasten valtakunnan:
"ei pilkkaajat eivätkä anastajat saa periä Jumalan valtakuntaa."
Miltäs tuntuu joutua helvettiin?
No ainakin poikani tykkäävät meistä.
Mutta te ette ole millään konstilla heidän vanhempansa.
Sinä et sitten tuon kommentin jälkeen kuulu raamattusi mukaan niihin jotka perivät taivasten valtakunnan:
"ei pilkkaajat eivätkä anastajat saa periä Jumalan valtakuntaa."
Miltäs tuntuu joutua helvettiin?
Ihan samalta kuin sinustakin.
Ja jos olisin mennyt naimisiin naisen kanssa, joka lähentelee 60 ikävuotta, niin emme olisi saaneet lapsia.
Olet siis myös sitä mieltä että se helvettikin on parempi paikka kun taivasten valtakunta jossa ne sinun uskonveljesi ovat.
Sinä olet minun uskonsiskoni.
On ketju, jossa puhutaan uskovien kateudesta
Oletko kateellinen kun uskovat eivät pane omaa sukupuoltaan?
No miksi sitten aina otetaan esiin, että olen ollut avioliitossa sekä naisen että miehen kanssa. Eikä avioliitto ole sitä että pannaan.
Et vastannut siihen mitä sinulta kysyin.
En ole kateellinen.
Luulis, että olet kateellinen normaaleille ihmisille.
Miksi pitää luulla?
Ei taida kuulua sulle?
Kukaan ei ole kateellinen siitä, että sinä panet vain itseäsi.
Ei taida kuulua sulle?
Aitoavioliitto ry:n kannalla ei ole mitään merkistystä. Se mitä avioliitto on Suomessa määritellään lainsäädännössä.
Ja tämähänän Suski ja kumppanit tietysti tietävätkin.
"”Taustaa: Jäsenistön parissa on virinnyt keskustelu siitä, mikä on yhdistyksen kanta avioliitosta ja sukupuolineutraalista avioliitosta avioliittolain muutoksen jälkeen? "
Sinänsä koomista että jäsenistökään ei siis tiennyt mikä yhdistyksen kanta on.
varmaan ainoat kenelle asia on ollut epäselvä on olleet yhdistyksen jäsenet.
Jotka mahtuvat yhteen taksiin.
Setalaiset ovat juna mutta kukaan ei halua olla veturi.
Itse tunnen vain yhden setalaisen, vaikka ei ole kovin aktiivisesti siinä.
Hyvinpä alkaa tiedonanto, kun hallitus päättää kysymysmerkillä virkkeen, jonka tarkoituksena on kertoa, että keskustelu on virinnyt.
Kohta varmaan jotkut vatipäät perustavat yhdistyksen, joka ajaa paluuta aidon autoilun hienoon meininkiin, eli paluuta niihin aikoihin, kun turvavöitä ei tarvinut käyttää, ja sai kaahata pienessä sievässä niin lujaa kuin sielu sieti.
Mitä sinulla on naisen ja miehen avioliittoa vastaan. Onko se sinulta pois?
Mikä tuossa kommentissa siis oli naisen ja miehen välistä avioliittoa vastaan?
Kerrohan "Anonyymi".
> Hyvinpä alkaa tiedonanto, kun hallitus päättää kysymysmerkillä virkkeen, jonka tarkoituksena on kertoa, että keskustelu on virinnyt. <
Niin, se kysymysmerkki impikoi jäsenistössä herännyttä kysymystä. Takertuminen moiseen osoittaa, että yhdistyksen sanoma koetaan omatuntojen häiriköijänä nykyisessä sukupuolisuuden sekoittamisvimmassa.
Vain ateistit voisivat moisen autoiluyhdistyksen perustaa, kykenemättöminä ymmärtämään, että on olemassa arvoja, jotka ovat ylisukupolvisia ja pysyviä. Kaikki ei muutu.
nim. Aito ajattomuus
Tulipa kömmähdys. Tarkoitan, että vain ateistit voisivat moisen autoiluyhdistyksen perustaa, kun eivät ymmärrä, että on olemassa arvoja, jotka ovat ylisukupolvisia ja pysyviä, eikä niissä pysyminen osoita vanhoillisuutta an sich, sanan yksinkertaisessa ymmärtämisessä.
nim. Aito ajattomuus
Ketä kiinnostaa jokin kymmenen ihmisen järjestö?
Ei ketään, pidä järjestösi!
Tämä on nyt varmaan selvä homottajillekin?
" Jäsenistön parissa on virinnyt keskustelu siitä, mikä on yhdistyksen kanta avioliitosta ja sukupuolineutraalista avioliitosta avioliittolain muutoksen jälkeen? "
Epäselvää se siis aloituksen mukaan oli nimenomaan Aitoavioliiton jäsenille.
Edelleenkin.
On hyvä, että he tarkastavat, ettei yhdistys ole taipunut homottajien tahdon alle.
Epäilevätkö jäsenet siis Suskia homottajaksi?
Ilmeisesti yhdistyksen johto ei ole onnistunut vakuuttamaan jäseniä kannastaan kun tästä kerran keskustelua on sitten jäsenistön keskuudessa ollut.
"!”Taustaa: Jäsenistön parissa on virinnyt keskustelu siitä, mikä on yhdistyksen kanta avioliitosta ja sukupuolineutraalista avioliitosta avioliittolain muutoksen jälkeen?
Kuitenkin juuri jäsenistö on asiasta keskustellut, eli onko jäsenistö siis homottojia?
Minulle Aitoavioliiton kanta on ollut aina täysin selvä, en siis ole "homottaja" toisin kun yhdistyksen jäsenet sinun mielestäsi ovat.
En tietenkään ole jos katsot yllä olevaa määrittelyäsi siitä ketkä ovat "homottajia".
Sinun määrittelysi mukaan homottajia ovat Aitoavioliito ry:n jäsenet.
Mutta jos homottaja (mies) ja lesbo (nainen) menevät naimisiin, niin Aa:lla ei ole mitään sanomista, vaikka täällä netissä on hirveä kauhistus.
Pykälät ovat ihan just niin kuin ne tulkitaan. Aa:lla on aika heikot savijalat, joilla horjuvat.
Ja "homottajan" päättelin mieheksi siitä, kun Aa ei ole loukkaamismielessä ottanut käyttöön "lesbottaja" - kunnianimitystä.
Ei niin, siitä vain lesboa naimaan ja lapsella on isä ja äiti.
Kehotatko raiskaukseen?
Siltähän tuo kuulostaa, sillä lesbo harvemmin muuten antaa.
"Jäsenistön parissa on virinnyt keskustelu siitä, mikä on yhdistyksen kanta avioliitosta ja sukupuolineutraalista avioliitosta avioliittolain muutoksen jälkeen?
Aito avioliitto ry:n hallitus”
Kysymys on siis pienen Aa-kehon sisäisestä keskustelusta/erimielisyydestä.
Ihmettelen, miksi tuo ongelma on edes tuotu julkisuuteen?
Aa:lla on yli 16 000 fb seuraajakkin. Ei mikään pikkupiiri kuten sinun pappakerhosi.
Totta kai sillä on paljon seuraajia. Kuka nyt haluasi ohittaa tätä huumoripläjäystä mitä he tahattomasti tarjoavat koko ajan.
Vai luuletko oikeasti että nuo kaikki seuraajat kannattavat tätä puuhakerhoa? :D
Usko.vaisen logiikalla kaikki hänenkin seuraajansa, vastakommentoijansa ja ketjujen nostajansa ovat hänen kannattajiaan.
;D
58 Vastausta
Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.
Onhan se iso luku, vaikka niin monta ei ole mitenkään toiminnassa mukana. Jokerit saavat joka peliin 10 000 katsojaa.
Jokerit harvemmin tekevät omia maaleja, mutta Aa-porukalla oma verkko soi jokaisella julkisella ulostulolla, vaikka kuinka siirtelevät maalitolppia.
"Totta kai sillä on paljon seuraajia. Kuka nyt haluasi ohittaa tätä huumoripläjäystä mitä he tahattomasti tarjoavat koko ajan. "
Pätee myös näihin uskontopalstoihin.
>Vai luuletko oikeasti että nuo kaikki seuraajat kannattavat tätä puuhakerhoa? :D
Kyllä se ihan oikeasti niin luulee. Tämä ei nimittäin ole eka kerta kun usko.vainen hehkuttaa Aa:n fb-seuraajien paljoutta. 😃
Sinänsä ihan jännä kuulla, että Aito avioliitto ry:n sisällä asiasta on erimielisyyttä.
Missä niin sanotaan?
Tuo on sellaista lainhalveksuntaa ja toteuttaessaan tuota, se on rikollista toimintaa.
Ihan rikoslaista kunnianloukkaus tai jokin muu voi tulla kyseeseen.
Itse epäilin aikoinaan AA:n olevan jatkossa enemmän Westboron baptistikirkon kaltainen.
Onko naisen ja miehen avioliitto jo lainvastainen?
Eikö Aa-usko.vaisille sekään enää ole selvää?
Onko teille ylipäänsä MIKÄÄN enää selvää?
;D
Sen se ikä teettää. Vanhuus ei tule yksin vaan huonontaa ajattelukykyä ja muistia.
Ei ole lainvastainen.. Mutta on jotenkin hämärää, jos ei hyväksy muita lainmukaisia avioliittoja.
Pitää olla harvinaisen tyhjä pää, jotta kyselee tällaista. 😀
Tiedän kyllä kenellä on...
"Vaikka avioliittolain oikeusvaikutukset tunnustetaankin myös samaa sukupuolta olevia pareja koskevaksi, vain miehen ja naisen muodostama liitto on yhdistyksen näkemyksen mukaan (aito) avioliitto."
Tämä kuvaa hyvin yhdistyksen nykyistä merkityksettömyyttä. Tietävät itsekin oikein hyvin että nykyisen lain muuttaminen takaisin vanhaan ei ole realistista joten ainoa jota yhdistys enää tekee on se että se pitää yllä omaa käsitystään siitä mitä "aito" avioliitto on.
Tarvitaanko tuohon enää jotain yhdistystä lainkaan onkin sitten oma kysymyksensä.
"Tarvitaanko tuohon enää jotain yhdistystä lainkaan onkin sitten oma kysymyksensä."
Milläs muulla tavalla he voisivat lypsää tyhmiltä rahat pois?
On siis homottajajia ja lebottajia. AA:n jäsenet ovat kaakattajia.
Amen
"homottajajia ja lebottajia"
Rakkailla lapsilla on monta nimeä Aa:n työhuoneen päivystyksessä...
:D
59 Vastausta
Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.
Näkeehän sen keskustelussakin...
"Tarvitaanko tuohon enää jotain yhdistystä lainkaan onkin sitten oma kysymyksensä. "
Vai pitäisikö jokaisen näkemyksen tueksi perustaa erillinen yhdistys? Suomihan on tunnetusti yhdistysten luvattu maa.
Juo. Onhan se erikoista, että on yksi yhdistys, joka vaalii entistä aikaa, jolloin avioliitto oli vain miehen ja naisen välinen.
On kiva haaveilla omassa yhdistyksessä.
Aa on vanhan avioliittolain perinneyhdistys.
Aa on muistokerho.
”Aito avioliitto ry:n nimi viittaa avioliiton klassiseen määritelmään yhden miehen ja yhden naisen liittona.”
Mikähän ”klassinen” se on? Mihin aikakauteen ja vallitseviin – yleensä maallisiin – aikakausiin sillä viitataan?
Kyllä taitaa enemmän viitata kaiken laisiin vastustamisiin, sinällään yhdistys ei ole lainkaan kiinnostunut muuten avioliitoista – minkään laisista.
Jos avioliittoa halutaan "pitää pyhänä" niin miksi ei poisteta avioero-oikeutta? Minkä Jumala yhdistää,sitä ei saa ihminen erottaa? Näinhän lukee Raamatussa !
Amen
Jeesus antoi selkeät ohjeet avioerosta eikä kieltänyt sitä kokonaan.
Hienoa.Olen niin ahdistuneena miettinyt tätä Suomen Sionia, jossa meno on kuin Sodomassa muinoin. Erotaan ja mennään naimisiin.
Nythän asia selvisi. Joillekin papeillekin käy huono onni kun vaimo osoittautuu avionrikkojaksi. Sellaisesta saa erota! Kiitos Jeesus! Mutta että kaksi kertaa samalle papille käy niin, se on jo Paholaisen juoni. Siunaukseni pastori Ruokoselle!
Amen
Mutta opetuslapset paheksuivat. He ihmettelivät, että kuka voi ottaa vaimon, jos eroaminen on niin vaikeaa.
Toki sopi silloiseen aikaan, mutta ei enää toimi. Naiset eivät ole enää miehensä omaisuutta.
Aikamme on tosiaan tältäkin osin jumalaton.
Jopas, kun ateisti/agnostikko ohjeistaa liberaalia! On todella jumalatonta kun ei enää Jeesuksen opetuksia noudateta. Kuitenkaan ne ei ole raskaat noudattaa.
nim. Aito ajattomuus
Jos sinä viestilajitelminesi olet esimerkki Jeesuksen opetusten noudattamisen tuloksista, niin eipä varmasti se väylä moniakaan houkuta tipan tippaa.
Perustelit 😂 sunnuntaina transseksuaalisuutta väärillä aivoilla seuraavasti:
”Useimmat ymmärtävät nykyään, että aivot voivat olla väärää sukupuolta kehoon nähden. ”
Eli aivot tupsahtavat ihmisen kehoon ihan sattumalta ja ne voivat olla myös väärän sukupuolen aivot.
Aina kun "viestilajitelmani" osuu ja uppoaa, sinulla kääntyy henkilöön.
nim. Aito ajattomuus
On aivan turhaa yrittää venkoilla sitä tosiasiaa, että uskova itse on uskonsa ja sitä koskevien väitteidensä ensimmäinen mannekiini. Se ei ole henkilöön käymistä vaan täysin normaalia tutkailua.
Jos väittää hallussaan olevan jumalallisen tiedon ja viisauden, kuka tahansa katsoo ensimmäisenä miten ne ovat vaikuttaneet väittäjässä itsessään.