Avaruustähtitieteen emeritusprofessori: ”Onhan se vähän noloa, että kohta 50 vuotta on mennyt, eikä ihminen ole käynyt Kuussa”
Tänään klo 21:39
Minäkään en usko kuussakäyntiin, TERV: Doppelstein
.
Valtaoja naureskelee ihmisen "kuussakäyntiä".HOHOOO!
Anonyymi
42
53
Vastaukset
Ihminen kävi kuussa edellisen kerran vuonna 1972. Eli 47 vuotta sitten,. = lähes 50 vuotta. Iltalehti tapansa mukaan on koittanut repäistä hienon klikkiotsikon.
- Anonyymi
Hei toukohousu, osaatko lukea? ”Onhan se vähän noloa, että kohta 50 vuotta on mennyt, eikä ihminen ole käynyt Kuussa”
Ihminen ei ole astunut Kuun kamaralle. - Anonyymi
Minäkään en enää usko, että kuussa on käyty.
Katsoin haastattelun, jossa Nasan insinööreiltä kyseltiin kaikenlaista.. Toimittaja kysyi, miksi kuuhun ei ole palattu. Nasan insinööri vastasi, että koska kuuhun ei nykytekniikalla kyetä menemään. Toimittaja siihen , että onpas ihmeellistä, miksi näin? Ja insinööri vastasi, että valitettavasti Nasa on kadottanut kaiken tiedon ja datan, mikä liittyi kuussa käyntiin.
Että aika ihmeellinen ja epäuskottava selitys.
Eräässä toisessa haastattelussa kyseltiin astronautilta kaikenlaista, mm. Van Allenin vyöhykkeen ylityksestä. Ensin astronautti sanoi, ettei vyöhykettä ole ylitetty. Haastattelija korjasi, että kyllähän se on täytynyt ylittää, jos kuuhun asti on matkattu. A-nautti siihen sitten, että juu, taidettiin sitten ylittää joo, mutta ei tuntunut miltään ja mitään jälkiseuraamuksia ei tullut miehistölle.
Jotenkin tuntui, että astronautilla oli astronautiksi hiukan puutteeliset tiedot avaruusmatkailun vaatimuksista. Haastateltava oli kuitenkin ihan oikea Nasan astronautti, joten kyllä hieman kulmakarvat nousivat. Anonyymi kirjoitti:
Hei toukohousu, osaatko lukea? ”Onhan se vähän noloa, että kohta 50 vuotta on mennyt, eikä ihminen ole käynyt Kuussa”
Ihminen ei ole astunut Kuun kamaralle.Ehdottomasti osaan lukea. Jos hän olisi sanonut: tuhansia vuosia mennyt, eikä ihminen ole käynyt kuussa"; Olisin ollut huolestunut Valtaojan tästä kyseisest argumentista.
Käynyt kuussa minkä jälkeen? Miksi 50 vuotta? Tietenkin edellisen kuussakäynnin jälkeen, sen takia tämä "pian 50 vuotta". En ole Valtaojan kanssa samaa mieltä kaikesta, mutta hän on oikeassa siitä ettei ihminen pian 50 vuoteen ole astunut kuun kamaralle.Anonyymi kirjoitti:
Minäkään en enää usko, että kuussa on käyty.
Katsoin haastattelun, jossa Nasan insinööreiltä kyseltiin kaikenlaista.. Toimittaja kysyi, miksi kuuhun ei ole palattu. Nasan insinööri vastasi, että koska kuuhun ei nykytekniikalla kyetä menemään. Toimittaja siihen , että onpas ihmeellistä, miksi näin? Ja insinööri vastasi, että valitettavasti Nasa on kadottanut kaiken tiedon ja datan, mikä liittyi kuussa käyntiin.
Että aika ihmeellinen ja epäuskottava selitys.
Eräässä toisessa haastattelussa kyseltiin astronautilta kaikenlaista, mm. Van Allenin vyöhykkeen ylityksestä. Ensin astronautti sanoi, ettei vyöhykettä ole ylitetty. Haastattelija korjasi, että kyllähän se on täytynyt ylittää, jos kuuhun asti on matkattu. A-nautti siihen sitten, että juu, taidettiin sitten ylittää joo, mutta ei tuntunut miltään ja mitään jälkiseuraamuksia ei tullut miehistölle.
Jotenkin tuntui, että astronautilla oli astronautiksi hiukan puutteeliset tiedot avaruusmatkailun vaatimuksista. Haastateltava oli kuitenkin ihan oikea Nasan astronautti, joten kyllä hieman kulmakarvat nousivat.Van Allenin vyöhyke on englanniksi Van Allen Belts. Eli niitä on 2 kappaletta, ei yksi. On ihan hyvä syy miksi niitä sanotaan belteiksi, eli vöiksi.
Sen takia, koska se kiertävät maata, vähän niinkuin vyö kiertää vyötäröä. Ihminen ei siis kääriydy vyön sisään, eikä Van Allenin Vyöhykkeet peitä koko maata. Voit siis lähteä maasta ajamatta vyöhykkeen läpi menemällä akselin suuntaisesti. Sen takia raketit ei myöskään lennä suoraan lähimmästä kohdasta ilmakehän läpi, vaan ne lopulta suuntaavat Van Allenin Vyöhykkeissä olevaa aukkoa kohti. Katso kuva: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/7b/Rendering_of_Van_Allen_radiation_belts_of_Earth_2.jpg
Ei ole enää olemassa ihmisiä, jotka osaavat esimerkiksi ohjelmoida näitä muinaisia Apollo tietokoneita, joita apollokoneissa käytetään. Tietokoneet ovat muuttuneet, niiden käyttäjistä moni on jo kuollut tai eläkkeellä, ohjelmistokielet kehittyneet erilaisiksi. Mikään tehdas ei enää valmista apolloraketeissa tarvittavia komponentteja, sillä nekin ovat muuttuneet hyvin paljon suurelta osin.
Jos nykyään käytettäisiin samanlaista tekniikkaa kun siihen aikaan, voisi periaatteessa myös kuka tahansa hakkeroitua näihin raketteihin ja muuttaa niiden parametreja.
Paljon papereita on varmaankin hukattu turhina, kun niiden tarvitsemaa teknologiaa ei enää kannata, tai edes pystytä rakentamaan. Apollotietokoneen laskentateho oli ihan naurettava ja nykyaikaisiin käyttöliittymiin tottuneelle ihmiselle niiden käyttämiseen pakottaminen olisi vähän kuin paluu kivikaudelle.
Tällaisten ja monien minulle tuntemattomien syiden takia teknologiaa joudutaan kehittämään uusiksi. Nykyään pystytään myös simuloimaan tarkemmin eri tilanteita tehokkaampien tietokoneiden avulla, joka mahdollistaa paljon tehokkaammaan suunnittelun. Esimerkkinä vaikka SpaceX tyyppiset uusiokäytettävät raketit.- Anonyymi
Kristityn_vaellus kirjoitti:
Van Allenin vyöhyke on englanniksi Van Allen Belts. Eli niitä on 2 kappaletta, ei yksi. On ihan hyvä syy miksi niitä sanotaan belteiksi, eli vöiksi.
Sen takia, koska se kiertävät maata, vähän niinkuin vyö kiertää vyötäröä. Ihminen ei siis kääriydy vyön sisään, eikä Van Allenin Vyöhykkeet peitä koko maata. Voit siis lähteä maasta ajamatta vyöhykkeen läpi menemällä akselin suuntaisesti. Sen takia raketit ei myöskään lennä suoraan lähimmästä kohdasta ilmakehän läpi, vaan ne lopulta suuntaavat Van Allenin Vyöhykkeissä olevaa aukkoa kohti. Katso kuva: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/7b/Rendering_of_Van_Allen_radiation_belts_of_Earth_2.jpg
Ei ole enää olemassa ihmisiä, jotka osaavat esimerkiksi ohjelmoida näitä muinaisia Apollo tietokoneita, joita apollokoneissa käytetään. Tietokoneet ovat muuttuneet, niiden käyttäjistä moni on jo kuollut tai eläkkeellä, ohjelmistokielet kehittyneet erilaisiksi. Mikään tehdas ei enää valmista apolloraketeissa tarvittavia komponentteja, sillä nekin ovat muuttuneet hyvin paljon suurelta osin.
Jos nykyään käytettäisiin samanlaista tekniikkaa kun siihen aikaan, voisi periaatteessa myös kuka tahansa hakkeroitua näihin raketteihin ja muuttaa niiden parametreja.
Paljon papereita on varmaankin hukattu turhina, kun niiden tarvitsemaa teknologiaa ei enää kannata, tai edes pystytä rakentamaan. Apollotietokoneen laskentateho oli ihan naurettava ja nykyaikaisiin käyttöliittymiin tottuneelle ihmiselle niiden käyttämiseen pakottaminen olisi vähän kuin paluu kivikaudelle.
Tällaisten ja monien minulle tuntemattomien syiden takia teknologiaa joudutaan kehittämään uusiksi. Nykyään pystytään myös simuloimaan tarkemmin eri tilanteita tehokkaampien tietokoneiden avulla, joka mahdollistaa paljon tehokkaammaan suunnittelun. Esimerkkinä vaikka SpaceX tyyppiset uusiokäytettävät raketit.Olipa harvinaisen naurettava selittely! IHAN TÄYTTÄ PASKAA!
IHAN TÄYTTÄ PASKAA!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minäkään en enää usko, että kuussa on käyty.
Katsoin haastattelun, jossa Nasan insinööreiltä kyseltiin kaikenlaista.. Toimittaja kysyi, miksi kuuhun ei ole palattu. Nasan insinööri vastasi, että koska kuuhun ei nykytekniikalla kyetä menemään. Toimittaja siihen , että onpas ihmeellistä, miksi näin? Ja insinööri vastasi, että valitettavasti Nasa on kadottanut kaiken tiedon ja datan, mikä liittyi kuussa käyntiin.
Että aika ihmeellinen ja epäuskottava selitys.
Eräässä toisessa haastattelussa kyseltiin astronautilta kaikenlaista, mm. Van Allenin vyöhykkeen ylityksestä. Ensin astronautti sanoi, ettei vyöhykettä ole ylitetty. Haastattelija korjasi, että kyllähän se on täytynyt ylittää, jos kuuhun asti on matkattu. A-nautti siihen sitten, että juu, taidettiin sitten ylittää joo, mutta ei tuntunut miltään ja mitään jälkiseuraamuksia ei tullut miehistölle.
Jotenkin tuntui, että astronautilla oli astronautiksi hiukan puutteeliset tiedot avaruusmatkailun vaatimuksista. Haastateltava oli kuitenkin ihan oikea Nasan astronautti, joten kyllä hieman kulmakarvat nousivat."Ja insinööri vastasi, että valitettavasti Nasa on kadottanut kaiken tiedon ja datan, mikä liittyi kuussa käyntiin.
Että aika ihmeellinen ja epäuskottava selitys."
Jos jokin tieto on vain reikäkorteilla tai magneettinauhoilla tai vähintään melkein kahdeksankymppisten insinöörien päissä niin kyllä se käytännössä on kadotettu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minäkään en enää usko, että kuussa on käyty.
Katsoin haastattelun, jossa Nasan insinööreiltä kyseltiin kaikenlaista.. Toimittaja kysyi, miksi kuuhun ei ole palattu. Nasan insinööri vastasi, että koska kuuhun ei nykytekniikalla kyetä menemään. Toimittaja siihen , että onpas ihmeellistä, miksi näin? Ja insinööri vastasi, että valitettavasti Nasa on kadottanut kaiken tiedon ja datan, mikä liittyi kuussa käyntiin.
Että aika ihmeellinen ja epäuskottava selitys.
Eräässä toisessa haastattelussa kyseltiin astronautilta kaikenlaista, mm. Van Allenin vyöhykkeen ylityksestä. Ensin astronautti sanoi, ettei vyöhykettä ole ylitetty. Haastattelija korjasi, että kyllähän se on täytynyt ylittää, jos kuuhun asti on matkattu. A-nautti siihen sitten, että juu, taidettiin sitten ylittää joo, mutta ei tuntunut miltään ja mitään jälkiseuraamuksia ei tullut miehistölle.
Jotenkin tuntui, että astronautilla oli astronautiksi hiukan puutteeliset tiedot avaruusmatkailun vaatimuksista. Haastateltava oli kuitenkin ihan oikea Nasan astronautti, joten kyllä hieman kulmakarvat nousivat."Nasan insinööri vastasi, että koska kuuhun ei nykytekniikalla kyetä menemään. "
No huh. Kiitos typerimmästä jutusta pitkään aikaan. Mistähän tuollainen haastattelu löytyy?
Taitaa olla taas näitä salaliittoteoreetikkojen itse näyttelemiä feikkinasalaisia. Hemmetti kuinka säälittävää pelleilyä.
Ei ihme että on vallinnaiset tiedot, kun on joku peruskoulunkin vasemmalla kädellä suorittanut salaliittopelle, joka yrittää näytellä astronauttia :D - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minäkään en enää usko, että kuussa on käyty.
Katsoin haastattelun, jossa Nasan insinööreiltä kyseltiin kaikenlaista.. Toimittaja kysyi, miksi kuuhun ei ole palattu. Nasan insinööri vastasi, että koska kuuhun ei nykytekniikalla kyetä menemään. Toimittaja siihen , että onpas ihmeellistä, miksi näin? Ja insinööri vastasi, että valitettavasti Nasa on kadottanut kaiken tiedon ja datan, mikä liittyi kuussa käyntiin.
Että aika ihmeellinen ja epäuskottava selitys.
Eräässä toisessa haastattelussa kyseltiin astronautilta kaikenlaista, mm. Van Allenin vyöhykkeen ylityksestä. Ensin astronautti sanoi, ettei vyöhykettä ole ylitetty. Haastattelija korjasi, että kyllähän se on täytynyt ylittää, jos kuuhun asti on matkattu. A-nautti siihen sitten, että juu, taidettiin sitten ylittää joo, mutta ei tuntunut miltään ja mitään jälkiseuraamuksia ei tullut miehistölle.
Jotenkin tuntui, että astronautilla oli astronautiksi hiukan puutteeliset tiedot avaruusmatkailun vaatimuksista. Haastateltava oli kuitenkin ihan oikea Nasan astronautti, joten kyllä hieman kulmakarvat nousivat.Saman pätkän minäkin katsonut monesti. Ihmettelen että eikö he jotka edelleen uskoo kuussa ihmisen käyneen, eikö he ajattele omilla avoillaan ollenkaan? Mutta ehkä he on niitä jotka on tyytyväisiä, kun joku valtaa pitävä taho ajattelee heidän puolestaan?
- kepsap - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Nasan insinööri vastasi, että koska kuuhun ei nykytekniikalla kyetä menemään. "
No huh. Kiitos typerimmästä jutusta pitkään aikaan. Mistähän tuollainen haastattelu löytyy?
Taitaa olla taas näitä salaliittoteoreetikkojen itse näyttelemiä feikkinasalaisia. Hemmetti kuinka säälittävää pelleilyä.
Ei ihme että on vallinnaiset tiedot, kun on joku peruskoulunkin vasemmalla kädellä suorittanut salaliittopelle, joka yrittää näytellä astronauttia :DEtsivä löytää:
Van Allen vyöhykkeistä
https://youtu.be/G1oTrENQ-rQ?t=616
Haastattelu
https://youtu.be/G1oTrENQ-rQ?t=911
Nasa insinööri
https://youtu.be/wl1H1WxWTuc?t=110
- kepsap - Anonyymi
Neuvostoliitto ei kyennyt saamaan ihmisiä kuuhun.
Vankileireille kylläkin.
- Anonyymi
Hei apina!
Puretaanpa vähän tuota lausetta: "Onhan se vähän noloa, että kohta 50 vuotta on mennyt, eikä ihminen ole käynyt Kuussa”
Tarkoittaa sitä, että on mennyt 50 vuotta siitä, kun ihminen viimeksi kävi kuussa. Ja SE on Valtaojan mielestä noloa. Niinkuin se toki onkin.
Jos Valtaoja olisi tarkoittanut että noloa on se, että ihminen ei ole koskaan käynyt kuussa, niin lause olisi mennyt näin: "Onhan se vähän noloa, että ihminen ei ole koskaan käynyt kuussa".
Tässä on sinulle esimerkki sellaisesta asiasta, kuin semantiikka, eli oppi sanojen merkityksestä.
FM Yl Hist- Anonyymi
eikä ihminen ole käynyt Kuussa”
Eli ei ole käynyt Kuussa, ei.
Dr of Law (Oxford University) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
eikä ihminen ole käynyt Kuussa”
Eli ei ole käynyt Kuussa, ei.
Dr of Law (Oxford University)Et voi käyttää lauseenvastiketta ilman sen päälausetta, eli: "Onhan se vähän noloa, että kohta 50 vuotta on mennyt", on päälause, ja siihen llitetään lauseenvastikkeellinen sivulause: "eikä ihminen ole käynyt Kuussa” Eli lauseenvastike korvaa lauseen: "eikä ihminen ole tuona aikana käynyt kuussa".
Kielioppi ei ole oikeustiedettä
- Anonyymi
Amerikkalaiset eivät käyneet kuussa 50 vuotta sitten. Eivät kertakaikkiaan päässeet sinne tai eivät uskaltaneet lähteä edes yrittämään sillä tekniikalla mikä niillä oli. 50 vuotta sitten ihmisiä oli helppo huiputtaa uskomaan että kuuhun mentiin. Nykyään ei sama huiputus onnistu. Amerkikkalaiset eivät kykene lentämään kuuhun vieläkään eivätkä kuten sanottu enää edes feikkaamaan kuussakäyntejä.
Näin se vaan on.- Anonyymi
Miksi eivät uskaltaneet lähteä yrittämään? Siihen aikaan uskallettiin siviili-ilmailussakin vielä ottaa tietoisia riskejä. Vahinkoja sattui mutta perillekin päästiin. Ilmailutekniikka ei ole kehittynyt sellaista vauhtia viimeisen 50 vuoden aikana kuin esim. viestintätekniikka. Vielä nykyisinkin käytössä olevat Boeing 747:t aloittivat liikennöinnin siihen aikaan, ja 1950-luvulla kehitetyt B-52 pommikoneet lentävät vielä nyt ja 2050-luvullakin. Se perustekniikka joka on olemassa nyt, oli jo vuonna 1969. Tietotekniikka ollut nykyisellä tasolla mutta silloin osattiin pärjätä ilmankin. Se voi olla tosin vaikeaa uskoa nykyajan ihmiselle joka ei saa selville onko jääkaapissa kaljaa jos kaapin sisältöä ei pääse katsomaan netin yli älypuhelimella.
" ihmisiä oli helppo huiputtaa uskomaan että kuuhun mentiin. Nykyään ei sama huiputus onnistu."
- No nythän asia on kyllä niin päin, että tuolloin oli tekniikka kuuhun menoon, mutta EI ollut tekniikkaa ihmisten huiputtamiseen kuten nykyään. Sitä paitsi tuolloin ei ihmisiä noin vain huiputettukaan, oli sentään voimassa vielä kunnollinen moraali ja oikeudentunto sekä tieteessä että politiikassa. Silloin ei merkinnyt paljoakaan, miltä se ulospäin näyttää, vaan se, mitä se lopulta todella on. Nykyään se on toisinpäin.
Tuohon Valtaojan lauseeseen, mitä hittoa sitä täällä pitää vatvoa ja viilata, miksei kukaan katso mitä mieltä Valtaoja oikeasti kuussa käynneistä on.
Tuossa artikkelissa lukee näin:
"Sen jälkeen, kun Yhdysvaltain Apollo-ohjelman 17. lento nousi Kuun pinnalta joulukuussa vuonna 1972, ihminen ei ole palannut Kuuhun Oppiakseen lisää tutkijat toivovat nyt uusintamatkaa Kuuhun.
Valtaoja uskoo, että viiden vuoden sisällä ihminen astuu jälleen Kuun pinnalle.
–Onhan se vähän noloa, että kohta 50 vuotta on mennyt, eikä ihminen ole käynyt Kuussa. Sanotaan, että olen kyllä hämmästynyt, jos ei siellä ole kymmenen vuoden sisällä käyty. Se, ehtivätkö sinne yhdysvaltalaiset, kiinalaiset vai joku muu, jää nähtäväksi, Valtaoja sanoo."
No onko tuossa nyt sitten todella aineksia siihen, että tämä Valtaoja epäilisi kuussa käyntejä??? Hä???
Herrat oxfordin pellet ja kristitys_vaellus et consortes, väitätte siis että Valtaoja tuossa on sitä mieltä, ettei kuussa ole käyty???
No ei se ihme sitten olekaan, että uskotte kaikenlaisia muitakin salaliittoja, kun luetun ymmärtäminen on tuommoisella tasolla.
- mutta tämähän nyt onkin salaliittopalsta, jossa aloittajien tehtävänä on vääristellä esille jonkinlainen huijaus maksoi mitä maksoi. Ja sillä houkutella järkevät ihmiset inttämään päivänselvistä asioista kaikenlaisten uusiohölmöjen nuijien kanssa vaikka ulkona on kaunis kesäinen päivä.Niputit minut nyt kyllä ihan väärään porukkaan ilmeisesti lukematta viestiäni.
Selvennykseksi: Kuussa todellakin on käyty noin 50 vuotta sitten ja siitä on ihan riittävästi selkeitä todisteita.Kristityn_vaellus kirjoitti:
Niputit minut nyt kyllä ihan väärään porukkaan ilmeisesti lukematta viestiäni.
Selvennykseksi: Kuussa todellakin on käyty noin 50 vuotta sitten ja siitä on ihan riittävästi selkeitä todisteita.Niin tein ja pyydän sitä anteeksi. Kyllä luin viestisi alunperin, mutta en siinä pannut nimimerkkiäsi merkille. Lisätessäni tuohon yllä olevaan revittelyyni puhutteluja kelasin nopeasti kommentteja ja kun nimimerkkisi kalskahti flättäriltä joten sieppasin sen mukaan. Onhan - tällä palstalla mukana - aika vähän uskoviksi itsensä esitteleviä, joilla on silti oikeaa tietoa fysiikasta ja aurinkokunnastamme. Jos perustelee näkemyksiään asiallisesti ja tieteeseen nojaten, kuten sinä, niin eihän uskoaan tarvitse edes tässä kontekstissa tuoda esille.
Vielä kerran anteeksi nimimerkkisi väärinkäyttö!
- Anonyymi
Tämä ketju on hyvä esimerkki siitä kuinka hataralla pohjalla salaliittoteoriitikkojen todisteet usein ovat.
Poimitaan joku yksittäinen lause tai lauseen osa ja väitetään sitä todisteeksi, huomioimatta lainkaan kontekstia. Sama juttu kuvien ym kanssa. Sellaista se on, kun ei ymmärrä asioita. On pakko yrittää keksiä jotain yksinkertaisempaa, omaan puutteelliseen maailmankuvaan sopivaa. Samat jampat hokivat varmaan peruskoulussa ettei fysiikka tai matematiikka voi olla totta, kun he eivät tajua :D...niin ja heidän väärät vastaukset tuomittiin välitunnilla huutoäänestyksellä oikeiksi ja kaikki opettajat valehtelijoiksi.
- Anonyymi
Kannattaa katsoa ajatuksella nuo linkittämäni videot, niin menee tajuntaan koko kontekstissa.
- kepsap Anonyymi kirjoitti:
Kannattaa katsoa ajatuksella nuo linkittämäni videot, niin menee tajuntaan koko kontekstissa.
- kepsapKatsoin ne kyllä. Nuo ja muut aiheesta youtubessa julkaistut videot eivät ole riippumattomia tietolähteitä avaruustekniikkaan liittyvissä kysymyksissä ja ongelmissa. Ne eivät myöskään ole näistä tekniikoista ja niiden kehittämisestä tai avaruusprojektien hallinnosta tai tiedottamisesta vastaavien henkilöiden haastatteluja. - Eli niissä jaetaan toisen käden tietoja.
Niistä selviää enintään joidenkin löyhästi aiheeseen liittyvien tyyppien henkilökohtainen mielipide, tai kuten insinööriksi tituleeraamasi astronautin "haastattelu"videossa, erästä astronautin haastattelua kriittisesti kommentoivan tyypin mielipide. - Ja sellaisten tyyppien mielipiteet eivät todellakaan selvennä mitään.
Van Allenin vyöhykkeet ovat koveran toruksen muotoisia, ja kuulentojen valmistelijat ollivat niistä tietoisia. Lähtö kohti kuuta suunnattiin niin, että niistä päästiin läpi lähes toruksen aukon kohdalta, missä säteily on heikointa. Kaikilla kuulentäjillä kuten nykyäänkin kaikilla astronauteilla oli henkilökohtaiset säteilyannosmittarit mukana ja heidän altistumisensa määrät siis tiedossa koko matkan ajan. Annokset pysyivät kohtuullisina, alle esimerkiksi ydinvoimalassa työskenteleville sallitun kuukausiannoksen. Heikon säteilyn osaltahan ratkaiseva terveydelle ei ole, miten nopeasti säteilyannos kertyy, vaan koko eliniän aikana yhteensä saadun säteilyn summa.
Muistan kyllä, että kuulentojen aikanakin oli puhetta miehistön lyhytaikaisesti "näkemistä" valotäplistä, eli nämäkään ilmiöt eivät ole mikään uusi asia.
Tuntuu kuin näitä säteilyvyöhykkeitä käytettäisiin kuulentojen vastaisessa todistelussa ikään kuin ne olisi vasta paljon lentojen jälkeen löydetty ja päätelty, että nehän estävät pääsyn ehjin nahoin ulkoavaruuteen ja siten todistavat kuulennot mahdottomiksi. Ei se niin yksinkertaista ole.- Anonyymi
Fat_Earth kirjoitti:
...niin ja heidän väärät vastaukset tuomittiin välitunnilla huutoäänestyksellä oikeiksi ja kaikki opettajat valehtelijoiksi.
Fysiikka tai matematiikka, varsinkaan peruskoulutasolla eivöt vaadi huutoäänestyksiä, koska ne ovat jokaisen itse todennattavissa oikeiksi.
Jos ei taidot riitä, niin kannattaa ehkä vähän kertailla. Anonyymi kirjoitti:
Fysiikka tai matematiikka, varsinkaan peruskoulutasolla eivöt vaadi huutoäänestyksiä, koska ne ovat jokaisen itse todennattavissa oikeiksi.
Jos ei taidot riitä, niin kannattaa ehkä vähän kertailla." Samat jampat hokivat varmaan peruskoulussa ettei fysiikka tai matematiikka voi olla totta, kun he eivät tajua :D "
Anteeks vain, nyt oli puhe kavereista, joista ei ole "itse todentamaan" mitään.
Nehän järjestää täälläkin huutoäänestyksellä fysiikan ja tähtitieteen uusiksi. Kyllä ne varmaan jo koulussa harjoitteli.
Jos taitojeni taso kiinnostaa, niin voisit ehkä vilkaista laatimaani aurinkolaskuria, jossa voi perusteellisesti testata ja vertailla oletettua litteän maan aurinkoa ja todellista aurinkoa keskenään:
http://www.automatch.de/cgi-bin/flatearth.php
- Anonyymi
Jotenkin tuntuu että se osa suomalaista jotka asiat ymmärtää alkaa vanhentumaan. Nuorempi polivi näin netti aikana on aika hauras jos jonkinlaiselle salaliittoteorialle. No otetaan nyt nämä kuussa käynnit, kaikki normaalin ajatumaailman omaavat tietävät asian. Vaikka ei pitäisi itse asiaan sanoa mitään, niin kuitenkin sanon. Jos kuussa käynti olisikin(HEH) huuhaata niin näiden vuosien jälkeen se olisi jo tullut monesti julkisuuteen kun asiassa oli sentään melkoinen joukko ihmisiä. Ehkä tämän kaltaiset ketjut pitäisi saada huolestumaan nuoremmista sukupolvista ja kuinka helposti heitä pystytään esimerkiksi netin kautta ohjaamaan psykiatriseen sairauteen.
- Anonyymi
Minä en ole nuori, olen 45v. Uskoin kuussa käynteihin aina noin 40v asti. Minusta se on enemmänkin niin että nuoret ne tähän asiaan uskovat, se on joku semmoinen "romanttinen" käsitys siitä että me ihmiset ollaan superälykkäitä, toki koulussakin näin on vanheellisesti opetettu, siten nuori ihminen sitten uskoo sen mitä on opetettu. Toki kun on elämä vasta edessä, nuori mieli pohtii että heskatti, ihminen käy minun elinaikana vielä Mars-planeetalla asti, käkäkäk!
Itse asiassa se miksi ajattelen näin, liittyy moniin asioihin, esim. siihen ettei valtaa pitävä taho kerro totuutta ihmisille kaikista asioita, etenkään silloin kun kyse on rahasta. Meitä tavan pulliaisia pidetään oikeastaan vain lampaina, joiden tarkoitus on tehdä töitä ja tienata valtiolle rahaa veroina. Mutta välillä tarvitaan toki sirkushuveja, kuten tämä mukamas kuussa käyntikin oli, asian totuudella ei ole tässä asiassa merkitystä.
Sama asia on myös Euroopassa ja Venäjällä. Venäläiset, siellä uhoillaan ja hyökätään Ukrainaan, olaan nii-in ISOJA ja polleeta poikaa. Kansa hurraa, uraa Stalin urraaah!
Entä sitten tämä Eurooppa, näkeehän tuon jo pulloperse sikakin, miten uutisointikin on politisoitunut, vain valtaapitävien suunta on "oikea" ja jos olet eri mieltä, se on viha puhetta jne..
Älkää olko hyvät ihmiset niin sinisilmäsiä! Perkele että siinä oli sitten hieno ja mieleiseni kirjoitus.
Suomi 24 blogissa avautuu 21.5 kysymysosio vihapuheesta.
Ajattelin heittää sinne muutaman kirpeän kysymyksen.
Uskon että minut bannataan sieltä hyvin nopeasti.Anonyymi kirjoitti:
Minä en ole nuori, olen 45v. Uskoin kuussa käynteihin aina noin 40v asti. Minusta se on enemmänkin niin että nuoret ne tähän asiaan uskovat, se on joku semmoinen "romanttinen" käsitys siitä että me ihmiset ollaan superälykkäitä, toki koulussakin näin on vanheellisesti opetettu, siten nuori ihminen sitten uskoo sen mitä on opetettu. Toki kun on elämä vasta edessä, nuori mieli pohtii että heskatti, ihminen käy minun elinaikana vielä Mars-planeetalla asti, käkäkäk!
Itse asiassa se miksi ajattelen näin, liittyy moniin asioihin, esim. siihen ettei valtaa pitävä taho kerro totuutta ihmisille kaikista asioita, etenkään silloin kun kyse on rahasta. Meitä tavan pulliaisia pidetään oikeastaan vain lampaina, joiden tarkoitus on tehdä töitä ja tienata valtiolle rahaa veroina. Mutta välillä tarvitaan toki sirkushuveja, kuten tämä mukamas kuussa käyntikin oli, asian totuudella ei ole tässä asiassa merkitystä.
Sama asia on myös Euroopassa ja Venäjällä. Venäläiset, siellä uhoillaan ja hyökätään Ukrainaan, olaan nii-in ISOJA ja polleeta poikaa. Kansa hurraa, uraa Stalin urraaah!
Entä sitten tämä Eurooppa, näkeehän tuon jo pulloperse sikakin, miten uutisointikin on politisoitunut, vain valtaapitävien suunta on "oikea" ja jos olet eri mieltä, se on viha puhetta jne..
Älkää olko hyvät ihmiset niin sinisilmäsiä!Herra anonyymiltä on jäänyt huomaamatta, että nämä "lampaat" ne itselleen ne valtaapitävät ihan itse ja ihan vapaasti valitsevat. Siis sen "valtion".
Ja olen ihan matti, että tätä valtiota myös hra anonyymi lähestyy käsi ojossa heti, kun elämä ei mene ihan putkeen. Ja pyytää tätä "lampaiden" kokoon rehkimää rahaa. Joka päivä hän käyttää palveluja ja nauttii valtion järjestyksestä, turvallisuudesta ja palveluista kuten infrastruktuureista, työrauhasta, sosiaali- ja eläketurvasta jne.
Jotka on maksettu näiden "lampaiden" kokoon rehkimillä rahoilla. Ei se valtio niitä rahoja jaksa syödä, se jakaa ne tasatussa muodossa takaisin.
Ja "valtaapitävien suunta"? Niin monta kuin on puolueita, vähintään niin monta on suuntaakin.
Erimielisyys ei suinkaan ole vihapuhetta, se on demokratiaa.
Minusta näissä systeemeissä ei ole mitään pahasti vialla.- Anonyymi
No mites se menikään nyt vaaleissa? Itse äänestin PS ja olen änestänyt jo 2011 lähtien. Kaikki muut puolueet on PS puoluetta vastaan. Rinne jo heti alussa sanoi ettei huoli PS hallitukseen mukaan, demokratia on yksi vitsi! Omasta näkökulmasta on vain muut puolueet ja sitten tämä tolokun puolue, eli PS. Muut edustaa tätä EU elitismiä vähintään, ellei vieläkin isompi valta tässä ole takana?
Sama asia se on Ruotsissa. Ruotsidemokraatit eristetään muista, koska se on tätä EU elitismiä vastaan, ns. tolokun puolue siellä, ihan sama asia.
Aion äänestää eurovaaleissa jotain PS ehdokasta, ei ole muuta vaihtoehtoa kuin äänestää ja toivoa parasta.
Sinällään olen Fat Earhin kanssa samaa mieltä, että tämä systemi on Suomen osalta, siis Suomessa ihan ok, vielä! Tarkoitin tuolla "valtaa pitävillä" lähinnä näitä isompia valtioita kuten USA, Venäjä ja EU "Liittovaltio", johon Suomikin ollaan koko ajan vetämässä mukaan! Sanonpa vaan että jos EU liittovaltio tulee, niin sitten et Fat Earth ehkä sinäkään enää nauti Suomen systeemin eduista, kun koko Suomi valtiona lakkaa olemasta! Sitten se on täys paskakaaos edessä.
Mutta jos ei ihan menisi offtopiciksi, niin tässäkin hyvä uusi video ap. aihetta sivuten. Lopussa on ihan hyvä sanoma! Kyseenalaista kaikki, koska kaikki mitä luulet tietäväsi, on valetta!
https://youtu.be/A4xh29Lp0ek?t=440
- kepsap Anonyymi kirjoitti:
No mites se menikään nyt vaaleissa? Itse äänestin PS ja olen änestänyt jo 2011 lähtien. Kaikki muut puolueet on PS puoluetta vastaan. Rinne jo heti alussa sanoi ettei huoli PS hallitukseen mukaan, demokratia on yksi vitsi! Omasta näkökulmasta on vain muut puolueet ja sitten tämä tolokun puolue, eli PS. Muut edustaa tätä EU elitismiä vähintään, ellei vieläkin isompi valta tässä ole takana?
Sama asia se on Ruotsissa. Ruotsidemokraatit eristetään muista, koska se on tätä EU elitismiä vastaan, ns. tolokun puolue siellä, ihan sama asia.
Aion äänestää eurovaaleissa jotain PS ehdokasta, ei ole muuta vaihtoehtoa kuin äänestää ja toivoa parasta.
Sinällään olen Fat Earhin kanssa samaa mieltä, että tämä systemi on Suomen osalta, siis Suomessa ihan ok, vielä! Tarkoitin tuolla "valtaa pitävillä" lähinnä näitä isompia valtioita kuten USA, Venäjä ja EU "Liittovaltio", johon Suomikin ollaan koko ajan vetämässä mukaan! Sanonpa vaan että jos EU liittovaltio tulee, niin sitten et Fat Earth ehkä sinäkään enää nauti Suomen systeemin eduista, kun koko Suomi valtiona lakkaa olemasta! Sitten se on täys paskakaaos edessä.
Mutta jos ei ihan menisi offtopiciksi, niin tässäkin hyvä uusi video ap. aihetta sivuten. Lopussa on ihan hyvä sanoma! Kyseenalaista kaikki, koska kaikki mitä luulet tietäväsi, on valetta!
https://youtu.be/A4xh29Lp0ek?t=440
- kepsapKenelläkään ei ole aikomusta rakentaa Euroopan Liittovaltiota. Ei sellaista esitystä ole koskaan ollut.
Sitä paitsi EUssa kaikki tärkeät asiat vaativat yksimielisen päätöksen kaikilta jäsenmailta.
Millä kurin sinä kepsap luulet että kaikki jäsenvaltiot äänestäisivät sellaisen esityksen puolesta?
Ennenkuin vaahtoat lisää epäluulojasi, olisi ehkä syytä kerrata vähän, mikten EU:ta hallitaan.
Suomi nyt on vaan päättänyt olla mukana jäsenenä. Ei se mikään pakkovalta ole niinkuin te hälyätte. Saa sieltä erotakin ihan vapaasti jos kansa niin päättää. Siihen ei riitä 39/200.
Minusta ei ole vitsi että hallituksen muodostajapuolue päättää, keiden kanssa rupeaa yhteistyöhön. Ei demokratia ole lakannut toimimasta vaikka 39/200 ei pääse määräilemään, minne mennään. Demokratiassa oppositiolla on jopa tärkeämpi rooli kuin hallituksessa olo, sillä oppsitio kontrolloi ja antaa kritiikkiä eli kertoo kansalle mitä hallitus touhuaa. Miksi sinne hallitukseen haukuttavaksi ja seuraavissa vaaleissa häviäjäksi pitäisi päästä?
Kaikki mitä luulen tietäväni voi olla valettakin, mutta luuloja minulla on kovin vähän.
Sensijaan kaikki minkä tiedän tietäväni on kylläkin totta.- Anonyymi
Fat_Earth kirjoitti:
Kenelläkään ei ole aikomusta rakentaa Euroopan Liittovaltiota. Ei sellaista esitystä ole koskaan ollut.
Sitä paitsi EUssa kaikki tärkeät asiat vaativat yksimielisen päätöksen kaikilta jäsenmailta.
Millä kurin sinä kepsap luulet että kaikki jäsenvaltiot äänestäisivät sellaisen esityksen puolesta?
Ennenkuin vaahtoat lisää epäluulojasi, olisi ehkä syytä kerrata vähän, mikten EU:ta hallitaan.
Suomi nyt on vaan päättänyt olla mukana jäsenenä. Ei se mikään pakkovalta ole niinkuin te hälyätte. Saa sieltä erotakin ihan vapaasti jos kansa niin päättää. Siihen ei riitä 39/200.
Minusta ei ole vitsi että hallituksen muodostajapuolue päättää, keiden kanssa rupeaa yhteistyöhön. Ei demokratia ole lakannut toimimasta vaikka 39/200 ei pääse määräilemään, minne mennään. Demokratiassa oppositiolla on jopa tärkeämpi rooli kuin hallituksessa olo, sillä oppsitio kontrolloi ja antaa kritiikkiä eli kertoo kansalle mitä hallitus touhuaa. Miksi sinne hallitukseen haukuttavaksi ja seuraavissa vaaleissa häviäjäksi pitäisi päästä?
Kaikki mitä luulen tietäväni voi olla valettakin, mutta luuloja minulla on kovin vähän.
Sensijaan kaikki minkä tiedän tietäväni on kylläkin totta."Kenelläkään ei ole aikomusta rakentaa Euroopan Liittovaltiota. Ei sellaista esitystä ole koskaan ollut.
Sitä paitsi EUssa kaikki tärkeät asiat vaativat yksimielisen päätöksen kaikilta jäsenmailta.
Millä kurin sinä kepsap luulet että kaikki jäsenvaltiot äänestäisivät sellaisen esityksen puolesta? "
EU:n piti alunperin olla vain vapaakauppasopimus. Koko ajan tämä integraatio syvenee ja lopulta se tarkoittaa liittovaltiota. Isompien EU-jäsenvaltioiden ääni painaa enemmän ja pienet menee vain väkisin mukana, lisäksi suomesta päättäjät on EU:hun päin rähmällään, joka ei auta yhtään asiassa. Tässäkin toivoisin että kansallismieliset pistäisi vähän kampohin siellä asioihin.
Itse asiassa olin hyvin EU myönteinen, äänestin EU:n puolesta ja tätä jatkui aina sinne 2008 kunnes tuli ensimmäinen talouskriisi. Siinä ei vielä mitään, mutta se että Kreikkaa piti lähteä tukemaan herätti epäilyni ja olen nykyisin täysin EU:ta vastaan. Nykyään meno on tuosta vain pahentunut, ei riitä että tuetaan jotain Kreikkaa vaan rajojen takaa lappaa porukkaa käsi ojossa sisään ja lentokoneilla lennätetään, koska EU ja kansainväliset sopimukset (Suomi mallioppilas), yhä vaan pahenee hoh hoi hoi oi! Mitähän tämä meno 10 vuoden päästä?
Mutta tätä on turha jatkaa, koska menee niin sivuraiteille. Ap. aihei oli kuussa käynti ja onko siellä käyty.
34 % USA:n 18- 24 vuotiaista opiskelijoista pitää litteän maan teoria oikeana:
https://www.livescience.com/62220-millennials-flat-earth-belief.htm
Kuussa käyntejä ei usko todeksi enää monikaan.
Tällä palstalla heitä on vielä muutama. He uskovat toki aivan sokeasti myös kaiken muun mitä valtaapitävien rakkikoirien ylläpitämät mediat meille valehtelevat.Hra nazi levittää jälleen väärää tietoa eli valeita.
Tuo hänen lähdelinkkinsä on poistettu, koska se sisälsi valeuutiseksi luokiteltua vääristeltyä tulkintaa.
Amerikkalaisten käsityksiä maan muodosta on toki tutkittu. Tuloksia esimerkiksi lyhyesti täällä:
https://www.forbes.com/sites/trevornace/2018/04/04/only-two-thirds-of-american-millennials-believe-the-earth-is-round/#29a93a0d7ec6
Tuon tutkimuksen mukaan ikäryhmästä 18-24-vuotiaat pitää maata litteänä 4%.
USAn 18-24-vuotiaiden vuosi-ikäluokka on kooltaan noin 4.1 miljoonaa. Tuohon ryhmään kuuluu siis 7 x 4.1 m = 28.7 miljoonaa nuorta.
Näistä 4% on 1 136 000 eli himean yli yksi miljoona.
SEN verran nuoria henkilöitä USA:ssa tuon tutkimuksen mukaan pitää maata litteänä.
On hieman eroa 34% ja 4% välillä. Ei se ole sama asia.
Mitä kuussa käyntiin uskomiseen tulee:
USAn koko väestöstä 94% ei ollenkaan epäile kuussa käyntejä. http://www.astronautcentral.com/Moonhoax.html
USAn 328 800 000 asukkaasta 94% on 309 072 000 ihmistä.
No kuule veli nazi, jos kolmesataa miljoonaa "ei ole monikaan", niin sitten litteään maahan uskovat yksi miljoona nuorta "ei ole kukaan".Fat_Earth kirjoitti:
Hra nazi levittää jälleen väärää tietoa eli valeita.
Tuo hänen lähdelinkkinsä on poistettu, koska se sisälsi valeuutiseksi luokiteltua vääristeltyä tulkintaa.
Amerikkalaisten käsityksiä maan muodosta on toki tutkittu. Tuloksia esimerkiksi lyhyesti täällä:
https://www.forbes.com/sites/trevornace/2018/04/04/only-two-thirds-of-american-millennials-believe-the-earth-is-round/#29a93a0d7ec6
Tuon tutkimuksen mukaan ikäryhmästä 18-24-vuotiaat pitää maata litteänä 4%.
USAn 18-24-vuotiaiden vuosi-ikäluokka on kooltaan noin 4.1 miljoonaa. Tuohon ryhmään kuuluu siis 7 x 4.1 m = 28.7 miljoonaa nuorta.
Näistä 4% on 1 136 000 eli himean yli yksi miljoona.
SEN verran nuoria henkilöitä USA:ssa tuon tutkimuksen mukaan pitää maata litteänä.
On hieman eroa 34% ja 4% välillä. Ei se ole sama asia.
Mitä kuussa käyntiin uskomiseen tulee:
USAn koko väestöstä 94% ei ollenkaan epäile kuussa käyntejä. http://www.astronautcentral.com/Moonhoax.html
USAn 328 800 000 asukkaasta 94% on 309 072 000 ihmistä.
No kuule veli nazi, jos kolmesataa miljoonaa "ei ole monikaan", niin sitten litteään maahan uskovat yksi miljoona nuorta "ei ole kukaan".Myös täällä on nazin ilmoitus debunkattu:
https://www.sciencealert.com/one-third-millennials-believe-flat-earth-conspiracy-statistics-yougov-debunk
Linkkini on poistettu koska se sisälsi oikeaa ja valtaapitäville rakkikoirille vaarallista tietoa USA:n nykynuorison tietämyksestä.
Palloteoriaa ylläpidetään kaikin mahdollisin keinoin rahaa säästämättä.
Totuus sieltä kuitenkin kaiken takaa veikeästi pilkistää.....Jotenkin muistuu mieleen Veikko Vennamo ja Hertta Kuusinen.
Vain sillä erolla, että heidän paljastuksissaan useimmiten oli siteeksi tottakin.- Anonyymi
Nimimerki nazi on Natsi-Putinin asioilla.
Kuukävelyt kuvattiin Arizonan soramontulla ja Hulluvuutissa. Kyllä kansa tietää...
- Anonyymi
Onhan se noloa, että 50 vuotta on mennyt eikä Venäjä ole vieläkään päässyt kuuhun.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onhan se noloa, että 50 vuotta on mennyt eikä Venäjä ole vieläkään päässyt kuuhun.
Mutta Krimille kyllä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta Krimille kyllä.
Sehän vasta noloa onkin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 437868
Jouluinen bonus VB:ltä 250 ilmaiskierrosta 0x kierrätys min 20e talletuksella
No nyt pätkähti! Ainutlaatuinen tarjous VB:ltä. 250 ilmaiskierrosta peliin Blue Fortune, 0x kierrätys ja minimitalletus04718- 684413
Minua nainen harmittaa, että en pääse sun rahoihin käsiksi
En pysty myöskään pilaamaan elämääsi niin kauan kun sulla on fuck off pääomaa. Harmittaa myös etten tiedä kuinka paljon363193Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin2463088Onko muita oman polkunsa kulkijoita
Jotka ei oikein pärjää kenenkään kanssa eli on niin omat ajatukset ja omat mielenkiinnon kohteet yms. On tavallaan sella462749Sydän karrella
Jos yritän olla niin rehellinen kuin pystyn paljastamatta mitään tärkeää. Ensiksi mä huomasin sun tuijottavan mua. Ihme262695- 372453
- 412036
Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja731807