Liikenteestä kerätään 4 miljardia ylimääräistä veroina ja maksuina

Miettikää miten paljon se on kun nämä vääntää jostain sadoista miljoonista ja vaikeeta on jo silloinkin.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006105709.html

Liikenteeseen liittyen, aihe joka ei ns kiinnosta ketään on esimerkiksi ainakin espoon joukkoliikenne.
Tähän jo olemassa olevaan joukkoliikenteeseen on panostettu yli miljardi, eli metroon.
Joukkoliikenne joka jo on ollut olemassa eli bussi liikenne etelä-espoossa. Miten huono hyöysuhde metrolla vielä on siinä mielessä että sen resursseja ei voi siirtää minnekkään koska se on juna joka kulkee tunnelissa, se ei voi siis mennä ajamaan mitään muuta joukkoliikenne linjaa minnekkään.
Toisin kun bussien resurssit on helppo siirtää minne vaan. Metrinkin konkreettisin tarve on vain ruuhkahuipun ajan liikenne, sen ulkopuolelle metrot ajaa liki tyhjillään.

Metro ei toinut edes nopeutusta matkustamiseen, suurimmalle osalle se tarkoittaakin pidempiä matkoja ajallisesti.

Edelleen, metron rinnalle tarvitaan bussiliikenne koska lähiön matkustajat pitää saada sinne metroasemillekkin.
5<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

puolet menee ikiongelmaislle mamuille, tiet 1 milj. ja loput herrojen taskuun.

Äänestä

Tänä+kesänä+teiden+päällystys+putoaa+40%+verrattuna+viime+vuoteen.+Päällystyksiä+tehdään+vain+vilkaimmin+liikennöidyllä+tieverkolla.

Äänestä
  • Niin, vaikka liikenteen kulut on ollu luokkaa 2 miljardia ja liikenteeltä kerätään 5-6 miljardia kaiken kaikkiaan veroja maksuja.

    Aikamoinen kunniakansalainen on yksityisautoilijakin joka omasta pussistaan maksaa usein aika moisen siivun ajamistaan vaikka vain siksi että säästää aikaa elämässään niin paljon kun liikkuu omalla autollaan joukkoliikenteen suhteen.

    Esimerkiksi juuri etelä-espoossakin, kuin myös itä-helsingissäkin on tilanne jota ei ole korjattu on se että kun työpaikat ei ole siellä minne metro menee niin tarvitaankin se auto. MAtka ei ole kovin pitkä mutta ajallisesti se on kun joukkoliikennettä ei ole kehittämässä eikä ole ollut sellaisia henkilöitä joilla oikeasti olisi näkemystä todellisista tarpeista. Yksityisautoilua olisi voitu jo kauan aikaa sitten vähentää erittäin merkittävästi jos joukkoliikenne olisi kehitettu hyväksi vaihtoehdoksi oman auton sijaan.

    Ei, kehitys oli metro joka tehtiin jo olemassa olevan joukkoliikenteen tilalle, aivan uskomatonta rahan haaskausta. Uskon että aihe vielä nousee tapetille mutta kuten jo edellä kirjoitin niin tälläiset asiat, ei ne kiinnosta ns ketään.. eihän se ole kuin miljardi.. toiseksi ei mene ihan yksiin sekään että kun vouhkataan ilmaston suojelusta mutta miksi sitten ei kehitetä joukkoliikennettä niin että se sille vouhkaamiselle olisi jotain pohjaa.

    Ei tämä sitä tarkoita että mitään ei tehdä mutta mun näkemys vaan on se että jokin muu kuin tahto kehittää oikeasti puuttuu, jokin muu tätä kehitystä ohjaa, oisko raha ja bisnes..

    Äänestä

TOTA
Palkkoja on leikattu
Työnantaja EI TAASKAAN MAKSA PALKKAA

Ei ole edes bensarahaa ja puhelin menee kiinni
lähipivinä. Puolet laskuista maksamatta.
Luottotietoihin tulee merkintä.
Käyn töissä - työnantaja EI MAKSA PALKKAA.

KENELTÄ NE KIRISTÄÄ VEROJA?

NYT ON KAIKKI OTETTU KÖYHÄLTÄ.
HÄKÄMIES VOIS ENSITÖIKSEEN ANTAA OMISTAAN.

Äänestä

Liikenteestä kerätyillä euroilla kehitetään julkista liikennettä. Yksityiskäyttöisten polttomoottoriautojen myynti tullaan kieltämään suunnitelman mukaan vuonna 2025 ja tästä asteittain siirrytään sähköautojen kautta yksityisautoilun kieltoon.

Tätä varten tarvitaan julkisen liikenteen infrastruktuurin kehittämistä, jolla taataan tulevaisuudessa tavallisten veronmaksajien pääsy julkiseen liikennevälineeseen ilman viikkojen jonotusta.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Miettikää miten paljon se on kun nämä vääntää jostain sadoista miljoonista ja vaikeeta on jo silloinkin.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006105709.html

Liikenteeseen liittyen, aihe joka ei ns kiinnosta ketään on esimerkiksi ainakin espoon joukkoliikenne.
Tähän jo olemassa olevaan joukkoliikenteeseen on panostettu yli miljardi, eli metroon.
Joukkoliikenne joka jo on ollut olemassa eli bussi liikenne etelä-espoossa. Miten huono hyöysuhde metrolla vielä on siinä mielessä että sen resursseja ei voi siirtää minnekkään koska se on juna joka kulkee tunnelissa, se ei voi siis mennä ajamaan mitään muuta joukkoliikenne linjaa minnekkään.
Toisin kun bussien resurssit on helppo siirtää minne vaan. Metrinkin konkreettisin tarve on vain ruuhkahuipun ajan liikenne, sen ulkopuolelle metrot ajaa liki tyhjillään.

Metro ei toinut edes nopeutusta matkustamiseen, suurimmalle osalle se tarkoittaakin pidempiä matkoja ajallisesti.

Edelleen, metron rinnalle tarvitaan bussiliikenne koska lähiön matkustajat pitää saada sinne metroasemillekkin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu