Srk-kurin valvonnan laiminlyönti

"Liberaaliadventismi syö uskottavuutta ja hajoittaa organisaatiota"

Missä UT:ssa kerrotaan seurakuntaORGANISAATIOSTA?

Kuka tai ketkä ovat seurakunnan PÄÄN eli Jeesuksen SIJAISIA täällä maan päällä UTn opetuksen mukaan?

"Liberaaliadventismi syö uskottavuutta ja hajoittaa organisaatiota"

Tämä siitä sitten on seurauksena, kun on lähdetty seuraamaan protestanttien Sola Scriptura periaatetta. Ei olisi Tyttärien kannattanut nousta vastustamaan Äitiorganisaatiotaan.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/15219166/protestanttien-quotsola-scripturaquot-on-harhaoppia

"Tuhoisa sola scriptura

Kun Raamatusta tehtiin uskon perusta, ei kestänyt kauaakaan ennen kuin Raamattua kirkon opetusvirasta erillään tulkinneet kristityt alkoivat olla eri mieltä siitä, mikä oli todella raamatullista ja mikä ei. Protestantit sanovat usein, että kristityn tulee henkilökohtaisesti lukea ja tulkita Raamattua Pyhän Hengen avulla ja että Raamattu on tarpeeksi yksinkertainen ja selkeä, jotta sitä voi ymmärtää oikein. Tämä ajatus on kuitenkin itsessään epäraamatullinen. Pietarin sanat toimivat varoituksena: ”[Paavalin kirjeissä] on yhtä ja toista vaikeatajuista, mitä tietämättömät ja haihattelevat ihmiset omaksi tuhokseen vääristelevät niin kuin kaikkia muitakin pyhiä kirjoituksia.” (2. Piet. 3:15–16) Tämä johtaakin meidät sola scripturan katastrofaalisimpaan käytännölliseen ongelmaan.

Protestanttisuuden historia todistaa oletuksen Raamatun selvyydestä ja riittävyydestä kohtalokkaan tuhoisaksi: toisistaan eriäviä protestanttisia tunnustuskuntia on tällä hetkellä maailmassa tuhansia ja tuhansia, ja siitä syntyy jatkuvasti lisää. Kaikki väittävät Pyhän Hengen johtavan juuri heitä, mutta Pyhä Henki ei voi opettaa ristiriitaisia asioita. Jeesus lupasi Pyhän Hengen johtavan hänen seuraajansa totuuden täyteyteen (Joh. 16:13), mutta ei yksityisen raamatuntulkinnan vaan apostolisen kirkon opetusviran kautta.

Pietari tunnusti Pyhän Hengen johdatuksen ja inspiraation (2. Piet. 1:21) mutta totesi samassa yhteydessä painokkaasti: ”Ennen muuta teidän on oltava selvillä siitä, etteivät pyhien kirjoitusten ennustukset ole kenenkään omin neuvoin selitettävissä.” (2. Piet. 1:20) Protestantit uskovat päinvastoin, ja se on johtanut kirkkojen ja tunnustuskuntien hajaantumiseen tulkinnallisten erimielisyyksien takia. Tämä on ilmiselvästi täydessä ristiriidassa sen kanssa, mihin Raamattu kehottaa: ”Veljet, Herramme Jeesuksen Kristuksen nimeen kehotan teitä kaikkia pitämään keskenänne yhtä, välttämään hajaannusta ja elämään yksimielisinä.” (1. Kor. 10) Myös Jeesus itse rukoili, että hänen seuraajansa olisivat yhtä (Joh. 17:21). Paavali huudahti: ”Yksi on Herra, yksi usko, yksi kaste!” (Ef. 4:5), mutta protestanteilla on sola scripturan takia yksi Herra, tuhansia uskoja ja lukuisia eri versioita kasteesta.

Protestantit yrittävät joskus vastata tähän toteamalla, että katolisessakin kirkossa on kaikenlaisia mielipiteitä. Jotkut pitävät ehkäisyä kiellettynä, toiset sallittuna. Jotkut uskovat paavin erehtymättömyyteen, toiset eivät. Jotkut uskovat Raamatun materiaaliseen riittävyyteen, toiset eivät. Jotkut uskovat tomistiseen predestinaatioon, toiset molinistiseen. Toinen protestanttinen vastaus väittää, ettei ole Raamatun vika, että sitä käytetään väärin. Jos joku ei lue ohjekirjaa, ei ole yllätys, että hän ei osaa käyttää ostamaansa laitetta oikein (eikä se ole kirjan vika).

Molemmat näistä argumenteista ovat sangen heikkoja. Katolinen kirkko opettaa selvästi, että ehkäisy on kiellettyä ja että paavi on erehtymätön (kun hän puhuu ex cathedra), joten ”katolilaiset”, jotka eivät näin usko, eivät ole esimerkkejä erilaisesta katolisesta uskosta vaan kuuliaisuuden puutteesta, itsekkyydestä tai jopa harhaopista. Raamatun materiaalinen riittävyys ja predestinaatio ovat puolestaan toissijaisia kysymyksiä, jotka kirkko on jättänyt teologisesti avoimiksi. Kumpikaan mielipide ei siis ole harhaoppi. Protestantti saattaa vastata, että protestantitkin ovat keskeisistä asioista pitkälti samaa mieltä. Tämä ei kuitenkaan pidä lainkaan paikkaansa. Ensinnäkään Raamattu ei luettele, mitkä asiat ovat keskeisiä ja mitkä eivät. Toiseksi protestantit eroavat keskenään huomattavasti elintärkeistä kysymyksistä kuten Kristuksen olemuksesta, pelastuksesta ja kasteen merkityksestä, ja näissä kysymyksissä virheelliset uskomukset ovat selvästi harhaoppeja.

Yhteenvetona sola scripturasta voidaan todeta, että se on täyttänyt Paavalin ennustuksen: ”Tulee näet aika, jolloin ihmiset eivät siedä kuulla tervettä oppia vaan haalivat itselleen halunsa mukaisia opettajia kuullakseen sitä mitä kulloinkin mieli tekee.” (2. Tim. 4:3) Ainoa kristittyjen ykseyden tae on näkyvä ja täydellinen uskon yhteys paavin ja yhden, pyhän, katolisen ja apostolisen kirkon kanssa. Jeesus lupasi, että hänen paaviuden kalliolle perustamaansa kirkkoa eivät tuonelan portit voittaisi (Matt. 16:18). Kristuksen kirkko rukoilee, että sen ulkopuolella olevat uskossaan vilpittömät kristityt ”kuulevat minun ääneni, ja niin on oleva yksi lauma ja yksi paimen.” (Joh. 10:16)."

Etkö olisi voinut nyt ihan rehellisesti paljastaa tekstisi lähettä ? Eli Petri Paavolan kotisivuja ?

Esittämäsi lainaus ilman linkkiä on tekijänoikeusrikos.

Exap kirjoitti:

Etkö olisi voinut nyt ihan rehellisesti paljastaa tekstisi lähettä ? Eli Petri Paavolan kotisivuja ?

Esittämäsi lainaus ilman linkkiä on tekijänoikeusrikos.

Anteeksi. Linkki olisi kyllä löytynyt edellisestä linkistä aivan ketjun alusta.

https://hyviauutisia.wordpress.com/2007/03/04/yksin-raamattu/

Anonyymi kirjoitti:

Anteeksi. Linkki olisi kyllä löytynyt edellisestä linkistä aivan ketjun alusta.

https://hyviauutisia.wordpress.com/2007/03/04/yksin-raamattu/

Lue lisää

Kylläpä on Petrillä ja tällä kirjoittajalla paljon yhteisiä lauseita. Kuka tietää kumpi on lainannut (luvatta ?) toistaan.

Nooh, adventismin hengessä vaan siis toimitaan taas: eihän Ellukaan ilmoittanut mistä kirjansa tekstit lainasi sana sanaan...

Exap kirjoitti:

Kylläpä on Petrillä ja tällä kirjoittajalla paljon yhteisiä lauseita. Kuka tietää kumpi on lainannut (luvatta ?) toistaan.

Nooh, adventismin hengessä vaan siis toimitaan taas: eihän Ellukaan ilmoittanut mistä kirjansa tekstit lainasi sana sanaan...

Lue lisää

Eikös Petri Paavola ole katolisuuden vastustaja, kun taas edellisen tekstin kirjoittaja näyttää pitävän katolista kirkkoa alkuperäisenä ainoana oikeana apostolisena seurakuntana?

Minusta apostolinen kirkko-sanan yhteydessä kuulostaa yhtä uskottavalta kuin elävä Jeesus-nukke, sillä mielestäni kirkot ovat elävän uskon hautakappeleita muotomenoineen ja rituaaleineen.

Anonyymi kirjoitti:

Eikös Petri Paavola ole katolisuuden vastustaja, kun taas edellisen tekstin kirjoittaja näyttää pitävän katolista kirkkoa alkuperäisenä ainoana oikeana apostolisena seurakuntana?

Minusta apostolinen kirkko-sanan yhteydessä kuulostaa yhtä uskottavalta kuin elävä Jeesus-nukke, sillä mielestäni kirkot ovat elävän uskon hautakappeleita muotomenoineen ja rituaaleineen.

Lue lisää

Peukut tuolle.

Nykyaika on harhaoppeja täynnä. Varsinkin se kyseinen lehti.

Exap kirjoitti:

Peukut tuolle.

Nykyaika on harhaoppeja täynnä. Varsinkin se kyseinen lehti.

Kiitos :-)

t. kere

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos :-)

t. kere

Ai, katsopa, sinäkö ? No terkut vaan sinne... jonnekin ... joillekin... joiltakin.

Kyllä sinun kelpaisi laittaa tunnuksesikin kirjoitukseen mukaan. Olet ihan "kelpo jätkä".

Exap kirjoitti:

Ai, katsopa, sinäkö ? No terkut vaan sinne... jonnekin ... joillekin... joiltakin.

Kyllä sinun kelpaisi laittaa tunnuksesikin kirjoitukseen mukaan. Olet ihan "kelpo jätkä".

Lue lisää

"Kyllä sinun kelpaisi laittaa tunnuksesikin kirjoitukseen mukaan. Olet ihan "kelpo jätkä"."

Välillä tulee liiankin jätkämäistä tekstiä, niin että itseäkin ihan hävettää. Ja välillä taas tekee mieli olla vain "sivusta seurailija" osallistumatta sen aktiivisemmin keskusteluihin. Kunhan vain jonkin kommentin silloin tällöin heittää sekaan. Ja kuvittelen myös, että minut tunnistaa jo ihan kirjoitustyylistäkin ilman tunnustakin, mutta ilmeisesti ei sittenkään...

Mutta peukutukset piristää aina tällaista synkistelijää :-)

Anonyymi kirjoitti:

"Kyllä sinun kelpaisi laittaa tunnuksesikin kirjoitukseen mukaan. Olet ihan "kelpo jätkä"."

Välillä tulee liiankin jätkämäistä tekstiä, niin että itseäkin ihan hävettää. Ja välillä taas tekee mieli olla vain "sivusta seurailija" osallistumatta sen aktiivisemmin keskusteluihin. Kunhan vain jonkin kommentin silloin tällöin heittää sekaan. Ja kuvittelen myös, että minut tunnistaa jo ihan kirjoitustyylistäkin ilman tunnustakin, mutta ilmeisesti ei sittenkään...

Mutta peukutukset piristää aina tällaista synkistelijää :-)

Lue lisää

Niin, lisäisin vielä, että olen välillä niin kyllästynyt itseeni, että kuvittelen muidenkin olevan, joten en paljon viitsi mainostaa kirjoituksiani. Tulee jauhettua niin paljon sitä samaa paskaa vuodesta toiseen, että elämän hankkiminen voisi olla aiheellista niin itselleni kuin monelle muullekin tällä palstalla.

t. kere

HÖPÖHÖPÖ!!!!

Valheesi ei hetkauta.

"Kehoittaisin tervehenkisiä kristittyjä naisia näyttämään esimerkkiä miehille että he tekevät parannuksen ja ojentautuvat Sanan mukaan."

No esimerkkiä ne miehet parannuksen tekoon ja Sanan mukaan ojentautumiseen tarvitsevatkin, eikä taida kovinkaan monesta miehestä olla esimerkiksi toisilleen.

"Sinä ei kulunut kuin pari viikkoa kun Eeva meni ja himoitsi "Hyvän ja pahantiedon puuta"."

Saisikohan tähän aivopieruun jonkin Raamatun tekstin vahvistuksen asialle ? No eipä tietenkään, koska sellaista ei ole. On vain... Raamattua parempi lähde ? Kertoisitko vielä mistä tietosi on peräisin ?

"Oli esimerkiksi opetuslapset Justus ja Mattias joka ei ollut Herran ehtoollisella, eikä siellä ollut yhtään naista. Mattiaksesta tuli myöhemmin apostoli....
Herättääkö ajatuksia?"

Joo, herättää. Esimerkiksi milloin Paavali valittiin apostoliksi ? (kuten Mattias).

Tämä siis poislukien ne Paavalin omat todistukset, jotka pohjautuvat vain hänen omiin sanoihinsa ja joista on monta eri ristiriitaista versiota Apt:ssa; koska omat todistukset eivät todista yhtään mitään, varsinkaan niin totaalisen ristiriitaisina kuin me saamme ne itse lukea.