Ylellä "RKP - Rahat, Kytkökset ja Puolue"

RKP saa siis rahoitusta lähes yhtä paljon kuin kaikki muut puolueet yhteensä!

Katso ylen areenasta ohjelma "RKP - Rahat, Kytkökset ja Puolue".

RKP:lle suoraan tukea (1,5 miljoonaa vuonna 2017) antaa Svenska Kulturfonden, jonka rahat tulevat Svenska Litteratursällskap i Finlandin osakkeista. Kulturfonden rahoittaa myös RKP:n naisyhdistystä ja nuorisoliittoa.

Stiftelsen för det tvåspråkiga Finland saa rahansa neljältä taustasäätiöltä (Kulturfonden, Stiftelsen Tre Smeder, Konstsamfundet, Svenska Folkskolans Vänner), neljän viime vuoden aikana 2 miljoona euroa, ja jakaa ne eteenpäin sekä RKP:n että muiden puolueiden kaksikielisyyttä ajaville poliitikoille sekä hankkeisiin kaksikielisyyden puolesta.

Esimerkiksi RKP:n ehdokkaan presidentinvaalikampanjaa oli tuntemattomien lähteiden kanssa tukemassa mm. Konstsamfundet, Svenska Bildningsförbundet, Skogsindustrin ja aivan ylivoimaisesti Stiftelsen för det tvåspråkiga Finland.

Yksi säätiön taustatahon edustaja kertoo: "Haluamme siten [antamalla rahaa Stiftelsen för det tvåspråkiga Finlandille] tukea poliittisten päättäjien ja virkamiesten valintaa. Säätiö voi vaikuttaa valitsemalla sellaiset päättäjät, jotka voivat edistää Suomen kaksikielisyyttä."

Sanan "kaksikielisyys" tilalle voi tässä huoleti kirjoittaa "pakkoruotsi".

Tukea voidaan antaa myös esimerkiksi poliitikolle, joka haluaa järjestää nuorille kurssin kielitietoisuudesta ilman poliittisia painotuksia (ikään kuin kielipolitiikka ei olisi politiikkaa).

Svenska Ylellä on monta tuoretta juttua aiheesta, toimittajana Christoffer Gröhn. Jutuissa ei kritisoida vaikuttamista ruotsin aseman vahvistamiseen vaan ainoastaan vaikuttamisen kanavoimista voimakkaasti RKP:n kautta ja tietyn avoimuuden ja läpinäkyvyyden puuttumista.
56203
3Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 56

Vanhimmat

Kaikki tähtää vaan siihen että pakkoruotsi pysyisi, sillä ilman sitä muumiruotsin asema romahtaa totaalisesti mantereella.

Ja rahalla saa paljon aikaan.

2Äänestä

Tästä lähtee kommentit herkästi...

Äänestä
  • "...Svenska Litteratursällskap i Finlandin osakkeista. Kulturfonden rahoittaa myös RKP:n naisyhdistystä ja nuorisoliittoa.

    Stiftelsen för det tvåspråkiga Finland saa rahansa neljältä taustasäätiöltä (Kulturfonden, Stiftelsen Tre Smeder, Konstsamfundet, Svenska Folkskolans Vänner), neljän viime vuoden aikana 2 miljoona euroa, ja jakaa ne eteenpäin sekä RKP:n että muiden puolueiden kaksikielisyyttä ajaville...

    Folkhälsan...

    Esim RKP:n ehdokkaan presidentinvaalikampanjaa tukemassa mm. Konstsamfundet, Svenska Bildningsförbundet, Skogsindustrin ja ylivoimaisesti Stiftelsen för det tvåspråkiga Finland."

    Tutustukaa nyt ensin edes noiden säätiöiden historiaan, jos jostain satutte tiedonmuruja saamaan, salailujen seasta?

    https://keskustelu.suomi24.fi/t/16144996/quotrkp-pitaisi-kieltaa-puolueenaquot---puheenvuoron-blogi

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    "...Svenska Litteratursällskap i Finlandin osakkeista. Kulturfonden rahoittaa myös RKP:n naisyhdistystä ja nuorisoliittoa.

    Stiftelsen för det tvåspråkiga Finland saa rahansa neljältä taustasäätiöltä (Kulturfonden, Stiftelsen Tre Smeder, Konstsamfundet, Svenska Folkskolans Vänner), neljän viime vuoden aikana 2 miljoona euroa, ja jakaa ne eteenpäin sekä RKP:n että muiden puolueiden kaksikielisyyttä ajaville...

    Folkhälsan...

    Esim RKP:n ehdokkaan presidentinvaalikampanjaa tukemassa mm. Konstsamfundet, Svenska Bildningsförbundet, Skogsindustrin ja ylivoimaisesti Stiftelsen för det tvåspråkiga Finland."

    Tutustukaa nyt ensin edes noiden säätiöiden historiaan, jos jostain satutte tiedonmuruja saamaan, salailujen seasta?

    https://keskustelu.suomi24.fi/t/16144996/quotrkp-pitaisi-kieltaa-puolueenaquot---puheenvuoron-blogi

    TÄSSÄ SITTENTÄTÄ oikeaa KÄYTÄNNÖN RASISMIA- IHAN RAKENTEELLISELLA TASOLLA YHTEISKUNAASSAMME- JA SUVAITSEVAISET ON HILJAA .....?

    RKP shokissa: Suomen- ja ruotsinkieliset samaan kouluun?

    https://www.uusisuomi.fi/uutiset/rkp-shokissa-suomen-ja-ruotsinkieliset-samaan-kouluun/396d3722-c0f7-3d5f-b833-6eb4fee7d5b4

    1Äänestä

Miettikää, mitä tarkoittaa, että on olemassa taho, joka rahoittaa politiikassa ketä tahansa vain yhdellä pienellä edellytyksellä...

1Äänestä
  • Jooopppsss on niitä oikeuden henkilöitä ja kirkon päättävissä asemissa olevia joita on säätiörahoilla tupattu kivasti silleen

    Äänestä

Tästä voisivat nyt palstan pakon puolustajatkin vähän miettiä, kenen taskussa se kielipolitiikka oikein on...

1Äänestä
  • Totuus on se, et pakkoruotsialoite hylättiin 3 kertaa, kerran eduskunnassa ja 2 kertaa kansalaisten toimesta. Pitäisi jo ymmärtää.

    2Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Totuus on se, et pakkoruotsialoite hylättiin 3 kertaa, kerran eduskunnassa ja 2 kertaa kansalaisten toimesta. Pitäisi jo ymmärtää.

    Kansalaisaloite kaadettiin eduskunnassa - ja kun tuota aloitusta lukee, ymmärtää hyvin miksi yhdellä pienellä puolueella on niin penteleellinen valta yli muitten.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kansalaisaloite kaadettiin eduskunnassa - ja kun tuota aloitusta lukee, ymmärtää hyvin miksi yhdellä pienellä puolueella on niin penteleellinen valta yli muitten.

    Kansalaisaloitteet eivät mene automaattisesti läpi eduskunnassa. Muutenhan kyse olisi suoraan kansanäänestykseen verrattavissa olevasta asiasta. Esim. eutanasia-aloite ei mennyt läpi, vaikka se sai ennätysajassa nimet kokoon. Kaikki päätökset vaativat harkintaa asiantuntijoiden kanssa. Hyvä näin.

    2Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kansalaisaloitteet eivät mene automaattisesti läpi eduskunnassa. Muutenhan kyse olisi suoraan kansanäänestykseen verrattavissa olevasta asiasta. Esim. eutanasia-aloite ei mennyt läpi, vaikka se sai ennätysajassa nimet kokoon. Kaikki päätökset vaativat harkintaa asiantuntijoiden kanssa. Hyvä näin.

    Juuri noin, olisi yhteiskunta sekaisin ja anarkiassa, jos nettihuutelulla yms. alettaisiin asioita ratkomaan ja päättämään.
    Lahjontaväitteet ovat lapsellisen naurettavia, muka RKP korruptoi suomenkieliset tekemään kuten haluaa, voi voi ja näkkileipä.

    2Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kansalaisaloitteet eivät mene automaattisesti läpi eduskunnassa. Muutenhan kyse olisi suoraan kansanäänestykseen verrattavissa olevasta asiasta. Esim. eutanasia-aloite ei mennyt läpi, vaikka se sai ennätysajassa nimet kokoon. Kaikki päätökset vaativat harkintaa asiantuntijoiden kanssa. Hyvä näin.

    En ainakaan itse tunne tarvetta sille että joku "asiantuntija" päättää tarpeestani eutanasiaan. Paitsi tietenkin jos
    "asiantuntija" on viereisessä sängyssä kuolemassa samaan vaivaan.

    2Äänestä

  • Sven-Håkan kirjoitti:

    En ainakaan itse tunne tarvetta sille että joku "asiantuntija" päättää tarpeestani eutanasiaan. Paitsi tietenkin jos
    "asiantuntija" on viereisessä sängyssä kuolemassa samaan vaivaan.

    Ei asiantuntija päätä sinun eutanasiastasi. Sinä päätät sen itse. Asiantuntijat tekevät päätökset eutanasian sallimisesta Suomessa.

    2Äänestä

  • Eli käytännössä siis päättävät eutanasiastani?

    1Äänestä

  • Sven-Håkan kirjoitti:

    Eli käytännössä siis päättävät eutanasiastani?

    "Käytännössä päättävät" - miten joku voi käytännössä päättää puolestasi eutanasiasta? Tiedätkö edes mikä eutanasia on?

    2Äänestä

  • En tiedä, ihan vain huvikseni jutustelen täällä 😂

    Tietääkseni en saa eutanasiaa Suomessa vaikka haluaisinkin joten joku näistä "asiantuntijoistasi" on tehnyt päätöksen puolestani. Aivan kuten joku "asiantuntija" on tehnyt päätöksen siitä että minun on luettava ruotsia halusin tai en. Pakkoruotsissa nämä "asiantuntijat" olivat Keskustan ja RKP:n poliitikkoja joilla ei luultavasti ollut mitään pätevyyttä tämän päätöksen tekoon.

    2Äänestä

  • Sven-Håkan kirjoitti:

    En tiedä, ihan vain huvikseni jutustelen täällä 😂

    Tietääkseni en saa eutanasiaa Suomessa vaikka haluaisinkin joten joku näistä "asiantuntijoistasi" on tehnyt päätöksen puolestani. Aivan kuten joku "asiantuntija" on tehnyt päätöksen siitä että minun on luettava ruotsia halusin tai en. Pakkoruotsissa nämä "asiantuntijat" olivat Keskustan ja RKP:n poliitikkoja joilla ei luultavasti ollut mitään pätevyyttä tämän päätöksen tekoon.

    Joo, suomenkieliset päättäjät on lahjottu RKP:n rahoilla tekemään kuten RKP haluaa.
    Valeuutisia ja salaliittoteorioita on kaikenlaisia, joku uskoo ettei kuussakaan ole käyty, joku et amerikkalaiset itse räjäyttivät WTC-tornit yms.
    Hulluja on aina riittänyt.

    2Äänestä

  • Mihin+RKP+tarvitsee+vaalitukia+yhtä+paljon+kuin+kaikki+muut+Suomen+puolueet+yhteensä?+Sen+kannatus+on+4.4%+eikä+nouse+tai+laske+vaikka+rahaa+syötetään+kuinka+paljon.

    1Äänestä

  • Sven-Håkan kirjoitti:

    En tiedä, ihan vain huvikseni jutustelen täällä 😂

    Tietääkseni en saa eutanasiaa Suomessa vaikka haluaisinkin joten joku näistä "asiantuntijoistasi" on tehnyt päätöksen puolestani. Aivan kuten joku "asiantuntija" on tehnyt päätöksen siitä että minun on luettava ruotsia halusin tai en. Pakkoruotsissa nämä "asiantuntijat" olivat Keskustan ja RKP:n poliitikkoja joilla ei luultavasti ollut mitään pätevyyttä tämän päätöksen tekoon.

    Puhut sekavia: Ensin väität, että muut päättävät eutanasiastasi, ja sitten sanot, että et saa eutanasiaa, vaikka haluaisit. Sitten alat puhua pakkoruotsista... Punainen lanka puuttuu.

    2Äänestä

  • No mutta ihan hyvinhän näytit ymmärtävän 😂

    1Äänestä

  • Ensimmäisenä Suomessa armomurhaa alkoi ajamaan nimellä eutanasia- siis nyt RKP-läisen historiankirjoituksen jälkeen, esim lahtarien tekemät punavankien lahtaukset, jne- 1910-1960-luku-

    Äänestä

Aika ovelaa yrittää siirtää keskustelu pois aiheesta, joka on siis RKP:n taustatahojen mieletön taloudellinen vaikutusvalta.

Olisi pakon puolustajilla jotain sanottavaa aiheesta?

1Äänestä
  • Kuka uskoo tosissaan, et vain RKP toimii siten kuin tekee? Eikö muka kukaan tai mikään muu taho, puolue tms. tee tuota? Eli yritä saada tärkeäksi kokemiaan asioita eteenpäin jne.

    2Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kuka uskoo tosissaan, et vain RKP toimii siten kuin tekee? Eikö muka kukaan tai mikään muu taho, puolue tms. tee tuota? Eli yritä saada tärkeäksi kokemiaan asioita eteenpäin jne.

    Jos muilla tahoilla olisi tuollaista säätiövarallisuutta, niin varmaan sitä käytettäisiin.

    Nyt vain säätiövarat RKP:n takana ovat valtavat kaikkiin muihin verrattuna - ja kaikki pakkoruotsiin.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kuka uskoo tosissaan, et vain RKP toimii siten kuin tekee? Eikö muka kukaan tai mikään muu taho, puolue tms. tee tuota? Eli yritä saada tärkeäksi kokemiaan asioita eteenpäin jne.

    Kaikkien muiden puolueiden tuet yhteensä olivat saman suuruiset kuin RKP:n joten kyllä se on pelkästään RKP joka lahjoo poliittikoja noilla summilla saadakseen tahtonsa läpi.

    2Äänestä

  • Sven-Håkan kirjoitti:

    Kaikkien muiden puolueiden tuet yhteensä olivat saman suuruiset kuin RKP:n joten kyllä se on pelkästään RKP joka lahjoo poliittikoja noilla summilla saadakseen tahtonsa läpi.

    Voidaan käyttää sanoja: lobbaa, huomioi,mahdollistaa, mainostaa, tekee imagokampanjaa...

    2Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kuka uskoo tosissaan, et vain RKP toimii siten kuin tekee? Eikö muka kukaan tai mikään muu taho, puolue tms. tee tuota? Eli yritä saada tärkeäksi kokemiaan asioita eteenpäin jne.

    Salaliittoteorioiden esittäjät tiedetään. Aina sama porukka esittää niitä. Niitä ei koskaan esitä nk. tavallinen kansa. Kovasti on salaista puuhaa, ei kestä julkisuutta. Eikä kukaan koskaan tulee julkisuuteen omalla nimellään esittämään salaliittoteorioita. Niitä on nii helppo nimettömänä viljellä.

    2Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Salaliittoteorioiden esittäjät tiedetään. Aina sama porukka esittää niitä. Niitä ei koskaan esitä nk. tavallinen kansa. Kovasti on salaista puuhaa, ei kestä julkisuutta. Eikä kukaan koskaan tulee julkisuuteen omalla nimellään esittämään salaliittoteorioita. Niitä on nii helppo nimettömänä viljellä.

    Kansa tuntee vanhastaan ruotsinkielisten asenteet.

    Mikään muu ryhmä kuin RKP ei aja niin selkeästi omiensa etua tuottamalla muille vahinkoa.

    Eikä millään muulla ryhmällä ole käyttää sellaisia varoja.

    Paha yhdistelmä.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kansa tuntee vanhastaan ruotsinkielisten asenteet.

    Mikään muu ryhmä kuin RKP ei aja niin selkeästi omiensa etua tuottamalla muille vahinkoa.

    Eikä millään muulla ryhmällä ole käyttää sellaisia varoja.

    Paha yhdistelmä.

    Todellisuudessa kaikki ajavat samalla lailla asioitaan, mutta nämä ruotsin kimpussa hääräävät eivät halua nähdä mitään muuta, kuin ruotsinkielisten 'pahuuden'.
    'Kansa tuntee ruotsinkielisten asenteet' Kyllä on kieliaktiivilla peiliin katsomisen paikka, jos aletaan asenteesta toisiin ihmisiin puhumaan.
    Onneksi teitä on niin vähän Suomessa.

    2Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Todellisuudessa kaikki ajavat samalla lailla asioitaan, mutta nämä ruotsin kimpussa hääräävät eivät halua nähdä mitään muuta, kuin ruotsinkielisten 'pahuuden'.
    'Kansa tuntee ruotsinkielisten asenteet' Kyllä on kieliaktiivilla peiliin katsomisen paikka, jos aletaan asenteesta toisiin ihmisiin puhumaan.
    Onneksi teitä on niin vähän Suomessa.

    74%+halusi+yliopistotason+gallupissa+pakkoruotsin+valinnaiseksi+-+onko+se+vähän+vai+paljon,+on+makuasia.

    1Äänestä

  • Pakkoruotsi on päätetty eduskunnassa, ei kielipolitiikkapalstalla.

    2Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Pakkoruotsi on päätetty eduskunnassa, ei kielipolitiikkapalstalla.

    Tarkoitatko, ettei kansalaisten pidä saada keskustella asioista, joista on päätetty eduskunnassa? Sekö sinusta on demokratian tarkoitus?

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tarkoitatko, ettei kansalaisten pidä saada keskustella asioista, joista on päätetty eduskunnassa? Sekö sinusta on demokratian tarkoitus?

    Kansalaiset keskustelevat lähes mistä vain ja monessa paikassa. Kieliaktiivikin voisi kokeilla joskus, eikä jankuttaa samaa pakkoruotsipropagandaansa pelkästään.

    2Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kansalaiset keskustelevat lähes mistä vain ja monessa paikassa. Kieliaktiivikin voisi kokeilla joskus, eikä jankuttaa samaa pakkoruotsipropagandaansa pelkästään.

    Tämä palsta on ihan hyvä pakon kritiikkiin, älä turhaan yritä estää keskustelua.

    2Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Pakkoruotsi on päätetty eduskunnassa, ei kielipolitiikkapalstalla.

    Kirjoitat potaskaa. Peruskouluissa 1970-luvulla alkanutta pakkoruotsia ei päätetty eduskunnassa, vaan se ujutettiin kiertoteitse asetuksella. Asetuksia ei viedä eduskuntaäänestyksiin.
    Peruskoululakiin pakkoruotsi kirjattiin vasta vuonna 1983.
    Moni ilmeiseti kuvitteli, että asia oli käsitelty perustuslakivaliokunnassa jo 1960-luvun lopulla.
    Pakkoruotsi on edelleenkin vastoin perustuslakia. Sen on todennut mm. valtiosääntöoikeuden emeritusprofessori.

    Äänestä

RKP:n rahavalta politiikassa pitää nostaa myös suomenkieliseen mediaan.

Äänestä
  • Te kieliaktiivit ette saa nostettua mediaan edes "pakkoruotsia", miten "rahavallan" nostamisessa mediaan käy?

    2Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Te kieliaktiivit ette saa nostettua mediaan edes "pakkoruotsia", miten "rahavallan" nostamisessa mediaan käy?

    Rahan valta tosiaan ulottuu mediaan siten, että kritiikkiä vallanpitäjiä kohtaan ei juuri esitetä. Mutta aina joku jossain onnistuu.

    3Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Rahan valta tosiaan ulottuu mediaan siten, että kritiikkiä vallanpitäjiä kohtaan ei juuri esitetä. Mutta aina joku jossain onnistuu.

    suomen liike-elämä, kulttuuri-eliitti, eli media, vihhde ja poliittinen eliitti- kaikki eduskuntapuolueet on RKP-vallan alaista- suurin osa ruotsinkielisiä- niin onhan se hiukan vaikea muuttaa mitään tau saada keskustelua-

    kun ei kai tuo eliittisakki mitään uutosta halua - edes kenekään kulevan sellaisesta.

    Halla-ahon viimesiet sanat: ..."ahvenanmaa..."

    Äänestä

Tämä oli kyllä kova ohjelma, faktat olivat hurjia ja löytyi selitys sille, miten ja miksi kielipolitiikkaa vie RKP eikä enemmistö.

Äänestä

Ykkösohjelma, tietoa todellisuudesta!

Äänestä

Tämä ohjelma kertoo siitä, miksi kielipolitiikka meillä on rikki.

On olemassa mielettömän rikas puolue taustasäätiöineen, jolle vain pakkoruotsi (salanimellä kaksikielisyys) merkitsee jotain.

1Äänestä

Suosittelen ohjelmaa...

Äänestä
  • Täytyypä katsoa, eiköhän se Areenassa ole.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Täytyypä katsoa, eiköhän se Areenassa ole.

    Löytyy Areenalta edelleen.

    Äänestä

Mikään demokratia ei kestä sitä, että alle viiden prosentin puolueella on taustallaan niin rikkaat tukijat, että puolue käytännössä saa yhtä paljon varoja käyttöönsä kuin maan muut puolueet yhteensä ja lisäksi on varaa vaalirahoin sitoa muiden puolueiden edustajia puolueen linjalle.

Äänestä
  • Ruotsinkielisten pitäisi rehellisyyden nimissä nostaa itse keskusteluun tämä edunvalvontansa epäeettisyys...

    Äänestä

Tässä koko kielipolitiikkamme surullinen ydin:

"Mikään demokratia ei kestä sitä, että alle viiden prosentin puolueella on taustallaan niin rikkaat tukijat, että puolue käytännössä saa yhtä paljon varoja käyttöönsä kuin maan muut puolueet yhteensä ja lisäksi on varaa vaalirahoin sitoa muiden puolueiden edustajia puolueen linjalle."

Äänestä
  • Mikään ei selitä tilannetta paremmin kuin rahan kiertokulku...

    Äänestä

Kannattaa käydä Areenalla katsomassa se ohjelma!

Äänestä
  • Ei tarvitse puhua sitten salaliitoista. Kaikki on avointa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei tarvitse puhua sitten salaliitoista. Kaikki on avointa.

    RKP esittelee mielellään vaikutusvaltaansa.

    Äänestä

Melkoinen verkosto!

Äänestä

Onpa paljon puhuva ohjelma!

Äänestä

Silmiä avaava ohjelma

Äänestä

Tässä ne RKP:n poliittiset lihakset

Äänestä

Ketjusta on poistettu 19 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


RuotsiValinnaiseksi kirjoitti:

RKP saa siis rahoitusta lähes yhtä paljon kuin kaikki muut puolueet yhteensä!

Katso ylen areenasta ohjelma "RKP - Rahat, Kytkökset ja Puolue".

RKP:lle suoraan tukea (1,5 miljoonaa vuonna 2017) antaa Svenska Kulturfonden, jonka rahat tulevat Svenska Litteratursällskap i Finlandin osakkeista. Kulturfonden rahoittaa myös RKP:n naisyhdistystä ja nuorisoliittoa.

Stiftelsen för det tvåspråkiga Finland saa rahansa neljältä taustasäätiöltä (Kulturfonden, Stiftelsen Tre Smeder, Konstsamfundet, Svenska Folkskolans Vänner), neljän viime vuoden aikana 2 miljoona euroa, ja jakaa ne eteenpäin sekä RKP:n että muiden puolueiden kaksikielisyyttä ajaville poliitikoille sekä hankkeisiin kaksikielisyyden puolesta.

Esimerkiksi RKP:n ehdokkaan presidentinvaalikampanjaa oli tuntemattomien lähteiden kanssa tukemassa mm. Konstsamfundet, Svenska Bildningsförbundet, Skogsindustrin ja aivan ylivoimaisesti Stiftelsen för det tvåspråkiga Finland.

Yksi säätiön taustatahon edustaja kertoo: "Haluamme siten [antamalla rahaa Stiftelsen för det tvåspråkiga Finlandille] tukea poliittisten päättäjien ja virkamiesten valintaa. Säätiö voi vaikuttaa valitsemalla sellaiset päättäjät, jotka voivat edistää Suomen kaksikielisyyttä."

Sanan "kaksikielisyys" tilalle voi tässä huoleti kirjoittaa "pakkoruotsi".

Tukea voidaan antaa myös esimerkiksi poliitikolle, joka haluaa järjestää nuorille kurssin kielitietoisuudesta ilman poliittisia painotuksia (ikään kuin kielipolitiikka ei olisi politiikkaa).

Svenska Ylellä on monta tuoretta juttua aiheesta, toimittajana Christoffer Gröhn. Jutuissa ei kritisoida vaikuttamista ruotsin aseman vahvistamiseen vaan ainoastaan vaikuttamisen kanavoimista voimakkaasti RKP:n kautta ja tietyn avoimuuden ja läpinäkyvyyden puuttumista.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu