Todella ikävystyttävää EU-paskaa TV1:ssä

Mitä huippupolitiikkaa? EU ei ole saanut aikaiseksi muuta kuin hallitsemattoman maahanmuuton ulkorajoiltansa sisään, ja siitä ei ole seurannut kuin hallitsemattomia ongelmia.

Huippupolitiikasta voi puhua vain silloin, jos päätökset ja ratkaisut ovat onnistuneita ja hyviä seurauksia tuottavia jäsenmaiden kannalta. Sitä ne eivät ole EU:ssa olleet moniin vuosiin.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä huippupolitiikkaa? EU ei ole saanut aikaiseksi muuta kuin hallitsemattoman maahanmuuton ulkorajoiltansa sisään, ja siitä ei ole seurannut kuin hallitsemattomia ongelmia.

Huippupolitiikasta voi puhua vain silloin, jos päätökset ja ratkaisut ovat onnistuneita ja hyviä seurauksia tuottavia jäsenmaiden kannalta. Sitä ne eivät ole EU:ssa olleet moniin vuosiin.

Lue lisää

No sehän on sitten yltänyt samaan saavutukseen kekopen kanssa. Eikös noitten saavutuksia oo kehuttu persujen toimesta taivaisiin?

Joo, ilmastonmuutoksen torjunta koetaan erityisen tärkeäksi.

Nämä haastatellut on hiukka vaikuttavammassa asemassa ollessaan ehdolla komision puheenjohtajaksi, jossa päätöksiä tehdään Eu:ssa toisin, kuin tuolla parlamentissa ja tuo näkyy keskustelun tasossa Eu tavoittellisuutena asioiden suhteen,sekä ratkaisu lähtöisyytenä ,että toimivaltuuksien rajallisuuksien tunnitamisena Eu:n ollessa talous unioni eikä valtiollinen hallinto joka asettaa hankkeille tietyt puitteet.

Anonyymi kirjoitti:

Nämä haastatellut on hiukka vaikuttavammassa asemassa ollessaan ehdolla komision puheenjohtajaksi, jossa päätöksiä tehdään Eu:ssa toisin, kuin tuolla parlamentissa ja tuo näkyy keskustelun tasossa Eu tavoittellisuutena asioiden suhteen,sekä ratkaisu lähtöisyytenä ,että toimivaltuuksien rajallisuuksien tunnitamisena Eu:n ollessa talous unioni eikä valtiollinen hallinto joka asettaa hankkeille tietyt puitteet.

Lue lisää

Kaikkein pöhköintä on, että EU;sta yritetään tehdä liittovaltiota, vaikka jäsenmaat ovat historiallisesti, kulttturisesti ja kielellisesti hyvin heterogeenisia, toisin kuin Yhdysvalloissa, joissa kaikki ainakin puhuvat samaa kieltä. Miksi niin pienen joukon komissiossa olevia pitäisi päättää kaikkien eri jäenmaiden asioista? MIksi suuret päätökset pitäisi keskittää heille suuren väkimäärän Euroopassa?

Yhdysvalloissakin osavaltiolla on paljon enemmän omaa poliittista päätösvaltaa kuin EU;n jäsenmaiden ns. itsenäisillä valtioilla!

Ei se ole tällaisenaan edes mahdollista. Eu on oma taus instanssi ,jossa on kolme ns. hallinto "kamaria" Komissio johon vaikoituu joka maasta edustaja ,joka Suomen osalta tulee vaalit voittaneesta puolueesta eli pääministeri puolueesta.Vaikkakin komisaarit toimivat Eu:intressejen lähtökohdista säilytetään tuolla vahva sidonnaisuus maan hallitukseen

https://europa.eu/european-union/about-eu/institutions-bodies/european-commission_fi

Parlamentti on Eu:n varsinainen lainsäädäntöelin säätää lakeja ja tuonne valitaan lain laatijoita,mep:jä suorilla Eu vaaleilla. Sitten on neuvosto jossa jäsen valtioiden ministerit neuvottelevat asiasisältöisesti maan lähtökohdista .Neuvottelevat ministerit vaihtelevat aiheen mukaan ja ministeri kenen toimivastuu alueeseen kulloinkin käsiteltävät asiat kuuluvat.

Sovittuja asioita viedään myös Suomen Eu lainsäädäntöön,mutta lait hyväjksyy meillä eduskunta .Eu on talous unioni ja sillä ei ole suoranaista määräysvaltaa jäsenvaltioiden lainsäädäntöön ,eikä muutakaan suoraa pättäntävaltaa ohi Suomen eduskunnan.

Eu tarjoaa otollisen maaperän yleis eurooppalaiselle päätöksen teolle,kuten ilmastopolitiikalle ,mutta se edellyttää aina jäsen maan hyväksyntää asioiden suhteen .Toki liittymissopimuksissa on on jo sovittu jäenien erinäköisistä jäsen asteista ja osaan otosta ,joka vaihtelee sopimuksien mukaan. Liittovaltio Eu ei ole eikä siitä koskaan sellaista tuollaisenaan voi tulla ,se vaatisi suuria muutoksia,jolloin moni jäsenmaa todennäköisesti irtautuisi unionista. Mm Suomessa asiasta olisi järjestettävä kansanäänsetys ja satava kansan enemistön hyväksyntä, ennen kuin edes valtaa olisi luovuitettavissa osin tai kokonaan ulkoiselle taholle ,sillä valta annettaan kausittain päättäjille ja se kuuluu sekä on kansalais omaisuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Nämä haastatellut on hiukka vaikuttavammassa asemassa ollessaan ehdolla komision puheenjohtajaksi, jossa päätöksiä tehdään Eu:ssa toisin, kuin tuolla parlamentissa ja tuo näkyy keskustelun tasossa Eu tavoittellisuutena asioiden suhteen,sekä ratkaisu lähtöisyytenä ,että toimivaltuuksien rajallisuuksien tunnitamisena Eu:n ollessa talous unioni eikä valtiollinen hallinto joka asettaa hankkeille tietyt puitteet.

Lue lisää

On hienoa kuulua Eurooppaan jossa ongelmat ovat kuitenkin "pieniä" ja täällä asioista puhutaan sivistyneesti ja ollaan aidosti huolestuneita ihmisten toimeentulosta ja ilmastosta. En usko että missään toisella mantereella asioita voidaan käsitellä näin. Se että Suomessa keskustelu on riitaista ja eikä puhuta samalla tavalla kuin Euroopan tasolla johtuu meidän poliitkkojen huonoudesta. Esim. persut eivät osaa puhua Euroopasta kuin maahanmuutto-ongelmana. Euroopan kansalaisilla on paljon muitakin huolia esim. Etelä-Euroopan nuorisotyöttömyys, ilmasto, Itä-Euroopan oikeuslaitoksen rappeuttaminen jne. Mutta Eurooppa on edelleen sivistyksen kehto jossa ihmiset ja tavarat liikkuvat vapaasti. Yrittäkää muistella millainen takapajula Suomikin oli ennen EU-jäsenyyttä. Tänä päin änä meidän nuorilla on aivan upeat mahdollisuudet Euroopassa.

Jos väittää Euroopan körkipoliitikoita sairaiksi ja tietämättömiksi niin kannattaa ensi miettiä riittääkö oma henkinen kapasiteetti ymmärtämään näin isoja asioita laajasti. Ongelma saattaakin löytyä ihan siitä omalta sohvalta. Hienoa, asiallinen ja totuudenmukainen keskustelu Euroopan tilanteesta.

Tuo on kupletin juoni.