Puoltaahan suomen pakollisuutta ikivanha suomen/meänkeilinen vähemmistö, historialliset syyt ja kaksikielisyyden yleinen rikastava vaikutus...
Mietitään mitä vaikutuksia olisi pakkosuomella Ruotsissa
Anonyymi
41<50
2Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Pelkkä pakkosuomi alakoulusta yliopistoon vailla vapautuksia ei tietenkään riitä tekemään maista symmetrisiä vaain
- Ruotsiin tulisi avata runsaasti suomenkielisiä korkeakoululinjoja suosituimmille aloille (oikeistiede, journalistiikka, taide...) ja näihin suomenkielisille olemattomat pääsyrajat, jotta suomenkielinen voisi aina halutessaan päästä halutuimpaan mahdolliseen koulutukseen.
- Muille sanottaisiin , että jos oikein kiltisti opiskelette suomea, voitte päästä mukaan hakemaan näihin...
- Sitten pitäisi vielä vaatia jokaiselta riikinruotsalaiselta suomen kielen taitotasokoe, jotta he voisivat hakea oman maansa virkamiehiksi!!!
Katsotaan miten pakkosuomen vallitessa Ruotsissa kävisi:
- maahanmuuttajien kototutuminen ja kouluttautuminen vaikeutuisi entisestään oleellisesti
Meilläkin on jo neljännes pääkaupunkiseudun koulunaloittajista vieraskielisiä - se on paljon ja edellyttää paljon koululta, suomen opetusta, erityisopetusta, jatkuvaa huomiointia kaikissa aineissa,...
- vain kielellisesti lahjakkaat oppilaat pääsisivät koulutuksessa helposti toteuttamaan itseään
Syrjäytymisvaarassa olevien määrä kasvaa, kun panostetaan arjessa tarpeettomiin kieliopintoihin muun, tärkeämmän sijaan.
- kapea-alaisia oppimisen ongelmia omaavat syrjäytettäisiin jatko-opinnoista syyttä
Nythän Ruotsissa pyritään joustoin saattamaan ihmiset opiskelemaan niin pitkälle kuin mahdollista - mutta pakkovähemmistökieliä vailla vapautuksia ei jousta.
- opetuksen resursseja käytettäisiin väärin: pienen kielen opetus alakoulusta yliopistoon jokaikiselle maksaa kohtuuttomasti ja samalla sidotaan myös tukiopetusresurssia eli resurssit otetaan tärkeästä
...
Täytyy ymmärtää, että täsmälleen samat negatiiviset vaikutukset ovat nyt pakkoruotsitetussa Suomessa.
Ja hintaa ei ole vielä laskettu.
Miksi puhut "pakkoruotsitetusta" Suomesta? Ethän sinä omien sanojesi mukaan edes osaa ruotsia?
Pakkoruotsitettu tuskin osaa ruotsia - mutta pakkoruotsin tavoitteena ei olekaan osaaminen vaan muun osaamisen estäminen ja ihmisten koulutuksen ja valmistumisten sitominen ruotsin kielen muodollisiin opintoihin ja tähän velvoitteeseen alistumiseen.
Suomalaiset osaavat varmasti englannin jälkeen ruotsia parhaiten edelleen.
A2-ruotsin lukijat esim. osaavat usein ruotsia varsin sujuvasti passiivisesti (lehtien luku ja jopa kirjojen luku sujuu).
Myös virkaruotsin kurssin suorittaminen edellyttää ruotsin osaamista, ja valtaosa suorittaa sen ilman sen suurempaa ongelmaa.
No kun kahden vieraan kielen joukkoon ei mahdu kuin hyötyenglanti ja pakkoruotsi.
Annetaan kunkin ruotsin tilalle valita, mitä haluaa.
Suomen lukioissa luetaan keskimäärin kolmea vierasta kieltä, ei vain kahta vierasta kieltä.
Kielten painottaminen on toinen juttu. Se tehdään mahdolliseksi, mutta sitä ei pidä vaatia.
Pakkoruotsi ei nyt vain edistä kenenkään osaamista ja opiskelua.
Pakkoruotsista se pakko pois. Valinnainen ruotsikin on ok.
Olisi järkyttävää ajatella, että Ruotsin kieltenopetus olisi pakkosuomen kahlitsemaa!
Pakon puolustajien kannattaa miettiä tätä kunnolla!
Mitä ruotsalaiset ajattelisivat ja sanoisivat vähemmistön edunvalvojista, joka olisi vatajaneet tällaisen järjestelyn maahan?
Niinpä, ajatella, jos edunvalvojilla olisi vielä käytössään ruotsalaisen rahvaan selkänahasta revityt historialliset säätiömiljoonat...
Ymmärrättekö, mitä pakkosuomi Ruotsissa aiheuttaisi?
Samat ongelmat tuo pakkoruotsi Suomeen.
Erityisesti pakkoruotsin puolustajien tulisi meittä tätä asiaa tarkoin...
Erityisesti pakkoruotsin puolustajien tulisi miettiä tätä asiaa tarkoin...
Ei+kait+niin+kauheasti+vaikutuksia,+kun+ei+sitä+kovinkaan+moni+lukisi.
Pakollisena+sitä+lukee+100%+ja+siinä+on++100%+liikaa.
Miettikää nyt sitä, miten järjetöntä on pakottaa valtiossa kaikki lukemaan yhtä pientä vähemmistökieltä!
alakoulusta yliopistoon!
Koska missään maailmassa ei ole mitään pakkoruotsin kaltaista, on pakko yrittää kuvitella vastaava järjestely jossakin - ja paras vaihtoehto on tietysti Ruotsi ja pakkosuomi - eikö olekin karmea tilannekuvaus.
Aivan vastaavan tekee pakkoruotsi Suomessa...
Tämä on hyvä ketju lukea, kun miettii, mitä pakkoruotsi meillä aiheuttaa...
Pakkoruotsi aiheuttaa valitettavasti ainoastaan inhoa kaikkea ruotsalaisuutta kohtaan .
Onko kukaan koskaan tutkinut näitä vaikutuksia ja pakkoruotsin hintaa maallemme ?
Täällä on kirjoitettu, että Suomi ja Ruotsi ovat kuin yhtä kansaa. Kai siis ruotsalaiset myös haluavat opiskella suomen kielen?
Nordisteilla tarina rakentuu niin, että suomenpuhujan on yritettävä kelvata Pohjolaan opiskelemalla ruotsia, muuten joutuu häpeämään...
Enbuske huomautti, ettei Lipposen jälkeen edes poliitikkomme ole osanneet ruotsia
Soininvaara: on muka yhtä helppoa lukea ruotsia JA venäjää kuin pelkkää venäjää, ei pidä paikkaansa. Muuten voisimme lisätä kaikki maailman kielet opetussuunnitelmaan, koska uusi kieli ei ole mistään poissa...
Pakkokieli ei ole mikään kevyt ratkaisu, se on raskas työvelvoite...
Mitä pakkosuomi tekisi Ruotsin elinkeinoelämälle?
Esimerkiksi EK kysyi jäsenyrityksiltään kielitaitotarpeista Suomessa:
– Ruotsin kielen merkitys jäsenyrityksillemme oli vähentynyt. --- Yrityksistä tulleen viestin mukaan suomalaiset eivät osaa tarpeeksi hyvin venäjää eivätkä venäläiset englantia. Lisäksi kaikki tietävät Aasian ja Etelä-Amerikan mahdin kasvusta maailmantaloudessa. Ja tästä kumpuaa EK:n vaatimus ruotsin kielen pakollisuuden poistosta.
Katsotaan miten pakkosuomen vallitessa Ruotsissa kävisi:
1. Maahanmuuttajien kototutuminen ja kouluttautuminen vaikeutuisi entisestään oleellisesti.
Meilläkin on jo neljännes pääkaupunkiseudun koulunaloittajista vieraskielisiä - se on paljon ja edellyttää paljon koululta, suomen opetusta, erityisopetusta, jatkuvaa huomiointia kaikissa aineissa,...
2. Vain kielellisesti lahjakkaat oppilaat pääsisivät koulutuksessa helposti toteuttamaan itseään.
Syrjäytymisvaarassa olevien määrä kasvaa, kun panostetaan arjessa tarpeettomiin kieliopintoihin muun, tärkeämmän sijaan.
3. Kapea-alaisia oppimisen ongelmia omaavat syrjäytettäisiin jatko-opinnoista syyttä
Nythän Ruotsissa pyritään joustoin saattamaan ihmiset opiskelemaan niin pitkälle kuin mahdollista - mutta pakkovähemmistökieliä vailla vapautuksia ei jousta.
4. Opetuksen resursseja käytettäisiin väärin: pienen kielen opetus alakoulusta yliopistoon jokaikiselle maksaa kohtuuttomasti ja samalla sidotaan myös tukiopetusresurssia eli resurssit otetaan tärkeästä.
...
Täytyy ymmärtää, että täsmälleen samat negatiiviset vaikutukset ovat nyt pakkoruotsitetussa Suomessa.
Ja hintaa ei ole vielä laskettu.
Ja kaiken lisäksi suomen kielestä tulisi vihattu kieli - miksi kukaan suomenkielinen haluaisi tehdä näin!
Toisaalta, miksi pakkoruotsin puolustajat haluavat tehdä kielestään vihatun Suomessa?
Pakon puolustajat tietävät, että pakollinen pieni vähemmistökieli Ruotsissa olisi katastrofi, siksi he ovat aivan hiljaa tässä ketjussa.
Miksi se, mikä olisi katastrofi kaikkialla muualla maailmassa, olisi meillä rikkaus. Ei mitään syytä. Koko kaksikielisyys pienellä vähemmistöruotsilla on pelkkä suomenruotsalaisten edunvalvonnan hankkima etu heille - meille muille se on vain kalliiksi käyvä riesa ja koulutuksellinen este.
Pakkosuomi Ruotsissa olisi katastrofi, aivan kuten on pakkoruotsi Suomessa.
Ruotsissa ei edes tiedetä, että ruotsia pakotetaan Suomessa kaikille.
Ei, Ruotsissa ei voida edes kuvitella, minkälainen meidän pakkoruotsijärjestelymme on. Siellä oltaisiin pöyristyneitä.
Huomioitavaa: Syrjäytymisvaarassa olevien määrä kasvaa, kun panostetaan arjessa tarpeettomiin kieliopintoihin muun, tärkeämmän sijaan.