Hallitusneuvottelut kariutuu

Orposta ei tule hallitusneuvottelijaa ellei Hallis epäonnistu. On vaikea kuvitella että toiseksi suurin puolue ohitettaisiin semminkin, kun se on nyt suurin.

Jos taas lähdettäisiin siitä, että hallituksessa olisi demareiden lisäksi Kokoomus, niin se syntyisi Rinteen vetämänä. Ihan vastaavasti, jos hallituksessa olisi Persut ja Kokoomus, niin se syntyisi Halliksen vetämänä.

Orpon vuoro tulisi vain, jos hallituksessa ei olisi persuja eikä demareita. Silloin sen rungon muodostaisi Kokoomus, Vihreät, Keskusta ja mukana tulisivat RKP ja Kristilliset. Vasemistoliitto tuskin siihen haluaisi eikä sinne sitä kaipaisi kuin ehkä vihervassarisiipi. Hallituksessa jokaisella puolueella olisi vaa'ankieliasema ja vain hyvin niukka enemmistö. Tuskin toimisi ainakaan pitkään.

Anonyymi kirjoitti:

Orposta ei tule hallitusneuvottelijaa ellei Hallis epäonnistu. On vaikea kuvitella että toiseksi suurin puolue ohitettaisiin semminkin, kun se on nyt suurin.

Jos taas lähdettäisiin siitä, että hallituksessa olisi demareiden lisäksi Kokoomus, niin se syntyisi Rinteen vetämänä. Ihan vastaavasti, jos hallituksessa olisi Persut ja Kokoomus, niin se syntyisi Halliksen vetämänä.

Orpon vuoro tulisi vain, jos hallituksessa ei olisi persuja eikä demareita. Silloin sen rungon muodostaisi Kokoomus, Vihreät, Keskusta ja mukana tulisivat RKP ja Kristilliset. Vasemistoliitto tuskin siihen haluaisi eikä sinne sitä kaipaisi kuin ehkä vihervassarisiipi. Hallituksessa jokaisella puolueella olisi vaa'ankieliasema ja vain hyvin niukka enemmistö. Tuskin toimisi ainakaan pitkään.

Lue lisää

Ei missään ole kirjoitettu että hallituksen muodostaja pitää olla suurimmasta puolueesta, koska se on kuitenkin vähemistö hallituksessa

Anonyymi kirjoitti:

Orposta ei tule hallitusneuvottelijaa ellei Hallis epäonnistu. On vaikea kuvitella että toiseksi suurin puolue ohitettaisiin semminkin, kun se on nyt suurin.

Jos taas lähdettäisiin siitä, että hallituksessa olisi demareiden lisäksi Kokoomus, niin se syntyisi Rinteen vetämänä. Ihan vastaavasti, jos hallituksessa olisi Persut ja Kokoomus, niin se syntyisi Halliksen vetämänä.

Orpon vuoro tulisi vain, jos hallituksessa ei olisi persuja eikä demareita. Silloin sen rungon muodostaisi Kokoomus, Vihreät, Keskusta ja mukana tulisivat RKP ja Kristilliset. Vasemistoliitto tuskin siihen haluaisi eikä sinne sitä kaipaisi kuin ehkä vihervassarisiipi. Hallituksessa jokaisella puolueella olisi vaa'ankieliasema ja vain hyvin niukka enemmistö. Tuskin toimisi ainakaan pitkään.

Lue lisää

Ei perustuslaissa ole sellaista pykälää että hallituksenmuodostaja tulee suurimmasta puolueesta sen päättää eduskunta

Hallitus syntyy
Kyllä hallitus syntyy Rinteen vetämänä nyt neuvotteluissa olevien puolueiden toimesta. Hallitusta voisi nimittää tulevaisuushallitukseksi, Siksi, että ohjelmaehdotukset ulottuvat vaikutuksiltaan ainakin kahden vaalikauden aikaan. Nyt kylvetään ja satoa nautitaan seuraavalla vaalikaudella.
Suurin häviäjä on kokoomus, joka ajoi joustamattomuudellaan ja ylimielisyydellään itsensä nurkkaan,

Jokohan Sipilän II hallitus on kohta valmis.

Vastenmielisin naama todellakin julkisuudessa tällä hetkellä ja Yle tyrkyttää sitä naamaa päivittäin. Hän ei vain ole ymmärtänyt omaa paikkaansa rivikansanedustajana.

Sipilä on taakka keskustalle; hän yrittää vesittää suunnitellun kaltaisen hallituskokoonpanon keinoja kaihtamatta.

Anonyymi kirjoitti:

Hallitus syntyy
Kyllä hallitus syntyy Rinteen vetämänä nyt neuvotteluissa olevien puolueiden toimesta. Hallitusta voisi nimittää tulevaisuushallitukseksi, Siksi, että ohjelmaehdotukset ulottuvat vaikutuksiltaan ainakin kahden vaalikauden aikaan. Nyt kylvetään ja satoa nautitaan seuraavalla vaalikaudella.
Suurin häviäjä on kokoomus, joka ajoi joustamattomuudellaan ja ylimielisyydellään itsensä nurkkaan,

Lue lisää

Että velkaa tehdään tulevienkin hallituksien kannettavaksi, Sitähän se käytännössä tarkoittaa

Ei olisi ensimmäinen kerta, kun tavallisia tallaajia verotetaan sillä perusteella, että on olemassa joku rikas ihminen.

Hiukan ihmetyttää, että edelleen rikkaista kirjoitetaan kuin runsaudensarvesta ilman, että viitsii ottaa selvää montako nallea Suomessa oikeasti on, vai onko yhtään.

Tuossa on hiukan faktaa siitä, miten vaurataa on ja miten verot nyt jakautuvat.
https://www.tilastokeskus.fi/tup/suoluk/suoluk_tulot.html

Olisit kiitollinen nuorille, he maksavat sinun eläkkeesi.

Anonyymi kirjoitti:

Olisit kiitollinen nuorille, he maksavat sinun eläkkeesi.

Oletko sinä lökäpöksyvätys kiitollinen, mitä oleme sinista jo nyt maksanut? Nutturatäditkin silittää tukkaasi?

Eläkkeet maksetaan kerätyistä rahoista ja uudet vakuutusmaksut rahastdoidaan näin se menee, Vakuutusmaksut maksaa työnantaja ja vain pieni osa nykyisin menee myös työntekijältä tulevaa eläkettä varten

Anonyymi kirjoitti:

Olisit kiitollinen nuorille, he maksavat sinun eläkkeesi.

Samoin nuoret voisivat olla kiitollisia, ovat saaneet peruskoulun ihan maksuttomasti, toisen asteen koulutus huomattavasti edullisemmin kuin nykyiset vanhuuseläkeläiset ovat saaneet. Monet muutkin asiat ovat paremmin kuin ennen ja hyvä niin. Tuntekaamme oma arvomme ja antakaamme arvo toisellekin.

Vastakkainasettelun aika on ohi, oikeisto politiikan pohjat nähtiin vuodesta 2015-2019; ) vai vieläkö haikailet kokoomusta hallitukseen?
https://yle.fi/uutiset/3-10727845

Kokoomuksella on vain yksi idea jolla yhteiskunta rauha säilyisi tai saataisiin säilymään ja se on että poliisien määrää saisivat lisättyä. Orwelilainen yhteiskunta.

Porvareille on aivan mahdoton ajatus, hyvinvointiyhteiskunta.

Anonyymi kirjoitti:

Kokoomuksella on vain yksi idea jolla yhteiskunta rauha säilyisi tai saataisiin säilymään ja se on että poliisien määrää saisivat lisättyä. Orwelilainen yhteiskunta.

Porvareille on aivan mahdoton ajatus, hyvinvointiyhteiskunta.

Lue lisää

Yhteiskuntarauha ei ole ongelma maissa, jossa tulonjako on paljon epätasaisempi kuin Suomessa, miksi se täällä sitten olisi?

Toki meilläkin on ihmisiä, joilla on ongelmia keskittyä mihinkään ja he syyttävät siitä muita. On kuitenkin ihan sattumaa ovatko ne uusnatseja vai vassareita. Henkisesti porukka on ihan samaa, mutta syönyt eri värisiä muroja lapsena. Kummistakin on yhteiskunnalle enemmän haittaa kuin hyötyä.

"Erityisen lahjakas"

http://www.city.fi/yhteiskunta/erityisen lahjakas/4446 ja

Erityisen lahjakas.

Anonyymi kirjoitti:

Vastakkainasettelun aika on ohi, oikeisto politiikan pohjat nähtiin vuodesta 2015-2019; ) vai vieläkö haikailet kokoomusta hallitukseen?
https://yle.fi/uutiset/3-10727845

Lue lisää

Hallituksen muodostus saattaa epäonnistua ,mikäli Keskusta takertuu liiaksi kynnyskysymyksiin. Se kun on nyt muodostettaessa hallitusta vahvoilla kuvitellen että hallitus ei synny ilman heitä. Tuoss kombinaaiossa painaa se että PS:n kanssa hallitus yhteisytyötä pidetään mahdottomana ,niin vihreiden kuin vasemmiston kanssa ,lähinnä ilmasto ja maahan muuton kysymyksistä johtuen.

On kuitenkin niin ,että Suomessa on harjoitettu hyvin vastuullista ilmasto politiikaa ja erittäin vähäön on enää tehtävissä ilman että tuotetaan kustannuksin vahinkoa maan talous elämälle.Esin ilmailu perustuu päästäveroitukseen,kuten teollisuuskin. Ilmasto kysymyksen ollessa glopaali sen ratkaiseminen siirtyy kansainvälisille areenoille ,kute Eu . Tuolla luodaan yhteiset säännöt ja tavoitteet tuollaisien asioiden suhteen,joten Oleellista on vihreille saada ministerin salkku jolla pääsee Eu:n neuvostoon kyseisiin asioihin neuvottelemaan ,kun ne nousee pöydälle tuolla ,sekä harjoittamaan pohjoismaista yhteistyötä pohjoismaiden kanssa tuossa asiassa jonka Tiilikainen jo pani alulle viimekaudella. Tuosta näkökulmasta ,ehkä olisi helpompi saada aikaan hallitus PS:n kanssa ,vihreiden näkökulmasta ,kuin hakata päätä seinään Keskustan kynnyskysymyksien kanssa. Samaisella tavalla on maahan muutto kysymyksestä tullut glopaali Eu:n myötä jolloin asetelmassa on Suomen ministeri toiminta nousemassa avain asemaan ja Euroopan yhteiset linjat vaikutavampaa asemaan ,kansallisista näkökulmista. Kun unioni on lähtenyt muuttamaan suuntaan sa Euroopan rajoja vahvistavaan suubntaan on tuossa syytä olla mukana. Ps nousee joka tapauksessa europarlamentin jja natuionalismin nousun myötä vahvaksi vaikuttajaksi Eu:ssa ja näin olisi edullista jos se istuis hallituksessa .Maahan muuton suhteen linjat tulevat vielä linjatuksi Eurooppalaisittain ,joten Vasemmiston ,Ps ja Vihreiden linjat tulevat saamaan yhdentyvän näkemyksen tuota kautta,vaikkakin ne ovat vielä Suomesssa jokseenkin toisistaan eriävät. Täytyy kuitenkin muistaa että politiika on kompromisseja ja näkemysten hieromista keskenään löytäen sopusointu ,joten ehkä noita olisi ollut helpompi tarkastella laajemmin,kuinka niihin tullaan vaikuttamaan ja tarkastella näkemyksiä puolin jos toisin,kuin törmätä joustamattomiin kynnyskysymyksiin.

Kokoomuksen osalta peli on sikäli pelattu että se ei istu mihinkään kombinaatioon ,ellei muut luovu periaatteistaan täysin.

http://www.afot.net/Luovuus/Lu-Tekstit/lu-lah.html
Kummistakin on yhteiskunnalle enemmän haittaa kuin hyötyä?

Anonyymi kirjoitti:

Hallituksen muodostus saattaa epäonnistua ,mikäli Keskusta takertuu liiaksi kynnyskysymyksiin. Se kun on nyt muodostettaessa hallitusta vahvoilla kuvitellen että hallitus ei synny ilman heitä. Tuoss kombinaaiossa painaa se että PS:n kanssa hallitus yhteisytyötä pidetään mahdottomana ,niin vihreiden kuin vasemmiston kanssa ,lähinnä ilmasto ja maahan muuton kysymyksistä johtuen.

On kuitenkin niin ,että Suomessa on harjoitettu hyvin vastuullista ilmasto politiikaa ja erittäin vähäön on enää tehtävissä ilman että tuotetaan kustannuksin vahinkoa maan talous elämälle.Esin ilmailu perustuu päästäveroitukseen,kuten teollisuuskin. Ilmasto kysymyksen ollessa glopaali sen ratkaiseminen siirtyy kansainvälisille areenoille ,kute Eu . Tuolla luodaan yhteiset säännöt ja tavoitteet tuollaisien asioiden suhteen,joten Oleellista on vihreille saada ministerin salkku jolla pääsee Eu:n neuvostoon kyseisiin asioihin neuvottelemaan ,kun ne nousee pöydälle tuolla ,sekä harjoittamaan pohjoismaista yhteistyötä pohjoismaiden kanssa tuossa asiassa jonka Tiilikainen jo pani alulle viimekaudella. Tuosta näkökulmasta ,ehkä olisi helpompi saada aikaan hallitus PS:n kanssa ,vihreiden näkökulmasta ,kuin hakata päätä seinään Keskustan kynnyskysymyksien kanssa. Samaisella tavalla on maahan muutto kysymyksestä tullut glopaali Eu:n myötä jolloin asetelmassa on Suomen ministeri toiminta nousemassa avain asemaan ja Euroopan yhteiset linjat vaikutavampaa asemaan ,kansallisista näkökulmista. Kun unioni on lähtenyt muuttamaan suuntaan sa Euroopan rajoja vahvistavaan suubntaan on tuossa syytä olla mukana. Ps nousee joka tapauksessa europarlamentin jja natuionalismin nousun myötä vahvaksi vaikuttajaksi Eu:ssa ja näin olisi edullista jos se istuis hallituksessa .Maahan muuton suhteen linjat tulevat vielä linjatuksi Eurooppalaisittain ,joten Vasemmiston ,Ps ja Vihreiden linjat tulevat saamaan yhdentyvän näkemyksen tuota kautta,vaikkakin ne ovat vielä Suomesssa jokseenkin toisistaan eriävät. Täytyy kuitenkin muistaa että politiika on kompromisseja ja näkemysten hieromista keskenään löytäen sopusointu ,joten ehkä noita olisi ollut helpompi tarkastella laajemmin,kuinka niihin tullaan vaikuttamaan ja tarkastella näkemyksiä puolin jos toisin,kuin törmätä joustamattomiin kynnyskysymyksiin.

Kokoomuksen osalta peli on sikäli pelattu että se ei istu mihinkään kombinaatioon ,ellei muut luovu periaatteistaan täysin.

Lue lisää

Rinteen esitykset voi olla ne kynnyskysymykset, joiutuu perumaan suuret puheet. On puhunut suuria ja bvaatinut, Nyt onkin vastuun paikka

Jos Rinne ei saa aikaan hallitusta, se johtuu siitä ettei sen ohjelma nauti enemmistön tukea. Koska kansanedustajat ovat kansan valitsemia, niin pulinat pois.

Saman olen laittanut merkille median toiminnasta, oikeistolainen media puolueeton : D

Ei sipilä sabotoi mitään, hänen päätksensä koskee ainoastaan Keskustaa, muut tekevät, mitä haluavat. Jos Rinne ei saa hallitusta kokoon, niin sekin on demokratiaa. Se tarkoittaa ettei hänen politiikallaan ole riittävästi kannatusta.

Demokratia ei ole sitä, että minun mielipiteeni tai vaikka Rinteen mielipide voittaa pelkästään siksi, että kuvittelee olevansa absoluuttisesti oikeassa.

Hintalapun, ja hinta on?

Hallintarekisterilaki ja kiky-kyykytys, joita useimmat nykypersutkin kannattivat viime kaudella. Mitä vitun maalaisjärkeä niissä oli? Nykypersut, joita Eiran porvaritkin äänestävät, ovat vain rikkaiden asialla.

Suomen kansa ei kaipaa enää toista perusporvarihallitusta.

Anonyymi kirjoitti:

Hallintarekisterilaki ja kiky-kyykytys, joita useimmat nykypersutkin kannattivat viime kaudella. Mitä vitun maalaisjärkeä niissä oli? Nykypersut, joita Eiran porvaritkin äänestävät, ovat vain rikkaiden asialla.

Suomen kansa ei kaipaa enää toista perusporvarihallitusta.

Lue lisää

Ydinkysymys tuossa on se, otetaanko velkaa vai ei oteta. Se ei ole oikeiatolainen tai vasemmistolainen aate koska velka maksetaan takaisin tai ainakin sen korot. Velan ottamien kapitalistiselta rahamarkkinalta voidaan nähdä hyvinkin oikeistolaisena koska silloin kapitalisti saa korot ja pääoma valtaa.

PS on enemmän työväenpuolue kuin vakkapa demarit. Demareiden äänestäjät ovat eläkeläisiä ja siksipä vappusatanen toikin niin suuren kannatuksen. Vaikka ilmaisen rahan jakaminen voi kuulostaa vasemmistolaiselta, niin se ei ole sitä, jos raha on peräisin työläisiltä ja se jaetaan kaikkein vauraimmalle ikäryhmälle varallisuuteen katsomatta.

Kun asiaa tarkastelee syvemmin, niin velka jää nuorten maksettavaksi. Nuoret ja opiskelijat ovat kaikkein köyhin ihmisryhmä ja eläkeläiset kaikkein vaurain. Kyseessä on ehkä oikeistolaisin toimenpide, jotak on uskallettu sanoa ääneen. Kokoomus ei olisi uskaltanut sitä ehdottaa.

Halliksen vuoro

Kaikkien talouteen ja verotukseen liittyvien asioiden sijaan Rinnettä kiinnosti mistä toimittaja tiesi neuvottelun aikarajan.

Ei osoita kykyä erottaa oleellista epäolennaisesta. Ei jatkoon