Kirkon auktoriteetti on Raamattu josta löytyy profetaallisia ja varoittavia esimerkkejä.
Heprealaisessa alkutekstissä Rahab (naisen nimi) tarkoittaa
porttoa
pahan voimaa
Ps. 40:5 (käännöksessä ’pahan voima’)
Liberaalinen feminismiteologia
Anonyymi
33
70
Vastaukset
- Anonyymi
Aha!
- Anonyymi
Vaikuttaa varsin naisvihamieliseltä teokselta tuollaisten ihmisten kuin sinun käsissäsi, ehkä Raamattu ja uskonto on vain miehen reppanoita varten.
Palstaa lukiessa ei voi välttyä huomaamasta miten naiset kelpaavat uskis "-miehille" vain kepintyhjennysastiaksi, lastentekokoneeksi ja kotiorjaksi.
Ihmetyttää miten uskisäijät arvostelee negatiivisesti homomiehiä, kun eivät arvosta naisiakaan sen kummemmin.- Anonyymi
Palstaa lukiessa ei tarvita mielikuvitusta tuossa asiassa, riittää kun lukee mitä tänne on kirjoitettu.
Esität sairaana mielikuvituksena palstan aitojen tosiuskovien ulosannin, mitä arvelet sen ja todella valovoimaisen kysymyksesi kertovan sinusta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Palstaa lukiessa ei tarvita mielikuvitusta tuossa asiassa, riittää kun lukee mitä tänne on kirjoitettu.
Esität sairaana mielikuvituksena palstan aitojen tosiuskovien ulosannin, mitä arvelet sen ja todella valovoimaisen kysymyksesi kertovan sinusta.No jos se noin on niin varmaan kopioit nyt mielelläsi muutaman esiemrkin tähän etkä käske minun itse etsiä niitä ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No jos se noin on niin varmaan kopioit nyt mielelläsi muutaman esiemrkin tähän etkä käske minun itse etsiä niitä ?
esimerkin...
Raamatussa annetaan pienistäkin asioista kivitystuomioita eikä niitä käskyjä toimita usko.vainenkaan, vai mikä hänen nikkinsä nyt onkaan.
sage8 kirjoitti:
Raamatussa annetaan pienistäkin asioista kivitystuomioita eikä niitä käskyjä toimita usko.vainenkaan, vai mikä hänen nikkinsä nyt onkaan.
Eikä toimita enää juutalaisetakaan koska kiviststuomio oli vain tiettyyn ajanjaksoon kuuluva tuomio. Eikös tämäkin ole selitetty sinulle ainakin kymmenen kertaa 🤔 lue vain UT: ta siinäkin on sinulle ihan tarpeeksi noudatettavaa,
sage8 kirjoitti:
Raamatussa annetaan pienistäkin asioista kivitystuomioita eikä niitä käskyjä toimita usko.vainenkaan, vai mikä hänen nikkinsä nyt onkaan.
Otappas nyt 15 min ihan rauhassa ja lue tämä linkki niin sinun ei tarvitse koko aikaa esittää tietämätöntä🤓
https://www.bibletoolbox.net/fi/raamattu/mooseksen-laki-ja-kristitytusko.vainen kirjoitti:
Eikä toimita enää juutalaisetakaan koska kiviststuomio oli vain tiettyyn ajanjaksoon kuuluva tuomio. Eikös tämäkin ole selitetty sinulle ainakin kymmenen kertaa 🤔 lue vain UT: ta siinäkin on sinulle ihan tarpeeksi noudatettavaa,
Niinhän se on homoudenkin käsitys muuttunut kun tieto homoudesta on tullut siihen pisteeseen, mitä se oikeasti on. Se on vaan syntyperäinen ominaisuus eikä mitään muuta.
sage8 kirjoitti:
Niinhän se on homoudenkin käsitys muuttunut kun tieto homoudesta on tullut siihen pisteeseen, mitä se oikeasti on. Se on vaan syntyperäinen ominaisuus eikä mitään muuta.
Niin, homoja ei enää kivitetä muuta kuin islamissa 🤓 mutta edelleenkin Jumala hylkää heidät omiin himoihinsa eivätkä he peri Jumalan valtakuntaa jos eivåt tee parannusta. Room 1:26 =>
usko.vainen kirjoitti:
Eikä toimita enää juutalaisetakaan koska kiviststuomio oli vain tiettyyn ajanjaksoon kuuluva tuomio. Eikös tämäkin ole selitetty sinulle ainakin kymmenen kertaa 🤔 lue vain UT: ta siinäkin on sinulle ihan tarpeeksi noudatettavaa,
Missä jakeessa kivitystuomio lopetettiin?
jjeeves kirjoitti:
Missä jakeessa kivitystuomio lopetettiin?
Huomaat kyllä milloin sitä ei enää ole 😃
usko.vainen kirjoitti:
Huomaat kyllä milloin sitä ei enää ole 😃
Ei missään jakeessa ole kivitystuomioita lopetettu.
usko.vainen kirjoitti:
Huomaat kyllä milloin sitä ei enää ole 😃
Onko Raamatun viimeinen sana ainut, joka pätee?
sage8 kirjoitti:
Ei missään jakeessa ole kivitystuomioita lopetettu.
Tottakai se on lopetettu kun sitä ei enää ole 😃
jjeeves kirjoitti:
Onko Raamatun viimeinen sana ainut, joka pätee?
Raamatun sana pätee aina ja Raamattu kertoo miten Mooseksen laki piti Israelin kansan ruodussa epäjumalakansojen keskellä🤓
- Anonyymi
sage8 kirjoitti:
Ei missään jakeessa ole kivitystuomioita lopetettu.
Mooseksen laki
Jumala kehottaa Malakian kautta: "Muistakaa minun palvelijani Mooseksen laki" (Mal. 4:4).
Toisinaan Mooseksen laki tarkoitti Siinailla annettua kymmentä käskyä (5. Moos. 4:13), mutta usein myös muita Mooseksen kautta Israelille annettuja säädöksiä ja määräyksiä (1. Kun. 2:3). Edelleen laki sanonnan "laki ja profeetat" yhteydessä tarkoitti kaikkia viittä Mooseksen kirjaa. Jopa laki viittasi koko Vanhaan testamenttiin. Tässä merkityksessä Jeesus käytti laki-sanaa lainatessaan Psalmeja (Joh. 10:34) ja Paavali Jesajaa (1. Kor. 14:21). Tämä siksi, että koko Vanha testamentti oli kirjoitettu lain hengessä.
Mooseksen lakiliitto oli tekojen liitto. Paavali ilmaisi asian näin: "Mutta laki ei perustaudu uskoon, vaan: 'Joka ne täyttää, on niistä elävä'" (Gal. 3:12). Tekojen liiton tunnusmerkki ja koetinkivi oli sapatti, joka annettiin vain Israelille, koska koko liittokin tehtiin Israelin kanssa (2. Moos. 31:16-18). Kun kukaan ei pystynyt lakia täyttämään niin, että olisi sen perusteella kelvannut Jumalalle, niin kirjaimin kiviin kaiverretusta virasta tuli kuoleman virka (2. Kor. 3:7).
Mihin asti vanhan liiton laki oli voimassa? Galatalaiskirjeen mukaan laki oli voimassa Siemeneen eli Kristukseen asti (Gal. 3:19). Kristuksesta tuli lain loppu (Room. 10:4). Kristus ei tullut kumoamaan lakia vaan täyttämään sen (Matt. 5:17). Täytettyään Golgatalla viimeisen kohdan Hän huusi: "Se on täytetty!"
Silloin Kristus teki lopun Siinain laista, sekä seremonialaista että käskyistä. Siinailainen pappeus ja uhrimenot julistettiin vanhentuneiksi (Hebr. 8:13). Pappeuden muuttuessa muuttui lakikin (Hebr. 7:12,18).
Mutta muutakin kuin vanha uhrimeno lakkasi. Laki loppui vanhurskauttavana tekijänä. Kristus on lain loppu juuri tässä mielessä (5). Lain vaatiman ansion hankkiminen loppui. Mutta samalla loppui myös lain siinailaisen muodon noudattaminen.
Laki oli voimassa Kristuksen kuolemaan asti (Room. 7:1-6). Uskova on irti laista (Room. 7:6). Kyseessä on nimenomaan kymmenen käskyn laki, sillä juuri se sanoi: "Älä himoitse!" (Room. 7:7). Efesolaiskirje vahvistaa, mikä laki lakkasi Kristuksen kuolemassa: "Teki tehottomaksi käskyjen lain säädöksinensä" (Ef. 2:15). Silloin loppui ihmisen ansio ja sen tunnuskuva sapatti, joka oli myös varjo eli esikuva tulevasta levosta Kristuksessa. Kolossalaiskirje nimenomaan varoittaa, ettei pakanoita, jotka jättivät kaikki juutalaiset sapatit pitämättä, saanut tuomita (Kol. 2:16). Varjoja ei tarvinnut enää noudattaa, koska todellisuus oli tullut. Laki kaikkineen sen siinailaisessa muodossa haudattiin Kristuksen kanssa.
Juutalaiset jatkavat vielä tuhatvuotisessa valtakunnassakin sekä uhraamista että sapatin noudattamista, ei enää ansiomielessä, vaan Kristuksen kuoleman muistona (Jes. 56:6,7). Kristityt sen sijaan viettävät muistona ehtoollista ja pyhäpäivänä ylösnousemuksen päivää, sunnuntaita.
Edelleen laki oli voimassa uskon ilmestymiseen asti (Gal. 3:25). Kymmenet käskyt ohjaavat Kristuksen luo, sillä ne herättävät synnintunnon. Laki sanoo: "Älä himoitse!", mutta ihminen kaikesta huolimatta himoitsee. Hän ei täytä lakia ja Pyhän Hengen vaikutuksesta kokee syyllisyyttä Jumalan edessä. Kun ihminen uskoo Kristukseen, hän omistaa Kristuksen syyttömyyden ja lopettaa lain noudattamisen ansiomielessä.
Laki oli voimassa Hengen viran perustamiseen asti (2. Kor. 3:6-9). Lain eli kuoleman viran alaisuudessa ihminen yritti omin voimin noudattaa Jumalan tahtoa. Kun perustettiin Hengen virka, pyyhittiin pois ihmisen ansio sapatteineen, koko kiveen hakattu siinailainen systeemi tunnusmerkkeineen. Sapatti jatkui Israelin ja Jumalan suhteessa, mutta pakanamaailmassa, etenkin silloisessa orjayhteiskunnassa, ei juutalaista sapattia olisi voinut käytännössä noudattaakaan. Eikä seurakunnan tarvitse sitä tehdä nytkään. Kun Pyhä Henki tulee ihmiseen, uudestisyntynyt noudattaa Jumalan tahtoa Uuden testamentin ohjeiden ja hengen mukaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No jos se noin on niin varmaan kopioit nyt mielelläsi muutaman esiemrkin tähän etkä käske minun itse etsiä niitä ?
Miksi uskovainen kirjoitat näitä anonyymejä kommentteja, vaikka muuta väitätkin ?
Tässäkin viestissä on sama sävy, kijoitusvirheineen, kuin uskovainen nimimerkilläsi.
Olet falski v***uilija ja et missään tapauksessa kristitty.
Uskoa voi moniin asioihin, kuten sinä, itseesi.
Vaikka käyn palstalla harvoin, sinä ällötät eniten.
Käydessäni aina toivon, että olisit saanut JO, ikibannin.
Enkä varmuudella ole ainut. Anonyymi kirjoitti:
Miksi uskovainen kirjoitat näitä anonyymejä kommentteja, vaikka muuta väitätkin ?
Tässäkin viestissä on sama sävy, kijoitusvirheineen, kuin uskovainen nimimerkilläsi.
Olet falski v***uilija ja et missään tapauksessa kristitty.
Uskoa voi moniin asioihin, kuten sinä, itseesi.
Vaikka käyn palstalla harvoin, sinä ällötät eniten.
Käydessäni aina toivon, että olisit saanut JO, ikibannin.
Enkä varmuudella ole ainut.Juuri näin se menee.
- Anonyymi
usko.vainen kirjoitti:
Eikä toimita enää juutalaisetakaan koska kiviststuomio oli vain tiettyyn ajanjaksoon kuuluva tuomio. Eikös tämäkin ole selitetty sinulle ainakin kymmenen kertaa 🤔 lue vain UT: ta siinäkin on sinulle ihan tarpeeksi noudatettavaa,
"Eikä toimita enää juutalaisetakaan koska kiviststuomio oli vain tiettyyn ajanjaksoon kuuluva tuomio."
Ja raamattu oli vain tiettyyn ajanjaksoon kuuluva satukirja. touché. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No jos se noin on niin varmaan kopioit nyt mielelläsi muutaman esiemrkin tähän etkä käske minun itse etsiä niitä ?
Miksi kopioisin mitään, jos olet palstaa seurannut niin tiedät mistä kirjoitan. Ellet niin voi voi...
Anonyymi kirjoitti:
"Eikä toimita enää juutalaisetakaan koska kiviststuomio oli vain tiettyyn ajanjaksoon kuuluva tuomio."
Ja raamattu oli vain tiettyyn ajanjaksoon kuuluva satukirja. touché.Ei tietenkään ole. Osa siitä kertoo historiaa ja nykyaikaa ja osa tulevaa 🤓
- Anonyymi
usko.vainen kirjoitti:
Niin, homoja ei enää kivitetä muuta kuin islamissa 🤓 mutta edelleenkin Jumala hylkää heidät omiin himoihinsa eivätkä he peri Jumalan valtakuntaa jos eivåt tee parannusta. Room 1:26 =>
Teetkö sinä syntiä jos kivität homoseksuaalin ihmisen hengiltä?
Anonyymi kirjoitti:
Teetkö sinä syntiä jos kivität homoseksuaalin ihmisen hengiltä?
Kaikki tappaminen on syntiä eikä minulla todellakaan ole tarve tappaa muutenkaan ketään 🤔
En tunne ketään, jonka nimi olisi Rahab, en naista enkä miestä.
usko.vainen kirjoitti:
Raamattu tuntee 🤓
Joskus huonokin maine kuolee. Ja usein naisen huono maine on miesten syytä. Ei kukaan enää muistele Rahabin huonoa mainetta.
Missä kohtaa tässä keskustelussa on liberaalista feminismiteologiaa?jjeeves kirjoitti:
Joskus huonokin maine kuolee. Ja usein naisen huono maine on miesten syytä. Ei kukaan enää muistele Rahabin huonoa mainetta.
Missä kohtaa tässä keskustelussa on liberaalista feminismiteologiaa?Lue mitä Raamattu opettaa Rahabista 🤓 ja varsinkin hänen miehestään.
usko.vainen kirjoitti:
Lue mitä Raamattu opettaa Rahabista 🤓 ja varsinkin hänen miehestään.
En kyllä viitsi penkoa ikivanhoja avioliittosotkuja. Niin utelias en ole.
Vai oikein mitä Raamattu "opettaa"! Löikö Rahab äijäänsä paistinpannulla päähän sen jälkeen kun tämä oli haukkunut vaimoaan yleiseksi naiseksi? Minä kyllä pitäisin pienempää suuta, jos olisi noin railakas emäntä. Siinä olisi opetusta.jjeeves kirjoitti:
En kyllä viitsi penkoa ikivanhoja avioliittosotkuja. Niin utelias en ole.
Vai oikein mitä Raamattu "opettaa"! Löikö Rahab äijäänsä paistinpannulla päähän sen jälkeen kun tämä oli haukkunut vaimoaan yleiseksi naiseksi? Minä kyllä pitäisin pienempää suuta, jos olisi noin railakas emäntä. Siinä olisi opetusta.Kas kun viitsit sitten täällä puujalkavitsejäsi vääntää 😄
- Anonyymi
usko.vainen kirjoitti:
Lue mitä Raamattu opettaa Rahabista 🤓 ja varsinkin hänen miehestään.
Kerrotko vielä mitä Raamattu opettaa liberaalista feminismiteologiasta?
Anonyymi kirjoitti:
Kerrotko vielä mitä Raamattu opettaa liberaalista feminismiteologiasta?
Mitä se on 🤔❓
- Anonyymi
Pitääpä tarkkailla sen nimisiä naisia, ja ilmoittaa heidät jollekin seniilille seurakuntaukkokomitealle jotka voi sitten lukea loitsujaan naisvihassaan ja tumputtaa.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka Purra lupasi Suomen kansalle 1 euron bensaa, hinta nyt 2 euroa
Vasemmistolaisen Marinin hallituksen aikana bensa ei maksanut kuin 1,3 euroa litralta. Ministerin pitäisi perustuslain m2725380- 704956
Suvi Lindenillä 5 366 päivän putki
Täytyy kyllä myöntää vaikka olen itsekin innokas, niin en ole tuollaiseen yli kymmenen vuoden putkeen kyennyt. Välillä o1234365Rakkaalle miehelle
Terveiset rakas. Ikävä on edelleen. Suru valtaa sydämen, kun en saa lähestyä sinua. En saa vastauksia, en soittoa, viest484066- 513820
Mistä se kertoo
Näin miehen pitkästä aikaa. Samantien iski sellainen paineen tunne rintaan, sitä ei ole ollut vuosiin. Ja nyt olen siitä363707- 413408
SDP:n kansanedustaja Nazima Radmyar uhriutuu somessa saamistaan viesteistä.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011854410.html Miksi Razmyar ei kestä kansan palautetta oikean kansanedustajan tavo863086Muistatteko kuinka Marinin hallituksen aikaan kansalaisilla oli varaa kuluttaa?
Tavallisella perheelläkin oli rahaa käydä sääännöllisesti ravintoloissa syömässä, koska vahvat ammattiliitot olivat neuv662949Nyt on sanottava että sattuu kipeästi
Jos, sinä aikana kun olen kaivannut ja odottanut sinua ja olet tiennyt sen, niin jos valitsit toisen miehen. Katsot minu232688